Ihan kuten muutkin puolueet ajavat itselleen tärkeitä asioita. Pitää nyt muistaa et, mikään suurikaan puolue ei päätä yksinään yhtään mitään, vaan aina tarvitaan enemmistöpäätös. Kaikista vähiten asioista päättää pieni puolue, esim. RKP.
Tämä on yhä vapaa maa, on kyllä turhaa yrittää kieltää ihmisiä tai järjestöjä ajamasta asioitaan, se on jopa Suomen perustuslain vastaista.
Vapaassa Suomessa saa myös RKP ajaa asioita mitä haluaa.
Anonyymi
41
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Här är varje vecka förslag på att SFP borde förbjudas.
- Anonyymi
Aktiv har gjort en ny öppning med rubrik som säger att SFP är inte en finsk parti, när namnet är på svenska.
- Anonyymi
Aktivisterna gillar inte demokrati tydligen, vill att minoriteterna får klara hur de kan? Minoriteterna borde vara tyst?
- Anonyymi
Minoriteter borde enligt aktivisterna inte ha några rättigheter alls.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minoriteter borde enligt aktivisterna inte ha några rättigheter alls.
För fem procent kan de tänka sig.
- Anonyymi
Millään muulla puolueella ei ole kiusausta tehdä niin voimakkaasti enemmistöä sortavaa politiikkaa, koska millään muulla puolueella ei ole käytössään niin valtavaa resurssilähdettä kuin RKP:llä. Sen taustasäätiöt pystyvät tuottamaan sille yhtä paljon resuja kuin muitten puolueitten taustat yhteensä. Lisäksi nuo tastasäätiöt rahoittavat valikoidan pakkoruotsin kannattajia muissa puolueissa.
Siis toistetaan: mikään muu ryhmä ei pysty ostamaan enemmsistölle vahingollista politiikkaa kuin RKP.
Ei RKP:lläkään ei varoista huolimatta olisi eettistä oikeutta tehdä muitten vastaista kielipolitiikkaa. Mutta se pystyy siihen ja se tekee sen.- Anonyymi
Sun pitäisi ensin kysyä enemmistöltä: "sorretaanko/simputetaanko sua?" ja vasta sitten tulla palstalle kertomaan totuuksia. Mäkin kuulun enemmistöön eikä kukaan tässä maassa sorra mua
- Anonyymi
'Ostaa enemmistölle vahingollista politiikkaa' ??
Ei uskoisi Suomessa jonkun tuollaista väittävän. Etkai ole tosissasi? RKP on lahjonut ihmiset tekemään niinkuin haluaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ostaa enemmistölle vahingollista politiikkaa' ??
Ei uskoisi Suomessa jonkun tuollaista väittävän. Etkai ole tosissasi? RKP on lahjonut ihmiset tekemään niinkuin haluaa?Tarkoitatko, että RKP:n taustasäätiöiden tukemat kampajat ja niiden jakamat vaalituet ovat pelkkää hyväntekeväisyyttä vailla vastapalveluksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että RKP:n taustasäätiöiden tukemat kampajat ja niiden jakamat vaalituet ovat pelkkää hyväntekeväisyyttä vailla vastapalveluksia?
Miksi tällaista ei mielestäsi saisi tehdä? Mikä siinä on sinulle ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että RKP:n taustasäätiöiden tukemat kampajat ja niiden jakamat vaalituet ovat pelkkää hyväntekeväisyyttä vailla vastapalveluksia?
Kaikki puolueet tekevät ihan samaa taustavaikuttamista, se on fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki puolueet tekevät ihan samaa taustavaikuttamista, se on fakta.
RKP:n taustalla on niin rahakkaat säätiöt, että vaikuttamisessa mennään kohtuuttomuuksiin.
On niin helppoa rahoittaa politiikkoja ja vaatia vastineeksi vain pakkoruotsia eli "kaksikielisyyden tukemista". Liian helppoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:n taustalla on niin rahakkaat säätiöt, että vaikuttamisessa mennään kohtuuttomuuksiin.
On niin helppoa rahoittaa politiikkoja ja vaatia vastineeksi vain pakkoruotsia eli "kaksikielisyyden tukemista". Liian helppoa.Mihinkä kohtuuttomuuksiin? Antaako RKP siis enemmän rahaa, kuin muut puolueet? Sellainen lahjominen on kylläkin laitonta, mikset sinä, tai kukaan tee ilmoitusta poliisille?
Ei taida olla mitään todisteita tästä lahjonnasta? Pelkkää mutua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkä kohtuuttomuuksiin? Antaako RKP siis enemmän rahaa, kuin muut puolueet? Sellainen lahjominen on kylläkin laitonta, mikset sinä, tai kukaan tee ilmoitusta poliisille?
Ei taida olla mitään todisteita tästä lahjonnasta? Pelkkää mutua?On olemassa laillisuus ja on olemassa eettisyys. Laki ei koskaan ehdi kieltää kaikkea epäeettistä, siksi tarvitaan myös järki ja omatunto.
RKP saa siis rahoitusta lähes yhtä paljon kuin kaikki muut puolueet yhteensä!
Katso ylen areenasta ohjelma "RKP - Rahat, Kytkökset ja Puolue".
RKP:lle suoraan tukea (1,5 miljoonaa vuonna 2017) antaa Svenska Kulturfonden, jonka rahat tulevat Svenska Litteratursällskap i Finlandin osakkeista. Kulturfonden rahoittaa myös RKP:n naisyhdistystä ja nuorisoliittoa.
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä ajaville poliitikoille sekä hankkeisiin kaksikielisyyden puolesta.
Esimerkiksi RKP:n ehdokkaan presidentinvaalikampanjaa oli tuntemattomien lähteiden kanssa tukemassa mm. Konstsamfundet, Svenska Bildningsförbundet, Skogsindustrin ja aivan ylivoimaisesti Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.
Yksi säätiön taustatahon edustaja kertoo: "Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä."
Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi".
Tukea voidaan antaa myös esimerkiksi poliitikolle, joka haluaa järjestää nuorille kurssin kielitietoisuudesta ilman poliittisia painotuksia (ikään kuin kielipolitiikka ei olisi politiikkaa).
Svenska Ylellä on monta tuoretta juttua aiheesta, toimittajana Christoffer Gröhn. Jutuissa ei kritisoida vaikuttamista ruotsin aseman vahvistamiseen vaan ainoastaan vaikuttamisen kanavoimista voimakkaasti RKP:n kautta ja tietyn avoimuuden ja läpinäkyvyyden puuttumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa laillisuus ja on olemassa eettisyys. Laki ei koskaan ehdi kieltää kaikkea epäeettistä, siksi tarvitaan myös järki ja omatunto.
RKP saa siis rahoitusta lähes yhtä paljon kuin kaikki muut puolueet yhteensä!
Katso ylen areenasta ohjelma "RKP - Rahat, Kytkökset ja Puolue".
RKP:lle suoraan tukea (1,5 miljoonaa vuonna 2017) antaa Svenska Kulturfonden, jonka rahat tulevat Svenska Litteratursällskap i Finlandin osakkeista. Kulturfonden rahoittaa myös RKP:n naisyhdistystä ja nuorisoliittoa.
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä ajaville poliitikoille sekä hankkeisiin kaksikielisyyden puolesta.
Esimerkiksi RKP:n ehdokkaan presidentinvaalikampanjaa oli tuntemattomien lähteiden kanssa tukemassa mm. Konstsamfundet, Svenska Bildningsförbundet, Skogsindustrin ja aivan ylivoimaisesti Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.
Yksi säätiön taustatahon edustaja kertoo: "Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä."
Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi".
Tukea voidaan antaa myös esimerkiksi poliitikolle, joka haluaa järjestää nuorille kurssin kielitietoisuudesta ilman poliittisia painotuksia (ikään kuin kielipolitiikka ei olisi politiikkaa).
Svenska Ylellä on monta tuoretta juttua aiheesta, toimittajana Christoffer Gröhn. Jutuissa ei kritisoida vaikuttamista ruotsin aseman vahvistamiseen vaan ainoastaan vaikuttamisen kanavoimista voimakkaasti RKP:n kautta ja tietyn avoimuuden ja läpinäkyvyyden puuttumista."Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi"."
Jos 'pakkoruotsi' poistetaan, Suomen kaksikielisyys säilyy edelleen. Eli millä perusteella 'pakkoruotsi' = Suomen kaksikielisyys? - Anonyymi
Niinkauan kun Suomi on vapaa, demokraattinen maa, se on hyväksyttävä enemmistön päätökset. Valittaa tästä "vääryydestä" sopii yrittää vaikkapa Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkauan kun Suomi on vapaa, demokraattinen maa, se on hyväksyttävä enemmistön päätökset. Valittaa tästä "vääryydestä" sopii yrittää vaikkapa Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen.
Me puhummekin moraalista.
Pakkoruotsi on moraaliton ratkaisu ja se on "ostettu" lehmänkaupalla vastoin asiantuntijoiden näkemystä 1968.
Etkö lainkaan pysty käsittelemään eettisyyteen liittyviä teemoja vaan pakenet heti lakilakilaki-puheeseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me puhummekin moraalista.
Pakkoruotsi on moraaliton ratkaisu ja se on "ostettu" lehmänkaupalla vastoin asiantuntijoiden näkemystä 1968.
Etkö lainkaan pysty käsittelemään eettisyyteen liittyviä teemoja vaan pakenet heti lakilakilaki-puheeseen?Jos kyseessä on niin moraaliton teko, miksi enemmistö seisoo sen takana tukevasti? Esim. kielialoite sai kylmää kättä, ei juuri kukaan nimeään laittanut siihen. Sulla on ilmeisesti erilainen moraalikäsitys, kuin meillä muilla, valtaenemmistöllä.
Mielestäni on aika moraalitonta jättää vanhukset makaamaan aamun asti lattialle jos sattuvat putomaan yön aikana sängystä. Koska näin tapahtuu niin enemmistön täytyy se myös hyväksyä 😂
No jos tuon hyväksyy niim eiköhän se pakkoruotsikin siinä sivussa mene ihan hyvin, onneksi oma moraalini on kumminkin astetta korkeampi.
- Anonyymi
RKP saa taustasäätiöiltään rahoitus lähes yhtä paljon kuin koko muu puoluekenttä omiltaan.
Siis tukimiljoonissa RKP on 50% vaikka koossa se on alle 5%.
Samat taustasäätiöt rahoittavat eri puolueiden "kaksikielisyyttä edistäviä" edustajia eli pakkoruotsin takuumiehiä ja -naisia.
Etkö demokratian kannattajana ole asiasta mitenkään hämmästynyt?- Anonyymi
On selvää, että tässä ostetaan rahalla pois demokratia kuljeksimasta ja tehdään epädemokraattista kielipolitiikkaa - oikein se ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On selvää, että tässä ostetaan rahalla pois demokratia kuljeksimasta ja tehdään epädemokraattista kielipolitiikkaa - oikein se ei ole.
Kuinkahan sellainen tapahtuu? Miksi poliisi ei puutu selvään laittomuuteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan sellainen tapahtuu? Miksi poliisi ei puutu selvään laittomuuteen?
Siksi, että lait eivät pysty suojaamaan eettisyyttä. Päinvastoin, maailma on täynnä epäeettisiä lakeja.
Ruotsinkielisten edunvalvonnan olisi herättävä miettimään, mitä eettisyys edellyttää pienen mutta rikkaan vähemmistön etuja toteutettaessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että lait eivät pysty suojaamaan eettisyyttä. Päinvastoin, maailma on täynnä epäeettisiä lakeja.
Ruotsinkielisten edunvalvonnan olisi herättävä miettimään, mitä eettisyys edellyttää pienen mutta rikkaan vähemmistön etuja toteutettaessa.Pieni mutta rikas vähemmistö? Missä todellisuudessa oikein elät? Tuo väite osoittaa tietojesi vähyyden ja paljastaa pahan asennevamman, kun et viitsi ottaa selvää kunnolla asioista, vaan tyydyt haukkumaan ja toistelemaan vanhoja stereotypioita.
Lait suojaavat myös eettisyyttä, tämä on aihan selvä asia myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni mutta rikas vähemmistö? Missä todellisuudessa oikein elät? Tuo väite osoittaa tietojesi vähyyden ja paljastaa pahan asennevamman, kun et viitsi ottaa selvää kunnolla asioista, vaan tyydyt haukkumaan ja toistelemaan vanhoja stereotypioita.
Lait suojaavat myös eettisyyttä, tämä on aihan selvä asia myös.Vähemmistö on yhtä rikas kuin edunvalvojiensa taustalla olevat säätiöt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmistö on yhtä rikas kuin edunvalvojiensa taustalla olevat säätiöt...
Vapaassa maassa on onneksi kaikilla sama mahdollisuus ajaa asioitaan laillisuuden puitteissa.
Onneksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaassa maassa on onneksi kaikilla sama mahdollisuus ajaa asioitaan laillisuuden puitteissa.
Onneksi.Kyllä rahalla voi kaventaa toisten mahdollisuutta osallistua ja jyrätä omilla intresseillään muut - näinhän tekee RKP:n taustasäätiöt varallisuudellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rahalla voi kaventaa toisten mahdollisuutta osallistua ja jyrätä omilla intresseillään muut - näinhän tekee RKP:n taustasäätiöt varallisuudellaan.
Kun ei mitään muuta keksitä, syytetään taustatekijöitä ja kehitetään kummallisia kuvitelmia jyräävistä intresseistä.
Aika naurettavaksi menee jo. "Kilpajuoksu Arkadianmäelle maksaa monille eduskuntavaaliehdokkaille kymmeniä tuhansia euroja – "Vaimo kysyi, enkö vaihtaisi mieluummin autoa"
"Puolueiden listat täyttyvät paraikaa ehdokkaista, kun kevät ja vaalit lähestyvät. Viime eduskuntavaaleissa ehdokkaina olleiden vaalibudjetit olivat keskimäärin 11 500 euroa. Mutta ne, jotka lopulta tulivat valituiksi, käyttivät kampanjaansa keskimäärin yli 38 000 euroa, selviää valtiotieteiden tohtorin Tomi Venhon tutkimuksesta."
" Suurimmat vaalibudjetit ylittivät 100 000 euroa. Vain kolme henkilöä pääsi eduskuntaan alle 5 000 euron kampanjalla."
https://yle.fi/uutiset/3-10550890
Kyllä se raha kuule puhuu myös demokratiassa ja jos jollekkin tarjotaan mahdollisuus hoitaa se läpi meno säätiö rahalla omien rahojen sijaan niin kiusaus saattaa olla kova.
Yhdysvaltojen presidetiksi pääsykin maksaa nykyään kymmeniä miljoonia mutta kyllähän kaikilla on teoriassa samat mahdollisuudet päästä läpi 😂
- Anonyymi
Jos RKP:n taustalla olevat säätiöt menettäisivät rahansa, niin kauanko meillä olisi pakkoruotsi, laskettaisiin minuuteissa.
- Anonyymi
Onko muka koulujen kieliopetus RKP:n rahoituksen varassa?
Väitteet menee aina vain kauemmas todellisuudesta, huhhuh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko muka koulujen kieliopetus RKP:n rahoituksen varassa?
Väitteet menee aina vain kauemmas todellisuudesta, huhhuh.Jos RKP:n taustalla olevat säätiöt menettäisivät rahansa, niin kauanko meillä olisi pakkoruotsi, laskettaisiin minuuteissa, sillä nyt pakko jatkuu ainoastaan runsaalla poliittisella voitelulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos RKP:n taustalla olevat säätiöt menettäisivät rahansa, niin kauanko meillä olisi pakkoruotsi, laskettaisiin minuuteissa, sillä nyt pakko jatkuu ainoastaan runsaalla poliittisella voitelulla.
Ja mitähän tämä poliittinen voitelu oikein on ja sisältää? Kerro nyt jotain konkreettista, eikä vain mutua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko muka koulujen kieliopetus RKP:n rahoituksen varassa?
Väitteet menee aina vain kauemmas todellisuudesta, huhhuh.Det slirar nog en hel del för vissa personer.
- Anonyymi
On eri asia "ajaa" poliittista asiaa vetoamalla äänestäjiin kuin käyttää valtavaa säätiövarallisuutta jyrätäkseen muut.
- Anonyymi
Kerro kuka on jyrätty ja kävikö heille huonostikin?
Nyt huolestuttaa.
- Anonyymi
Ei demokratia tarkoita, että saa keinoja kaihtamatta kahmia itselle etuja muitsta välittämöttä!
Millään muulla puolueella ei ole kiusausta tehdä niin voimakkaasti enemmistöä sortavaa politiikkaa, koska millään muulla puolueella ei ole käytössään niin valtavaa resurssilähdettä kuin RKP:llä. Sen taustasäätiöt pystyvät tuottamaan sille yhtä paljon resuja kuin muitten puolueitten taustat yhteensä. Lisäksi nuo tastasäätiöt rahoittavat valikoidan pakkoruotsin kannattajia muissa puolueissa.
Siis toistetaan: mikään muu ryhmä ei pysty ostamaan enemmsistölle vahingollista politiikkaa kuin RKP.
Ei RKP:lläkään ei varoista huolimatta olisi eettistä oikeutta tehdä muitten vastaista kielipolitiikkaa. Mutta se pystyy siihen ja se tekee sen.- Anonyymi
Siis 'ostaa enemmistölle vahingollista politiikkaa' on niin absurdi väite, ettei tiedä pitääkö itkeä vai nauraa. Oikeesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis 'ostaa enemmistölle vahingollista politiikkaa' on niin absurdi väite, ettei tiedä pitääkö itkeä vai nauraa. Oikeesti.
Juuri sitä pakkoruotsi on, enemmistölle vahingollista politiikkaa, lehmänkaupoilla ostettua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis 'ostaa enemmistölle vahingollista politiikkaa' on niin absurdi väite, ettei tiedä pitääkö itkeä vai nauraa. Oikeesti.
Ja kun joskus joku edes kertoisi, mikä se vahinko on ollut? Tätä on pyydetty varmaan 100 kertaa, mutta mitään ei koskaan kukaan asiasta sano. Keskustelu loppuu kuin seinään, kun pyytää todisteita "vahingoista". Silkkaa propagandaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun joskus joku edes kertoisi, mikä se vahinko on ollut? Tätä on pyydetty varmaan 100 kertaa, mutta mitään ei koskaan kukaan asiasta sano. Keskustelu loppuu kuin seinään, kun pyytää todisteita "vahingoista". Silkkaa propagandaa!
Kyllä se enemmistö olisi muuttanut asian, jos vahinko-väite olisi edes osittain totta. Eduskunnan enemmistö tosiasiassa äänesti selvin luvuin nurin ns. pakkoruotsialoitteen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894100
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353181Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032313Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312148Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell831906Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281837- 311820
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271567Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91537- 281511