Avioliiton ulkopuolinen seksi ateismissa

Anonyymi

Yhteiskunnan menestyminen edellyttää jäseniltään ahkeraa työskentelyä ja pitkäjänteistä sitoutumista säästämiseen ja omaisuuden kartuttamiseen. Usein se edellyttää myös pitkien maksuaikojen pankkilainoja ja jälkikasvun kärsivällistä kasvattamista karttuvan omaisuuden hoitamiseen liittyvissä asioissa.

Miten avioliiton ulkopuolinen seksi vaikuttaa mielestäsi näiden tavoitteiden saavuttamiseen vai vaikuttaako mitenkään? Mitkä kehityskulut ovat sinun mielestäsi yhteiskunnan menestymisen kannalta olennaisimpia jos asiaa katsotaan yksittäiselle perheelle tulevan vastuun näkökulmasta?

62 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • Juu kaikkea pannaan ja kaiken aikaa ja useimmiten vielä kännissä tai huumapäissämme ja sossun varoilla eletään ja lapsetkin jätetään hunningolle mitä nyt välillä neuvotaan niitä nettipornon pariin, vaikka ne lapsethan on kaikki abortoitu ainakin kahteen kertaan. Ja v*ttu kiroillaan ihan s*tanasti.

    Tämänhän halusit kuulla.
    Ole hyvä.

    • Nuorena voi kokeilla monenlaista mutta jossakin vaiheessa kannattaa pysähtyä miettimään mikä olisi järkevin tapa toimia. Tällä hetkellä Suomi hukkaa valtavasti resurssejaan. Maksuhäiriömerkintöjä on suuri määrä, monet lapset kasvavat maksukyvyttömissä yksinhuoltajaperheissä, kodin ulkopuolelle sijiotettujen lasten määrä on suuri jne.

      Tarttis tehrä jotain.

    • Hienoa, että tunnustit totuuden tyypillisistä ateisteista noin avoimesti ja reilusti!

      Pojot siitä sinulle.

    • G4G kirjoitti:

      Hienoa, että tunnustit totuuden tyypillisistä ateisteista noin avoimesti ja reilusti!

      Pojot siitä sinulle.

      Ethän sinä valehtelija tiedä edes mitä ateismi on?

    • G4G kirjoitti:

      Hienoa, että tunnustit totuuden tyypillisistä ateisteista noin avoimesti ja reilusti!

      Pojot siitä sinulle.

      Voi kun sinä olet viisas ja hyveellinen. Kiitos Jeesus!

  • Ehdottomasti ehkä. Kuten myös Silvolan tekojärvi ja Russellin teekannu.

    • Olisiko sinulla ajatuksia kuinka suomalaisia perheitä voitaisiin tukea?

  • No valtavastihan se omaisuuden kartuttamista haittaa, jos sekstailee vaikka ei ole avioliitossa.

    -- Vicky Leak

    • Jonkun yksilön kohdalla ei ehkä haittaakaan mutta suuressa kuvassa avoliittojen ja satunnaisten suhteiden yleistyminen näkyy pitkäjänteisen toiminnan vähenemisenä. Kulttuurin muutoksella on vaikutusta kansantalouteen.

    • "avoliittojen ja satunnaisten suhteiden yleistyminen näkyy pitkäjänteisen toiminnan vähenemisenä"

      Tällä kaavalla kansantalouden täytyisi Somaliassa nousta suorastaan kohisten.

  • Jaa... kaikki pariskunnat joita tunnen olevan ilman uskontoja ovat olleet yhdessä hyvin toimivina. Vanhin pariskunta ollut yli 60 vuotta yhdessä.

    On jälleen typerää väittää ettei ilman avioliittoa ole toimivaa suhdetta. Tuo on sitä saarnamiesten mutua. Kun ihminen rakastaa toista niin hän on sen kanssa.

    • Vai niin. Haluatko myös kertoa oman näkemyksesi siitä miksi maksuhäiriömerkintöjä on valtavan suuri määrä, miksi monet lapset kasvavat maksukyvyttömissä yksinhuoltajaperheissä ja miksi kodin ulkopuolelle sijiotettujen lasten määrä on niin suuri?

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vai niin. Haluatko myös kertoa oman näkemyksesi siitä miksi maksuhäiriömerkintöjä on valtavan suuri määrä, miksi monet lapset kasvavat maksukyvyttömissä yksinhuoltajaperheissä ja miksi kodin ulkopuolelle sijiotettujen lasten määrä on niin suuri?

      En ole tutustunut lukuihin. Voit linkittää lähteesi tähän. Ja sen että näissä tapauksissa ei olisi ollut avioliittoa taustalla.

    • Anonyymi kirjoitti:

      En ole tutustunut lukuihin. Voit linkittää lähteesi tähän. Ja sen että näissä tapauksissa ei olisi ollut avioliittoa taustalla.

      Löydät luvut halutessasi helposti googlaamalla. Olennaisinta tässä on kuitenkin kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen joka lisää epävakautta yhteiskunnassa. Avioliitto ja sen arvostus yhteiskunnassa on yksi merkittävä vakauttava tekijä. Toinen on päihteettömyys ja kolmas tärkeä on pidättäytyminen rahapeleistä ja muista addiktioista.

      Jos nämä kolme täyttyvät ja ympäriltä löytyy ihmisiä jotka elävät myös kestävissä suhteissa ja kunnioittavat toistensa liittoja niin elämän vakaus ja pitkäjänteisyys on hyvin suurella todennäköisyydellä keskimääräistä suurempaa ja sillä on myönteinen vaikutus yhteiskuntaan.

      Kristinusko pyrkii vahvistamaan näitä asioita yhteisöissä ja yhteiskunnassa laajemminkin.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Löydät luvut halutessasi helposti googlaamalla. Olennaisinta tässä on kuitenkin kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen joka lisää epävakautta yhteiskunnassa. Avioliitto ja sen arvostus yhteiskunnassa on yksi merkittävä vakauttava tekijä. Toinen on päihteettömyys ja kolmas tärkeä on pidättäytyminen rahapeleistä ja muista addiktioista.

      Jos nämä kolme täyttyvät ja ympäriltä löytyy ihmisiä jotka elävät myös kestävissä suhteissa ja kunnioittavat toistensa liittoja niin elämän vakaus ja pitkäjänteisyys on hyvin suurella todennäköisyydellä keskimääräistä suurempaa ja sillä on myönteinen vaikutus yhteiskuntaan.

      Kristinusko pyrkii vahvistamaan näitä asioita yhteisöissä ja yhteiskunnassa laajemminkin.

      Eli sinulla ei ole lähdettä väittämällesi? Olisiko syy ettei sellaisia tutkimuksia ole?
      Sinä teit väitteen. Pyydän vain lähdettä. Arvion alussa, että nämä väitteet ovat vain "minusta tuntuu" väitteitä jota saarnaajat levittävät, ja alat tukemaan asiaa.

      Kuten aloitin. Avioliitolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos olet kristinuskoinen niin sinun tulisi uskoa rakkauteen jota mainostin jo heti alussa. Tämä rakkaus ei katso ei tarvitse avioliittoa. Kertoisitko miksi avioliitto olisi osa "yhteisyyttä". En löydä Raamatusta kohtaa missä pitäisi olla naimisissa.

      Se että syytät ei naimisissa olevia on järjetöntä vihaa.
      Miksi edes vihaat ylipäätään ketään noin paljon?

    • Anonyymi kirjoitti:

      Löydät luvut halutessasi helposti googlaamalla. Olennaisinta tässä on kuitenkin kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen joka lisää epävakautta yhteiskunnassa. Avioliitto ja sen arvostus yhteiskunnassa on yksi merkittävä vakauttava tekijä. Toinen on päihteettömyys ja kolmas tärkeä on pidättäytyminen rahapeleistä ja muista addiktioista.

      Jos nämä kolme täyttyvät ja ympäriltä löytyy ihmisiä jotka elävät myös kestävissä suhteissa ja kunnioittavat toistensa liittoja niin elämän vakaus ja pitkäjänteisyys on hyvin suurella todennäköisyydellä keskimääräistä suurempaa ja sillä on myönteinen vaikutus yhteiskuntaan.

      Kristinusko pyrkii vahvistamaan näitä asioita yhteisöissä ja yhteiskunnassa laajemminkin.

      "Toinen on päihteettömyys ja kolmas tärkeä on pidättäytyminen rahapeleistä ja muista addiktioista. "

      Villi veikkaukseni on että sinä et ole päihteetön. Pitää vain olla hurskas asialla jota ei tunne. Ehtoollisviini on päihde näin aluksi. Kahvi on Suomen yleisin päihde.

      Rahapelejä en tunne ateistejen käyttävän yhtään enempää kuin uskovaistenkaan. Eli taas jotain mutua mistä ei löydy faktaa. Mutta hyvä sinulle jos et lottoa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Löydät luvut halutessasi helposti googlaamalla. Olennaisinta tässä on kuitenkin kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen joka lisää epävakautta yhteiskunnassa. Avioliitto ja sen arvostus yhteiskunnassa on yksi merkittävä vakauttava tekijä. Toinen on päihteettömyys ja kolmas tärkeä on pidättäytyminen rahapeleistä ja muista addiktioista.

      Jos nämä kolme täyttyvät ja ympäriltä löytyy ihmisiä jotka elävät myös kestävissä suhteissa ja kunnioittavat toistensa liittoja niin elämän vakaus ja pitkäjänteisyys on hyvin suurella todennäköisyydellä keskimääräistä suurempaa ja sillä on myönteinen vaikutus yhteiskuntaan.

      Kristinusko pyrkii vahvistamaan näitä asioita yhteisöissä ja yhteiskunnassa laajemminkin.

      << Olennaisinta tässä on kuitenkin kulttuurin kokonaisvaltainen muuttuminen joka lisää epävakautta yhteiskunnassa. Avioliitto ja sen arvostus yhteiskunnassa on yksi merkittävä vakauttava tekijä. Toinen on päihteettömyys ja kolmas tärkeä on pidättäytyminen rahapeleistä ja muista addiktioista. >>

      Niin no, vallanpitäjät aivan takuulla haluaisi, että yhteiskunnan jäsen toimisi vähän kuin karjana tuottamaan taloudellista hyvää. Tähän todella kuuluu pitkän ajan suunnitelmat tavoitteenaan pelkästään kasvattaa uusia yhteiskunnan jäseniä (kuten aloituksessa kirjoitit). Mitään yhteiskuntarauhaa vaarantavia tapoja ei saisi olla: karjan pitää olla kiltisti, ettei karjanhoidosta aiheudu liikaa vaivaa. Näin siis kaikenlaiset viinat, villit naiset ja pelit pois: karjan ei tarvitse viihtyä. Kyllä reipas kävelylenkki on ihan riittävä viihdyke. Ja jos sitä seksiä niin pitää himoita, niin varovasti lähetyssaarnaajassa sitten pimeässä huoneessa peiton alla lauantaina saunan jälkeen.

      Tai sitten: tai sitten voi yrittää elää tämän elämän.

      Ja tosiaan, näihin viinaan, naisiin ja peleihin liittyy mahdollisuuksia myös negatiivisiin aspekteihin. Mutta mutta, eiköhän hallittu riskinotto ole sentään enemmän elämää kuin tuollainen puolikuolema jo elävänä - vaikka siinä voi joskus käydäkin huonosti.

      << Kristinusko pyrkii vahvistamaan näitä asioita yhteisöissä ja yhteiskunnassa laajemminkin. >>

      Jep. Kristinusko (kuten muutkin uskonnot) on ollut oikein hyvä tapa hallita: alistetaan ihmiset karjaksi, joka ei saa itse viihtyä, tehdä ja elää vapaasti. Joskus ihmiset jopa makaaberisti pitävät alistetun asemaansa tavoittelemisen arvoisena.

      Kuitenkin: ihminen ei elä yhteiskuntaa varten vaan lähinnä toisin päin. Vihdoin nämä valtarakenteet alkavat karsiutua ja Suomestakin sukeutuu moderni, vapaa yhteiskunta. Se varmasti aiheuttaa myös pientä kuohuntaa ja lieveilmiöitä, joita sitten pystyyn kuolleet naudat taivastelevat omasta häkistään käsin. Häkistään, johon ovat pahimmassa tapauksessa itse halunneet - ja kahleet vielä jalkaan kiinni.

      Mikähän tässä on säälittävintä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli sinulla ei ole lähdettä väittämällesi? Olisiko syy ettei sellaisia tutkimuksia ole?
      Sinä teit väitteen. Pyydän vain lähdettä. Arvion alussa, että nämä väitteet ovat vain "minusta tuntuu" väitteitä jota saarnaajat levittävät, ja alat tukemaan asiaa.

      Kuten aloitin. Avioliitolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos olet kristinuskoinen niin sinun tulisi uskoa rakkauteen jota mainostin jo heti alussa. Tämä rakkaus ei katso ei tarvitse avioliittoa. Kertoisitko miksi avioliitto olisi osa "yhteisyyttä". En löydä Raamatusta kohtaa missä pitäisi olla naimisissa.

      Se että syytät ei naimisissa olevia on järjetöntä vihaa.
      Miksi edes vihaat ylipäätään ketään noin paljon?

      Tässä on tilastoja:

      - Vuosien 1995 ja 2010 välillä etenkin tahdonvastaiset huostaanotot ja kiireelliset sijoitukset lisääntyivät voimakkaasti: tahdonvastaiset huostaanotot yli kaksinkertaistuivat ja kiireelliset sijoitukset yli seitsemänkertaistuivat.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Huostaanotto_Suomessa

      - Maksuhäiriöt uuteen kyseenalaiseen ennätykseen
      https://www.salkunrakentaja.fi/2018/07/maksuhairiot-ennatys/

      - Yksinhuoltajaperheiden osuus lapsiperheistä on kaksinkertaistunut 1970-luvulta nykypäivään tultaessa.
      https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/perheet/yksinhuoltajaperheet_suomessa/

      Ja jos joku tahtoo seurata näitä tilastoja niin voin antaa sellaisen neuvon että kehitystä on hyvä verrata aina pidemmän aikavälin tilastoihin. Välillä tapahtuu pientä laskua ja pientä nousua mutta asian todellinen tila paljastuu pidemmän aikavälin tilastoja vasten. Mikään näistä tilastoista ei saisi olla pysyvästi korkealla tasolla.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vai niin. Haluatko myös kertoa oman näkemyksesi siitä miksi maksuhäiriömerkintöjä on valtavan suuri määrä, miksi monet lapset kasvavat maksukyvyttömissä yksinhuoltajaperheissä ja miksi kodin ulkopuolelle sijiotettujen lasten määrä on niin suuri?

      Taitavasti vaihdat aihetta, kun oma näkemyksesi kumotaan.

  • Noh... eikö se Jumalakin pistänyt paksuksi naimisissa olevan naisen?? siitä tiedä sitten, vaikuttiko se Marian ja Joosepin suhteeseen? kait Jooseppi oli vähän mutsasukkainen, kun Maria sai Jumalalle murjasta muksun!

  • ”Yhteiskunnan menestyminen edellyttää jäseniltään ahkeraa työskentelyä ja pitkäjänteistä sitoutumista säästämiseen ja omaisuuden kartuttamiseen.”

    Olisiko sinulla jotain faktaa tämän aivopierusi tueksi? Historiasta voidaan mainita lukuisia kulttuureja, jotka ovat kukoistaneet ilman omaisuuden kartuttamista. Rajoittamaton omaisuuden kartuttaminen saattaa riistää niitä, joilla ei ole kykyjä sen kartuttamiseen. Se johtaa lopulta epätasa-arvoon, köyhyyteen, vähäosaisiin lapsiin, velkavankeuteen ja yleiseen pahoinvointiin. Vanhatestamentin ihanne, orjayhteiskunta on juuri tätä omaisuuden kartuttamista.

    • <<<voidaan mainita lukuisia kulttuureja, jotka ovat kukoistaneet ilman omaisuuden kartuttamista>>>

      Kerrotko mitä kulttuureita tarkoitat? Muista myös ettei omaisuus tarkoita automaattisesti tavaroita vaan hyödykkeitä yleisesti. Varakas voi auttaa ja lainata. Köyhä ei voi.

    • Anonyymi kirjoitti:

      <<<voidaan mainita lukuisia kulttuureja, jotka ovat kukoistaneet ilman omaisuuden kartuttamista>>>

      Kerrotko mitä kulttuureita tarkoitat? Muista myös ettei omaisuus tarkoita automaattisesti tavaroita vaan hyödykkeitä yleisesti. Varakas voi auttaa ja lainata. Köyhä ei voi.

      ”Kerrotko mitä kulttuureita tarkoitat?”

      Esimerkiksi Mongolit olivat aika liikkuvia eivätkä keskittyneet pitkäjänteiseen säästämiseen.

      ”Muista myös ettei omaisuus tarkoita automaattisesti tavaroita vaan hyödykkeitä yleisesti.”

      Kerro muutamia esimerkkejä aineettomista hyödykkeistä, joita kerätään pitkäjänteisesti säästämällä.

      ”Varakas voi auttaa ja lainata. Köyhä ei voi.”

      Johtuuko köyhyys mielestäsi avioliiton ulkopuolisesta seksistä kuten otsikossa ja avauksessa annat ymmärtää? Perustele se samalla sadoille miljoonille köyhille.

  • "Yhteiskunnan menestyminen edellyttää jäseniltään ahkeraa työskentelyä ja pitkäjänteistä sitoutumista säästämiseen ja omaisuuden kartuttamiseen."

    Kovin on materialistinen näkemys.
    Jos todella uskot, että avioliiton ulkopuolinen seksi olisi syynä huostaanottoihin ja yhteiskunnan eriarvostumiseen, niin melkoisen kapea on räppänäsi. Yhteiskunta on ihailemaltasi -60 -70 luvulta muuttunut monin tavoin, mutta tuskin suomalaisten sukupuolimoraali hippiajoista on kovin oleelliseti muuttunut.
    Nykyään ei vaan tarvitse jäädä huonoon avioliittoon, missä mies käy vieraissa ja hakkaa vaimoaan. Vielä -70 luvulla avioliiton kulisseja pidettiin puoliväkisin yllä. Yhteiskunnan turvaverkot ovat nyt paremmat ja myös naiset ovat itsenäsempiä.

    Huostaanottojen määrän kasvu kuvastaa enemmän puuttumiskynnyksen mataloitumista kuin lasten kurjistumisen lisääntymistä.
    Hyvällä ennaltaehkäisevällä lastensuojelutyöllä on joillain paikkakunnilla saatu huostaanottojen määrä selvään laskuun. Itse vapaaehtoistyössä vuosia toimineena tiedän, että syyt ovat varsin moninaiset. Yksinhuoltajien ja mielenterveyspotilaiden osuus tuettaviesta perheistä on merkittävä, mutta myös hyvin toimeentulevan "porvariperheen" lapset tarvitsevat ennaltaehkäisevää lastensuojelua, joskin vähän harvemmin.
    Asian näkeminen musta-valkoisena ja vanhempien leimaaminen huonoiksi ihmisiksi ei ainakaan auta tilannetta. Maailmassa on muutakin kuin seksi.

  • Olen käynyt itse bordelleissa säännöllisesti työn ohessa. Suurissa messukaupungeissa Euroopassa. Usassa ja Kiinassa. Yhteenkään naiseen en ole matkoillani koskenut, mutta ryhmässä mukana. Kölnissä on eUROOPAN SUURIN TAVARATALO. Jonne vein myös oman paremman puliskoni bordelliin katselemaan maailman menoa. Hylkäys ja meidät ohjattiin ulos. Se olikin viimeinen kerta ja tuskin koskaan tarvitsee käydä enää. Ymmärrän yksinäisiä ihmisiä, mutta jos sekoittaa omaa maailmaa ulkopuolisilla suhteilla, niin arvomaailma kohtaa kolauksen joka vastaa jossakin vaiheessa takaisin. Uskovissa ihmisissä on pettäjiä ja pedofiilejäkin, eli käytännössä pahimpia rikollisia mitä maa kantaa. Kaikki se järkyttää mieltä ja on vaikea kuvitella todeksi.

  • Vuodesta 2010 avioliittojen määrä on kasvanut Unkarissa 43 prosenttia, avioerot ovat vähentyneet 22,5 prosenttia ja aborttien määrä on laskenut 33,5 prosenttia.

    Kristilliskonservatiivinen politiikka näyttää vaikuttavan myönteisesti. Asiasta uutisoi Oikea media.

    Myös juoppoudestaan tunnetussa itä-naapurissa on tapahtunut myönteistä kehitystä. Siitä uutisoi Suomen Kuvalehti:

    <<<Venäjä raitistuu: alkoholia kuluu nyt saman verran kuin Suomessa>>>
    https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/venaja-raitistuu-alkoholia-kuluu-nyt-saman-verran-kuin-suomessa-myos-kemikaalien-juomista-on-suitsittu/

    • <<<Tuota ei kannata käyttää mittarina.>>>

      USA:ssa koko yhteiskunta rakennettiin 1900-luvulla kristittyjen toimesta avioliittoja tukevaksi. Maailmankatsomusten ja elämäntapojen erot tulevat siellä kunnolla näkyviin vasta myöhemmin.

      Noihin ateistien tarkoitushakuisiin tutkimustuloksiin kannattaa aina etsiä myös vastineet.

      Kannatatko USA:n perhepolitiikkaa?

    • Vastineita ei löytynyt.

    • USA:n ihmemaassa avioerot ovat yleisempiä kuin Suomessa ja lapsikuolleisuus huomattavasti suurempi. Kannatatko USA:ta näissä asioissa?

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vastineita ei löytynyt.

      Tuossa ateistien tutkimuksessa ei huomioida sosioekonomista asemaa eikä verrata saman ikäisenä aloitettuja avioliittoja keskenään. Jos maailmankatsomuksen vaikutusta halutaan tutkia niin vertailu tulisi tehdä saman sosiaalisen aseman ja saman ikäisenä aloitettujen suhteiden kesken.

      Kristityt menevät usein naimisiin jo nuorena. Ei sellaisia liittoja voi verrata niihin liittoihin jotka perustetaan usein vasta pitkän seurustelun jälkeen myöhemmällä iällä niinkuin ateisteilla on tapana. Lisäksi monet maallistuneet ihmiset eivät mene naimisiin ollenkaan joten ne eivät ole mukana tutkimuksessa ollenkaan.

      Joten kertooko tutkimus kumpi ihmisryhmä on uskollisempi suhteissaan? No ei tietenkään. Kyse on ateistien tarkoituksellisesta vääristelystä jota käytetään vain sekoittamaan ihmisiä. Kristilliskonservatiivinen politiikka vaikuttaa kyllä liittoihin ja arvostuksiin kuten Unkarista voimme nähdä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa ateistien tutkimuksessa ei huomioida sosioekonomista asemaa eikä verrata saman ikäisenä aloitettuja avioliittoja keskenään. Jos maailmankatsomuksen vaikutusta halutaan tutkia niin vertailu tulisi tehdä saman sosiaalisen aseman ja saman ikäisenä aloitettujen suhteiden kesken.

      Kristityt menevät usein naimisiin jo nuorena. Ei sellaisia liittoja voi verrata niihin liittoihin jotka perustetaan usein vasta pitkän seurustelun jälkeen myöhemmällä iällä niinkuin ateisteilla on tapana. Lisäksi monet maallistuneet ihmiset eivät mene naimisiin ollenkaan joten ne eivät ole mukana tutkimuksessa ollenkaan.

      Joten kertooko tutkimus kumpi ihmisryhmä on uskollisempi suhteissaan? No ei tietenkään. Kyse on ateistien tarkoituksellisesta vääristelystä jota käytetään vain sekoittamaan ihmisiä. Kristilliskonservatiivinen politiikka vaikuttaa kyllä liittoihin ja arvostuksiin kuten Unkarista voimme nähdä.

      Näitä viiskymppisenä eronneita lestoja piisaa. Kun omat lapset maailmalla ja huomataan ettei mitään yhteistä ollutkaan. Nainen hoitanut lapsia, mies ollut töissä. Yhteiset hetket vähäisiä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Näitä viiskymppisenä eronneita lestoja piisaa. Kun omat lapset maailmalla ja huomataan ettei mitään yhteistä ollutkaan. Nainen hoitanut lapsia, mies ollut töissä. Yhteiset hetket vähäisiä.

      Lapset ja lastenlapset antavat jo pelkällä olemassolollaan valtavasti merkitystä ja tarpeellisuuden tunnetta vanhemmille ihmisille vaikka he eivät enää olisikaan yhdessä. Lapsettomat ja vähälapsiset vanhukset nuutuvat paljon pahemmin ja monet katkeroituvatkin.

      Uuden elämän ihme ja jatkuvuus tuovat valtavasti elämänvoimaa kaikille.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Lapset ja lastenlapset antavat jo pelkällä olemassolollaan valtavasti merkitystä ja tarpeellisuuden tunnetta vanhemmille ihmisille vaikka he eivät enää olisikaan yhdessä. Lapsettomat ja vähälapsiset vanhukset nuutuvat paljon pahemmin ja monet katkeroituvatkin.

      Uuden elämän ihme ja jatkuvuus tuovat valtavasti elämänvoimaa kaikille.

      Perintöriidoista päätellen se onni ei aina käy ihan tasan.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa ateistien tutkimuksessa ei huomioida sosioekonomista asemaa eikä verrata saman ikäisenä aloitettuja avioliittoja keskenään. Jos maailmankatsomuksen vaikutusta halutaan tutkia niin vertailu tulisi tehdä saman sosiaalisen aseman ja saman ikäisenä aloitettujen suhteiden kesken.

      Kristityt menevät usein naimisiin jo nuorena. Ei sellaisia liittoja voi verrata niihin liittoihin jotka perustetaan usein vasta pitkän seurustelun jälkeen myöhemmällä iällä niinkuin ateisteilla on tapana. Lisäksi monet maallistuneet ihmiset eivät mene naimisiin ollenkaan joten ne eivät ole mukana tutkimuksessa ollenkaan.

      Joten kertooko tutkimus kumpi ihmisryhmä on uskollisempi suhteissaan? No ei tietenkään. Kyse on ateistien tarkoituksellisesta vääristelystä jota käytetään vain sekoittamaan ihmisiä. Kristilliskonservatiivinen politiikka vaikuttaa kyllä liittoihin ja arvostuksiin kuten Unkarista voimme nähdä.

      "Kristilliskonservatiivinen politiikka vaikuttaa kyllä liittoihin ja arvostuksiin kuten Unkarista voimme nähdä. "

      Niin todellakin voimme nähdä:

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parlamentti-syyttaa-unkaria-eu-n-perusarvojen-rikkomisesta-parlamentti-taputti-tulokselle/7069210#gs.csi8lg

      "EU:n perusarvoihin kuuluvat kunnioitus demokratiaa, tasa-arvoa, oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeuksia kohtaan. Unkarin syntilista on puolestaan pitkä. Orbainin valtakaudella ainakin oikeuslaitoksen itsenäisyys on mennyttä, sananvapaus romutettu, korruptio rehottaa, vähemmistöjen oikeuksia poljetaan ja turvapaikkaa hakevia kohdellaan tylysti."

      https://www.fingo.fi/ajankohtaista/blogit/unkari-kiristaa-otettaan-kansalaisyhteiskunnasta

      Mutta mitään uuttahan tuossa ei ole. Me kaikki tiedämme mikä oli ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja sanavapauden tila silloin kun 100 prosenttia kansasta oli kirkkoon kuuluvia kristittyjä. Minun arvoihini kuuluvat kuuluvat ihmisarvo, vapaus, demokratia, tasa-arvo, oikeusvaltioperiaate sekä ihmisoikeudet. Kristityillä taas on aivan toisenlaiset arvot, jotka tulevat kyllä aina hyvin esiin, vaikka niitä yrittävätkin peitellä ja selitellä. Krisseleiden ihannoimassa teokratiassa kun ei tunneta eikä ole vapauksia, ihmisoikeuksia eikä tasa-arvoa. Eihän niitä ole raamatussakaan.

  • Seksi on voimavara, joka tuo energiaa. Jos ei sitä saa kotona, niin sitten haetaan jostain muualta.

  • Yhteiskuntanäkemys, jossa kaikki pyörii pankkilainan ja suorittamisen ympärillä on tietysti yksi asia.

    Avioliiton ulkopuolinen seksi toinen.

    Jumalien olemassaolo kolmas.

    Tietenkin, jos suuri osa ansioista menee elatusmaksuihin suuntaan ja toiseen, tekee tämä lovea kukkaroon, tavallisesti (entiselle) aviomiehelle. Ihmisiä taas on kovin erilaisia - voidaanhan avioparin kesken myös sopia erilaisten seksuaalisten tarpeiden järjestämisestä tilanteessa, jossa toinen osapuoli suhtautuu parin yhteiseen seksuaalielämään ehdottoman kielteisesti.

    Jumalien olemassaoloon tällä ei ole tietenkään vaikutusta.

  • Niin, mikä on tärkeämpää, uskollisuus perheelle vai uskollisuus valtiolle? Tätä on pohdittu antiikin ajoista Antigone-näytelmän teemoista lähtien.

    Tuleeko yksilön ja perheen hyödyttää valtiota, ja missä määrin? Miten autuasta on protestanttinen etiikka, jossa työnteko ja ansaitseminen pitää olla myös itseistarkoitus, vaikkei työnsä hedelmistä koskaan pystyisi nauttimaan?

    Mikä on sopiva ja riittävä seksuaalisuuden määrä ihmisen elämässä? Pitäisikö se yhteiskunnan edun nimissä rajoittaa joihinkin vuosiin tai ajanjaksoon elämässä. Olisiko seksiä myös säännösteltävä yhteiskuntaluokan, asuinpaikan taí varallisuuden perusteella? Onko toisen asteen koulutuksesta valmistumattomalla oikeus seksiin, ja saisiko yliopistotasoisesta tutkinnosta enemmän seksuaalisia etuja yhteiskunnalta? Olisiko seksi syytä pula-ajan ylellisyystuotteiden tapaan panna kortille ? Mikä on seksin hiilijalanjälki?

    Sleepy Sleepers tiivisti onneksi tuon jo kymmeniä vuosia sitten:

    https://www.youtube.com/watch?v=_ZJfExgQ--Y

    • 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella vapaata seksiä ja juopottelua pidettiin alaluokan ihmisten elämäntapana. Yläluokkaan kuuluvat pyrkivät toimimaan esikuvallisesti ja käyttäytymään ainakin ulkoisesti hyvin "kunniallisesti".

      Nykyään tilanne on päinvastoin. Eliitti kannustaa kaikkia seksuaalisiin kokeiluihin ja edistää vapaamielistä päihdepolitiikkaa.

    • <<<Olisiko seksiä myös säännösteltävä yhteiskuntaluokan, asuinpaikan taí varallisuuden perusteella? >>>

      Et ymmärrä mitään. Avioliiton arvostus yhteiskunnassa johtaa parien muodostukseen ja perhe-elämään sitoutumiseen. Vapaamielinen seksuaalisuus on tie yksinäisyyteen. Vain kauneimmat ja rohkeat lopulta pyörivät irstailuissaan ja loput koteloituu yksinäisyyteen. Suomessa on jo nyt puolesta miljoonasta jopa miljoonaan yksinäisyydestä kärsivää ja syntyvyys on romahtanut.

      Oletus siitä että vapaamielinen seksuaalisuus lisäisi seksuaalista kanssakäymistä on harhakuvitelma. Käy juuri päinvastoin.

    • "Vapaamielinen seksuaalisuus on tie yksinäisyyteen."

      Myös "ei-vapaamielinen" seksuaalisuus viktoriaaniseen tapaan johtaa samaan.
      Joka tapauksessa Länsi-Euroopassa syntyvyys laskee, Japanista nyt puhumattakaan. Molemmissa mielenkiintoa kohdistetaan työelämässä menestymiseen. Yhteiskunta tällaisessa nollasummapelissä lyhytnäköisesti menestyykin - huomatessaan joutuvansa ojasta allikkoon työtä tekevän ikäluokan supistuessa ja verokertymän täten pitkällä tähtäimellä kaikesta työteliäisyydestä huolimatta käännyttyä laskuun.

      Siis oikea resepti yhteiskunnalle olisi jotakuinkin: sopivasti seksiä - sopivasti lapsia - sopivasti työtä.

      Määriteltäväksi jää, mikä määrä on "sopivasti". Ja kuka määrittelee.

  • "Avioliiton arvostus yhteiskunnassa johtaa parien muodostukseen ja perhe-elämään sitoutumiseen."

    Jos palaamme keskustelun alkuasetelmaan, että kuinka perhe-elämään sitoutuminen ja avioliitto vaikuttavat yhteiskuntaan myönteisesti, niin kaikista maailman yhteiskunnista menestyvin tällä hetkellä pitäisi olla Somalia.

    • Vertailukohtaa ei kannata hakea liian kaukaa.

      Perhekeskeisyys näkyy parhaiten esimerkiksi urheilumenestyksessä. Kehittyvä junioriurheilija tarvitsee taakseen sitoutuneen ja myös maksukyisen perheen. Avioerot ja epämääräiset kasvatussuhteet vaikuttavat nuorten harrastuksiin negatiivisesti.

      Huomattava osa parhaista pelaajista vaikkapa jääkiekossa tulee "raamattuvyöhykkeiltä" tai muutoin perhe-elämää kunnioittavilta alueilta (Lue: Oulun Kärpät. Oulun seutu on huomattavasti omakotitalovaltaisempi kuin vastaavat kaupunkiseudut Etelä-Suomessa).

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vertailukohtaa ei kannata hakea liian kaukaa.

      Perhekeskeisyys näkyy parhaiten esimerkiksi urheilumenestyksessä. Kehittyvä junioriurheilija tarvitsee taakseen sitoutuneen ja myös maksukyisen perheen. Avioerot ja epämääräiset kasvatussuhteet vaikuttavat nuorten harrastuksiin negatiivisesti.

      Huomattava osa parhaista pelaajista vaikkapa jääkiekossa tulee "raamattuvyöhykkeiltä" tai muutoin perhe-elämää kunnioittavilta alueilta (Lue: Oulun Kärpät. Oulun seutu on huomattavasti omakotitalovaltaisempi kuin vastaavat kaupunkiseudut Etelä-Suomessa).

      ^Pohjois-Amerikassa NFL, NBA, NHL ja muut huippusarjat saavat suurimman osan pelaajistaan omakotitalovaltaisilta alueilta.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vertailukohtaa ei kannata hakea liian kaukaa.

      Perhekeskeisyys näkyy parhaiten esimerkiksi urheilumenestyksessä. Kehittyvä junioriurheilija tarvitsee taakseen sitoutuneen ja myös maksukyisen perheen. Avioerot ja epämääräiset kasvatussuhteet vaikuttavat nuorten harrastuksiin negatiivisesti.

      Huomattava osa parhaista pelaajista vaikkapa jääkiekossa tulee "raamattuvyöhykkeiltä" tai muutoin perhe-elämää kunnioittavilta alueilta (Lue: Oulun Kärpät. Oulun seutu on huomattavasti omakotitalovaltaisempi kuin vastaavat kaupunkiseudut Etelä-Suomessa).

      "Oulun seutu on huomattavasti omakotitalovaltaisempi kuin vastaavat kaupunkiseudut Etelä-Suomessa" = "Huomattava osa parhaista pelaajista vaikkapa jääkiekossa tulee "raamattuvyöhykkeiltä" tai muutoin perhe-elämää kunnioittavilta alueilta " ?

      Kumpi tässä on ensin, muna vai kana?

      Synnyttääkö omakotivaltainen ympäristö perhe-elämää kunnioittavia ihmisiä, vai hakeutuvatko perhe-elämää kunnioittavat ihmiset samanmielisten alueille asumaan?

      Mitä tehdä Helsingille? Purkaa kerrostalot ja rakentaa tilalle omakotitaloja, jotta asukkaat muuttuisivat kristillisimmiksi? Vai onko peli jo menetetty?

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Oulun seutu on huomattavasti omakotitalovaltaisempi kuin vastaavat kaupunkiseudut Etelä-Suomessa" = "Huomattava osa parhaista pelaajista vaikkapa jääkiekossa tulee "raamattuvyöhykkeiltä" tai muutoin perhe-elämää kunnioittavilta alueilta " ?

      Kumpi tässä on ensin, muna vai kana?

      Synnyttääkö omakotivaltainen ympäristö perhe-elämää kunnioittavia ihmisiä, vai hakeutuvatko perhe-elämää kunnioittavat ihmiset samanmielisten alueille asumaan?

      Mitä tehdä Helsingille? Purkaa kerrostalot ja rakentaa tilalle omakotitaloja, jotta asukkaat muuttuisivat kristillisimmiksi? Vai onko peli jo menetetty?

      Olennaisinta ei ole kumpi oli ensin, vaan olennaisinta on etsiä parhaan lopputuloksen tuottava elämäntapa. Tässä toinen esimerkki urheilun ja perhe-elämän positiivisesta korrelaatiosta:

      Viime kesänä jalkapallon MM-kisojen finaalissa pelasi Kroatian joukkue. Saavutus oli hämmästyttävä sillä Kroatiassa on vain hieman yli neljä (4) miljoonaa asukasta. Yksi selitys ilmiölle on perhe-keskeisyys:

      <<<Kroatialaiset ovat perhekeskeisiä ihmisiä, ja usein monta sukupolvea asuu yhdessä saman katon alla. Myös aikuisten lasten on normaalia asua vanhempien kanssa aina avioliittoon saakka. Kroatiassa on edelleen käytössä varsin perinteiset sukupuoliroolit. Ruoanlaitto ja kodinhoito on pitkälti naisten vastuulla. Homoseksuaalisuus poistui Kroatiassa rikosluokituksesta vuonna 1977, mutta maassa ei ole vieläkään ole kovin avointa gay-kulttuuria.>>>

      https://www.rantapallo.fi/kulttuuri-nahtavyydet/muista-nama-kun-lomailet-kroatiassa-10-huomiota-maan-tapakulttuurista/

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Oulun seutu on huomattavasti omakotitalovaltaisempi kuin vastaavat kaupunkiseudut Etelä-Suomessa" = "Huomattava osa parhaista pelaajista vaikkapa jääkiekossa tulee "raamattuvyöhykkeiltä" tai muutoin perhe-elämää kunnioittavilta alueilta " ?

      Kumpi tässä on ensin, muna vai kana?

      Synnyttääkö omakotivaltainen ympäristö perhe-elämää kunnioittavia ihmisiä, vai hakeutuvatko perhe-elämää kunnioittavat ihmiset samanmielisten alueille asumaan?

      Mitä tehdä Helsingille? Purkaa kerrostalot ja rakentaa tilalle omakotitaloja, jotta asukkaat muuttuisivat kristillisimmiksi? Vai onko peli jo menetetty?

      <<<Mitä tehdä Helsingille? Purkaa kerrostalot ja rakentaa tilalle omakotitaloja, jotta asukkaat muuttuisivat kristillisimmiksi?>>>

      Kyse ei ole rakennusten muodosta vaan elämäntavasta. Kaikki Uuden testamentin seurakunnat sijaitsivat aikansa suurimmissa kaupungeissa. Kaupungin keskusta-alueilla jatkuva terasseilla tissuttelu vain kietoo helpommin valtaansa ja lapset (mikäli niitä edes on) ovat jumissa pleikkarin kanssa kotona kun harrastuksissa käyttäjää ja mukana kulkijaa ei ole.

      Monilapsisia lapsiperheitä sisältävillä alueilla lapsista on helpommin pelikavereiksi toisilleen jo pienestä pitäen. Oulunseudulla varsinainen "pelaajakasvattamo" on Oulunsalo. Siellä on paljon suuria lapsiperheitä ja jäähalli aivan vieressä. Lasten on turvallista kulkea sinne vaikka yksikseen jo pienestä pitäen.

    • "Kaupungin keskusta-alueilla jatkuva terasseilla tissuttelu vain kietoo helpommin valtaansa ja lapset (mikäli niitä edes on) ovat jumissa pleikkarin kanssa kotona kun harrastuksissa käyttäjää ja mukana kulkijaa ei ole. "

      Ok. Siis syrjäseudulla asuvilla ei koskaan ole alkoholi- ja mielenterveysongelmia, josta taas syntiset kaupungit joutuvat kärsimään?

      Kaupunkiraukat! Kuinka kukaan ylipäätään haluaa sellaiseen asumaan!

      (Vastaus: suomalaisten enemmistö)

    • Anonyymi kirjoitti:

      <<<Mitä tehdä Helsingille? Purkaa kerrostalot ja rakentaa tilalle omakotitaloja, jotta asukkaat muuttuisivat kristillisimmiksi?>>>

      Kyse ei ole rakennusten muodosta vaan elämäntavasta. Kaikki Uuden testamentin seurakunnat sijaitsivat aikansa suurimmissa kaupungeissa. Kaupungin keskusta-alueilla jatkuva terasseilla tissuttelu vain kietoo helpommin valtaansa ja lapset (mikäli niitä edes on) ovat jumissa pleikkarin kanssa kotona kun harrastuksissa käyttäjää ja mukana kulkijaa ei ole.

      Monilapsisia lapsiperheitä sisältävillä alueilla lapsista on helpommin pelikavereiksi toisilleen jo pienestä pitäen. Oulunseudulla varsinainen "pelaajakasvattamo" on Oulunsalo. Siellä on paljon suuria lapsiperheitä ja jäähalli aivan vieressä. Lasten on turvallista kulkea sinne vaikka yksikseen jo pienestä pitäen.

      "Kyse ei ole rakennusten muodosta vaan elämäntavasta. Kaikki Uuden testamentin seurakunnat sijaitsivat aikansa suurimmissa kaupungeissa. Kaupungin keskusta-alueilla jatkuva terasseilla tissuttelu vain kietoo helpommin valtaansa."

      Kukaties Jeesuskin tissutteli Nasaretin ja Jerusalemin terasseilla punkkupäissään opetuslastensa kanssa?

      "Hoc est corpus meum! Hic!"

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kaupungin keskusta-alueilla jatkuva terasseilla tissuttelu vain kietoo helpommin valtaansa ja lapset (mikäli niitä edes on) ovat jumissa pleikkarin kanssa kotona kun harrastuksissa käyttäjää ja mukana kulkijaa ei ole. "

      Ok. Siis syrjäseudulla asuvilla ei koskaan ole alkoholi- ja mielenterveysongelmia, josta taas syntiset kaupungit joutuvat kärsimään?

      Kaupunkiraukat! Kuinka kukaan ylipäätään haluaa sellaiseen asumaan!

      (Vastaus: suomalaisten enemmistö)

      <<<Siis syrjäseudulla asuvilla ei koskaan ole alkoholi- ja mielenterveysongelmia>>>

      Kyse ei ollut syrjäseuduista vaan lapsiperheitä suosivista alueista ja niillä vallitsevasta elämäntyylistä ja niiden yhteydestä urheilumenestykseen. Oulun seudulla sellainen alue on Oulunsalo ja pääkaupunkiseudulla Espoo.

      <<<...syntiset kaupungit joutuvat kärsimään?>>>

      Usein niin on. Raamatun mukaan ensimmäisen kaupungin perusti veljensä murhannut Kain ja Jerusalemiakin luonnehditaan aika ajoin varsin kriittisin sanankääntein. ;)

    • Jeesuksella ja kumppaneilla meni se pääsiäisaaton pussikaljareissu Getsemanen puistossa aika pieleen kun vaksit tulivat paikalle. Sen siitä sai kun maalaiset tulivat isoon kaupunkiin örveltämään.

      Loppu siihen asti uskottavasta tarinasta kuulostaakin sitten melkoiselta selittelyltä.

  • Ateistien harrastuksia:

    - homoseksuaaliset kokeilut (vanhemmat suosittelevat tätä omille lapsilleen)
    - sukupuolen vaihtaminen (jos lapsi vähänkään epäilee syntyneensä väärää sukupuolta olevaan kehoon, niin sitten käynnistetään heti koneisto, jotta saadaan ruumista leikkelemällä ja hormoneja syömällä lapsi muistuttamaan sitä sukupuolta, jonka edustaja hän mielessään kokee olevansa. Jotkut kokevat mielessään sen, että Jumala on todellinen ja Jeesus on heidän pelastajansa. Mielikuvitusta molemmat jutskat siis, mutta ateistit eivät pidä mielikuvituksena sitä, että fyysisesti terve mies kokee olevansa nainen tai nainen kokee olevansa mies. On ne ateistit niin...!

    sööttejä!

    - suositellaan omille lapsille homoseksuaalisia kokeiluja ja rohkaistaan vaihtamaan sukupuolta, jos on pieninkin epäily siitä, että sattui syntymään väärää sukupuolta olevaan ruumiiseen.

    - ateistinaiset ottavat mielellään vastaan muslimien moloja edistääkseen monikulttuurisuutta ja pitääkseen huolta kansan säilyvyydestä (mustaksihan se muuttuu joka tapauksessa lopulta).

    - Kaikki uskontojen vastainen toiminta on hyvää: mm. sukupuolten välisten erojen kieltäminen ja perinteisen perhemallin romuttaminen (perhe voi olla esimerkiksi monen miehen ja monen naisen sadomasokistinen yhteisö tms., joten yhden miehen ja naisen välistä avioliittoa ei pidä arvostaa muita vaihtoehtoja enemmän - on itse asiassa suositeltavaa, että homoseksuaalit perustavat perheitä ja kommuuneja!)

    PS. En ole sairas. Olen realisti.

    • Olet sairas sadisti, keRtoisitko mulle seksifantasioitasi? Yhdistetään hölmöt juttusi ja avaukseni!

    • Sinähän itse olet mainostanut olevasi ateisti. Puhutko siis itsestäsi?

    • En kyllä enää ihmettele noita sinun sekopäisiä juttujasi jos todellisuutesi on tuollainen :(

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.