Euroviisut eivät olleet aina Pride-paraati, joten miten ja milloin siitä tuli sellainen?

Kyllä telkkarista tulee ihan yhtälailla heterojankutusta ja sen pakkoruokintaa.

Onko sateenkaari-ideologiassa ja muussa (hetero-)seksuaalisuuden näkymisessä kyse samanlaisista ilmiöistä, vai onko kyseessä tarkoitushakuinen analogia omien agendojen pohjalta?

Homot ja vähemmistöt ovat ok, ja maailmaa pitää kehittää, mutta itsekään en jaksa pinnallista tuputusta, joka aikaansaa vain vastenmielisyyttä aiheisiin. Se on usein melko epäaitoa ja edustaa helposti lähinnä kovaäänisimpiä toitottajia itseään, ei muita.

No sitä tuputusta minäkin. Eikö ne tajua että voivat sillä tehdä itselleen karhunpalveluksen?

Ja mitä ihmeen "heterojankutusta"? Luonnollisempaa se on kuin homojankutus. In itsestään selvää mikä kuuluu mihin, mutta sateenkaari on melkein uskonto nykyään ja sen jäsenet yhtä väsyttäviä kuin jehovan todistajat.

Jaa multa lähti kommentti pois. Tais siis osua ja mennä asia perille.🤗

alkaa näkyä tuo seta /heidän sisarjärjestöjensä kampanja. Eivät voi enää peitellä

hyi viddy

Anonyymi kirjoitti:

hyi viddy

Sano äitis ku sut näki

hyvä pointti

Kyllä myös 90-luvulla oli avoimia homo- ja translaulajia euroviisuissa.
90-luvulla tosin ei niin paljon käytetty somea kuin nykyisin, ja yleensäkin esiintyminen somessa ja netin keskustelupalstoilla oli paljon järkevämpää kuin nykyisin. Puuttui homofobiset vänkääjät jotka halusivat nähdä euroviisut ongelmana.

Sen lisäksi, että uppoaa luonnostaan vähemmistöjengiin, taitaa kyllä myös ruokkia luuppeina omaa tilaustaan. Samalla valtaväestöt ym. ulkopuoliset ryhmät vähitellen etääntyvät koko tapahtumasta. Ei välttämättä niin hyvä?

Juuri "hevihän" siellä Suomesta ainoana koskaan on uponnut. Ei tietty tarkoita sitä, että joku vielä heikompi kopio samasta toimisi aina yhtä hyvin.

Ehkä Suomen ongelma on juuri tämä kaikki yleinen tieto siitä, mikä voisi "upota". Joka johtaa sitten loppujen lopuksi yleensä vain uppoamiseen karsinnassa, tai nollaryhmässä.

Monesti juuri erilaisia uppoamisia mietittäessä on kokonaan unohdettu lähettää kilpailuihin mitään kovinkaan hyvää tai edes tuoretta musiikkia. Yleensä aina sitä varmemmin, mitä harvemmat ja ammattimais-näkemyksellisemmät päät ovat olleet edustajista päättämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen lisäksi, että uppoaa luonnostaan vähemmistöjengiin, taitaa kyllä myös ruokkia luuppeina omaa tilaustaan. Samalla valtaväestöt ym. ulkopuoliset ryhmät vähitellen etääntyvät koko tapahtumasta. Ei välttämättä niin hyvä?

Juuri "hevihän" siellä Suomesta ainoana koskaan on uponnut. Ei tietty tarkoita sitä, että joku vielä heikompi kopio samasta toimisi aina yhtä hyvin.

Ehkä Suomen ongelma on juuri tämä kaikki yleinen tieto siitä, mikä voisi "upota". Joka johtaa sitten loppujen lopuksi yleensä vain uppoamiseen karsinnassa, tai nollaryhmässä.

Monesti juuri erilaisia uppoamisia mietittäessä on kokonaan unohdettu lähettää kilpailuihin mitään kovinkaan hyvää tai edes tuoretta musiikkia. Yleensä aina sitä varmemmin, mitä harvemmat ja ammattimais-näkemyksellisemmät päät ovat olleet edustajista päättämässä.

Lue lisää

No nyt uppos. Kiitos upotuksesta.
Lortti voitti koska oli naamarit ja muut vehkeet. Teräsbetoni jäi kellumaan kuolleena pinnalle, eli ei uponnut. Usko jo.
Maailma muuttuu, Tuska on erikseen ja Euroviisut erikseen.
Kiitos kun vastasit kuitenkin.

Hyvä jos uppoili.

Mutta pitäisikö eurolaulukilpailun mielestäsi siis marginalisoitua entisestään sosiaalisesti ja lisäksi rajata taiteellisesti jotkin mahdolliset musiikkisuuntaukset kokonaan ulos - vai mitä nyt ajat takaa? Eikö sellainen olisi aika hemmetin ahdasmielistä ja rajoittunutta? Suorastaan melkoisissa ristiriidoissa suvaitsevaisuuden ja kansojen yhteyden sanomien yms. kanssa?

Ei sitä tarvitse mitenkään henkilökohtaisesti ottaa, että Suomen viisupiireissä ei perinteisesti osata ollenkaan nähdä, millainen musiikki milloinkin menestyy kilpailussa. Vähiten yleensä osaavat ne tärkeilijät, jotka eniten luulevat osaavansa. Usko jo.

Musiikilla menestyttäisiin tärkeilyjä paremmin. Ei sen heviä tarvitse olla, kuten jo sanottu; paljon muutakin mahtuu. Tietysti helposti ehkä vähän junttia olla kovin ennakkoluuloinen ja ahdasmielisen torjuva jonkun tietyn yhden genren (kuten sen hevin) osaltakaan. (Ja ei, ei se hevikään valitettavasti ole vain "suomalaisten juttu"; ihan maailmanlaajuinen musiikkigenre on nyt kyseessä valitettavasti.)

Lordi osui hyvään saumaan monin tavoin, tuskin pelkillä naamareillakaan... Teräsbetonin lähettäminen oli varmaan sitten taas tätä "mietitympää" lähestymistä kaikkineen eli ei enää mitään toivoa. Paria poikkeusta lukuun ottamatta samaa suuntaa on jatkettu sittemminkin vakaasti.

Ole hyvä vain vastauksesta, kiitos keskustelemisesta.

Ainut ketä se homous häiritsee tuntuu olevan samaa sakkia joka valittaa että muslimimaissa ei hyväksytä homoja. Jännä juttu, äärioikeisto on kuin äärimuslimit.

Sinäkin taidat olla "mies"?

Fasisti taas itkee ja yrittää muroja kaikki samaan karjalaiseen muottiin.

Musiikkimarkkinat on ollut erotiikan temmellyskenttä kymmeniä vuosia, siellä on ollut miesrakkautta 70 luvulta lähtien Queenin muodossa, naisrakkautta k.d. Lang ja miehen ja naisen välistä rakkautta ties kuinka kauan. Seksi ja seksuaalisuus on osa ihmisluontoa ja luonnollisesti sitä näkyy myös kulttuurissa joka kumpuaa ihmisluonnosta. En tiedä mikä tässä aina jaksaa ihmisiä hämmentää.

Anonyymi kirjoitti:

Musiikkimarkkinat on ollut erotiikan temmellyskenttä kymmeniä vuosia, siellä on ollut miesrakkautta 70 luvulta lähtien Queenin muodossa, naisrakkautta k.d. Lang ja miehen ja naisen välistä rakkautta ties kuinka kauan. Seksi ja seksuaalisuus on osa ihmisluontoa ja luonnollisesti sitä näkyy myös kulttuurissa joka kumpuaa ihmisluonnosta. En tiedä mikä tässä aina jaksaa ihmisiä hämmentää.

Lue lisää

Mercurystä huolimatta Queenin musiikissa ei ollut miesrakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Mercurystä huolimatta Queenin musiikissa ei ollut miesrakkautta.

Monien mukaan bohemian rhapsody on juuri miesrakkaudesta osin. Monissa muissa kappaleissa myös näkyy miesrakkautta enemmän tai vähemmän piilossa.