Minusta tämä on aika hyvä kysymys, joten laitetaan se nyt tähän.
Euroviisut eivät olleet aina Pride-paraati, joten miten ja milloin siitä tuli sellainen?
Anonyymi
42
893
Vastaukset
- Anonyymi
Oli taas finaalissa niin paljon sateenkaaren väristä propagandaa ja jankutusta että tuli painettua mute-nappia useassa kohtaa.
Valittaisin homoudesta vähemmän jos sitä ei pakkoruokittaisi mediassa jatkuvasti. Olen hetero eikä vaan tule kiinnostamaan vaikka paistaisitte minute vihapuhelain voissa. Jättäkää jo rauhaan.- Anonyymi
Kyllä telkkarista tulee ihan yhtälailla heterojankutusta ja sen pakkoruokintaa.
- Anonyymi
Onko sateenkaari-ideologiassa ja muussa (hetero-)seksuaalisuuden näkymisessä kyse samanlaisista ilmiöistä, vai onko kyseessä tarkoitushakuinen analogia omien agendojen pohjalta?
Homot ja vähemmistöt ovat ok, ja maailmaa pitää kehittää, mutta itsekään en jaksa pinnallista tuputusta, joka aikaansaa vain vastenmielisyyttä aiheisiin. Se on usein melko epäaitoa ja edustaa helposti lähinnä kovaäänisimpiä toitottajia itseään, ei muita. - Anonyymi
No sitä tuputusta minäkin. Eikö ne tajua että voivat sillä tehdä itselleen karhunpalveluksen?
Ja mitä ihmeen "heterojankutusta"? Luonnollisempaa se on kuin homojankutus. In itsestään selvää mikä kuuluu mihin, mutta sateenkaari on melkein uskonto nykyään ja sen jäsenet yhtä väsyttäviä kuin jehovan todistajat. - Anonyymi
Jaa multa lähti kommentti pois. Tais siis osua ja mennä asia perille.🤗
- Anonyymi
alkaa näkyä tuo seta /heidän sisarjärjestöjensä kampanja. Eivät voi enää peitellä
- Anonyymi
hyi viddy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyi viddy
Sano äitis ku sut näki
- Anonyymi
hyvä pointti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa multa lähti kommentti pois. Tais siis osua ja mennä asia perille.🤗
Niin, tuota
- Anonyymi
Kyllä homoilua telkkariin mahtuu!
- Anonyymi
Enpä muista, milloin on tuo muutos mahtanut tapahtua? Ehkä tällä vuosituhannella enimmälti?
Sitäkin voisi kysyä ja pohtia, palveleeko kehitys enää mitään tarkoituksiakaan. Jos Euroviisujen on tarkoitus yhtäältä yhdistää koko kansanjoukkoja alaryhmineen ja toisaalta viestiä suvaitsevaisuuden ja rakkauden sanomaa laajalti ja suuripuitteisesti, niin edesauttaako ajautuminen yhä korostetummin "queer"-piirien ikiomaksi meiningiksi lopulta enää kumpaakaan päämäärää?- Anonyymi
Kyllä myös 90-luvulla oli avoimia homo- ja translaulajia euroviisuissa.
90-luvulla tosin ei niin paljon käytetty somea kuin nykyisin, ja yleensäkin esiintyminen somessa ja netin keskustelupalstoilla oli paljon järkevämpää kuin nykyisin. Puuttui homofobiset vänkääjät jotka halusivat nähdä euroviisut ongelmana.
- Anonyymi
Tällainen vaan uppoaa Pridejengiin. Glitterit, jne.
Siksi aina ihmettelen, miksi Suomesta laitetaan niin harmaata, hampaat irvessä olevaa esitystä..niin ja hevi siellä ei uppoa. Se ainoastaan suomalaisten juttu.- Anonyymi
Sen lisäksi, että uppoaa luonnostaan vähemmistöjengiin, taitaa kyllä myös ruokkia luuppeina omaa tilaustaan. Samalla valtaväestöt ym. ulkopuoliset ryhmät vähitellen etääntyvät koko tapahtumasta. Ei välttämättä niin hyvä?
Juuri "hevihän" siellä Suomesta ainoana koskaan on uponnut. Ei tietty tarkoita sitä, että joku vielä heikompi kopio samasta toimisi aina yhtä hyvin.
Ehkä Suomen ongelma on juuri tämä kaikki yleinen tieto siitä, mikä voisi "upota". Joka johtaa sitten loppujen lopuksi yleensä vain uppoamiseen karsinnassa, tai nollaryhmässä.
Monesti juuri erilaisia uppoamisia mietittäessä on kokonaan unohdettu lähettää kilpailuihin mitään kovinkaan hyvää tai edes tuoretta musiikkia. Yleensä aina sitä varmemmin, mitä harvemmat ja ammattimais-näkemyksellisemmät päät ovat olleet edustajista päättämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi, että uppoaa luonnostaan vähemmistöjengiin, taitaa kyllä myös ruokkia luuppeina omaa tilaustaan. Samalla valtaväestöt ym. ulkopuoliset ryhmät vähitellen etääntyvät koko tapahtumasta. Ei välttämättä niin hyvä?
Juuri "hevihän" siellä Suomesta ainoana koskaan on uponnut. Ei tietty tarkoita sitä, että joku vielä heikompi kopio samasta toimisi aina yhtä hyvin.
Ehkä Suomen ongelma on juuri tämä kaikki yleinen tieto siitä, mikä voisi "upota". Joka johtaa sitten loppujen lopuksi yleensä vain uppoamiseen karsinnassa, tai nollaryhmässä.
Monesti juuri erilaisia uppoamisia mietittäessä on kokonaan unohdettu lähettää kilpailuihin mitään kovinkaan hyvää tai edes tuoretta musiikkia. Yleensä aina sitä varmemmin, mitä harvemmat ja ammattimais-näkemyksellisemmät päät ovat olleet edustajista päättämässä.No nyt uppos. Kiitos upotuksesta.
Lortti voitti koska oli naamarit ja muut vehkeet. Teräsbetoni jäi kellumaan kuolleena pinnalle, eli ei uponnut. Usko jo.
Maailma muuttuu, Tuska on erikseen ja Euroviisut erikseen.
Kiitos kun vastasit kuitenkin. - Anonyymi
Hyvä jos uppoili.
Mutta pitäisikö eurolaulukilpailun mielestäsi siis marginalisoitua entisestään sosiaalisesti ja lisäksi rajata taiteellisesti jotkin mahdolliset musiikkisuuntaukset kokonaan ulos - vai mitä nyt ajat takaa? Eikö sellainen olisi aika hemmetin ahdasmielistä ja rajoittunutta? Suorastaan melkoisissa ristiriidoissa suvaitsevaisuuden ja kansojen yhteyden sanomien yms. kanssa?
Ei sitä tarvitse mitenkään henkilökohtaisesti ottaa, että Suomen viisupiireissä ei perinteisesti osata ollenkaan nähdä, millainen musiikki milloinkin menestyy kilpailussa. Vähiten yleensä osaavat ne tärkeilijät, jotka eniten luulevat osaavansa. Usko jo.
Musiikilla menestyttäisiin tärkeilyjä paremmin. Ei sen heviä tarvitse olla, kuten jo sanottu; paljon muutakin mahtuu. Tietysti helposti ehkä vähän junttia olla kovin ennakkoluuloinen ja ahdasmielisen torjuva jonkun tietyn yhden genren (kuten sen hevin) osaltakaan. (Ja ei, ei se hevikään valitettavasti ole vain "suomalaisten juttu"; ihan maailmanlaajuinen musiikkigenre on nyt kyseessä valitettavasti.)
Lordi osui hyvään saumaan monin tavoin, tuskin pelkillä naamareillakaan... Teräsbetonin lähettäminen oli varmaan sitten taas tätä "mietitympää" lähestymistä kaikkineen eli ei enää mitään toivoa. Paria poikkeusta lukuun ottamatta samaa suuntaa on jatkettu sittemminkin vakaasti.
Ole hyvä vain vastauksesta, kiitos keskustelemisesta.
- Anonyymi
aika sairasta menoa alkanut olla. Kun musiikki jätetään taka alalle - ja nostetaan homous jalustalle, niin tässä on tulos
- Anonyymi
Ainut ketä se homous häiritsee tuntuu olevan samaa sakkia joka valittaa että muslimimaissa ei hyväksytä homoja. Jännä juttu, äärioikeisto on kuin äärimuslimit.
- Anonyymi
Onneksi homous ei häiritse Hamasia.
Hamas viisuihin.
- Anonyymi
Tuli silloin, kun Silvennoinen ja Ylen kulttuuritoimituksen "miehet" niin päättivät
- Anonyymi
Sinäkin taidat olla "mies"?
- Anonyymi
en viitsi enää nykyään tuota moskaa edes seurata. se oli ennen musiikki alan laadukas näyttämö. Nykyään homo ja SETA väen temmellyskenttä
- Anonyymi
Fasisti taas itkee ja yrittää muroja kaikki samaan karjalaiseen muottiin.
- Anonyymi
Kyllä tämä kommariakin surettaa.
Ennen lauluissa oli melodia. Nyt vain prideä, homoutta ja pyroja
- Anonyymi
No Suomen viisuedustaja ainakin kosiskelee heitä ääniä saadakseen vaikka seurusteleekin julkisesti lähinnä miesten kanssa.
Artistien imagot luodaan levy-yhtiöiden ehdoilla ja tässä tapauksessa myös artistin omasta halusta. Tuollainen erotiikkatyyppi puuttui musamarkkinoilta. Kikka oli kovin viaton tuohon verrattuna.- Anonyymi
Musiikkimarkkinat on ollut erotiikan temmellyskenttä kymmeniä vuosia, siellä on ollut miesrakkautta 70 luvulta lähtien Queenin muodossa, naisrakkautta k.d. Lang ja miehen ja naisen välistä rakkautta ties kuinka kauan. Seksi ja seksuaalisuus on osa ihmisluontoa ja luonnollisesti sitä näkyy myös kulttuurissa joka kumpuaa ihmisluonnosta. En tiedä mikä tässä aina jaksaa ihmisiä hämmentää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Musiikkimarkkinat on ollut erotiikan temmellyskenttä kymmeniä vuosia, siellä on ollut miesrakkautta 70 luvulta lähtien Queenin muodossa, naisrakkautta k.d. Lang ja miehen ja naisen välistä rakkautta ties kuinka kauan. Seksi ja seksuaalisuus on osa ihmisluontoa ja luonnollisesti sitä näkyy myös kulttuurissa joka kumpuaa ihmisluonnosta. En tiedä mikä tässä aina jaksaa ihmisiä hämmentää.
Mercurystä huolimatta Queenin musiikissa ei ollut miesrakkautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mercurystä huolimatta Queenin musiikissa ei ollut miesrakkautta.
Monien mukaan bohemian rhapsody on juuri miesrakkaudesta osin. Monissa muissa kappaleissa myös näkyy miesrakkautta enemmän tai vähemmän piilossa.
- Anonyymi
Olisiko Ruotsin menestys syy että Euroviisut ovat muuttuneet sellaisiksi pikkusormi ojossa ja lantiota keikuttaen sipsuttelevien hinttien omimiksi?
- Anonyymi
Tuossa on vinha perä.
- Anonyymi
Euroviisut on kuin tehty lgbtq+ ihmisille.
- Anonyymi
Voisko nää kulkea ihan käsi kädessä yhteiskunnan muunkin suvaitsevaisuuden myötä mitä tulee sateenkaariväen oikeuksiin ja näkyvyyteen?
Mutta Euroviisuthan on ihan täydellinen homotapahtuma että en yhtään ihmettele että LGBT+++ ovat ottaneet sen omakseen. - Anonyymi
Muutos tapahtui silloin kun Itäblokin maat liittyivät mukaan niihin!
Muistuu elävästi mieleen eräskin Serbian edustaja joka oli niin kummajainen, ei ttei tiennyt edes mikä se oli! Niistä ajoista lähtien Euroviisut ovat olleet homojen bileet, jossa alkuperäinen tarkoitus ei ole enää tavoite eikä arvossaan!!
Kysymys onkin miksi näihin homojuhliin pitää osallistua! - Anonyymi
Tämäkin kysymys lakkasi olemasta mielenkiintoinen siinä vaiheessa, kun Vammainen Persu keksi tehdä siitä jonkun vammaisen ohjelmansa teesikurpitsan, jonka parissa sitten mätäni edelleen.
- Anonyymi
Myös siihenhän nojaa EV:n esitys, fanit tulevat sateenkaariväen joukosta ja etenkin heistä jotka kokevat olevansa naisia vaikka heidät on syntymässä todettu miespuolisiksi.
Ääniä pitäisi saada myös muilta jos mielii kuuden kärkeen. Ylen Vedenpää yrittää kääntää Kajn suosion eduksi Vikmanille jutussaan.
Vikmanin joukot estäneet mm ilta lehden moderoinnissa artistin valitsemat ip numerot. Tämähän vain pahentaa arvostelua. Huono itsetunto jota paikkaa nololla, alusasussa tapahtuvalla levittelyllään ja
pyllistelyllään. Ei ihme että akateeminen lääkärismiesystävä on nyt ex. - Anonyymi
Mut nythän tähän on tulossa muutosta: useat suomalaisetkin militanttilesbot ja nämä vähän erikoiset homot Palestiinalaisterroristien puolesta ovat käyneet kovaäänisesti boikotoimaan ja haukkumaan viisuja ja ilmoittaneet että jokaisen oikeaoppisen homoseksuaalin pitää lopettaa niiden katsominen. Jos eivät lopeta niin he eivät ole enää oikeita homoja.
Varmaan Euroviisuilla on ollut homoseksuaalia yleisöä alusta asti, mutta vasta ehkä 1980-ja 1990 -luvuilta ja varsinkin 2000-luvulta näkyvämmin.
Itseäni ei haittaa se, että Euroviisuissa näkyy nykyään paljon sateenkaariväkeä. Enemmän mietityttää se, että miksi kaiken pitää politisoitua niin paljon. Oscar-gaalassakin välillä tuodaan esiin poliittisia mielipiteitä, vaikka kyse pitäisi olla elokuvista ja niiden juhlistamisesta.
Sateenkaariväki ja varsinkin homomiehet pitävät stereotypisesti glitteristä, laulajadiivoista (Madonna, Whitney Houston, Tina Turner, Shirley Bassey, Mariah Carey, Dolly Parton jne.), disko,-pop,-ja dancemusiikista jne ja tällaista Euroviisut myös tarjoaa. Toki ihminen on yksilö ja pitää mistä pitää seksuaalisesta ja sukupuolisesta suuntauksesta huolimatta.
Viisuissa on ehkä myös helpompi olla oma itsensä nykyään.Sellaisen musiikin parista, jota Euroviisuissakin paljon nähdään (dancemusiikki, pop, disco) on myös aina tullut myös sateenkaariväkeä hyväksyviä ihmisiä, jotka ovat laulaneet rakkaudesta kaikille ja koskettaneet myös heitä, jotka ovat kokeneet itsensä erilaisiksi aikoina, jolloin ei voinut olla oma itsensä niin vapaasti kuin nykyään. Siksi myös tietynlainen musiikki on varmaan koettu pakopaikaksi, jossa sai edes hetken olla oma itsensä. Ehkä Euroviisutkin on koettu tällaiseksi pakopaikaksi. Nykyään Viisut ovat myös vain yksi showtapahtuma muiden joukossa.
- Anonyymi
Seksuaalista suuntautumista ei tarvitse erikseen mainostaa.
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalista suuntautumista ei tarvitse erikseen mainostaa.
Ei tarvitse, mutta tämä niin sanottu mainostaminen juontaa juurensa historiasta. Aikana, jolloin ei ollut hyväksyttävää olla homoseksuaali monikaan ei uskaltanut olla sitä julkisesti ja lakikaan ei sallinut sitä monessa maassa. Sitten, kun laki alkoi sen sallia ja ilmapiirikin alkoi muuttua, niin haluttiin juhlistaa asiaa. Oli iloinen asia, kun sai olla oma itsensä. Ihmisillä, jotka ovat aina tykänneet vain omasta sukupuolestaan ei ole ollut tarvetta "juhlistaa" omaa seksuaalista suuntautumistaan, koska se on ollut aina enemmän tai vähemmän sallittu ja heteroseksuaalisuus muutenkin on aina näkynyt yhteiskunnassa enemmän tai vähemmän.
Ns mainostaminen riippuu nykyään myös yksilöstä itsestään. Jotkut haluavat tuoda näkyvämmin esille seksuaalisen suuntautumisensa, jotkut eivät.
Tosin tavallaan heterouttakin on aina "mainostettu" esim. elokuvissa, mainonnassa, kun se on aina ollut esillä ja monet eivät tule ajatelleeksi tätä.
- Anonyymi
Niinpä,pelkkää pride sirkusta näyttää olevan suurin osa esiintyjistä. Euroviisuissa ei enää ole väliä melodialla tai yleensäkään hyvällä musiikilla. Pääasia että esitykset ovat outoja transmiesten näköisten perseenpyöritystä. Ärsyttävää,ei löydy selvää voittajaehdokasta musiikista jotain ymmärtäjälle. Suomen Erikan biisi samaa kakofoniaa ja huonoääninen laulaja. Kaj Ruotsin edustajana sentään vetää huumorilla.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482543
- 1801808
- 691633
- 921628
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91261- 80988
- 94975
- 71965
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188884- 66882