Kuuluisuudesta oli näköjään hyötyä, tavallinen taavi olisi naurettu käräjiltä ulos korvausvaatimuksineen välittömästi, mutta monella tv-kanavalla näkyvyyttä saava julkkis pelotti venevalmistajaa siinä määrin etteivät alkaneet venkoilemaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jethro-rostedtin-veneriita-ratkesi-valmistaja-toimittaa-uuden-veneen/7414644#gs.d3mtie
Eikö se laki pitäisi olla kaikille sama?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jethro-rostedtin-veneriita-ratkesi-valmistaja-toimittaa-uuden-veneen/7414644#gs.d3mtie
Eikö se laki pitäisi olla kaikille sama?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muutenkin pahoissa vaikeuksissa oleva firma voi upota Jethron myötä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4c7ad4d6-a4c3-4ef2-82b0-da7e31467879
Eikös se ollut Jetron ja venevalmistajan välinen sovittelumenettely.
Onhan se selvää, että tavan tallaaja olisi saanut vaan juridisesti pakollisen vähimmäishyvityksen, tai ei mitään.
Jethrohan osti tuon muutaman vuoden ikäisen paatin ehkä vuosi sitten eräältä kilpapurjehtijalta.
Liikettä nyt
Kyllä ja mikä onkaan parempi, joskin kallis mainostemppu lahjoittaa uusi vene uponneen tilalle. Asiaa oltaisiin kuitenkin ruodittu julkisuudessa oli sopimus millainen tahansa.
Tavallinen Taavi olisi tehnyt konkurssin jo oikeudenkäyntikuluista!
Hommahan ratkesi jo sovittelussa. Perusveneilijälle olisi vanha paatti kuivateltu ja valmistusvirheet korjattu.
Kaupanpäälle olisi annettu pari karheaa sientä ja paketti viledaa, joilla voi pyyhkiä mustat homepilkut näppärästi pois.
Jopas osasi painostaa ei edes uusi kanootti vaan Hajlliksen vanha melko hyvä Diili.
Mitenkähän tuollaisiin satojatuhansia maksaviin purtiloihin voi luottaa, kun laiturissa jo uppoavat?
Jokuhan voi lähteä moisella "titanicilla" jopa saaristoa pidemmälle, eli avomerelle ja sitten se hymy hyytyy kun housunpuntti alkaa kastua.
Terhi, se vesiselvä suomalainen
Totta kai käräjöi, kun kallis vene uppoaa omia aikojaan laituriin.
Tuossa olisi hengenlähtö lähellä jos veneessä sattuisi yöpymään kun se yhtäkkiä uppoaa, en muista olisiko tuossa veneessä tiloja sellaiseen mutta kuitenkin.
Korvaus oli kohtuullinen että saa uuden veneen tai sitten olisi ollut toinen vaihtoehto että saa rahaa sitten. Toisaalta mietin sitä että minne vakuutusyhtiä on jäänyt tässä keississä, onko siitä ollut missään mitään mainintaa..
Kuuluisuudesta on se hyöty, että lähtee muija ja puolet omaisuudesta.
Tavallisella Taavilla olisi uponut 5 metrinen soutuvene ja hän olisi saanut nipun erilaisia sakkoja jonkun ympäristöpykälän perusteella.
Täysin samaa mieltä, julkkikset lakimiehineen ja vakuutusyhtiöineen hoitaa aina homman kotiin ja kansa maksaa.
OP-vakuutus