Laatikkokamera

Mitenkä poliisi käsittelee asian kun auton lainaaja, ei omistaja eikä haltija, ajelee laatikkokameran ohi ylinopeutta ja saa ikuistettua muotonsa filmille ?

Meneekö lasku jo auton omistajan piikkiin vai ehtikö laki asiaan liittyen vielä edes vaihtua?

nimim. postiluukun vahti
6730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No siten että polliisi kyssyy haltijalta tai omistajalta, että kuka ajoi ko. autoa.
Kerran eräs kaverini ei myöntänyt poliisille, että kuka ajoi, vaan sanoi, että ei tunne kuvan henkilöä. No poliisit oli aika hermona, mutta kaverini piti päänsä ja poliisit lähti... tosin poliisien käytös oli niin huonoa, että sen vuoksi kaverini ei tuntenut kuvan henkilöä.

Äänestä
  • tulkitaan sitä, ettei perjeenjäsentä vastaan tarvitse toidistaa. Silloinhan ehkä toidistaa, että veli ajai jos kertoo, että hulttiovelihän se siinä kaasutti kuvaan.

    Äänestä

En tiedä miten asia on mutta on kai yhden tekevää kuka ajaa? Rekisterinumero näkyy ja lasku vaan sinne. Poliisi on silloin osuutensa hoitanut ja riidelkööt auton omista/haltija/käyttäjä sitten kuka maksaa. Näin minä asian näin äkkiseltään tekisin :) Jotenkin tuntuu että eihän ketää voida tunnistaa ratin takaa, lippis edessä, pää vinossa jnejne.... eihän ketään pystytä sitten sakottamaan. Aika hyviä kuviahan ne kai ottaa mutta kuten sanoin luulisi olevan toissijaista kuka siellä autossa ajaa.

Hyvä vinkki, kyllä romuttuu koko kamera valvonta. Ei tartte muuta kuin lippiksen periaatteessa ja välttää sakot, mahdoton tunnistaa!

Äänestä
  • Kuulin tuossa jutun, että tyypit olivat ottaneet koko kameratolpan mukaan kun välähti. Ilmeisesti vauhtia sen verran paljon öiseen aikaan, että oli parempi ottaa köydellä tolpasta kiinni. Kalliiksi tulee tuo kameroiden korjaaminenkin, mielestäni saisivat käyttää rahoja teiden parantamiseen.

    Äänestä

  • Vielä on voimassa sääntö, että sakotettava on pystyttävä tunnistamaan kuvasta. Asiasta tosin keskustellaan, että se tulisi samanlaiseksi kuten parkkisakotkin. Siis sakot omistajalle. Tulee kai pian.

    Äänestä

  • Sakko ainoastaan kuskille kirjoitti:

    Vielä on voimassa sääntö, että sakotettava on pystyttävä tunnistamaan kuvasta. Asiasta tosin keskustellaan, että se tulisi samanlaiseksi kuten parkkisakotkin. Siis sakot omistajalle. Tulee kai pian.

    Kasvojen tunnistaminen aivan typerää touhua jos mikä, kun ei sitä voida kuitenkaan tehdä. Pitäis melkein mennä kokeilemaan! Kiistää vaan sitten että en ole kuvassa ja sillä selvä :) Toki että tosiaan naama ei näy kamerassa sitten, huono se on mennä kiistämään jos naama on kuvassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkat kirjoitti:

Mitenkä poliisi käsittelee asian kun auton lainaaja, ei omistaja eikä haltija, ajelee laatikkokameran ohi ylinopeutta ja saa ikuistettua muotonsa filmille ?

Meneekö lasku jo auton omistajan piikkiin vai ehtikö laki asiaan liittyen vielä edes vaihtua?

nimim. postiluukun vahti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu