Tässä on fiksu mies. Mutta nainen on edelleen ...

Anonyymi

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201808062201114462

Mies on palstan mukainen hcatmi.

Naiset ei tee näin fiksujen suhteen mitään aloitteita.

Tälle miehelle pitäisi sanoa, että on miehen tehtävä olla aloitteellinen ja viedä tilannetta eteenpäin, jonka jälkeen nainen toteaa "se vaan tapahtu"

Jännämiehille naiset tyrkŧttää itseään, muttei näille fiksuille miehille.

Kun mies on asperger persoona, niin hän saa kuulla naisilta vajaan lauseen "olet ihan kiva mutta"

Itse olen selvittänyt tuon sanan "mutta" merkityksen. Kerron sen ketjussa myöhemmin. Mutta voitte esittää tietonne tai arvauksenne sitä ennen.

ex-atm

193

121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Äläpä höpötä. Tuollaista miestä voi kyllä nainen pyytää treffeille, mutta ne eivät treffeille lähde.

      Helpompaa on sitten sysätä ongelma muiden syyksi.

      • Anonyymi

        Fiksu mies ei kiusaa ongelmatapauksia. Vai olisiko se fiksua käydä treffeillä ja sitten dumpata nainen. Käytin ja heitin pois kertakäyttökulttuuri on kyllä yleistä, mutta onko se fiksua?

        Mistä tiedät, olitko paikalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fiksu mies ei kiusaa ongelmatapauksia. Vai olisiko se fiksua käydä treffeillä ja sitten dumpata nainen. Käytin ja heitin pois kertakäyttökulttuuri on kyllä yleistä, mutta onko se fiksua?

        Mistä tiedät, olitko paikalla?

        Olen usein pyytänyt ulos tuollaisia miehiä. He eivät usein halua treffeille, vaikka pyytäjänä olisi ihan hyvällä ulkonäöllä ja älyllä varustettu nainen.

      • Anonyymi

        Anna ku arvaan ,,, sinulla on lapsia.

        Jos ei osunu kohdalleen, niin kerro paljonko käytät rahaa/kk kosmetiikkaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anna ku arvaan ,,, sinulla on lapsia.

        Jos ei osunu kohdalleen, niin kerro paljonko käytät rahaa/kk kosmetiikkaan?

        Löydät aivan varmasti minusta syitä, joiden vuoksi joku ei kiinnostuisi minusta. Niitä ei välttämättä tarvitsisi etsiä edes kovin kauan.

        Mutta jos oikeasti kaipaa ihmissuhdetta elämäänsä, miksi jokin kosmetiikan määrä olisi jotenkin häiritsevä tekijä muuten mielenkiintoisessa ihmisessä? Olisiko se sinulle jotenkin ratkaiseva tekijä?

        Itselleni ovat lapset rajoittava tekijä, joten sen ymmärrän hyvin. En seurustelisi miehen kanssa, jolla on lapsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydät aivan varmasti minusta syitä, joiden vuoksi joku ei kiinnostuisi minusta. Niitä ei välttämättä tarvitsisi etsiä edes kovin kauan.

        Mutta jos oikeasti kaipaa ihmissuhdetta elämäänsä, miksi jokin kosmetiikan määrä olisi jotenkin häiritsevä tekijä muuten mielenkiintoisessa ihmisessä? Olisiko se sinulle jotenkin ratkaiseva tekijä?

        Itselleni ovat lapset rajoittava tekijä, joten sen ymmärrän hyvin. En seurustelisi miehen kanssa, jolla on lapsia.

        Asperger ei etsi kiiltokuvaa. Vaan hän etsii täysin avoimena ihmissuhdetta. Jos et ole rehellisesti sen näköinen kuin olet vaan tulet naamion kanssa kohtaamaan hänet, voit saada pakit. Aspergeria kiinnostaa totuus, joten se voi olla syy.

        Jutun mukaan tätä miestä ei ole kukaan nainen pyytänyt treffeille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asperger ei etsi kiiltokuvaa. Vaan hän etsii täysin avoimena ihmissuhdetta. Jos et ole rehellisesti sen näköinen kuin olet vaan tulet naamion kanssa kohtaamaan hänet, voit saada pakit. Aspergeria kiinnostaa totuus, joten se voi olla syy.

        Jutun mukaan tätä miestä ei ole kukaan nainen pyytänyt treffeille.

        Niinpä niin. Kun tarpeeksi kyselee, ongelma onkin siinä, että vain tietynlaiset naiset kelpaavat. Ja syy on sitten naisissa. 😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asperger ei etsi kiiltokuvaa. Vaan hän etsii täysin avoimena ihmissuhdetta. Jos et ole rehellisesti sen näköinen kuin olet vaan tulet naamion kanssa kohtaamaan hänet, voit saada pakit. Aspergeria kiinnostaa totuus, joten se voi olla syy.

        Jutun mukaan tätä miestä ei ole kukaan nainen pyytänyt treffeille.

        Onko kosmetiikan runsas käyttö yhtä kuin naamio? Onko mahdollista, että joku ajattelee niin yksioikoisesti?

        Millä tavalla kosmetiikka estää ihmissuhteen etsimisen yhtä avoimena kuin asperger? Mitä totuutta se piilottaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin. Kun tarpeeksi kyselee, ongelma onkin siinä, että vain tietynlaiset naiset kelpaavat. Ja syy on sitten naisissa. 😁

        Asperger on herkkä. Joten kelpaat varmasti kunhan itse voit kohdata hänet herkkänä ja haavoittuvana.

        Suurin osa naisista muuraa eteensä esteitä, paskatesti, esivalinta, huomiohuoraus yms. jonka takaa miestä katsotaan. Asperger mies ei näy näiden muurien takaa naiselle. Kysyn onko nuo esteet sinulle tuttuja?

        Jos kerran olet nähnyt asperger miehen ja kysynyt häntä treffeille. Niin kerro miten olet karannut noista muureista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asperger on herkkä. Joten kelpaat varmasti kunhan itse voit kohdata hänet herkkänä ja haavoittuvana.

        Suurin osa naisista muuraa eteensä esteitä, paskatesti, esivalinta, huomiohuoraus yms. jonka takaa miestä katsotaan. Asperger mies ei näy näiden muurien takaa naiselle. Kysyn onko nuo esteet sinulle tuttuja?

        Jos kerran olet nähnyt asperger miehen ja kysynyt häntä treffeille. Niin kerro miten olet karannut noista muureista?

        "Paskatesti", "esivalinta" ja "huomiohuoraus" ovat sanoja, joiden merkitystä en tunne. En ole viettänyt aikaa ihmisten seurassa, jotka käyttävät tuollaisia sanoja. Esivalinnan merkityksen voisin ehkä päätellä pelkän sanan perusteella. Itselleni se voisi tarkoittaa jotain sellaista, että henkilö käyttäytyy kohteliaasti eikä ole esimerkiksi väkivaltainen. Muista en tiedä mitään.

        Useimpien ihmisten muurien taakse näkee, jos heidän kanssaan jutustelee jonkin aikaa. Toisaalta jos henkilö antaa voimakkaita signaaleja siihen suuntaan, ettei hän halua jutustella ollenkaan, on parasta lähteä vähin äänin takavasemmalle. Sellainen muurittaminen on sallittua jokaiselle, joka kaipaa yksityisyyttä. Mutta jos sellainen henkilö alkaa valittaa ihmissuhteidensa vähyydestä, minä nauran. Voi luoja että minä nauran.

        Olen itse hyvin herkkä (todennäköisesti ns. erityisherkkä) ja myös miesystäväni on herkin mies, jonka olen koskaan tavannut. Uskaltaisin väittää, ettei miesten herkkyys ole koskaan ollut minulle ongelma.

        Se on aina ollut mies, joka on karannut minun vähäisten muurieni luota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kosmetiikan runsas käyttö yhtä kuin naamio? Onko mahdollista, että joku ajattelee niin yksioikoisesti?

        Millä tavalla kosmetiikka estää ihmissuhteen etsimisen yhtä avoimena kuin asperger? Mitä totuutta se piilottaa?

        Onkohan tämän kysymyksen vastaanottaja vielä palstalla? Minua kiinnostaisi kovasti tietää, mitä asioita kosmetiikka hänen mielestään peittää muulla tavoin avoimesta naisesta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tämän kysymyksen vastaanottaja vielä palstalla? Minua kiinnostaisi kovasti tietää, mitä asioita kosmetiikka hänen mielestään peittää muulla tavoin avoimesta naisesta?

        Asperger persoona on viehättynyt totuudesta. Voi jopa sanoa, että asperger kaipaa rehellisyyttä.

        Runsas meikkaaminen edustaa totuuden muuttamista.

        vastaan asperger persoonana

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asperger persoona on viehättynyt totuudesta. Voi jopa sanoa, että asperger kaipaa rehellisyyttä.

        Runsas meikkaaminen edustaa totuuden muuttamista.

        vastaan asperger persoonana

        Minusta tuo on aika pinnallista ja yksinkertaista ajattelua. Se on verrattavissa siihen, että joku tekee hätiköityjä johtopäätöksiä ihmisistä pelkän vaatetuksen perusteella.

        Mutta saat sinä olla tuota mieltä. En usko, että kaikki aspergerit ajattelevat tuolla tavalla. Tiedän yhden aspergermiehen joka käyttää meikkiä arkisin. Ei varmastikaan ole meikkaamisesta samaa mieltä kuin sinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tuo on aika pinnallista ja yksinkertaista ajattelua. Se on verrattavissa siihen, että joku tekee hätiköityjä johtopäätöksiä ihmisistä pelkän vaatetuksen perusteella.

        Mutta saat sinä olla tuota mieltä. En usko, että kaikki aspergerit ajattelevat tuolla tavalla. Tiedän yhden aspergermiehen joka käyttää meikkiä arkisin. Ei varmastikaan ole meikkaamisesta samaa mieltä kuin sinä.

        Naiset inhoaa totuutta. He suorastaan vaativat miehen valehtelevan heille, jotta olisi kemiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset inhoaa totuutta. He suorastaan vaativat miehen valehtelevan heille, jotta olisi kemiaa.

        Ssshh... ole hiljaa, älä kerro totuutta. me ei saada enää naista muutoin

      • Anonyymi

        "Äläpä höpötä. Tuollaista miestä voi kyllä nainen pyytää treffeille, mutta ne eivät treffeille lähde."

        Älä puhu PASKAA. Ei ole tuota miestä pyydetty treffeille, eivätkä naiset lähde vaikka tuo mieskin on pyytänyt.

        Osaatko lukea?

        "Joitakin kertoja Pekka on mennyt juttelemaan festareilla tai bändien keikoilla naisille ja sanonut, että olisi kiva tavata uudestaan, mutta naiset eivät ole yleensä vastanneet hänelle mitään."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fiksu mies ei kiusaa ongelmatapauksia. Vai olisiko se fiksua käydä treffeillä ja sitten dumpata nainen. Käytin ja heitin pois kertakäyttökulttuuri on kyllä yleistä, mutta onko se fiksua?

        Mistä tiedät, olitko paikalla?

        Mitähän tuo ongelmatapauksien kiusaaminen mahtaa tässä yhteydessä tarkoittaa?

      • Anonyymi

        Ei kaikkea tarvi kuukkelilta kysyä. Esivalinta tarkoittaa, että nainen haluaa miehen josta joku toinenkin nainen on kiinnostunut. Siksi hypergamia.

        Mies joka on neitsyt on turn off koska esivalinta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikkea tarvi kuukkelilta kysyä. Esivalinta tarkoittaa, että nainen haluaa miehen josta joku toinenkin nainen on kiinnostunut. Siksi hypergamia.

        Mies joka on neitsyt on turn off koska esivalinta

        Huomiohuoraus on pinnallisuutta ytmin huomion saamiseksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikkea tarvi kuukkelilta kysyä. Esivalinta tarkoittaa, että nainen haluaa miehen josta joku toinenkin nainen on kiinnostunut. Siksi hypergamia.

        Mies joka on neitsyt on turn off koska esivalinta

        Näköjään se testi pitää kysyä kuukkelilta. Ainakin jos uskomista moderaattoriin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen usein pyytänyt ulos tuollaisia miehiä. He eivät usein halua treffeille, vaikka pyytäjänä olisi ihan hyvällä ulkonäöllä ja älyllä varustettu nainen.

        Kerran oli se tilanne että nainen ehkä pyysi ulos. Siis tää on jälkikäteen tullut tunne, en oo varma että oliko siinä jotain sinnepäin. Nainen sanoi: oletko käynyt kuppilassa (paikan nimi muutettu :)

        En siis vieläkään tiedä pyydettiinkö minua sinä iltana tulemaan kuppilaan vai mitä tuo nainen sillä kysymyksellä tarkoitti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asperger persoona on viehättynyt totuudesta. Voi jopa sanoa, että asperger kaipaa rehellisyyttä.

        Runsas meikkaaminen edustaa totuuden muuttamista.

        vastaan asperger persoonana

        Olen aina luullut, että asperger ja truther ovat kaksi eri asiaa. En ole itse ainakaan tietääkseni asperger, mutta truther. Ja olen nainen.

        Ei minuakaan kiinnosta teeskentelevät, epäaidot, pyrkyrit, kykkivät, huomiohuorat etc. Mitä tekemistä tällä on aspergermaisuuden kanssa?

    • Yogamies

      ... mutta ei vaan ole kemiaa.

      Tarkoittaa siis, että miehellä ei ole tarpeeksi ulkonäköä / itsevarmuutta / koulutusta / hyvää ammattia.

      Mies yrittää fiksusti keskustella, vaikka nainen kaipaa lujaa ohjausta.

      • Anonyymi

        Tuo kemia kaipaa kyllä oikeesti selvennystä :)

        Paitsi, että nainen ei osaa itse sanoa laudetta edes tuohon kemia kohtaan. Tuota ei aspergerille tarjota syyksi. Lause todellakin loppuu kohtaan "mutta."

        ex-atm

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kemia kaipaa kyllä oikeesti selvennystä :)

        Paitsi, että nainen ei osaa itse sanoa laudetta edes tuohon kemia kohtaan. Tuota ei aspergerille tarjota syyksi. Lause todellakin loppuu kohtaan "mutta."

        ex-atm

        Se tarkoittaa yhteenkuuluvuuden tunnetta seksuaalista vetovoimaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tarkoittaa yhteenkuuluvuuden tunnetta seksuaalista vetovoimaa.

        Eli siis ulkonäköä ja itsevarmuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis ulkonäköä ja itsevarmuutta.

        No jos sinä koet yhteenkuuluvuuden tunnetta ulkonäön perusteella ja seksuaalista vetovoimaa itsevarmuudesta, niin ok sitten, mutta vähän erikoinen olet. Normaalit ihmiset käsittävät ne asiat aivan toisin.

    • Anonyymi

      Tuollaisia ätmejä on satoja tuhansia suomessa. Naiset on todella nirsoja eikä niille kelpaa samantasoinen mies. Naiset haluaa komean top 10 miehen ja jos eivät saa niin ovat yksin muuten ja tuhoavat Pekan unelman saada tyttöystävä ja rakkautta sekä seksiä.

      • Anonyymi

        Rupeaisitko sinä toteuttamaan jonkun Pirkon unelmaa poikaystävästä, rakkaudesta ja seksistä, vaikka kyseinen Pirkko ei kiinnostaisi sinua vähimmässäkään määrin? Sitoisitko sinä oikeasti itsesi häneen vain sen takia, ettet tuhoaisi hänen unelmaansa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rupeaisitko sinä toteuttamaan jonkun Pirkon unelmaa poikaystävästä, rakkaudesta ja seksistä, vaikka kyseinen Pirkko ei kiinnostaisi sinua vähimmässäkään määrin? Sitoisitko sinä oikeasti itsesi häneen vain sen takia, ettet tuhoaisi hänen unelmaansa?

        Ahhaha, tämä oli hyvä. :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rupeaisitko sinä toteuttamaan jonkun Pirkon unelmaa poikaystävästä, rakkaudesta ja seksistä, vaikka kyseinen Pirkko ei kiinnostaisi sinua vähimmässäkään määrin? Sitoisitko sinä oikeasti itsesi häneen vain sen takia, ettet tuhoaisi hänen unelmaansa?

        "Sitoisitko sinä oikeasti itsesi häneen vain sen takia, ettet tuhoaisi hänen unelmaansa?"

        Juuri tätähän naiset odottavat niiltä miehiltä joiden kanssa kimppaan rupeavat. Sen jälkeen miehen koko loppuelämä meneekin sen naisen unelman tuhoamisen estämiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitoisitko sinä oikeasti itsesi häneen vain sen takia, ettet tuhoaisi hänen unelmaansa?"

        Juuri tätähän naiset odottavat niiltä miehiltä joiden kanssa kimppaan rupeavat. Sen jälkeen miehen koko loppuelämä meneekin sen naisen unelman tuhoamisen estämiseen.

        Se ei ole yhdellekään miehelle mikään pakko. Jokaisella miehellä on oikeus kieltäytyä, jos ei haluu.

    • Anonyymi

      Ei tuo mies voi olla ”fiksu” sanan oikeassa merkityksessä. Hänen sukulaisensakin pitävät häntä keskimääräistä lapsellisempana, eivätkä uskoisi omia lapsiaan hänen vastuulleen.

      ”Fiksu mies” ei ole sama asia, kuin ”lapsellinen mies”

      • Anonyymi

        Mies on kapea-alaisesti suuntautunut. Keskittyminen johonkin kiinnostuksen kohteeseen on niin 110%, että tutut luulevat siksi lasten unohtuvan vahtimisen aikana.

        Jos vaikka on kiinnostunut juna-aikatauluista, niin vanhemmat voi luulla että tyyppi leikkii lasten junaradalla ja unohtaa lapset.

      • Anonyymi

        Ja niin siinä käykin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies on kapea-alaisesti suuntautunut. Keskittyminen johonkin kiinnostuksen kohteeseen on niin 110%, että tutut luulevat siksi lasten unohtuvan vahtimisen aikana.

        Jos vaikka on kiinnostunut juna-aikatauluista, niin vanhemmat voi luulla että tyyppi leikkii lasten junaradalla ja unohtaa lapset.

        Nämä kapea-alaisesti suuntautuneet miehet sulkevat kaiken ympärillään tapahtuvan tietoisuudestaan, keskittyessään siihen kapea-alaiseen kiinnostuksenkohteeseensa. He olisivatkin todella vaarallisia lapsenlikkoja! En kyllä uskaltaisi jättää lasta sellaisen miehen huostaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin siinä käykin!

        Ei käy asperger-persoonan kohdalla, paitsi jos on suuri pilalle hemmoteltujen kakaroiden lauma hoidettavaksi. Asper-ger persoona on keskittyjä. Jos se on lastenkaitsijana, niin se on sitä täysin. Ei eksy ottamastaan tehtävästä. Sitäpaitsi asperger-persoona on rehellisesti lapsen kanssa. Homma toimii huomaamattoman helposti. Ei tarvita lasten uhkailua, lahjontaa eikä kiristystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käy asperger-persoonan kohdalla, paitsi jos on suuri pilalle hemmoteltujen kakaroiden lauma hoidettavaksi. Asper-ger persoona on keskittyjä. Jos se on lastenkaitsijana, niin se on sitä täysin. Ei eksy ottamastaan tehtävästä. Sitäpaitsi asperger-persoona on rehellisesti lapsen kanssa. Homma toimii huomaamattoman helposti. Ei tarvita lasten uhkailua, lahjontaa eikä kiristystä.

        No jos lapset kuuluvat hänen kapea-alaisiin kiinnostuksenkohteisiinsa, niin varmaan noin. Muussa tapauksessa hän saattaa unohtaa lapset aivan tyystin, kun huomaa jotakin hänelle itselleen todella kiinnostavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos lapset kuuluvat hänen kapea-alaisiin kiinnostuksenkohteisiinsa, niin varmaan noin. Muussa tapauksessa hän saattaa unohtaa lapset aivan tyystin, kun huomaa jotakin hänelle itselleen todella kiinnostavaa.

        Asperger ei havaitse mitään keskittyessään tehtävään. Niin kauan kuin tehtävä on kesken, se tehtävä on hänen kiinnostuksensa kohde.

        Semmoinen putkiaivo asperger-mies on. Siinä putkessä ei ole ohituskaistaa. Lasten unohtuminen on siksi mahdotonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asperger ei havaitse mitään keskittyessään tehtävään. Niin kauan kuin tehtävä on kesken, se tehtävä on hänen kiinnostuksensa kohde.

        Semmoinen putkiaivo asperger-mies on. Siinä putkessä ei ole ohituskaistaa. Lasten unohtuminen on siksi mahdotonta.

        Kerron esimerkin putkiaivosta.

        Miehellä on roskienvientivuoro tulossa. Mies arvioi ehtivänsä halata naista ennen tulevaa tehtävää. Mies sanoo naiselle tule halataan. Nainen sanoo ei nyt. Mies menee odotusmoodiin ja jää odottamaan, että koska sitten. Odotusmoodissa ollaan naisen ulottuvissa ja tehdään siinä paikassa jotain (pelataan cod:ia tms.) Nainen alkaa iltamyöhällä huutaan että miksi et ole vienyt roskia. Mies sanoo, että voitasko halata nyt. Nainen huutaa entistä enempi: "ei varmana halata, oot pelannut koko illan". Mitä vattua, "olisit silloin sanonut ettet halua ollenkaan halata. Odotusmoodi poikki. Mies menee kiroten viemään roskia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerron esimerkin putkiaivosta.

        Miehellä on roskienvientivuoro tulossa. Mies arvioi ehtivänsä halata naista ennen tulevaa tehtävää. Mies sanoo naiselle tule halataan. Nainen sanoo ei nyt. Mies menee odotusmoodiin ja jää odottamaan, että koska sitten. Odotusmoodissa ollaan naisen ulottuvissa ja tehdään siinä paikassa jotain (pelataan cod:ia tms.) Nainen alkaa iltamyöhällä huutaan että miksi et ole vienyt roskia. Mies sanoo, että voitasko halata nyt. Nainen huutaa entistä enempi: "ei varmana halata, oot pelannut koko illan". Mitä vattua, "olisit silloin sanonut ettet halua ollenkaan halata. Odotusmoodi poikki. Mies menee kiroten viemään roskia.

        Onpas tosi rasittava tuollainen mies! Ei ihme ettei niiden kanssa kukaan jaksa olla.

    • Anonyymi

      Kiltti Pekka ei kelpaa koska naiset haluaa jännämiehen. Ihan selvä juttu.

    • Anonyymi

      Aspergerit ovat yleensä hyvin mielenkiintoisia miehiä, koska he eivät kauheasti välitä siitä, mitä muut heistä ajattelevat. He tekevät asioita loogisin perustein.

      Ikävä kyllä heidän käsityksensä ihmissuhteista ovat usein sellaisia, että niiden käsitysten pohjalta on vaikeaa muodostaa ihmissuhteita.

      • Anonyymi

        Totta. Aspergerit eivät lahjo, uhkaile, eikä kiristä.

        Ihmissuhteen muodostminen ei ole ongelma aspergerille. So ongelma on ns. normaalilla naisella suhteessa asperger-persoonaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Aspergerit eivät lahjo, uhkaile, eikä kiristä.

        Ihmissuhteen muodostminen ei ole ongelma aspergerille. So ongelma on ns. normaalilla naisella suhteessa asperger-persoonaan.

        Minun tapaamani aspergerhenkilö pakoili niin tiiviisti muita ihmisiä, että on todella vaikea uskoa, ettei ihmissuhteiden muodostuminen olisi hänelle ongelma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun tapaamani aspergerhenkilö pakoili niin tiiviisti muita ihmisiä, että on todella vaikea uskoa, ettei ihmissuhteiden muodostuminen olisi hänelle ongelma.

        Niinpä. Eikä ihmissuhteiden vähyys ole ongelma, jos haluaa olla yksin. Mutta jos ei halua olla yksin ja silti pakoilee muita ihmisiä, tulee ongelmia. Itseaiheutettuja sellaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun tapaamani aspergerhenkilö pakoili niin tiiviisti muita ihmisiä, että on todella vaikea uskoa, ettei ihmissuhteiden muodostuminen olisi hänelle ongelma.

        Kohtasin asperger-naisen. Juttelin hänem kanssaan hetken. Kovin oli levoton. Ei pysynyt kenenkään juttusilla pitköön. Aiheet kuitenkin oli sellaisia mitkä selvästi kiinnosti häntä. Mutta sitoutumista vuoro keskusteluun en havainnut.

        Naisen ei ilmeisesti kaivannut älyllistä seuraa. Kissa saattaa olla ainoa "seura" hänelle. Sain sen käsityksen että hän muuttaa usein (ehkä kahdesti vuodessa) ei tuossakaan mitään sitoutumista.

        Oli vaan sen verta lyhyt tuttavuus, ettei oikein ehtinyt saada selkoa. Mutta ei siis suhteillut koskaan, eikä sitä ole koskaan ilmeisesti kaivannutkaan.

    • Anonyymi

      Samasta syystä palstan miehet on sinkkuja. Naiset ei halua jutella eikä tutustua. Sanovat että olet ihan kiva mutta mutta oletkin ruma eikä nainen uskalla sitä sanoa vaan keksivät että olet kiva mutta et naisen makuun. Miehen pitää olla komea, pitkä ja jännä joka juo alkoholia, pettää, polttaa röökiä ja tekee mitä haluaa.

    • Anonyymi

      Aloitan "mutta"-sanan mysteeristä. Nainen ei itse kykene sanomaan mitä tarkoittaa. Sitten kun nainen sanoo muuta sen mutta sanan tilalle, niin asperger mies saa kuulla "et ole läsnä". Jälleen kerran nainen on tietämätön siitä mitä hän tarkoittaa tuolla.

      Ehkä nyt joku nainen saattaa jo osata selittää mitä tuo "läsnä" tarkoittaa naisen mielestä. Sanan merkitys on taatusti aivan muuta kuin mitä looginen asperger-persoona ymmärtää sanan tarkoittavan.

      Jatkan tarkemmin kunhan joku nainen ensin avaa meille miehille mitä nainen ajattelee sanasta "läsnä".

      ex-atm

      • Anonyymi

        Ei-läsnäolo tarkoittaa, että henkilö on sillä hetkellä keskittyneempi omiin ajatuksiinsa kuin aistien kautta tuleviin virikkeisiin. Se on hieman epäkohteliasta mutta toisinaan järkevä valinta, sillä omat ajatukset ovat aina todemman tuntuisempia ja yleensä mielenkiintoisempia kuin ympäristön virikkeet.

        Keskustelukumppani on voinut puhua asiasta, josta kuuntelija ei tiedä mitään tai joka ei kiinnosta kuuntelijaa. On järkevämpää käyttää ne sekunnit jonkin muun asian prosessointiin kuin yrittää päästä selville jostain ei-mielenkiintoisesta aiheesta muutaman puheenvuoron perusteella.

        Sitten kun keskustelukumppani palaa aiheisiin, josta kuuntelija tietää jotain tai josta hänellä on mielipide, kuuntelija voi keskittyä keskustelukumppanin sanomisten prosessointiin suuremmalla intensiteetillä.

        Olen nainen ja harrastan toisinaan ei-läsnäoloa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei-läsnäolo tarkoittaa, että henkilö on sillä hetkellä keskittyneempi omiin ajatuksiinsa kuin aistien kautta tuleviin virikkeisiin. Se on hieman epäkohteliasta mutta toisinaan järkevä valinta, sillä omat ajatukset ovat aina todemman tuntuisempia ja yleensä mielenkiintoisempia kuin ympäristön virikkeet.

        Keskustelukumppani on voinut puhua asiasta, josta kuuntelija ei tiedä mitään tai joka ei kiinnosta kuuntelijaa. On järkevämpää käyttää ne sekunnit jonkin muun asian prosessointiin kuin yrittää päästä selville jostain ei-mielenkiintoisesta aiheesta muutaman puheenvuoron perusteella.

        Sitten kun keskustelukumppani palaa aiheisiin, josta kuuntelija tietää jotain tai josta hänellä on mielipide, kuuntelija voi keskittyä keskustelukumppanin sanomisten prosessointiin suuremmalla intensiteetillä.

        Olen nainen ja harrastan toisinaan ei-läsnäoloa.

        Oletko koskaan testannut itsestäsi oletko asperger?

      • Anonyymi

        Hienosti tiivistetty tuo läsnäolon puute tuossa edellä. Näkisin kuitenkin, että se on vain yksi osa-alue. Neuronormatiivisella naisella on haasteita saada tarpeensa ihmissuhteessa tyydytettyä neuronormatiivisenkin miehen kanssa (vrt. avioerojen määrä), asperger-persoonan kanssa on alusta asti ilmeistä, ettei ihmissuhde täytä kuin toisen osapuolen suppean tunne-elämän tarpeet. Parhaiten toisiaan vastaisivat kai asperger-nainen ja neuronormatiivinen mies tunne-elämän syvyyden ja empatian osa-alueilla. Aika kova vaatimus, että naisen pitäisi tämä ero selittää niin, että asperger-mies ymmärtäisi. Jos et koskaan olisi nähnyt värejä, ymmärtäisitkö, jos joku niitä selittäisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti tiivistetty tuo läsnäolon puute tuossa edellä. Näkisin kuitenkin, että se on vain yksi osa-alue. Neuronormatiivisella naisella on haasteita saada tarpeensa ihmissuhteessa tyydytettyä neuronormatiivisenkin miehen kanssa (vrt. avioerojen määrä), asperger-persoonan kanssa on alusta asti ilmeistä, ettei ihmissuhde täytä kuin toisen osapuolen suppean tunne-elämän tarpeet. Parhaiten toisiaan vastaisivat kai asperger-nainen ja neuronormatiivinen mies tunne-elämän syvyyden ja empatian osa-alueilla. Aika kova vaatimus, että naisen pitäisi tämä ero selittää niin, että asperger-mies ymmärtäisi. Jos et koskaan olisi nähnyt värejä, ymmärtäisitkö, jos joku niitä selittäisi?

        Tarkoitatko, ettei neuronormatiivinen nainen saa tarpeitaan tyydytettyä asperger-persoonan kanssa? Vai toisin päin? Kummalla olisi tuossa asetelmassa suppeampi tunne-elämä?

        Mitä tarkoittaa, että on kova vaatimus naiselle selittää ero siten, että asperger-mies ymmärtäisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan testannut itsestäsi oletko asperger?

        No tuota. Moneen muuhun asiaan olen elämässä ajatellut rahojani sijoittaa, mutta ikinä en ole oikein ymmärtänyt, miten hyötyisin asperger-diagnoosista. :D

        Jos vähän kärjistän niin sanoisin, että ymmärrän kyllä sosiaalisen kanssakäynnin kommervenkkejä. Käsittääkseni asperger ei ymmärrä. Minä en vain noudata tapoja, jotka ovat mielestäni järjettömiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei-läsnäolo tarkoittaa, että henkilö on sillä hetkellä keskittyneempi omiin ajatuksiinsa kuin aistien kautta tuleviin virikkeisiin. Se on hieman epäkohteliasta mutta toisinaan järkevä valinta, sillä omat ajatukset ovat aina todemman tuntuisempia ja yleensä mielenkiintoisempia kuin ympäristön virikkeet.

        Keskustelukumppani on voinut puhua asiasta, josta kuuntelija ei tiedä mitään tai joka ei kiinnosta kuuntelijaa. On järkevämpää käyttää ne sekunnit jonkin muun asian prosessointiin kuin yrittää päästä selville jostain ei-mielenkiintoisesta aiheesta muutaman puheenvuoron perusteella.

        Sitten kun keskustelukumppani palaa aiheisiin, josta kuuntelija tietää jotain tai josta hänellä on mielipide, kuuntelija voi keskittyä keskustelukumppanin sanomisten prosessointiin suuremmalla intensiteetillä.

        Olen nainen ja harrastan toisinaan ei-läsnäoloa.

        Oikeastaan ei ole kyse tästä. Vaikka ajoittan näin voikin olla.
        Läsnäololla tarkoitetaan oikeasti sitä ettei asperger-mies osaa "peli"-sääntöjä. Nainen odottaa näkyviä normiväestön tunneilmaisuja.

        Mitä nämä tunneilmaisut ovat: huudahdus, kasvonilmeet, huojumiset, lyönnit, itku, potku, raivo yms. Koska asperger ei näitä käytä tai ilmeily ja kasvojen venyttely on huomaamatonta, niin naisen mielestä asperger mies on "mutta."/ "ei läsnä"

        Vaikka nämä ulkoiset tunneilmaisut ovat vähäisiä on asperger-persoona silti hyvinkin empaattinen ja toiset huomioon ottava.

        Jatkan vielä myöhemmin muista "peli"-säännöistä jotka kuuluu tähän "mutta"-osastoon

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan ei ole kyse tästä. Vaikka ajoittan näin voikin olla.
        Läsnäololla tarkoitetaan oikeasti sitä ettei asperger-mies osaa "peli"-sääntöjä. Nainen odottaa näkyviä normiväestön tunneilmaisuja.

        Mitä nämä tunneilmaisut ovat: huudahdus, kasvonilmeet, huojumiset, lyönnit, itku, potku, raivo yms. Koska asperger ei näitä käytä tai ilmeily ja kasvojen venyttely on huomaamatonta, niin naisen mielestä asperger mies on "mutta."/ "ei läsnä"

        Vaikka nämä ulkoiset tunneilmaisut ovat vähäisiä on asperger-persoona silti hyvinkin empaattinen ja toiset huomioon ottava.

        Jatkan vielä myöhemmin muista "peli"-säännöistä jotka kuuluu tähän "mutta"-osastoon

        Kuinka päin sinä tätä nyt oikein tarkoitat? Että voimakkkaat tunneilmaisut olisivat mieheltä toivottuja?

        Jos joku mies osoittaisi tunteitaan huudahduksilla, huojumisilla, lyönneillä tai muilla luettelemillasi keinoilla (kasvonilmeet pois lukien), minä asettaisin hänet välittömästi friend zonelle.

        Simple as that.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka päin sinä tätä nyt oikein tarkoitat? Että voimakkkaat tunneilmaisut olisivat mieheltä toivottuja?

        Jos joku mies osoittaisi tunteitaan huudahduksilla, huojumisilla, lyönneillä tai muilla luettelemillasi keinoilla (kasvonilmeet pois lukien), minä asettaisin hänet välittömästi friend zonelle.

        Simple as that.

        Lisään vielä, että kaikkein parasta on, jos tunneilmaisu tulee sanallisesti. Sen parina täytyisi olla toimenpide-ehdotus eli selkeästi ilmaistu viesti siitä, miten naisen tulisi ottaa tunne huomioon.

        Ymmärrän, että tuo on joillekin miehille vaikeaa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että muut kuin verbaalisesti ilmaistut tunteet ovat paitsi vaikeita tunnistaa niin myös rasittavia kuunnella/katsella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan ei ole kyse tästä. Vaikka ajoittan näin voikin olla.
        Läsnäololla tarkoitetaan oikeasti sitä ettei asperger-mies osaa "peli"-sääntöjä. Nainen odottaa näkyviä normiväestön tunneilmaisuja.

        Mitä nämä tunneilmaisut ovat: huudahdus, kasvonilmeet, huojumiset, lyönnit, itku, potku, raivo yms. Koska asperger ei näitä käytä tai ilmeily ja kasvojen venyttely on huomaamatonta, niin naisen mielestä asperger mies on "mutta."/ "ei läsnä"

        Vaikka nämä ulkoiset tunneilmaisut ovat vähäisiä on asperger-persoona silti hyvinkin empaattinen ja toiset huomioon ottava.

        Jatkan vielä myöhemmin muista "peli"-säännöistä jotka kuuluu tähän "mutta"-osastoon

        Tästä kommentista saa kuvan, että miehet teeskentelisivät tunteita parisuhteissa. Osa saattaa hyvinkin tehdä niin, mutta ei heidänkään kanssa synny hyviä vuorovaikutuksellisia parisuhteita, jos tunne-elämä on niin onttoa, että tunteet on esitettävä. Tällaisia kutsutaan psykopaateiksi. Toisaalta ongelmana on useinkin tunne-elämän säätelemättömyys, jolloin tunteet purkautuvat toimintana. Intohimoisuus voi olla ongelma, jos se suuntautuu muihin kuin omaan kumppaniin; negatiiviset tunteet purkautuessaan väkivaltaisuutena. Hyvä parisuhde edellyttää, että molemmat osapuolet tuntevat tunteita, osaavat säädellä ja ilmaista niitä ja vastavuoroisesti lukea niitä toisista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, ettei neuronormatiivinen nainen saa tarpeitaan tyydytettyä asperger-persoonan kanssa? Vai toisin päin? Kummalla olisi tuossa asetelmassa suppeampi tunne-elämä?

        Mitä tarkoittaa, että on kova vaatimus naiselle selittää ero siten, että asperger-mies ymmärtäisi?

        Juuri sitä tarkoitan, neuronormatiivisen naisen tarpeet parisuhteelle ovat yksiselitteisesti aspergerin ulottumattomissa ja nainen vaistoaa sen, vaikka ei ehkä osaa pukea sitä sanoiksi. Ja tämä, miksi on kova vaatimus edellyttää selittämistä, niin että tulisi ymmärretyksi... Jos et nyt ymmärtänyt vertausta väreistä, niin ymmärtäisistkö tämän: kuuro moittii toista ettei hän huuda niin kovaa, että hän voisi kuulla. Kuuro ei kuule, vaikka kuinka huutaisi; asperger ei ymmärrä tunne-elämän kohtaamattomuutta ja vastavuoroisuuden puutetta, koska ne ovat hänellä rikki. Enemmän tai vähemmän, mutta jos on diagnoosin saanut, niin ihan riittävän rikki (kun normaalimiehelläkin niissä on suuria puutteita useimpiin, ei siis kaikkiin, naisiin nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä tarkoitan, neuronormatiivisen naisen tarpeet parisuhteelle ovat yksiselitteisesti aspergerin ulottumattomissa ja nainen vaistoaa sen, vaikka ei ehkä osaa pukea sitä sanoiksi. Ja tämä, miksi on kova vaatimus edellyttää selittämistä, niin että tulisi ymmärretyksi... Jos et nyt ymmärtänyt vertausta väreistä, niin ymmärtäisistkö tämän: kuuro moittii toista ettei hän huuda niin kovaa, että hän voisi kuulla. Kuuro ei kuule, vaikka kuinka huutaisi; asperger ei ymmärrä tunne-elämän kohtaamattomuutta ja vastavuoroisuuden puutetta, koska ne ovat hänellä rikki. Enemmän tai vähemmän, mutta jos on diagnoosin saanut, niin ihan riittävän rikki (kun normaalimiehelläkin niissä on suuria puutteita useimpiin, ei siis kaikkiin, naisiin nähden.

        Kiitos. Ymmärsin kyllä värivertauksen mutta en ymmärtänyt kumpaan suuntaan tarkoitit ongelman näyttäytyvän: neuronormatiivisen suuntaan vai aspergerin suuntaan.

        Oletko sitä mieltä, että ongelma olisi yksisuuntainen? Jos asperger ei pysty täyttämään neuronormatiivisen tarpeita, pystyykö neuronormatiivinen täyttämään aspergerin tarpeet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka päin sinä tätä nyt oikein tarkoitat? Että voimakkkaat tunneilmaisut olisivat mieheltä toivottuja?

        Jos joku mies osoittaisi tunteitaan huudahduksilla, huojumisilla, lyönneillä tai muilla luettelemillasi keinoilla (kasvonilmeet pois lukien), minä asettaisin hänet välittömästi friend zonelle.

        Simple as that.

        Tunneilmaisujen ei suinkaan tarvitse olla voimakkaita. Ainut ehto on että niiden tulee olla selkeitä ja ajoittua mielellään naisen lähettämiin tunneilmaisuihin.

        ex-atm

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunneilmaisujen ei suinkaan tarvitse olla voimakkaita. Ainut ehto on että niiden tulee olla selkeitä ja ajoittua mielellään naisen lähettämiin tunneilmaisuihin.

        ex-atm

        Tunneilmaisunko pitäisi olla naisten mielestä se ratkaiseva asia parisuhteen syntymisessä? :D

        Antakaa tämän naisen olla eri mieltä. :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos. Ymmärsin kyllä värivertauksen mutta en ymmärtänyt kumpaan suuntaan tarkoitit ongelman näyttäytyvän: neuronormatiivisen suuntaan vai aspergerin suuntaan.

        Oletko sitä mieltä, että ongelma olisi yksisuuntainen? Jos asperger ei pysty täyttämään neuronormatiivisen tarpeita, pystyykö neuronormatiivinen täyttämään aspergerin tarpeet?

        En tiedä, koska en ole asperger... mutta oletetaan, että aspergerin tarpeet parisuhteelle olisivat samansuuntaisia kuin neuronormatiivisillakin. Asioiden syvällinen jakaminen, samanaikaisesti koetut voimakkaat tunteet. Jos nyt asperger sitten oman mielenkiintonsa mukaisesti hekumoi geenitutkimuksen saloista tai vaikka hisseistä tai bussiaikatauluista, niin vaikea olisi jakaa niitä tunteita kenenkään toisen kanssa, joka ei niistä kykene samalla tavalla innostumaan. Hyvinkin voisi olla, että asperger, jos havaitsisi tämän toisen kiinnostumattomuuden, olisi pettynyt.. mutta usein asperger ei huomaa, ei pysty lukemaan toisen ilmeistä "evvk." Ja kuten tältä palstalta voi toistuvasti lukea, parisuhteen funktio on kuitenkin useimmille "saa pillua aina kun haluaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitä tarkoitan, neuronormatiivisen naisen tarpeet parisuhteelle ovat yksiselitteisesti aspergerin ulottumattomissa ja nainen vaistoaa sen, vaikka ei ehkä osaa pukea sitä sanoiksi. Ja tämä, miksi on kova vaatimus edellyttää selittämistä, niin että tulisi ymmärretyksi... Jos et nyt ymmärtänyt vertausta väreistä, niin ymmärtäisistkö tämän: kuuro moittii toista ettei hän huuda niin kovaa, että hän voisi kuulla. Kuuro ei kuule, vaikka kuinka huutaisi; asperger ei ymmärrä tunne-elämän kohtaamattomuutta ja vastavuoroisuuden puutetta, koska ne ovat hänellä rikki. Enemmän tai vähemmän, mutta jos on diagnoosin saanut, niin ihan riittävän rikki (kun normaalimiehelläkin niissä on suuria puutteita useimpiin, ei siis kaikkiin, naisiin nähden.

        Ei se ole rikki. Asperger persoona on keskittyjä. Keskusteltaessa asperger-persoona keskittyy kuuntelemaan verbaalista viestiä ja vastaa siihen. Kukaan ei ole kertonut asperger-persoonalle, että pitää huomioida myös naisen lähettämä nonverbaali tunneilmaisu ja lähettää samalla kanavalla palautteita.

        Asperger persoona on varannut käyttöönsä loogisen keskustelu ja viestintätavan keskitetysti.
        Limbisen järjestelmän viestit on loogisesti tarpeettomia, joten niitä ei huomioida.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, koska en ole asperger... mutta oletetaan, että aspergerin tarpeet parisuhteelle olisivat samansuuntaisia kuin neuronormatiivisillakin. Asioiden syvällinen jakaminen, samanaikaisesti koetut voimakkaat tunteet. Jos nyt asperger sitten oman mielenkiintonsa mukaisesti hekumoi geenitutkimuksen saloista tai vaikka hisseistä tai bussiaikatauluista, niin vaikea olisi jakaa niitä tunteita kenenkään toisen kanssa, joka ei niistä kykene samalla tavalla innostumaan. Hyvinkin voisi olla, että asperger, jos havaitsisi tämän toisen kiinnostumattomuuden, olisi pettynyt.. mutta usein asperger ei huomaa, ei pysty lukemaan toisen ilmeistä "evvk." Ja kuten tältä palstalta voi toistuvasti lukea, parisuhteen funktio on kuitenkin useimmille "saa pillua aina kun haluaa."

        Eli lisätään nyt varmuudeksi, rautalangasta väännettynä: jos toisen tarve on "saa pillua" ja toisen "tunteiden jakaminen", niin ei siitä parisuhdetta synny. Mutta vain toinen näyttää sen ymmärtävän, toinen ei ja ihmettelee kovin, että miksi ei kelpaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, koska en ole asperger... mutta oletetaan, että aspergerin tarpeet parisuhteelle olisivat samansuuntaisia kuin neuronormatiivisillakin. Asioiden syvällinen jakaminen, samanaikaisesti koetut voimakkaat tunteet. Jos nyt asperger sitten oman mielenkiintonsa mukaisesti hekumoi geenitutkimuksen saloista tai vaikka hisseistä tai bussiaikatauluista, niin vaikea olisi jakaa niitä tunteita kenenkään toisen kanssa, joka ei niistä kykene samalla tavalla innostumaan. Hyvinkin voisi olla, että asperger, jos havaitsisi tämän toisen kiinnostumattomuuden, olisi pettynyt.. mutta usein asperger ei huomaa, ei pysty lukemaan toisen ilmeistä "evvk." Ja kuten tältä palstalta voi toistuvasti lukea, parisuhteen funktio on kuitenkin useimmille "saa pillua aina kun haluaa."

        Miten asperger sitten voisi kaivata noita "samanaikaisesti koettuja voimakkaita tunteita" ellei hän pysty tunnistamaan tunteita toisessa ihmisessä? (Uskon, että hän pystyisi niitä tunnistamaan, jos haluaisi opetella asian, mutta todennäköisesti hän ei pidä asiaa tärkeänä eikä sen vuoksi opettele.) Vai tarkoitatko, että asperger voisi tunnistaa tunteiden läsnäolon mutta ei niiden puutetta? Se ei olisi loogista.

        Minä muuten olen tietoisesti opetellut näyttelemään pitkästynyttä. Käytän sellaisia ilmeitä ja eleitä aina kun minulle puhutaan asioista, jotka eivät kiinnosta minua. Se toimii: ihmiset vähentävät niistä asioista puhumista minulle.

        En oikein ymmärrä, miten viimeinen lauseesi liittyy muuhun viestiisi. Eikö säännöllinen seksi kuulu useimpien ihmisten parisuhteeseen ilman erillistä mainintaakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole rikki. Asperger persoona on keskittyjä. Keskusteltaessa asperger-persoona keskittyy kuuntelemaan verbaalista viestiä ja vastaa siihen. Kukaan ei ole kertonut asperger-persoonalle, että pitää huomioida myös naisen lähettämä nonverbaali tunneilmaisu ja lähettää samalla kanavalla palautteita.

        Asperger persoona on varannut käyttöönsä loogisen keskustelu ja viestintätavan keskitetysti.
        Limbisen järjestelmän viestit on loogisesti tarpeettomia, joten niitä ei huomioida.

        Kyllä se on rikki. Jos väitteesi pitäisi paikkansa, aspergerit löytäisivät helposti kumppanin toisesta aspergerista. Mutta näin ei käy. Jos edes toisella on edellytyksiä kannatella toista, niin parisuhde voi syntyä ja tunnenkin useitakin tällaisia pariskuntia. Mutta en ainuttakaan kahta aspergeria yhdessä, eivät yksinkertaisesti tule toimeen keskenään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos. Ymmärsin kyllä värivertauksen mutta en ymmärtänyt kumpaan suuntaan tarkoitit ongelman näyttäytyvän: neuronormatiivisen suuntaan vai aspergerin suuntaan.

        Oletko sitä mieltä, että ongelma olisi yksisuuntainen? Jos asperger ei pysty täyttämään neuronormatiivisen tarpeita, pystyykö neuronormatiivinen täyttämään aspergerin tarpeet?

        En ole hän, jolle kysymyksen esitit, mutta otan silti kantaa.

        Uskon, että neuronormatiivisen ihmisen on vaikea päätellä miten asperger asiat kokee, koska hnellä itsellään ei kyseistä syndroomaa ole. Hän ei siis tiedä pystyykö neuronormatiivinen nainen täyttämään aspergermiehen tarpeet vai ei. Sen tietää vain asperger itse.

        Aspergermies harvoin pystyy täyttämään neuronormatiiviaen naisen tarpeet. Se onnistuu vain, jos syndrooma on hyvin lievää laatua.

        Liekö ongelma yksisuuntainen, vai molempiin suuntiin vaikuttava? Sitä täytyy kysellä molemmilta osapuolilta. Pelkästään toinen ei siihen kykene vastaamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli lisätään nyt varmuudeksi, rautalangasta väännettynä: jos toisen tarve on "saa pillua" ja toisen "tunteiden jakaminen", niin ei siitä parisuhdetta synny. Mutta vain toinen näyttää sen ymmärtävän, toinen ei ja ihmettelee kovin, että miksi ei kelpaa.

        Tuollaisesta yhdistelmästä ei kyllä parisuhdetta synny. :D

        Minulle naisena tärkeintä parisuhteen syntymisen kannalta on, että toinen henkilö ymmärtää ajatuksenjuoksuani ja päättelyketjujani. Olisi hyvä, että minä ymmärtäisin myös hänen ajatuksenjuoksuaan, mutta sen kanssa ei yleensä ole ollut ongelmia.

        Seksi kuuluu parisuhteeseen ja on valtavan tärkeää mutta ei voi korvata aivoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten asperger sitten voisi kaivata noita "samanaikaisesti koettuja voimakkaita tunteita" ellei hän pysty tunnistamaan tunteita toisessa ihmisessä? (Uskon, että hän pystyisi niitä tunnistamaan, jos haluaisi opetella asian, mutta todennäköisesti hän ei pidä asiaa tärkeänä eikä sen vuoksi opettele.) Vai tarkoitatko, että asperger voisi tunnistaa tunteiden läsnäolon mutta ei niiden puutetta? Se ei olisi loogista.

        Minä muuten olen tietoisesti opetellut näyttelemään pitkästynyttä. Käytän sellaisia ilmeitä ja eleitä aina kun minulle puhutaan asioista, jotka eivät kiinnosta minua. Se toimii: ihmiset vähentävät niistä asioista puhumista minulle.

        En oikein ymmärrä, miten viimeinen lauseesi liittyy muuhun viestiisi. Eikö säännöllinen seksi kuulu useimpien ihmisten parisuhteeseen ilman erillistä mainintaakin.

        Kiitos tästä kommentista, viimeistään tämä selventänee useimmille, miten asiat eivät kohtaa, jos toisella on asperger. Asperger ei kaipaa eikä voikaan kaivata, ja siksi hänestä ei tule naiselle kumppania. Opeteltu "tunteminen" ei ole sama asia.
        Säännöllinen seksi kuuluu useimpiin parisuhteisiin, mutta ei yksin riitä naiselle parisuhteeseen ryhtymiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunneilmaisunko pitäisi olla naisten mielestä se ratkaiseva asia parisuhteen syntymisessä? :D

        Antakaa tämän naisen olla eri mieltä. :D

        "mutta"
        Tähän naisen kanssa yhteyden saamiseen kuuluu peli.

        Palstalla puhutaan pelimiehistä.

        Mitä kaikkea kuuluu pelin sääntöihin?

        -Tunneilmaisun lukeminen ja lähettäminen. Pitää puhua samaa kieltä ns.
        -Maneerit: voi puhua kosiotanssista
        -Kukkoilu
        -Vallan osoittaminen
        -voima/suojelukyky (väkivalta)

        Valitettavastiaspergermiehen kannalta - aspergermiehet ei pelaa

        Miksi nainen kaipaa "peliä" ja sanoo siksi "mutta."?

        ex-atm

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tästä kommentista, viimeistään tämä selventänee useimmille, miten asiat eivät kohtaa, jos toisella on asperger. Asperger ei kaipaa eikä voikaan kaivata, ja siksi hänestä ei tule naiselle kumppania. Opeteltu "tunteminen" ei ole sama asia.
        Säännöllinen seksi kuuluu useimpiin parisuhteisiin, mutta ei yksin riitä naiselle parisuhteeseen ryhtymiseen.

        Ei aspergerin tarvitse opetella tuntemista. Tunteet löytyy kyllä. Mutta kun se nainen haluaa, että se mies tuo naiselle tunneilmaisuja.

        Nainen ei ole tyytyväinen vaikka mies osoittaa rakkauden tunnetta kolmesti päivässä. Niitä muitakin tunteita pitää tulla ihan randomisti näytille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on rikki. Jos väitteesi pitäisi paikkansa, aspergerit löytäisivät helposti kumppanin toisesta aspergerista. Mutta näin ei käy. Jos edes toisella on edellytyksiä kannatella toista, niin parisuhde voi syntyä ja tunnenkin useitakin tällaisia pariskuntia. Mutta en ainuttakaan kahta aspergeria yhdessä, eivät yksinkertaisesti tule toimeen keskenään.

        Oletetaan että asperger alkaa seurustella neuronormatiivisen kanssa. Hän on kovalla työllä opetellut täyttämään neuronormatiivisen tarpeet.

        Miten neuronormatiivinen voi opetella täyttämään aspergerin tarpeet? Onko hänellä mielenkiintoa tehdä niin, jos hän kokee, että hänen tarpeensa tyydytetään edelleen puutteellisella tavalla? Miksi neuronormatiivinen pariutuisi aspergerin kanssa jos hän voisi vähemmällä vaivalla valita toisen neuronormatiivisen?

        Entä jos neuronormatiivinen voi opetella täyttämään aspergerin tarpeet, onko toisen aspergerin mahdotonta opetella täyttämään aspergerin tarpeet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mutta"
        Tähän naisen kanssa yhteyden saamiseen kuuluu peli.

        Palstalla puhutaan pelimiehistä.

        Mitä kaikkea kuuluu pelin sääntöihin?

        -Tunneilmaisun lukeminen ja lähettäminen. Pitää puhua samaa kieltä ns.
        -Maneerit: voi puhua kosiotanssista
        -Kukkoilu
        -Vallan osoittaminen
        -voima/suojelukyky (väkivalta)

        Valitettavastiaspergermiehen kannalta - aspergermiehet ei pelaa

        Miksi nainen kaipaa "peliä" ja sanoo siksi "mutta."?

        ex-atm

        Naisena väittäisin, että nuo pelin säännöt viehättävät ns. kanamaisia naisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mutta"
        Tähän naisen kanssa yhteyden saamiseen kuuluu peli.

        Palstalla puhutaan pelimiehistä.

        Mitä kaikkea kuuluu pelin sääntöihin?

        -Tunneilmaisun lukeminen ja lähettäminen. Pitää puhua samaa kieltä ns.
        -Maneerit: voi puhua kosiotanssista
        -Kukkoilu
        -Vallan osoittaminen
        -voima/suojelukyky (väkivalta)

        Valitettavastiaspergermiehen kannalta - aspergermiehet ei pelaa

        Miksi nainen kaipaa "peliä" ja sanoo siksi "mutta."?

        ex-atm

        Luulet, että kyse on pelistä, mutta ei se ole neuronormatiiviselle, vaan tunnemme tunteita ja osoitamme niitä ihan oikeasti. Teeskentely huomataan ja tunnistetaan, jos se on kömpelöä (aspergerit), mutta on myös nämä pelimiehiksi kutsumasi, jotka ovat narsistisia ja/tai psykopaatteja, niitä ei välttämättä eroteta aidosta.
        Naiset eivät halua peliä, vaan aitoja tunteita, mutta erehtyvät. Sinun kohdallasi tämä "mutta" johtuu aspergerista, jota et kykene piilottamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aspergerin tarvitse opetella tuntemista. Tunteet löytyy kyllä. Mutta kun se nainen haluaa, että se mies tuo naiselle tunneilmaisuja.

        Nainen ei ole tyytyväinen vaikka mies osoittaa rakkauden tunnetta kolmesti päivässä. Niitä muitakin tunteita pitää tulla ihan randomisti näytille.

        Minun suhteessani on toisin päin. Mies haluaa enemmän tunneilmaisuja minulta. Hän pyytää ja minä ilmaisen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletetaan että asperger alkaa seurustella neuronormatiivisen kanssa. Hän on kovalla työllä opetellut täyttämään neuronormatiivisen tarpeet.

        Miten neuronormatiivinen voi opetella täyttämään aspergerin tarpeet? Onko hänellä mielenkiintoa tehdä niin, jos hän kokee, että hänen tarpeensa tyydytetään edelleen puutteellisella tavalla? Miksi neuronormatiivinen pariutuisi aspergerin kanssa jos hän voisi vähemmällä vaivalla valita toisen neuronormatiivisen?

        Entä jos neuronormatiivinen voi opetella täyttämään aspergerin tarpeet, onko toisen aspergerin mahdotonta opetella täyttämään aspergerin tarpeet?

        Taidat itse vastata kysymyksiisi pätevämmin, kuin kukaan toinen. Ainoastaan tuota kommentoin, miksi neuronormatiivinen valitsisi aspergerin, jos olisi helpompi pariutua toisen neuronormatiivisen kanssa.. Ihan äkkiä en pysty keksimään yhtään syytä vaan juuri niin tapahtuu, neuronormatiivinen haluaa toisen neuronormatiivisen, jos saa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on rikki. Jos väitteesi pitäisi paikkansa, aspergerit löytäisivät helposti kumppanin toisesta aspergerista. Mutta näin ei käy. Jos edes toisella on edellytyksiä kannatella toista, niin parisuhde voi syntyä ja tunnenkin useitakin tällaisia pariskuntia. Mutta en ainuttakaan kahta aspergeria yhdessä, eivät yksinkertaisesti tule toimeen keskenään.

        Väitän että voi oppia. Aivojen vahva loogisen puolen käyttö on estänyt oppimasta "peliä". Jos aspergerit tunnistettaisiin jo pienenä ja heitä opetettaisiin tietoisesti käyttämään tunneilmaisuja he oppisivat "pelin" säännöt.

        Se mitä tarkoitat sanpmalla että ovat "rikki" on sitä että aspergerit eivät luontaisesti käytä tätä vaadittua "koodistoa" tai sääntökokoelmaa. Voisi jopa sanoa, että prosessointitehoa on varattu enemmän loogiseen ajatteluun luontaisesti.

        ex-atm

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitän että voi oppia. Aivojen vahva loogisen puolen käyttö on estänyt oppimasta "peliä". Jos aspergerit tunnistettaisiin jo pienenä ja heitä opetettaisiin tietoisesti käyttämään tunneilmaisuja he oppisivat "pelin" säännöt.

        Se mitä tarkoitat sanpmalla että ovat "rikki" on sitä että aspergerit eivät luontaisesti käytä tätä vaadittua "koodistoa" tai sääntökokoelmaa. Voisi jopa sanoa, että prosessointitehoa on varattu enemmän loogiseen ajatteluun luontaisesti.

        ex-atm

        Minä tunnen suurta vastenmielisyyttä tuota "peliä" kohtaan. Onneksi on myös miehiä, jotka eivät noudata sitä.

        Olen aina kiinnostunut vain miehistä, joiden aivojen loogisen puolen käyttö toimii. Jotkut noista miehistä ovat tosiaankin opetelleet tuon "pelin" sääntöjä, mutta opetellun pelin tunnistaa helposti eikä opettelu tee peliliikkeistä yhtään vähemmän epämiellyttäviä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulet, että kyse on pelistä, mutta ei se ole neuronormatiiviselle, vaan tunnemme tunteita ja osoitamme niitä ihan oikeasti. Teeskentely huomataan ja tunnistetaan, jos se on kömpelöä (aspergerit), mutta on myös nämä pelimiehiksi kutsumasi, jotka ovat narsistisia ja/tai psykopaatteja, niitä ei välttämättä eroteta aidosta.
        Naiset eivät halua peliä, vaan aitoja tunteita, mutta erehtyvät. Sinun kohdallasi tämä "mutta" johtuu aspergerista, jota et kykene piilottamaan.

        Sanot että aspergerin tunteet on teeskentelyä. En tainnut ihan ymmärtää.

        Kyse on kielestä! Koodisto on kieli jota asperger ei tunne tai tiedä että on pakko käyttää.

        Kuten sanoin. Jos luontainen ominaisuus tunnistetaan ja opettamalla koulutetaan oppiman koodikieli, ei aspergerille tuota ongelmaa enää olisi. En puhu nyt varsinaisista pelimiesten peliliikkeistä.

        Naisen "kemia" on limbisen järjestelmän kyky tunnistaa samaa limbistä kieltä käyttävät.
        Jos mies ei puhu "pelin"-säännöillä, niin kemiaa ei ole!

        Eli loppujen lopuksi kyse on naisen ns. liskonaivosta. Kemian synty edellyttää, että mies puhuu tuolle liskonaivolle. Asperger-persoona ei puhu naisen liskonaivolle ollenkaan, koska ei tiedä loogisesti ajattelemalla sen olevan tarpeen.

        Naisen looginen järki sanoo miehen olevan ihan kiva, mutta. (limbinen järjestelmä sanoo että kemiaa ei ole) lause loppuu koska limbinen järjestelmä ei kaytä verbaalista koodia.

        ex-atm

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot että aspergerin tunteet on teeskentelyä. En tainnut ihan ymmärtää.

        Kyse on kielestä! Koodisto on kieli jota asperger ei tunne tai tiedä että on pakko käyttää.

        Kuten sanoin. Jos luontainen ominaisuus tunnistetaan ja opettamalla koulutetaan oppiman koodikieli, ei aspergerille tuota ongelmaa enää olisi. En puhu nyt varsinaisista pelimiesten peliliikkeistä.

        Naisen "kemia" on limbisen järjestelmän kyky tunnistaa samaa limbistä kieltä käyttävät.
        Jos mies ei puhu "pelin"-säännöillä, niin kemiaa ei ole!

        Eli loppujen lopuksi kyse on naisen ns. liskonaivosta. Kemian synty edellyttää, että mies puhuu tuolle liskonaivolle. Asperger-persoona ei puhu naisen liskonaivolle ollenkaan, koska ei tiedä loogisesti ajattelemalla sen olevan tarpeen.

        Naisen looginen järki sanoo miehen olevan ihan kiva, mutta. (limbinen järjestelmä sanoo että kemiaa ei ole) lause loppuu koska limbinen järjestelmä ei kaytä verbaalista koodia.

        ex-atm

        Sitten kun tuo kieli on opetettu kaikille miehille, ei jää enää yhtään järkevää miestä naisille, jotka arvostavat miehen loogisia kykyjä ja verbaalista koodia. :D

        Minä en käytä liskonaivon koodistoa enkä ole koskaan halunnut tutustua miehiin, jotka käyttävät sitä. Silti vierelläni on ihminen, joka rakastaa minua ja minä häntä. Mistä se pakko oikein syntyy sinun mielestäsi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot että aspergerin tunteet on teeskentelyä. En tainnut ihan ymmärtää.

        Kyse on kielestä! Koodisto on kieli jota asperger ei tunne tai tiedä että on pakko käyttää.

        Kuten sanoin. Jos luontainen ominaisuus tunnistetaan ja opettamalla koulutetaan oppiman koodikieli, ei aspergerille tuota ongelmaa enää olisi. En puhu nyt varsinaisista pelimiesten peliliikkeistä.

        Naisen "kemia" on limbisen järjestelmän kyky tunnistaa samaa limbistä kieltä käyttävät.
        Jos mies ei puhu "pelin"-säännöillä, niin kemiaa ei ole!

        Eli loppujen lopuksi kyse on naisen ns. liskonaivosta. Kemian synty edellyttää, että mies puhuu tuolle liskonaivolle. Asperger-persoona ei puhu naisen liskonaivolle ollenkaan, koska ei tiedä loogisesti ajattelemalla sen olevan tarpeen.

        Naisen looginen järki sanoo miehen olevan ihan kiva, mutta. (limbinen järjestelmä sanoo että kemiaa ei ole) lause loppuu koska limbinen järjestelmä ei kaytä verbaalista koodia.

        ex-atm

        Luulen että ymmärrämme toisiamme.. noinkin sen voi sanoa. Eli on kaksi ihmistä, jotka eivät käytä samaa kommunikoinnin menetelmää, eivätkä siten ymmärrä toisiaan. Parisuhteiden kulmakivi on kommunikointi. Onko siis mitenkään yllättävää, että toisiaan ymmärtämättömät ihmiset eivät pariudu? Esimerkissä naiset torjuvat asperger-miehen, koska ymmärtävät, ettei suhde onnistu. Asperger-mies ei vaikuta ymmärtävän, tai ehkä ymmärtääkin, mutta on halunnut tuoda asian muidenkin tietoon lehtijutulla... Miksi? Sääliäkö tässä nyt kerätään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kun tuo kieli on opetettu kaikille miehille, ei jää enää yhtään järkevää miestä naisille, jotka arvostavat miehen loogisia kykyjä ja verbaalista koodia. :D

        Minä en käytä liskonaivon koodistoa enkä ole koskaan halunnut tutustua miehiin, jotka käyttävät sitä. Silti vierelläni on ihminen, joka rakastaa minua ja minä häntä. Mistä se pakko oikein syntyy sinun mielestäsi?

        Pieni osa naisista kykenee vahvaan rationaaliseen ajatteluun ja he pystyvät ohittamaan limbisen järjestelmänsä.

        Pakko on peräisin biologisesta varhaishistoriasta. Dinosauruksethan oli liskoja ja kanat on kehittyneet dinoista. Kanavertaus johtunee osittain liskonaivon pakottamista käyttäytymisnormeista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat itse vastata kysymyksiisi pätevämmin, kuin kukaan toinen. Ainoastaan tuota kommentoin, miksi neuronormatiivinen valitsisi aspergerin, jos olisi helpompi pariutua toisen neuronormatiivisen kanssa.. Ihan äkkiä en pysty keksimään yhtään syytä vaan juuri niin tapahtuu, neuronormatiivinen haluaa toisen neuronormatiivisen, jos saa.

        Käsi sydämelle. Kysymys on suunnattu erityisesti kaikille aspergereille, mutta muutkin voivat vastata: jos neuronormatiivisuus tarkoittaa epäloogisen kielen käyttämistä etkä itse oikein pidä sen käyttämisestä, pariutuisitko mieluummin kyseistä epäloogista kieltä käyttävän henkilön kanssa vai sellaisen henkilön kanssa, joka käyttää samaa loogista kieltä kuin sinä itse? Vastauksen ohjepituus on vähintään viisi kohtuullisen mittaista virkettä.

      • Anonyymi

        Itse en jaksa uskoa, että millään toimenpiteillä saataisiin haluttomat ja kyvyttömät oppimaan asioita, joita he itse eivät koe tärkeiksi. Omaehtoisuus on autismin kirjossa tyyppipiirre ja halu oppia olemaan kuten muut syttyy vasta kun oma erilaisuus on tullut huomattua, usein vasta prepuberteetissa tai puberteetissa. Autismi on ominaisuus, eikä sillä tavoin sairaus, että siitä voisi tyystin parantua, eikä mielestäni kenenkään pitäisi vaan erilaisuus täytyy hyväksyä. Toki kuntoutustoimenpiteillä voidaan lievimpiä tapauksia häivyttää, mutta pääsääntöisesti ajattelutavan erilaisuus tulee esille aika nopeasti niin ystävyys- kuin muissa suhteissa.

        Onko muuten kukaan aspergereista lukenut "Vaimotestin" ja jatko-osan "Vauvatestin?" Täysin fiktiivisiä ja viihteellisiä teoksia, mutta mielestäni aika onnistuneita kuvaamaan asperger-henkilön ajattelutapaa.. Olen miettinyt että kirjailija saattaisi itse olla autismiin kallellaan. Haluaisin tietää, ovatko ne aspergereista itsestään hauskoja? Onko kuvatun parisuhteen (asperger-mies ja neuronormatiivinen nainen) törmäilyt teistä hassuja vai enemmänkin "Mikä tässä nyt on hauskaa?"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni osa naisista kykenee vahvaan rationaaliseen ajatteluun ja he pystyvät ohittamaan limbisen järjestelmänsä.

        Pakko on peräisin biologisesta varhaishistoriasta. Dinosauruksethan oli liskoja ja kanat on kehittyneet dinoista. Kanavertaus johtunee osittain liskonaivon pakottamista käyttäytymisnormeista.

        En tarkoittanut naisten pakkoa käyttää limbisen järjestelmän kieltä vaan miesten pakkoa opetella limbisen järjestelmän koodisto.

        Eikö aloituksessa mainitun miehen kaltaisten henkilöiden kannattaisi unohtaa naiset, jotka puhuvat limbisen järjestelmän kieltä? Minä unohdin limbisen järjestelmän kieltä käyttävät miehet sillä sekunnilla, kun tapasin ensimmäisen kerran miehen, joka ei käyttänyt sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en jaksa uskoa, että millään toimenpiteillä saataisiin haluttomat ja kyvyttömät oppimaan asioita, joita he itse eivät koe tärkeiksi. Omaehtoisuus on autismin kirjossa tyyppipiirre ja halu oppia olemaan kuten muut syttyy vasta kun oma erilaisuus on tullut huomattua, usein vasta prepuberteetissa tai puberteetissa. Autismi on ominaisuus, eikä sillä tavoin sairaus, että siitä voisi tyystin parantua, eikä mielestäni kenenkään pitäisi vaan erilaisuus täytyy hyväksyä. Toki kuntoutustoimenpiteillä voidaan lievimpiä tapauksia häivyttää, mutta pääsääntöisesti ajattelutavan erilaisuus tulee esille aika nopeasti niin ystävyys- kuin muissa suhteissa.

        Onko muuten kukaan aspergereista lukenut "Vaimotestin" ja jatko-osan "Vauvatestin?" Täysin fiktiivisiä ja viihteellisiä teoksia, mutta mielestäni aika onnistuneita kuvaamaan asperger-henkilön ajattelutapaa.. Olen miettinyt että kirjailija saattaisi itse olla autismiin kallellaan. Haluaisin tietää, ovatko ne aspergereista itsestään hauskoja? Onko kuvatun parisuhteen (asperger-mies ja neuronormatiivinen nainen) törmäilyt teistä hassuja vai enemmänkin "Mikä tässä nyt on hauskaa?"

        Lasten kanssa toimiminen on herättänyt huomaamaan kuinka tärkeää on opettaa lapset huomaamaan ja huomioimaan toisen tunteet ja sitten seuraavaksi opettaa heidät osoittamaan toisille tunteensa avoimesti mutta hallitusti.

        Tämä on tapa opettaa sietämään erilaisuutta. Samoin tämä vähentää ja poistaa kiusaamista.

        Ns. neuronormatiiviset tytöt ovat armottomia kiusaamaan aspergerlapsia. Poikalasten keskuudessa aspergerlapset ovat hyväksyttyjä. Tunteiden ilmaisun opettelu ja hallinnan opettelu voivat jopa auttaa psykopatiaan taipuvaisia sietämään toisia ja hyväksymään heidän olemassaolo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten kanssa toimiminen on herättänyt huomaamaan kuinka tärkeää on opettaa lapset huomaamaan ja huomioimaan toisen tunteet ja sitten seuraavaksi opettaa heidät osoittamaan toisille tunteensa avoimesti mutta hallitusti.

        Tämä on tapa opettaa sietämään erilaisuutta. Samoin tämä vähentää ja poistaa kiusaamista.

        Ns. neuronormatiiviset tytöt ovat armottomia kiusaamaan aspergerlapsia. Poikalasten keskuudessa aspergerlapset ovat hyväksyttyjä. Tunteiden ilmaisun opettelu ja hallinnan opettelu voivat jopa auttaa psykopatiaan taipuvaisia sietämään toisia ja hyväksymään heidän olemassaolo.

        Epäilen, että tytöt havaitsevat varhemmin kuin pojat poikkeavasti käyttäytyvät yksilöt. Kun päiväkodissa pojat vasta opettelevat juonellista yhteisleikkiä, tytöt jo mittelevät taitojaan manipuloiden, kiristäen ja vaikka mitä juonikkaita menetelmiä käyttäen, samalla harjaantuen sosiaalisissa taidoissa. Pojat alkavat syrjiä aspergereita vasta ala-asteikäisinä, aiemmin eivät yksinkertaisesti ole hoksanneet, että heissä on jotain erilaista. Samalla tytöt alkavat jo oivaltaa, ettei erilaisia olekaan sopivaa kiusata.. tai ainakin fiksuimmat tai empaattisimmat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen, että tytöt havaitsevat varhemmin kuin pojat poikkeavasti käyttäytyvät yksilöt. Kun päiväkodissa pojat vasta opettelevat juonellista yhteisleikkiä, tytöt jo mittelevät taitojaan manipuloiden, kiristäen ja vaikka mitä juonikkaita menetelmiä käyttäen, samalla harjaantuen sosiaalisissa taidoissa. Pojat alkavat syrjiä aspergereita vasta ala-asteikäisinä, aiemmin eivät yksinkertaisesti ole hoksanneet, että heissä on jotain erilaista. Samalla tytöt alkavat jo oivaltaa, ettei erilaisia olekaan sopivaa kiusata.. tai ainakin fiksuimmat tai empaattisimmat.

        Havaintojeni mukaan (ei epäilyjen) ala-asteen pojat suosivat aspergr-persoonia, koska ovat huomanneet heidän erityiskykynsä. Asperger-persoonan erityislahjakkuuden vuoksi poikaryhmät kykenevät luomaan toimintaa jolla on vain taivas rajana. Olen ollut todistamassa kuinka asperger-persoonan vetäessä poikajoukkoa joukko en ensiyrittämällä suoriutunut kompleksisesta tehtävästä 1/6 ajassa siitä mikä oli paras suoritus normipojan vetämän joukon ennätykseen paras/neljästä yrityksestä ) verrattuna. Sanoisin että asperger-persoona joukon vetäjänä sai ko. poikajoukon ylivertaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten kanssa toimiminen on herättänyt huomaamaan kuinka tärkeää on opettaa lapset huomaamaan ja huomioimaan toisen tunteet ja sitten seuraavaksi opettaa heidät osoittamaan toisille tunteensa avoimesti mutta hallitusti.

        Tämä on tapa opettaa sietämään erilaisuutta. Samoin tämä vähentää ja poistaa kiusaamista.

        Ns. neuronormatiiviset tytöt ovat armottomia kiusaamaan aspergerlapsia. Poikalasten keskuudessa aspergerlapset ovat hyväksyttyjä. Tunteiden ilmaisun opettelu ja hallinnan opettelu voivat jopa auttaa psykopatiaan taipuvaisia sietämään toisia ja hyväksymään heidän olemassaolo.

        Tämä on tärkeä kommentti mutta hieman oudossa kontekstissa.

        Erilaisuuden sietäminen on vähän eri asia kuin halukkuus pariutua jonkun kanssa. Itse asiassa nämä kaksi asiaa ovat aika kaukana toisistaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni osa naisista kykenee vahvaan rationaaliseen ajatteluun ja he pystyvät ohittamaan limbisen järjestelmänsä.

        Pakko on peräisin biologisesta varhaishistoriasta. Dinosauruksethan oli liskoja ja kanat on kehittyneet dinoista. Kanavertaus johtunee osittain liskonaivon pakottamista käyttäytymisnormeista.

        Aivan. Näitä vahvaan rationaaliseen ajatteluun kykeneviä naisia on tooodella harvassa. Arvioisin tavanneeni irl 20000 naista ftf, eikä siihen otantaan ole osunut ensimmäistäkään sellaista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että ymmärrämme toisiamme.. noinkin sen voi sanoa. Eli on kaksi ihmistä, jotka eivät käytä samaa kommunikoinnin menetelmää, eivätkä siten ymmärrä toisiaan. Parisuhteiden kulmakivi on kommunikointi. Onko siis mitenkään yllättävää, että toisiaan ymmärtämättömät ihmiset eivät pariudu? Esimerkissä naiset torjuvat asperger-miehen, koska ymmärtävät, ettei suhde onnistu. Asperger-mies ei vaikuta ymmärtävän, tai ehkä ymmärtääkin, mutta on halunnut tuoda asian muidenkin tietoon lehtijutulla... Miksi? Sääliäkö tässä nyt kerätään?

        Ei naiset yleisesti ottaen ymmärrä; ainakaan jos ymmärtämisellä tarkoitetaan ajattelulla järkeilyn tuottamaa ymmärrystä. Naisten ymmärrys on aina (yleisesti ottaen, ei koske ihan kaikkia naisia) mutu perusteista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei naiset yleisesti ottaen ymmärrä; ainakaan jos ymmärtämisellä tarkoitetaan ajattelulla järkeilyn tuottamaa ymmärrystä. Naisten ymmärrys on aina (yleisesti ottaen, ei koske ihan kaikkia naisia) mutu perusteista.

        Tuosta minäkin olen samaa mieltä, vaikka nainen olenkin. Miesten kanssa on lähes poikkeuksetta (mutta ei täysin poikkeuksitta) helpompaa keskustella kuin naisten kanssa, jos kyse on järkeilyä vaativista asioista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että ymmärrämme toisiamme.. noinkin sen voi sanoa. Eli on kaksi ihmistä, jotka eivät käytä samaa kommunikoinnin menetelmää, eivätkä siten ymmärrä toisiaan. Parisuhteiden kulmakivi on kommunikointi. Onko siis mitenkään yllättävää, että toisiaan ymmärtämättömät ihmiset eivät pariudu? Esimerkissä naiset torjuvat asperger-miehen, koska ymmärtävät, ettei suhde onnistu. Asperger-mies ei vaikuta ymmärtävän, tai ehkä ymmärtääkin, mutta on halunnut tuoda asian muidenkin tietoon lehtijutulla... Miksi? Sääliäkö tässä nyt kerätään?

        Asperger-persoona luulee, että nainen ymmärtää puhuttua kieltä. Mutta Neuronormatiivinen nainen ymmärtääkin vain pelkästään limbisen järjestelmän kielen. Parisuhde voi helposti syntyä naisella mieheen joka puhuu kieltä, jota nainen ei ymmärrä sanaakaan.

        Ääriesimerkkinä nainen luo parisuhteen mieheen joka ei sano yhtään sanaa naiselle. Riittää että mies on läsnä vaikka vaiti onkin. (Ei mykkä mies)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsi sydämelle. Kysymys on suunnattu erityisesti kaikille aspergereille, mutta muutkin voivat vastata: jos neuronormatiivisuus tarkoittaa epäloogisen kielen käyttämistä etkä itse oikein pidä sen käyttämisestä, pariutuisitko mieluummin kyseistä epäloogista kieltä käyttävän henkilön kanssa vai sellaisen henkilön kanssa, joka käyttää samaa loogista kieltä kuin sinä itse? Vastauksen ohjepituus on vähintään viisi kohtuullisen mittaista virkettä.

        Attention passengers!

        Saisiko tähän vastauksia?

        Eihän voi olla mahdollista, että kaikki muut maailman naiset inhoaisivat verbaalista koodistoa ja loogisesti käyttäytyviä miehiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Attention passengers!

        Saisiko tähän vastauksia?

        Eihän voi olla mahdollista, että kaikki muut maailman naiset inhoaisivat verbaalista koodistoa ja loogisesti käyttäytyviä miehiä?

        Älä huoli on heitä. Harmi vaan, että näitä miehiä on niin paljon enemmän kuin kaltaisiasi naisia. Siis harmi näiden miesten puolesta.

        Kun neuronormatiivinen nainen pettyy siihen YTMiin? niin hän kuvailee tarvitsevansa juuri sellaisen miehen, kuin nämä loogisesti käyttäytyvät ovat.
        Silti he kerta toisensa jälkeen rajaavat nämä miehet läheisyydestään. (Syynhän me nyt tässä olemme todenneet)

        Seuraavassa vastaan tuohon aikaisemmassa viestissä esittämääsi kysymykseen: Naisen äly ei näy helposti päällepäin. On vaikea etukäteen tietää onko naisella älyä. Loogisesti käyttäytyvä yrittää tutustua naisiin selvittääkseen millaisia he ovat, mutta törmää kerta toisensa jälkeen näihin neuronormatiivisiin ihan jo sen vuoksi että loogisesti älykkäitä naisia on häviävän pieni osuus populaatiossa. Minkä luulet olevan lopputulos kun saa päällensä kerta toisensa perään oksennusreaktion? (Voisi jopa sanoa että psykopaattisen manipulaation (ovathan naiset niin kovasti sosiaalisesti kehittyneitä jo päiväkoti-iästä alkaen)). Hyvin pian jäljelle jää vain erittäin hienovarainen naisten kohtelu, jossa ei voi millään tavalla viitata olevansa kiinnostunut naisesta. Tämä kaikki ei kuitenkaan tapa toivetta, että mies voisi löytää sen älykkään naisen, jonka hän haluaa. Mutta kuten huomaat ongelmakenttä on valmis tai oikeastaan entistä valmiimpi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli on heitä. Harmi vaan, että näitä miehiä on niin paljon enemmän kuin kaltaisiasi naisia. Siis harmi näiden miesten puolesta.

        Kun neuronormatiivinen nainen pettyy siihen YTMiin? niin hän kuvailee tarvitsevansa juuri sellaisen miehen, kuin nämä loogisesti käyttäytyvät ovat.
        Silti he kerta toisensa jälkeen rajaavat nämä miehet läheisyydestään. (Syynhän me nyt tässä olemme todenneet)

        Seuraavassa vastaan tuohon aikaisemmassa viestissä esittämääsi kysymykseen: Naisen äly ei näy helposti päällepäin. On vaikea etukäteen tietää onko naisella älyä. Loogisesti käyttäytyvä yrittää tutustua naisiin selvittääkseen millaisia he ovat, mutta törmää kerta toisensa jälkeen näihin neuronormatiivisiin ihan jo sen vuoksi että loogisesti älykkäitä naisia on häviävän pieni osuus populaatiossa. Minkä luulet olevan lopputulos kun saa päällensä kerta toisensa perään oksennusreaktion? (Voisi jopa sanoa että psykopaattisen manipulaation (ovathan naiset niin kovasti sosiaalisesti kehittyneitä jo päiväkoti-iästä alkaen)). Hyvin pian jäljelle jää vain erittäin hienovarainen naisten kohtelu, jossa ei voi millään tavalla viitata olevansa kiinnostunut naisesta. Tämä kaikki ei kuitenkaan tapa toivetta, että mies voisi löytää sen älykkään naisen, jonka hän haluaa. Mutta kuten huomaat ongelmakenttä on valmis tai oikeastaan entistä valmiimpi.

        Mutta miksi ihmeessä asbergerihmiset eivät tule ollenkaan toimeen keskenään? Usein he eivät voi edes sietää toisiaan.
        He ovat mielestäsi se älykkäiden ihmisten joukko ja neuronormatiiviset ovat tyhmiä vihjailujesi mukaan. Niitä älykkäitä eli aspergernaisia sinä tuossa kaipaat, mutta tulisitko toimeen heidän kanssaan?

        Sehän olisi kaikkien etu, että aspergerit pariutuisivat keskenään. Miksi se ei onnistu, vaikka te olette samanlaisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli on heitä. Harmi vaan, että näitä miehiä on niin paljon enemmän kuin kaltaisiasi naisia. Siis harmi näiden miesten puolesta.

        Kun neuronormatiivinen nainen pettyy siihen YTMiin? niin hän kuvailee tarvitsevansa juuri sellaisen miehen, kuin nämä loogisesti käyttäytyvät ovat.
        Silti he kerta toisensa jälkeen rajaavat nämä miehet läheisyydestään. (Syynhän me nyt tässä olemme todenneet)

        Seuraavassa vastaan tuohon aikaisemmassa viestissä esittämääsi kysymykseen: Naisen äly ei näy helposti päällepäin. On vaikea etukäteen tietää onko naisella älyä. Loogisesti käyttäytyvä yrittää tutustua naisiin selvittääkseen millaisia he ovat, mutta törmää kerta toisensa jälkeen näihin neuronormatiivisiin ihan jo sen vuoksi että loogisesti älykkäitä naisia on häviävän pieni osuus populaatiossa. Minkä luulet olevan lopputulos kun saa päällensä kerta toisensa perään oksennusreaktion? (Voisi jopa sanoa että psykopaattisen manipulaation (ovathan naiset niin kovasti sosiaalisesti kehittyneitä jo päiväkoti-iästä alkaen)). Hyvin pian jäljelle jää vain erittäin hienovarainen naisten kohtelu, jossa ei voi millään tavalla viitata olevansa kiinnostunut naisesta. Tämä kaikki ei kuitenkaan tapa toivetta, että mies voisi löytää sen älykkään naisen, jonka hän haluaa. Mutta kuten huomaat ongelmakenttä on valmis tai oikeastaan entistä valmiimpi.

        "Hyvin pian jäljelle jää vain erittäin hienovarainen naisten kohtelu, jossa ei voi millään tavalla viitata olevansa kiinnostunut naisesta."

        Hienovarainen kohtelu on hyvä keino tutustua loogisuutta arvostavaan naiseen. Eihän toisen henkilön loogisuutta saa selville muuten kuin ympäristössä ja tilanteissa, jotka eivät mitenkään liity pariutumiseen. Sen vuoksi esimerkiksi yökerhot ovat molemmille sukupuolille vaikeita ympäristöjä tavata loogisuutta arvostavia ihmisiä.

        Keskustelulla ja verbaalisella yhteydellä on niin iso rooli loogisuutta arvostaville ihmisille, ettei kiinnostuksen osoittaminenkaan useimmiten onnistu (= tuota positiivista lopputulosta) kuin sanallisesti. Itse asiassa se on minusta juuri paras tapa ilmaista kiinnostusta.

        Ns. YTM:t eivät vetoa loogisuutta arvostavaan naiseen, koska heistä (useimmiten) huokuu dominanssia, mikä taas ei ole loogisesti perusteltavissa. Enpä ole koskaan edes lähestynyt ns. YTM-miestä, mutta osaan arvata jo etukäteen, että sellainen pitäisi minua nimenomaan epäloogisena, vaikka itse käyttäytyisin omasta mielestäni äärimmäisen loogisesti. Voisin kuvitella että loogisilla miehillä on samanlaisia tuntemuksia neuronormatiivisten naisten lähestymisistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi ihmeessä asbergerihmiset eivät tule ollenkaan toimeen keskenään? Usein he eivät voi edes sietää toisiaan.
        He ovat mielestäsi se älykkäiden ihmisten joukko ja neuronormatiiviset ovat tyhmiä vihjailujesi mukaan. Niitä älykkäitä eli aspergernaisia sinä tuossa kaipaat, mutta tulisitko toimeen heidän kanssaan?

        Sehän olisi kaikkien etu, että aspergerit pariutuisivat keskenään. Miksi se ei onnistu, vaikka te olette samanlaisia?

        Täytyy muistaa, etteivät kaikki loogiset ihmiset ole asbergereita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi ihmeessä asbergerihmiset eivät tule ollenkaan toimeen keskenään? Usein he eivät voi edes sietää toisiaan.
        He ovat mielestäsi se älykkäiden ihmisten joukko ja neuronormatiiviset ovat tyhmiä vihjailujesi mukaan. Niitä älykkäitä eli aspergernaisia sinä tuossa kaipaat, mutta tulisitko toimeen heidän kanssaan?

        Sehän olisi kaikkien etu, että aspergerit pariutuisivat keskenään. Miksi se ei onnistu, vaikka te olette samanlaisia?

        Yksi ongelma on ainakin se, ettei loogisesti käyttäytyvä nainen välttämättä vetoa miehen limbiseen järjestelmään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi ihmeessä asbergerihmiset eivät tule ollenkaan toimeen keskenään? Usein he eivät voi edes sietää toisiaan.
        He ovat mielestäsi se älykkäiden ihmisten joukko ja neuronormatiiviset ovat tyhmiä vihjailujesi mukaan. Niitä älykkäitä eli aspergernaisia sinä tuossa kaipaat, mutta tulisitko toimeen heidän kanssaan?

        Sehän olisi kaikkien etu, että aspergerit pariutuisivat keskenään. Miksi se ei onnistu, vaikka te olette samanlaisia?

        Useimmiten on kyseessä lukumäärällinen kohtaanto ongelma. Miten saada kaksi eri sukupuolta ja suurinpiirtein samanikäistä sinkkuna olevaa asperger-persoonaa samaan paikkaan keskustelemaan keskenään yhtäaikaisesti?

        Lotossakin saadaan 7 oikein useammin!

        Joskin minä tiedän yhden asperger-parin.

      • DoubtofOrder
        Anonyymi kirjoitti:

        Havaintojeni mukaan (ei epäilyjen) ala-asteen pojat suosivat aspergr-persoonia, koska ovat huomanneet heidän erityiskykynsä. Asperger-persoonan erityislahjakkuuden vuoksi poikaryhmät kykenevät luomaan toimintaa jolla on vain taivas rajana. Olen ollut todistamassa kuinka asperger-persoonan vetäessä poikajoukkoa joukko en ensiyrittämällä suoriutunut kompleksisesta tehtävästä 1/6 ajassa siitä mikä oli paras suoritus normipojan vetämän joukon ennätykseen paras/neljästä yrityksestä ) verrattuna. Sanoisin että asperger-persoona joukon vetäjänä sai ko. poikajoukon ylivertaiseksi.

        Niinkö todella? Ovatkos palstapojat sitten juksanneet... Täällä on ollut välillä kovinkin jupinaa, miten sosiaalisten taitojen heikkouden vuoksi on aina jääty ulkopuolisiksi kaikesta, ja syytetty koulukiusaamista heikon itsetunnon syyksi, ja sitä vuorostaan menestymättömyydestä naismarkkinoilla jne...

      • DoubtofOrder
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmiten on kyseessä lukumäärällinen kohtaanto ongelma. Miten saada kaksi eri sukupuolta ja suurinpiirtein samanikäistä sinkkuna olevaa asperger-persoonaa samaan paikkaan keskustelemaan keskenään yhtäaikaisesti?

        Lotossakin saadaan 7 oikein useammin!

        Joskin minä tiedän yhden asperger-parin.

        Kyllä aspergereita esiintyy kasaumina useissakin paikoissa. Musikaalisesti ja/tai matemaattisesti lahjakkaiden parissa esimerkiksi. Sibelius-akatemia ja Aalto-yliopisto ovat monenkin high functioning -autistin opiskelunahjoja. Kysymys olisi ehkä esitettävä muodossa, miten nämä henkilöt saataisiin yrittämään kommunikointia keskenään, se kun ei moneltakaan käy luontaisesti! Ja ne jotka eivät ole "high functioning", löytyvät sitten erilaisista toimintakeskuksista. Kela järjestää sopeutumisvalmennuksen kursseja autismin kirjon henkilöille, kyllä sielläkin voi kohdata kaltaisensa. Ja netissä varsinkin. En usko, että se olisi lopulta yhtään hankalampaa kuin kenenkään muun löytää mieluista vastinparia itselleen, mutta aspergeriuteen nyt vaan useinkin kuuluu, ettei pysty toimimaan tavalla, joka johtaa haluttuun lopputulokseen.

      • Anonyymi
        DoubtofOrder kirjoitti:

        Kyllä aspergereita esiintyy kasaumina useissakin paikoissa. Musikaalisesti ja/tai matemaattisesti lahjakkaiden parissa esimerkiksi. Sibelius-akatemia ja Aalto-yliopisto ovat monenkin high functioning -autistin opiskelunahjoja. Kysymys olisi ehkä esitettävä muodossa, miten nämä henkilöt saataisiin yrittämään kommunikointia keskenään, se kun ei moneltakaan käy luontaisesti! Ja ne jotka eivät ole "high functioning", löytyvät sitten erilaisista toimintakeskuksista. Kela järjestää sopeutumisvalmennuksen kursseja autismin kirjon henkilöille, kyllä sielläkin voi kohdata kaltaisensa. Ja netissä varsinkin. En usko, että se olisi lopulta yhtään hankalampaa kuin kenenkään muun löytää mieluista vastinparia itselleen, mutta aspergeriuteen nyt vaan useinkin kuuluu, ettei pysty toimimaan tavalla, joka johtaa haluttuun lopputulokseen.

        Olen opiskellut matematiikkaa yliopistossa. Ei siellä ollut samaan aikaan tulleissa ensimmäistäkään asperger-naista. Naisia oli mutta kyllä ne ainain löysi normaalia sosiaalista seuraa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuota. Moneen muuhun asiaan olen elämässä ajatellut rahojani sijoittaa, mutta ikinä en ole oikein ymmärtänyt, miten hyötyisin asperger-diagnoosista. :D

        Jos vähän kärjistän niin sanoisin, että ymmärrän kyllä sosiaalisen kanssakäynnin kommervenkkejä. Käsittääkseni asperger ei ymmärrä. Minä en vain noudata tapoja, jotka ovat mielestäni järjettömiä.

        Ei tarvi laittaa rahaa. Nettitestejä löytyy. Asperger-persoonallisuudesta voi myös lukea tietoa. Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin ei taarusti ole asperger; helppo on todeta tää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvi laittaa rahaa. Nettitestejä löytyy. Asperger-persoonallisuudesta voi myös lukea tietoa. Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin ei taarusti ole asperger; helppo on todeta tää.

        typo "taatusti"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunneilmaisunko pitäisi olla naisten mielestä se ratkaiseva asia parisuhteen syntymisessä? :D

        Antakaa tämän naisen olla eri mieltä. :D

        Asperger-persoonan suhteen kyllä. Paitsi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvi laittaa rahaa. Nettitestejä löytyy. Asperger-persoonallisuudesta voi myös lukea tietoa. Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin ei taarusti ole asperger; helppo on todeta tää.

        Viestini pointti oli, etten koe tarpeelliseksi asperger-diagnoosia siitä riippumatta, olisiko minulla asperger vai ei.

        Minulle tärkein ihminen pitää minua loogisena ja empaattisena ihmisenä. Se riittää.

        Tärkeämpää kuin diagnoosit on minusta se, että tulee toimeen itsensä ja muiden kanssa. Että osaa hyödyntää vahvuuksiaan ja kiertää heikkouksiaan ja pystyy elämään onnellista elämää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viestini pointti oli, etten koe tarpeelliseksi asperger-diagnoosia siitä riippumatta, olisiko minulla asperger vai ei.

        Minulle tärkein ihminen pitää minua loogisena ja empaattisena ihmisenä. Se riittää.

        Tärkeämpää kuin diagnoosit on minusta se, että tulee toimeen itsensä ja muiden kanssa. Että osaa hyödyntää vahvuuksiaan ja kiertää heikkouksiaan ja pystyy elämään onnellista elämää.

        Minäpä menin tekemään asperger-nettitestin, nyt kun joku sitä minulle noin selvän epäsuorasti ehdotti. Kyseisen nettitestin mukaan minulla ei ole aspergerin syndroomaa. Taidan jättää asperger-spekulointini tähän.

        Hyvin erilainen minä kyllä olen kuin monet muut ihmiset. Minä olen kuitenkin pyrkinyt löytämään ympärilleni ihmisiä, jotka viihtyvät juuri minun seurassani ja joiden seurassa minä viihdyn. Ja hyvin onnellista elämää elän.

      • Anonyymi
        DoubtofOrder kirjoitti:

        Niinkö todella? Ovatkos palstapojat sitten juksanneet... Täällä on ollut välillä kovinkin jupinaa, miten sosiaalisten taitojen heikkouden vuoksi on aina jääty ulkopuolisiksi kaikesta, ja syytetty koulukiusaamista heikon itsetunnon syyksi, ja sitä vuorostaan menestymättömyydestä naismarkkinoilla jne...

        Mieti vaan pikkasen vielä.

    • Vihertäjä

      Siinä oli super HC-ätmi.

      • Anonyymi

        Ihan normi hc se on.

        Astetta rankemmaksi menis jos ei olisi koskaan kysynyt naiselta mitään.

    • Anonyymi

      Pekan pitää juoda viinaa ja käydä yökerhoissa jossa naisia tapaa. Pekka ei ehkä halua juoda viinaa mutta jos haluaa tavata naisia ja tutustua niin viinaa pitää juoda kosak yökerhot on ainoa paikka missä pekan kaltaiset miehet voi naisia löytää. Netti kannattaa unohtaa heti, siihen voi tuhlata 10 vuotta helposti. Yökerhossa pekan pitää lähestyä naisia ja jutella niin siitä se alkaa. Ensin tulee varmaan monia pakkeja mutta kun juo usein viinaa ja käy usein yökerjossa niin lopulta löytää kumppanin. Minäkin kävin kymmeniä kertoja yökerhoissa nuorena.


      T: Viinamies

      • Anonyymi

        Ei onnistu Pekalta, kuten ei ole onnistunut sinultakaan. Kumppania vailla olet vieläkin, vaikka kymmeniä kertoja yökerhoissa juoksit juopottelemassa.

      • Anonyymi

        ,,, ja sama rundi jatkuu. Tuo puolison löytyminenhän ei liittynyt suhun mitenkään, vaikka nuorenakin kävit kymmeniä kertoja yökerhoissa.

    • Anonyymi

      Naisia saa vain olemalla rohkea ja menemällä livenä juttelemaan. Olen itse niin saanut naisia. Kirjoittelu ei mitään auta netissä koska naisilla on satoja vaihtoehtoja ja siellä on vaikea erottua muista joten paras tapa on että kun näet kivan naisen koulussa, töissä, kahvilassa, kadulla niin menet ja esittelet itsesi ja pyydä t numeroa ja treffeille

      • Anonyymi

        Mitäs itse teet, jos nainen pyytää treffeille? Onko sinua ikinä pyydetty?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs itse teet, jos nainen pyytää treffeille? Onko sinua ikinä pyydetty?

        Ätmit eivät lähde treffeille. Koska treffeille pyytävä nainen voisi kiinnostua ätmistä, ja sitten ei olisi ätmillä enää mitään valitettavaa. Valitettavaa täytyy olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs itse teet, jos nainen pyytää treffeille? Onko sinua ikinä pyydetty?

        Kerran yks alkoholisti 50 nainen pyysi kämpilleen. En lähtenyt.

        A) Alkkiksella oli jo mies
        B) 22 vuotias mies ja 50 nainen ei vaan ollut sitä mitä olen vailla. Voitte vapaasti syyttää ikärasistiksi.

    • Anonyymi

      No voi kyynel, oikeinko 20 naiselle laittanut viestiä. Jos ajatellaan että ätmimäiseen tapaan on todennäköisesti yrittänyt liian tasokkaita naisia niin ei tolla "yrittämisellä" voi mitään odottaakaan.

    • Anonyymi

      No niin.
      Nyt kun tämä asia vihdoin selkisi, niin että normatiivisetkin ymmärtää voi esittää jotain konkreettista.

      Hei femut. Nämä miehet ei ole tasa-arvoisia. Tehkää asialle jotain.

      Ajatteletteko femut että asialle ei voi tehdä mitään? Mten on oisko edes ehdotusta, jos ette itse tekiskään mitään?

      Kun jaksaa vinkua, niin pitää olla valmiutta sanoon edes miten asia voidaan korjata.

      • Anonyymi

        Vastaan ehdotuksella vaikka olenkin mies. Kouluun tarvitaan oppiaine ihmissuhdetaidot. Siellä olisi tuota tunnejuttua mitä tuolla edellä kuvattiin. Toki muutakin itseilmaisua ja esiintymistä tukevaa. Laitetaan vaikka ruotsin tilalle ja aloitetaan eskarista alkaen.

      • Anonyymi

        En ole feministi mutta haluan kommentoida.

        Ätminkäisten päättelyketju menee näin:
        1) "haluan naisen"
        2) "en kelpaa kaikille naisille"
        3) "en kelpaa naisille"
        4) "jos kelpaan jollekin naiselle, hän ei ole tarpeeksi tasokas minulle"
        5) "haluan naisen"
        6) "en kelpaa kaikille naisille"

        Ja niin edelleen. Ketju jatkuu samaa kehää.

        Eli ihan samaa hypergamiaa, josta miehet täällä naisia syyttävät. Miten siitä pääsisi pois?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole feministi mutta haluan kommentoida.

        Ätminkäisten päättelyketju menee näin:
        1) "haluan naisen"
        2) "en kelpaa kaikille naisille"
        3) "en kelpaa naisille"
        4) "jos kelpaan jollekin naiselle, hän ei ole tarpeeksi tasokas minulle"
        5) "haluan naisen"
        6) "en kelpaa kaikille naisille"

        Ja niin edelleen. Ketju jatkuu samaa kehää.

        Eli ihan samaa hypergamiaa, josta miehet täällä naisia syyttävät. Miten siitä pääsisi pois?

        Miesketju
        1) Haluan oppia tanssimaan
        2)kysyn diskossa normi tiinaa
        3)en oppinut yksinäni ja rahaa ei ole menen töihin
        4)haluan oppia tanssimaan
        5)menen maksulliselle tanssikurssille
        6)pyysin normi tiinaa opettamaan, lähettivät jonkun normi timon, ei ole edelleenkään rahaa

      • Anonyymi

        Tämä on hyvä kysymys. Ja tämä palsta on hyvä paikka tälle kysymykselle.

        Palstan miesten mukaan kuka tahansa nainen voi pariutua jos laskee vaatimustasoaan. Miksi sama neuvo ei auttaisi miehiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on hyvä kysymys. Ja tämä palsta on hyvä paikka tälle kysymykselle.

        Palstan miesten mukaan kuka tahansa nainen voi pariutua jos laskee vaatimustasoaan. Miksi sama neuvo ei auttaisi miehiä?

        Totta kait se auttaa. Nythän ne korkean riman naiset odottaa ikuisesti sitä ytmiä. Kun rima alenee, niin suuri osa osattomiksi jääneistä miehistä saisi naisen. Eli miehet saa juuri tuolla samalla neuvolla avun.

        Tosin se matemaattinen fakta, että miehiä on naisia enemmän tarkoittaa käytännössä sitä, että on aina miehiä, joille ei riitä omaa naista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kait se auttaa. Nythän ne korkean riman naiset odottaa ikuisesti sitä ytmiä. Kun rima alenee, niin suuri osa osattomiksi jääneistä miehistä saisi naisen. Eli miehet saa juuri tuolla samalla neuvolla avun.

        Tosin se matemaattinen fakta, että miehiä on naisia enemmän tarkoittaa käytännössä sitä, että on aina miehiä, joille ei riitä omaa naista.

        No nythän se ratkaisu löytyi. Ja tuo matemaattinen ongelma ratkaistaan tietysti sillä, että jokainen nainen ottaa itselleen kerralla kolme ätmimiestä. 😂

        Ei mutta oikeasti. Ei voi olla mahdollista, että niin moni mies ajattelee, että MA-teorian mukainen ytmi olisi naiselle aina ykkösvalinta. Se on aivan hullua. 😂😂😂 On olemassa naisia, joille vaikkapa uskollisuus on arvokkaampi piirre elämänkumppanissa kuin enemmistön mielipide siitä, mitkä ovat enemmistön mielestä viehättäviä piirteitä miehessä. Mutta ätmit jaksavat jauhaa niistä ytmeistä. Useimmilla ytmeillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten maailma toimii. Silti ätmit väittävät viimeiseen hengenvetoonsa (ja varmaan vielä haudassakin), että jokainen nainen ottaisi kaikkein mieluiten ytmin, jos vain saisi. 😂

        Mitäs me sitten tehdään sille kun kaikille ätmeille ei riitä niitä parikymppisiä neitsyitä? Pitäisikö niiden neitsyiden jakaa huomionsa vaikkapa kahden ytmin ja viiden ätmin kesken? 😉

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kait se auttaa. Nythän ne korkean riman naiset odottaa ikuisesti sitä ytmiä. Kun rima alenee, niin suuri osa osattomiksi jääneistä miehistä saisi naisen. Eli miehet saa juuri tuolla samalla neuvolla avun.

        Tosin se matemaattinen fakta, että miehiä on naisia enemmän tarkoittaa käytännössä sitä, että on aina miehiä, joille ei riitä omaa naista.

        Hyvä vastaus, mutta et tarkalleen ottaen vastannut siihen, mitä kysyin. Kysyin, auttaisiko se, että miehet laskisivat rimaansa. Vastasit siihen, mitä tapahtuisi, jos naiset laskisivat rimaansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä vastaus, mutta et tarkalleen ottaen vastannut siihen, mitä kysyin. Kysyin, auttaisiko se, että miehet laskisivat rimaansa. Vastasit siihen, mitä tapahtuisi, jos naiset laskisivat rimaansa.

        Miehillä mitään rimaa ole. MIES panee kaikkea mitä voi naiseksi sanoa.
        Tuo luulo että miehillä olis rima on naisille syntynyt hypergamian vuoksi. Ei saatana se ytmi nyt millään ehdi koko seudun naisia paneen. Ytmi voi helvetinmoisen ylitarjonnan vuoksi panna niin paljon parhaimpinaan pitämiä naisia kuin suinkin ehtii/ jaksaa/viitsii=harha miesten rimasta. Jos ytmillä olis äärettömästi aikaa se vois panna yksin kaikki naiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehillä mitään rimaa ole. MIES panee kaikkea mitä voi naiseksi sanoa.
        Tuo luulo että miehillä olis rima on naisille syntynyt hypergamian vuoksi. Ei saatana se ytmi nyt millään ehdi koko seudun naisia paneen. Ytmi voi helvetinmoisen ylitarjonnan vuoksi panna niin paljon parhaimpinaan pitämiä naisia kuin suinkin ehtii/ jaksaa/viitsii=harha miesten rimasta. Jos ytmillä olis äärettömästi aikaa se vois panna yksin kaikki naiset.

        No jos miehet yleisesti ottaen ovat noin oksettavaa sakkia, niin parasta sitten pysyä kaukana niistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos miehet yleisesti ottaen ovat noin oksettavaa sakkia, niin parasta sitten pysyä kaukana niistä.

        Erittäin hyvä reaktio.

        Kuten huomaat; et sitten ymmärtänyt ollenkaan mistä tässä ketjussa puhutaan. Tässä maalailtiin karikatyyria liskonaivon ohjaamasta miehestä. Totakait miehestä löytyy se rationaalinen puolikin.

        Tämä reaktio, jonka juuri koit on täsmälleen sama kuin minkä asperger-persoonaisen miehen kohtaaminen aiheuttaa neuronormatiivisessa naisessa. Naisen liskonaivo ei ymmärtänyt/saanut viestiä aspergeriltä, ei kemiaa (oksennusreaktio), niin parasta pysyä kaukana miehestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvä reaktio.

        Kuten huomaat; et sitten ymmärtänyt ollenkaan mistä tässä ketjussa puhutaan. Tässä maalailtiin karikatyyria liskonaivon ohjaamasta miehestä. Totakait miehestä löytyy se rationaalinen puolikin.

        Tämä reaktio, jonka juuri koit on täsmälleen sama kuin minkä asperger-persoonaisen miehen kohtaaminen aiheuttaa neuronormatiivisessa naisessa. Naisen liskonaivo ei ymmärtänyt/saanut viestiä aspergeriltä, ei kemiaa (oksennusreaktio), niin parasta pysyä kaukana miehestä.

        Tuon 23.5.2019 19:42 kommentin kirjoittaja on todennäköisesti sama, joka kirjoitti kommentin 21.5.2019 20:45. Tai jos ei ollut, niin sitten tämä on ollut dialogi.

        Toinen kanssakeskustelijasi on kärsivällisesti odottanut, mitä 22.5.2019 19:50 kommentti tarkoitti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon 23.5.2019 19:42 kommentin kirjoittaja on todennäköisesti sama, joka kirjoitti kommentin 21.5.2019 20:45. Tai jos ei ollut, niin sitten tämä on ollut dialogi.

        Toinen kanssakeskustelijasi on kärsivällisesti odottanut, mitä 22.5.2019 19:50 kommentti tarkoitti.

        Taitaa täällä olla enemmänkin ku kaks tyyppii keskustelemassa. Tämmöistä tää on ku ei enää vapaita nikkejä käytössä. Ei aina saa selvää kuka kukin anonyymi on.

        Sen nikin voi laittaa tekstiruutuun alimmaiseksi, jos muistaa :)

        demis

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa täällä olla enemmänkin ku kaks tyyppii keskustelemassa. Tämmöistä tää on ku ei enää vapaita nikkejä käytössä. Ei aina saa selvää kuka kukin anonyymi on.

        Sen nikin voi laittaa tekstiruutuun alimmaiseksi, jos muistaa :)

        demis

        Päin vastoin. Ilman nimimerkkiä tunnistaa paremmin, mitkä kommentit kuuluvat samalle henkilölle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon 23.5.2019 19:42 kommentin kirjoittaja on todennäköisesti sama, joka kirjoitti kommentin 21.5.2019 20:45. Tai jos ei ollut, niin sitten tämä on ollut dialogi.

        Toinen kanssakeskustelijasi on kärsivällisesti odottanut, mitä 22.5.2019 19:50 kommentti tarkoitti.

        Juu arvasit väärin. Ei ollut sama henkilö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan ehdotuksella vaikka olenkin mies. Kouluun tarvitaan oppiaine ihmissuhdetaidot. Siellä olisi tuota tunnejuttua mitä tuolla edellä kuvattiin. Toki muutakin itseilmaisua ja esiintymistä tukevaa. Laitetaan vaikka ruotsin tilalle ja aloitetaan eskarista alkaen.

        Tuo on ensimmäinen konkreettinen ehdotus mien asiaa voi yhteiskunta lähteä korjaamaan.

        Nuo miehet ei todella ole tasaarvoisia. Laki tasa-arvosta muutettava, niin että valtio korvaa noille miehille tasa-arvon toteutumattomuudesta miehen tekemällä hakemuksella. 150€/kk kunnes naista/parisuhde alkaa löytymään. Naisten pitää ilmoittaa valtion rekisteriin ne jotka saa naiselta luvan panna naista. Jos nainen antaa jonkun miehen panna ilman lupaa vapaaehtoisesti , niin panneella miehellä on oikeus ilmoittaa nainen rikoksentekijäksi samoin ehdoin kuin nainen voi syyttää raiskauksesta. Jos nainen ei ole antanut kenenkään lupa panna, niin veronkorotus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ensimmäinen konkreettinen ehdotus mien asiaa voi yhteiskunta lähteä korjaamaan.

        Nuo miehet ei todella ole tasaarvoisia. Laki tasa-arvosta muutettava, niin että valtio korvaa noille miehille tasa-arvon toteutumattomuudesta miehen tekemällä hakemuksella. 150€/kk kunnes naista/parisuhde alkaa löytymään. Naisten pitää ilmoittaa valtion rekisteriin ne jotka saa naiselta luvan panna naista. Jos nainen antaa jonkun miehen panna ilman lupaa vapaaehtoisesti , niin panneella miehellä on oikeus ilmoittaa nainen rikoksentekijäksi samoin ehdoin kuin nainen voi syyttää raiskauksesta. Jos nainen ei ole antanut kenenkään lupa panna, niin veronkorotus.

        Minkä ikäisenä naisen pitäisi päättää kuka saa häntä panna ja kuka ei? Miksi hänen on pakko tehdä se valinta vain niistä muutamista miehistä, jotka hän sattuu päätöstä tehdessään tuntemaan?

        Veikkaanpa, että iso osa (luultavasti suurin osa) aviopareista ei olisi koskaan saanut mennä naimisiin jos tuota sinun ehdotustasi noudatettaisiin.

      • DoubtofOrder
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan ehdotuksella vaikka olenkin mies. Kouluun tarvitaan oppiaine ihmissuhdetaidot. Siellä olisi tuota tunnejuttua mitä tuolla edellä kuvattiin. Toki muutakin itseilmaisua ja esiintymistä tukevaa. Laitetaan vaikka ruotsin tilalle ja aloitetaan eskarista alkaen.

        Jos olisit perehtynyt uuteen oppisuunnitelmaan, niin tietäisit, että juuri tällaisia tavoitteita peruskoulussa annettavalle opetukselle JA varhaiskasvatukselle on asetettu. Asiaa ei opetella erillisenä oppiaineena, vaan koko ajan ja kaikissa aineissa. Vai miltä tuntuisi saada vitonen ihmissuhdetaidoista..?

      • Anonyymi
        DoubtofOrder kirjoitti:

        Jos olisit perehtynyt uuteen oppisuunnitelmaan, niin tietäisit, että juuri tällaisia tavoitteita peruskoulussa annettavalle opetukselle JA varhaiskasvatukselle on asetettu. Asiaa ei opetella erillisenä oppiaineena, vaan koko ajan ja kaikissa aineissa. Vai miltä tuntuisi saada vitonen ihmissuhdetaidoista..?

        Numero? miten niin numero, ei kait tuollaisesta anneta kuin suoritettu merkintä. Nythän tuo ei ole kenenkään vastuulla, joten mitään ei oikeasti opeteta. Kaikki on kuin postissa!

    • Anonyymi

      Miksi naisten muuten pitäisi tyrkyttää itseään tuollaisille "fiksuille" ätmeille? Kyllä suurin osa meistä miehistä kellä ei menekki naismarkkinoilla päätä huimaa tajuaa että vika on itsessämme, että olemme liian passiivisia ja tylsiä.

      • Anonyymi

        Miten niin asperger on tylsä? Useimmat tietämistäni asperger-persoonista ovat äärimmäisen teräviä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin asperger on tylsä? Useimmat tietämistäni asperger-persoonista ovat äärimmäisen teräviä!

        Suurin osa asburgereista ei todellakaan ole mitään Rain Man osastoa vaan rasittavia pakkomielteisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa asburgereista ei todellakaan ole mitään Rain Man osastoa vaan rasittavia pakkomielteisiä.

        Mitä ne pakkomielteet haittaa. Naisillakin on pakkomielteitä. Ei kaikilla kaikkia pakkomielteitä. Mutta kuitenkin enemmistöllä naisia voi olla pakkomielle, eikä se haittaa yhtään miehen saamiseen. Ai niin mutta eihän tasa-arvo koske miehiä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ne pakkomielteet haittaa. Naisillakin on pakkomielteitä. Ei kaikilla kaikkia pakkomielteitä. Mutta kuitenkin enemmistöllä naisia voi olla pakkomielle, eikä se haittaa yhtään miehen saamiseen. Ai niin mutta eihän tasa-arvo koske miehiä!

        Se riippuu pakkomielteiden rasittavuudesta, suurin osa meistä miehistä ei välitä mitä nainen hössöttää. Mutta jos ätmillä on pakkomielle uhriutua ja valittaa niin se on rasittavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu pakkomielteiden rasittavuudesta, suurin osa meistä miehistä ei välitä mitä nainen hössöttää. Mutta jos ätmillä on pakkomielle uhriutua ja valittaa niin se on rasittavaa.

        Ätmi ei olisi uhri jos sillä olisi nainen. Atmi ei tunnetusti irl valita mistään. Sehän saattaisi viedä viimeisenkin tsäännssin saada nainen. Mutta täällä netissä on tilanne toisin, nainen ei millään ilveellä tiedä kuka se totuuden ääneen sanoja on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa asburgereista ei todellakaan ole mitään Rain Man osastoa vaan rasittavia pakkomielteisiä.

        Se Rain Man just olikin äärettömän rasittava tyyppi! Kuka ihme jaksaisi jotain puhelinluettelon toistoa päivästä toiseen kuunnella?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ätmi ei olisi uhri jos sillä olisi nainen. Atmi ei tunnetusti irl valita mistään. Sehän saattaisi viedä viimeisenkin tsäännssin saada nainen. Mutta täällä netissä on tilanne toisin, nainen ei millään ilveellä tiedä kuka se totuuden ääneen sanoja on.

        Eiköhän suurin osa ätmeistä ole koko ikänsä olleet uhriutujia ja valittajia, ehkeivät valita muille kun ei ole ketään kelle avautua mutta sisäisesti kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa asburgereista ei todellakaan ole mitään Rain Man osastoa vaan rasittavia pakkomielteisiä.

        Rain manissa Hoffmannin esittämä hahmo oli autistic savant, eli vakavia kehityksellisiä häiriöitä yhdistyneenä spesifiin erityiskykyyn, eli juuri tämä laskenta usein.
        High-functioning asperger on ihan eri asia kuin tuo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rain manissa Hoffmannin esittämä hahmo oli autistic savant, eli vakavia kehityksellisiä häiriöitä yhdistyneenä spesifiin erityiskykyyn, eli juuri tämä laskenta usein.
        High-functioning asperger on ihan eri asia kuin tuo.

        Idiot savant termiä myös käytetty

    • Anonyymi

      Mies on ruma eikä pääse treffeille. Naisista suurin osa on rumia mutta ne haluaa komean top 10 miehen. Sen takia pekka on neitsyt ätmi.
      Oletteko vastaileet naisille trefipalstoilla jossa mitättömän näköiset naiset antaa pakkeja.

    • Anonyymi

      Mulla ois toinen selitys niihin ku eo. ei päde.

      Nainen on luontojaan epäluotettava olento. Liian (täysin) rehellinen asburgeri sanoo asiat niinku ne on. Minkäänlaisille valheille ei jää sijaa. Naiset ei voi sietää totuutta tai sitä että ovat tyhmempiä.

      • Anonyymi

        Assit ovat huonokäytöksisiä töksäyttelijöitä, jotka jatkuvasti vain loukkaavat kanssaihmisiään. Itsekään he eivät siedä toisia töksäyttelijäasseja lähellään.

      • Anonyymi

        Sehän ei ole rehellisyyttä, vaan typeryyttä, ettei osaa pitää päätään kiinni vaan on pakkomielle laukoa mutujaan.

    • Anonyymi

      Tää mies ei luultavasti tiedä, että kun nainen varovasti katseli mieheen päin ja hymyili, niin se oli naisen aloite.

    • Anonyymi

      Naiset ovat liskoaivoilla ajattelevia ei-peli-hahmoja, jotka eivät oikeasti tiedosto olemassaoloaan. Siispä he luontaisesti suosivat kaltaisiaan ei-peli-hahmo miehiä. Mutta on pieni joukko ihmisiä, jotka kykenevät aidosti tiedostamaan olemassaolonsa, omaamaan sielun ja vapautumaan Matrixista. Hinta siihen on valikoituun ryhmään kuulumisesta on kuitenkin ulkopuolisuus maailmasta, eikä nainen sieluttomana olentona voi koskaan kiinnostua tai rakastua sellaiseen mieheen.

      • Anonyymi

        Nyt kirjoitat vähän rumasti naisista. :( Ei Matrixista vapautuminen ole kiinni sukupuolesta, koska ei sielulla ole sukupuolta. Eikä Matrixissa eläminenkään ole kiinni sukupuolesta, koska siellä sisällä on suurin osa miehistäkin.

        Matrixin ulkopuolinen nainen ei koskaan voi rakastua Matrixin sisällä olevaan mieheen. Ulko- tai sisäpuolisuus on määrittävämpi tekijä kuin sukupuoli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kirjoitat vähän rumasti naisista. :( Ei Matrixista vapautuminen ole kiinni sukupuolesta, koska ei sielulla ole sukupuolta. Eikä Matrixissa eläminenkään ole kiinni sukupuolesta, koska siellä sisällä on suurin osa miehistäkin.

        Matrixin ulkopuolinen nainen ei koskaan voi rakastua Matrixin sisällä olevaan mieheen. Ulko- tai sisäpuolisuus on määrittävämpi tekijä kuin sukupuoli.

        Tottakai sielulla on sukupuoli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai sielulla on sukupuoli.

        Riippuu vähän mitä tarkoitetaan sielulla ja mitä tarkoitetaan sukupuolella. Olisi mielenkiintoista keskustella aiheesta mutta ehkä joskus myöhemmin.

      • Anonyymi

        Jaahas, tämä on taas tätä keskiaikaista höpinää, ettei naisella ole sielua....
        Hohhoija....

    • Nainen39vee

      Pekalle ei kelpaa kuka tahansa, vaan hän haluaa ihastumista ja tietynlaisen ihmisen. Silti hän ei ymmärrä, miksi naiselle ei riitä mies kuin mies, jos tämä vain on jotakuinkin normaali mies. Pekalla on itsellään erityisvaatimuksia, tai sanokaamme toiveita, kuten naisen pitää uskaltaa "liata kätensä" - jutussa ei yksilöidä, mitä tämä tarkoittaa, mutta oletan että jotain puutarhanhoitoa tai autonrassausta tai kalanperkausta. Mikäs siinä. Pekka ei kuitenkaan käsitä, että ehkä naisellakin voi olla jotain erityisvaatimuksia, tai sanokaamme toiveita. Pekka ei myöskään ota huomioon sitä vaihtoehtoa, että mahdollisesti hänen kiinnostuksensa kohteena olevat naiset eivät olisikaan olleet kalastus- ja erähenkisiä tyyppejä eli eivät sitten sopineet Pekan asettamiin raameihin.

      Pekka on ymmärtänyt, että jotkut naiset olisivat olleet kiinnostuneita hänestä, mutta he eivät kelvanneet Pekalle. Heitä ei siis oteta lukuun, ja todetaankin siksi, että "kaikki naiset syrjivät Pekkaa". Pekka on myös huomannut, että naisille ei kelpaa työtön mies, vaikka työttömyys ei olekaan vaikuttanut siihen, ovatko naiset kiinnostuneita hänestä.

      Pekka ei vaan käsitä, miksi hänen mielestään kiinnostavat naiset eivät kelpuuta häntä. Pekan ei tietysti itse tarvitse kelpuuttaa ketä tahansa. Naisten kohdalla on toisin - heille pitäisi kelvata Pekka vain siksi, että Pekka itse haluaa tämän naisen.

      Miksiköhän Pekka on vielä sinkku? En kyllä saata käsittää.

      • Anonyymi

        No pitkälti samalla lailla naisetkin valittavat kun eivät hyviä miehiä löydä, eli eivät ota huomioon niitä ketkä eivät kelpaa.

        Mutta se on kyllä totta että miehen työttömyys on naisille melkoinen turn off.

      • Nainen39vee
        Anonyymi kirjoitti:

        No pitkälti samalla lailla naisetkin valittavat kun eivät hyviä miehiä löydä, eli eivät ota huomioon niitä ketkä eivät kelpaa.

        Mutta se on kyllä totta että miehen työttömyys on naisille melkoinen turn off.

        On ihan eri asia valittaa sitä, että "ei löydä" miestä/naista/poikaystävää/tyttöystävää tai ettei löydä suhdetta tai että on edelleen sinkku jne jne jne. Sen sijaan tässäkin valitettiin sitä, että naiset ovat nirsoja - koska haluavat kemiaa tai ihastumista, eikä heille kelpaa vain kuka tahansa perusmukava jamppa - vaikka samaan aikaan tämä perusmukava jamppa itse halusi nimenomaan sellaisen naisen, johon ITSE olisi ihastunut ja joka sopisi hänen omiin kriteereihinsä (tässä tapauksessa taidettiin hakea jotain naispuolista eräjormaa tms). Miksi naisen pitäisi tässä asiassa ole jotenkin erilainen ja ryhtyä suhteeseen vain siksi, että mies haluaa, vaikka itse ei haluaisi?

        Eli toisin sanoen on eri asia harmitella tai valittaa huonoa tuuria tai sitä, ettei kenenkään kanssa synkkaa molemminpuolisesti, kuin valittaa sitä, että vastakkaisessa sukupuolessa on joku vika, kun (tässä tapauksessa) naiset eivät ole sellaisia kuin henkilö itse haluaisi tai eivät suostu siihen, mitä henkilö itse haluaisi.

        On tietenkin täysin ymmärrettävää, että naiset tai miehet - tai edes tuo Pekka - eivät kelpuuta tarjokkaita, jos näiden kanssa ei oikeasti halua olla. Sitä en ole kritisoinut Pekankaan kohdalla.

      • Nainen39vee
        Anonyymi kirjoitti:

        No pitkälti samalla lailla naisetkin valittavat kun eivät hyviä miehiä löydä, eli eivät ota huomioon niitä ketkä eivät kelpaa.

        Mutta se on kyllä totta että miehen työttömyys on naisille melkoinen turn off.

        "Mutta se on kyllä totta että miehen työttömyys on naisille melkoinen turn off. "

        Tähän piti vielä kommentoida. Uskon kyllä, että näin monen kohdalla voi olla. Mutta ei kai se mikään ihme ole, sillä kyllähän moni mieskin paheksuu varsinkin elämäntapatyöttömiä. Ihmiset nyt vaan ovat sisäistäneet sen ajatuksen, että ihmisen "kuuluu" käydä töissä. Eivät naiset sen suhteen yhtään pahempia ole kuin miehet.

        Mutta kyllä niitäkin naisia on, joita työttömyys ei haittaa. Näiden joukossa on toki myös itse työttömiä tai elämäntapatyöttömiä ja jotain huruhippejä, mutta toki myös ihmisiä, jotka eivät vaan välitä tuollaisesta asiasta. Tosin useimmiten kuitenkin työttömyys hyväksytään todennäköisemmin silloin, jos ihminen kuitenkin haluaa työllistyä tai esimerkiksi käyttää työttömyysaikansa vaikka opiskeluun, tai jos ihmisellä on muita tavoitteita tai sisältöä elämässä. Puoliksi masentunut ja osittain syrjäytynyt työtön on todennäköisemmin turn off. Mutta kyllä nykymaailmassa ihmiset usein tajuavat, ettei monenkaan työura ole täysin vailla katkoksia.

      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        On ihan eri asia valittaa sitä, että "ei löydä" miestä/naista/poikaystävää/tyttöystävää tai ettei löydä suhdetta tai että on edelleen sinkku jne jne jne. Sen sijaan tässäkin valitettiin sitä, että naiset ovat nirsoja - koska haluavat kemiaa tai ihastumista, eikä heille kelpaa vain kuka tahansa perusmukava jamppa - vaikka samaan aikaan tämä perusmukava jamppa itse halusi nimenomaan sellaisen naisen, johon ITSE olisi ihastunut ja joka sopisi hänen omiin kriteereihinsä (tässä tapauksessa taidettiin hakea jotain naispuolista eräjormaa tms). Miksi naisen pitäisi tässä asiassa ole jotenkin erilainen ja ryhtyä suhteeseen vain siksi, että mies haluaa, vaikka itse ei haluaisi?

        Eli toisin sanoen on eri asia harmitella tai valittaa huonoa tuuria tai sitä, ettei kenenkään kanssa synkkaa molemminpuolisesti, kuin valittaa sitä, että vastakkaisessa sukupuolessa on joku vika, kun (tässä tapauksessa) naiset eivät ole sellaisia kuin henkilö itse haluaisi tai eivät suostu siihen, mitä henkilö itse haluaisi.

        On tietenkin täysin ymmärrettävää, että naiset tai miehet - tai edes tuo Pekka - eivät kelpuuta tarjokkaita, jos näiden kanssa ei oikeasti halua olla. Sitä en ole kritisoinut Pekankaan kohdalla.

        Ja mitäs eroa tossa nyt sitten on siihen naisten valitukseen etteivät löydä hyvää miestä, eli samalla sanovat että miehet ovat huonoja kun eivät kelpaa? Tietty käytännössä on se ero että naisilla yleensä on huomattavasti enemmän vaihtoehtoja mistä valita.

      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        "Mutta se on kyllä totta että miehen työttömyys on naisille melkoinen turn off. "

        Tähän piti vielä kommentoida. Uskon kyllä, että näin monen kohdalla voi olla. Mutta ei kai se mikään ihme ole, sillä kyllähän moni mieskin paheksuu varsinkin elämäntapatyöttömiä. Ihmiset nyt vaan ovat sisäistäneet sen ajatuksen, että ihmisen "kuuluu" käydä töissä. Eivät naiset sen suhteen yhtään pahempia ole kuin miehet.

        Mutta kyllä niitäkin naisia on, joita työttömyys ei haittaa. Näiden joukossa on toki myös itse työttömiä tai elämäntapatyöttömiä ja jotain huruhippejä, mutta toki myös ihmisiä, jotka eivät vaan välitä tuollaisesta asiasta. Tosin useimmiten kuitenkin työttömyys hyväksytään todennäköisemmin silloin, jos ihminen kuitenkin haluaa työllistyä tai esimerkiksi käyttää työttömyysaikansa vaikka opiskeluun, tai jos ihmisellä on muita tavoitteita tai sisältöä elämässä. Puoliksi masentunut ja osittain syrjäytynyt työtön on todennäköisemmin turn off. Mutta kyllä nykymaailmassa ihmiset usein tajuavat, ettei monenkaan työura ole täysin vailla katkoksia.

        Paitsi ettei suurin osa miehistä välitä naisen duunista pätkääkään, moni miehistä varmastikin valitsee mieluummin sen että naiselta riittää aikaa. Siis tietty niin ettei ole koko ajan toisen rahapussilla, mitä ei korvauksillakaan elävän tarvitsisi tehdä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi ettei suurin osa miehistä välitä naisen duunista pätkääkään, moni miehistä varmastikin valitsee mieluummin sen että naiselta riittää aikaa. Siis tietty niin ettei ole koko ajan toisen rahapussilla, mitä ei korvauksillakaan elävän tarvitsisi tehdä.

        Miksi täällä sitten jatkuvasti valitetaan ”parisuhdehuorista”, jos miehille kerran on ihan se ja sama tienaako nainen oman elatukaensa, vai kituuttaako tukien varassa?

      • DoubtofOrder
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä sitten jatkuvasti valitetaan ”parisuhdehuorista”, jos miehille kerran on ihan se ja sama tienaako nainen oman elatukaensa, vai kituuttaako tukien varassa?

        Koska tällä palstalla eivät puhu "suurin osa miehistä" vaan enimmäkseen pariutumiseen kyvyttömät. Siksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi täällä sitten jatkuvasti valitetaan ”parisuhdehuorista”, jos miehille kerran on ihan se ja sama tienaako nainen oman elatukaensa, vai kituuttaako tukien varassa?

        Eipä täällä kyllä liiemmin naisen taloudellisesta tilanteesta puhuta, vaan enemmänkin siitä että naiset vaativat mieheltä statusta ja omaisuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä täällä kyllä liiemmin naisen taloudellisesta tilanteesta puhuta, vaan enemmänkin siitä että naiset vaativat mieheltä statusta ja omaisuutta.

        Täällä puhutaan jatkuvasti siitä, kuinka miehet joutuvat elättämään parisuhdehuoransa. Sehän tarkoittaa, ettei heidän huoransa kykene itseään elättämään. Kysymys on siis mitä suurimmassa määrin naisen taloudellisesta tilanteesta.

      • Nainen39vee
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs eroa tossa nyt sitten on siihen naisten valitukseen etteivät löydä hyvää miestä, eli samalla sanovat että miehet ovat huonoja kun eivät kelpaa? Tietty käytännössä on se ero että naisilla yleensä on huomattavasti enemmän vaihtoehtoja mistä valita.

        "Ja mitäs eroa tossa nyt sitten on siihen naisten valitukseen etteivät löydä hyvää miestä, eli samalla sanovat että miehet ovat huonoja kun eivät kelpaa? Tietty käytännössä on se ero että naisilla yleensä on huomattavasti enemmän vaihtoehtoja mistä valita. "

        Ei minusta olekaan ok valittaa, ettei löydä hyvää miestä. Se ei ole oikein korrektia, ja lisäksi se on aika epätarkka ja epämääräinen ilmaus - huonoa kieltä siis. Koska eihän parisuhteeseen oikeasti edes riitä se, että molemmat ovat hyviä ihmisiä - kyllähän parisuhteessa pitää olla muutakin. Joten oikeampi ilmaus olisi, ettei löydä sopivaa tai ei löydä sellaista, jonka kanssa kiinnostus ja kemiat kohtaisivat. Koska periaatteessa todella hyvä mies voisi olla jollekin naiselle todella epäsopiva - ja sitä kautta "huono" - kumppanivalinta. Esim. jos toinen ei halua lapsia ja toinen haluaa, tai muuten elämänarvot ja elämäntyylit eivät mene yksiin. Sitten se yhdelle huono voi toidella olla täydellinen.

        Pointtini olikin se, valittaako asiantilaa vai alkaako syytellä muita. Onsiis eri asia, jos valittaa vaikka näin: "Harmittaa ja ärsyttää, kun en vaan löydä ketään, kyllästyttää tää sinkkuelämä, hitto kun voikin ihmisellä olla rakkaudessa huono tuuri." Kuin vaikka näin: "Ärsyttää kun en löydä ketään koska naiset/miehet on niin nirsoja ja paskoja, niillä on ihan vääränlaiset kriteerit, ne haluaa ihan vääränlaisia asioita, kyllä niiden pitäisi mut kelpuuttaa, mä en saa IKINÄ KETÄÄN - tai no olisin mä jotain saanut, mutta ne oli liian huonoja... summa summarum: kylläpä naiset/miehet on nirsoja ja paskoja ja tyhmiä ja ymmärtämättömiä..."

        No, joskus tietysti voi olla, että jos ainoat, jotka pystyisi saamaan, ovat vaikka olleet päihde- tai peliriippuvaisia, voi puhe kääntyä sellaiseksi, ettei löydä hyvää miestä. No, en silti itse ilmaisisi asiaa näinkään. Ei se peliriippuvainenkaan välttämättä HUONO mies ole, mutta ehkä hän ei ole hyvä valinta kumppaniksi. Tai ei ainakaan juuri tälle ihmiselle. Mutta tosiaan, toivoisin ihmisten puhuvan selkeämmin ja käyttävän täsmällisempiä ilmaisuja!

      • Nainen39vee
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi ettei suurin osa miehistä välitä naisen duunista pätkääkään, moni miehistä varmastikin valitsee mieluummin sen että naiselta riittää aikaa. Siis tietty niin ettei ole koko ajan toisen rahapussilla, mitä ei korvauksillakaan elävän tarvitsisi tehdä.

        "Paitsi ettei suurin osa miehistä välitä naisen duunista pätkääkään, moni miehistä varmastikin valitsee mieluummin sen että naiselta riittää aikaa. Siis tietty niin ettei ole koko ajan toisen rahapussilla, mitä ei korvauksillakaan elävän tarvitsisi tehdä. "

        Niin no, tämä toimii varmaan seurustellessa ihan hyvin. Mutta sitten kun asutaan yhdessä, perustetaan perhe ja ostetaan yhdessä asunto - tai vaikka asuttaisi vuokrallakin - silloin se parempituloinen yleensö haluaisi kuitenkin toisen osallistuvan kuluihin. Olivat ne sitten lasten harrastuskuluja, lasten hankintoja, asuntolainan lyhennystä, tai ihan vaikka arkisia menoja - kun luultavasti kuitenkaan se parempituloinen ei halua mitoittaa perheen elintasoa työttömyyskorvauksen tasolle.

      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        "Paitsi ettei suurin osa miehistä välitä naisen duunista pätkääkään, moni miehistä varmastikin valitsee mieluummin sen että naiselta riittää aikaa. Siis tietty niin ettei ole koko ajan toisen rahapussilla, mitä ei korvauksillakaan elävän tarvitsisi tehdä. "

        Niin no, tämä toimii varmaan seurustellessa ihan hyvin. Mutta sitten kun asutaan yhdessä, perustetaan perhe ja ostetaan yhdessä asunto - tai vaikka asuttaisi vuokrallakin - silloin se parempituloinen yleensö haluaisi kuitenkin toisen osallistuvan kuluihin. Olivat ne sitten lasten harrastuskuluja, lasten hankintoja, asuntolainan lyhennystä, tai ihan vaikka arkisia menoja - kun luultavasti kuitenkaan se parempituloinen ei halua mitoittaa perheen elintasoa työttömyyskorvauksen tasolle.

        Tuskinpa monikaan treffiseuraa etsiessään miettii tulevaisuuden asuntolainoja, eihän sitä voi tietää vaikkei toinen edes haluaisikaan mitään lainoja ottaa.

      • Nainen39vee
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa monikaan treffiseuraa etsiessään miettii tulevaisuuden asuntolainoja, eihän sitä voi tietää vaikkei toinen edes haluaisikaan mitään lainoja ottaa.

        Ei siinä vaiheessa mietitäkään. Mutta pointtini olikin se, että kyllä nämä asiat miehillekin usein merkitsevät, ei vain naisille. Ja eiväthän ne tietysti merkitse kaikille naisillekaan.

        Mistä sen muuten tietää, että syy tapailun loppumiseen tai pakkeihin on nimenomaan työttömyys? Sanovatko ihmiset sen suoraan, vai mistä se on päätelty?

      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        Ei siinä vaiheessa mietitäkään. Mutta pointtini olikin se, että kyllä nämä asiat miehillekin usein merkitsevät, ei vain naisille. Ja eiväthän ne tietysti merkitse kaikille naisillekaan.

        Mistä sen muuten tietää, että syy tapailun loppumiseen tai pakkeihin on nimenomaan työttömyys? Sanovatko ihmiset sen suoraan, vai mistä se on päätelty?

        No siitäkin sen huomaa että yksi ensimmäisiä kysymyksiä naisilta on miehen työ. Tuskinpa yksikään työtön mies tuntee että voi suoraan sanoa naiselle olevansa työtön, muille miehille kyllä.

      • Nainen39vee
        Anonyymi kirjoitti:

        No siitäkin sen huomaa että yksi ensimmäisiä kysymyksiä naisilta on miehen työ. Tuskinpa yksikään työtön mies tuntee että voi suoraan sanoa naiselle olevansa työtön, muille miehille kyllä.

        Voihan se olla. Usein uudelta ihmiseltä kysytään, mitä tämä tekee. Itsekin saatan kysyä. Olen kyllä mieltänyt sen jokseenkin neutraaliksi kysymykseksi - sellaiseksi, joka ei ole liian henkilökohtainen tai tungetteleva, kuten vaikka poliittinen vakaumus, maailmankatsomus yms - joten työ on tuntunut sellaiselta "turvalliselta" puheen aiheelta, jonka myötä voi saattaa keskustelun käyntiin. Lähinnä itse haluaisin sitä kautta tietää, mille alalle toinen on ammatillisesti suuntautunut, eli mikä ala tai millaiset asiat kiinnostavat. Jos toinen olisi työtön, niin vosihan hän sanoa kuitenkin oman alansa tai vaikka millaista työtä haluaisi tehdä. En itse näe tätä arvottavana kysymyksenä - tai itselleni se ei ole sitä.

        Kyllä silti aina joskus ilahtuu, kun uusi tuttavuus on vähän samantyylisellä alalla - tulee heti sellainen tunne, että ehkä voisi olla jotain samaa. Tarkempi tutustuminen sitten kertoo, onko vai ei. Ja ei se sitä tarkoita, jos jonkun ala on täysin eri, etteikö muita yhdistäviä asioita voisi löytyä. Itselleni oikeastaan olisi enemmän plussaa joku työtön samantyyppisen alan ihminen kuin kovapalkkainen työssäkäyvä, jonka ala on joku täysin eri.

        Mutta olen kyllä palstalla oppinut, että ammattiin ja työhön liittyvät kysymykset ja keskustelut voi kokea hyvin eri tavoin.

    • dreamer89

      Mielenkiintoinen keskustelu siltä kantilta että itsekkin olen asperger. Onhan se rasittavaa että toiset ihmiset väärinymmärtää jatkuvasti ja laittaa kaiken asperger-ihmisen syyksi. Ehkä siinä syy miksi mullakaan ei ole seurustelukokemusta käytännössä ollenkaan. Muutama seksikokemus sentään on.

      • dreamer89

        Se kyllä masentaa ja vie voimavarat täysin että tulee usein väärinymmärretyksi ja lopulta lakkaa yrittämästä kokonaan.

      • DoubtofOrder
        dreamer89 kirjoitti:

        Se kyllä masentaa ja vie voimavarat täysin että tulee usein väärinymmärretyksi ja lopulta lakkaa yrittämästä kokonaan.

        Niin käy usein ei-aspergereillekin, että tulee ymmärretyksi väärin, mutta ei siitä jouduta yleensä epätoivon alhoon... Useimmat ihmiset kai syyttävät toisten tyhmyyttä, tietämättömyyttä tms., joten asia sysätään muiden syyksi (vaikka ei olisikaan niin). Jos usein epäonnistuu, niin silloin on ehkä huterammalla pohjalla ja alkaa itsekin epäillä itseään, jolloin sitten masentuu. Mistä olet ajatellut väärinymmärrysten aiheutuvan? Pystytkö jälkikäteen tajuamaan, missä kaverin ja sinun päättelyketjut lähti eri suuntiin? Onko mielestäsi kyse tässä keskustelussa käsitellystä ilmiöstä, ettei osaa ilmaista tunteitaan eleillä ja ilmeillä kielellistä ilmaisua käyttäessä?

      • dreamer89
        DoubtofOrder kirjoitti:

        Niin käy usein ei-aspergereillekin, että tulee ymmärretyksi väärin, mutta ei siitä jouduta yleensä epätoivon alhoon... Useimmat ihmiset kai syyttävät toisten tyhmyyttä, tietämättömyyttä tms., joten asia sysätään muiden syyksi (vaikka ei olisikaan niin). Jos usein epäonnistuu, niin silloin on ehkä huterammalla pohjalla ja alkaa itsekin epäillä itseään, jolloin sitten masentuu. Mistä olet ajatellut väärinymmärrysten aiheutuvan? Pystytkö jälkikäteen tajuamaan, missä kaverin ja sinun päättelyketjut lähti eri suuntiin? Onko mielestäsi kyse tässä keskustelussa käsitellystä ilmiöstä, ettei osaa ilmaista tunteitaan eleillä ja ilmeillä kielellistä ilmaisua käyttäessä?

        Vaikea sanoa, ehkä se on enemmän sellainen tunne että mut on ymmärretty väärin jo lapsesta alkaen. Osaan kyllä mielestäni jossain määrin aspergereille epätyypilliseen tapaan ilmaista tunnetiloja eleillä ja ilmeillä. Toki saattaa siinä olla sellaisia ristiriitaisuuksia että saatan joskus ihmisten seurassa hymyillä vaikka olisin oikeasti ahdistunut.

      • Anonyymi
        dreamer89 kirjoitti:

        Se kyllä masentaa ja vie voimavarat täysin että tulee usein väärinymmärretyksi ja lopulta lakkaa yrittämästä kokonaan.

        Pahinta oli kun ei saanut mitään selitystä kohtelulle. Itselle on ainakin helpotus kun nyt ymmärrän syyn.

        asperger minäkin

      • Anonyymi

        Ei ole ihme että nämä kaks ei oikein kohtaa.

        Mies on merestä helmiä snorklaava delfiini.

        Nainen on pihalle tippunut tippaleipä, jossa lisko jahtaa muurahaisia.

    • Anonyymi

      AS-mies saattaa pitää miehistä, ladyboyista, ansrogyyneista, ties mistä - enemmän kuin oikeasta naisesta.
      Fetissejä saattaa olla ja nyrkkikyllikki aina valmiina.

    • Anonyymi

      Toi oli hyvä, ettei töihinkään pääse kun ei ole kumppania varjelemassa pommiin nukkumiselta. Mutta ihan todellisuudessakin, virkoja sun muita yksityisen sektorin paikkoja täytettäessä, kyllä perheellinen keski-ikäinen mies aina perheettömän ohi menee. Sinkkuudessa nähdään jotain outoa ja epäilyttävää. Perhe tuo uskottavuutta ja auktoriteettia, töissä sitten tietenkin saa sikailla mielensä mukaan. Niitä poroporvarillisia arvoja, fasistisia.

    • Anonyymi

      Syyksi riittääkin tämä:

      "Minulla ei ollut minkäänlaisia romanttisia tilanteita yläasteella, ei ammattikouluaikana, eikä muualla."

      Tollasta se on on jos on liian fiksu amikseen mutta liian tyhmä lukioon, silloin jää akateeminen opiskeluriento kokonaan väliin kun amislaiset lähinnä rällää peltilehmillään ja poimii esson parkkialuueelta paikallisen bimbon pilluralliin.

      Akateeminen opiskeleminen ja juhliminen on ihaninta. <3
      Mutta minkäs teet ton Pekan sijassa jos ei ihan ole riittänyt että olisi lukioon yltänyt. :( That's called life ja karkeaa kalkkia.

      Mä muuten olen varma, että tän palstan vakiokäyttäjät ovat amiksia jotka asuvat periferioissa. :D

      -satunnainen vierailija

      • Anonyymi

        Aspergerit jotka menee yliopistoon hautautuu opiskelijakämppäänsä muutamaksi vuodeksi, eikä varmasti osallistu mihinkään rientoihin, se on melkein pahin paikka mihin assi voi ittensä tupata. Ellei sitten ole niin akateemisesti lahjakas, että saa tästä uran itselleen, tieteilijän urahan toki sopii assille.
        Aspergereista suurin osa on työttömiä, ihan tutkintojensa jälkeenkin. Näitä koodaarikursseja nyt asseille järjestetään, sinne menee inssejä sun muita, jotka eivät päivääkään oo ammattiaan harjoittaneet, yksi kerto jutussa luulevansa lakonisen sarkasminsa vieneen työmahdollisuudet. Asseja tosin väitetään huumorintajuttomiksi, tiedä tuotakaan sitten.
        Kirjailija Hotakainen sanoi kerran haastattelussa että oppi yliopistossa ainoastaan yksinolemisen taidon.

      • Anonyymi

        no siinä välissä on toki ammattikorkee, entinen opistotaso

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aspergerit jotka menee yliopistoon hautautuu opiskelijakämppäänsä muutamaksi vuodeksi, eikä varmasti osallistu mihinkään rientoihin, se on melkein pahin paikka mihin assi voi ittensä tupata. Ellei sitten ole niin akateemisesti lahjakas, että saa tästä uran itselleen, tieteilijän urahan toki sopii assille.
        Aspergereista suurin osa on työttömiä, ihan tutkintojensa jälkeenkin. Näitä koodaarikursseja nyt asseille järjestetään, sinne menee inssejä sun muita, jotka eivät päivääkään oo ammattiaan harjoittaneet, yksi kerto jutussa luulevansa lakonisen sarkasminsa vieneen työmahdollisuudet. Asseja tosin väitetään huumorintajuttomiksi, tiedä tuotakaan sitten.
        Kirjailija Hotakainen sanoi kerran haastattelussa että oppi yliopistossa ainoastaan yksinolemisen taidon.

        Uli-vitun-uli ja valivali sitä, valivali tätä! Tyydy osaasi ja ala elää ilman turhaa kaunaa siitä mitä olet! Nauti elämästä, ulostaudu verkkotodellisuudesta, opit aidossa elämässä giganttisesti enemmän kuin märehtimällä suomi24:ssä.

        Tsemppiä, hei! :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aspergerit jotka menee yliopistoon hautautuu opiskelijakämppäänsä muutamaksi vuodeksi, eikä varmasti osallistu mihinkään rientoihin, se on melkein pahin paikka mihin assi voi ittensä tupata. Ellei sitten ole niin akateemisesti lahjakas, että saa tästä uran itselleen, tieteilijän urahan toki sopii assille.
        Aspergereista suurin osa on työttömiä, ihan tutkintojensa jälkeenkin. Näitä koodaarikursseja nyt asseille järjestetään, sinne menee inssejä sun muita, jotka eivät päivääkään oo ammattiaan harjoittaneet, yksi kerto jutussa luulevansa lakonisen sarkasminsa vieneen työmahdollisuudet. Asseja tosin väitetään huumorintajuttomiksi, tiedä tuotakaan sitten.
        Kirjailija Hotakainen sanoi kerran haastattelussa että oppi yliopistossa ainoastaan yksinolemisen taidon.

        Tiedätkö mitä on fuksiaiset ja vastaavat riitit? Väitän, että ne ovat sulle hepreaa. Jo lukiossa alkaa suuntautuminen sosiaaliseen vuorovakutukseen ja wanhojen tanssit ovatkin jo kuninkaallinen riitti.

    • Anonyymi

      Miehiä syntyy enemmän, tais olla lisääntymisikäisissä miehissä joku 50 000 enemmän miehiä. Naisia koko väestössä enemmän, koska elävät pidempään, mutta tuo ero pienenee koko ajan, elinajanodotuksissa sukupuolten välillä siis. Ja koko populaation miesenemmistö on suomessakin tulevaisuus. Ruotsissa jo tällä hetkellä miesenemmistö. Lisäksi maahanmuuttajissa on miehiä enemmän kuin naisia. Ennen miehiä kuoli sodissa ja muissa fyysisissä voimainkoetuksissa. Ei kaikille riitä naisia. Piste.

      • Anonyymi

        siis lisääntymisikäisiin luetaan 18-44 vuotiaat, sekä miehissä että naisissa. Ja tuossa suomalaisten ikäryhmässä on miehiä noin 50 00 enemmän plus maahanmuuttajien miesenemmistö.

      • Anonyymi

        Mutta täällä meillä päin on enemmän nuoria naisia kuin nuoria miehiä. :)

    • Anonyymi

      Verinen viikonalku... kun rokotteessa, noniin sitten sairaanhoitaja-kaunotar pyytää: seuraa minua tänne, ilhmeellinen paikka joku hoitajien erityinen ja sinne sitten nahkasohvale odottelemaan tuotannon tuloksia :D

    • Anonyymi

      Kingispuikkofetisismi auttaa tosi moneen pulaan..knak knak easy..

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      14
      1412

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1285

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      63
      1182

    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1072

    5. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1026

    6. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      27
      1015

    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      9
      1003

    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      989

    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      981

    10. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      1
      980
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt