Muutoksen aikaa elämme

Pankkomajuri se höpöttää samoja sekavia sepustuksiaan ja raiskaa Suomen kieltä. Miksi pitää kirjoitella jos ei osaa?

Viisaasti ajateltu. Noin ajatteli jo antiikin kreikkalainen ajattelija Herakleitos:

Herakleitos katsoi, ettei aineellisessa todellisuudessa voi olla mitään pysyvää. Siksi hän ajatteli, että muutos on todellista ja pysyväisyys vain harha. Hänelle kaikki oli liikkeessä, kuten hänen tunnetuimmassa aforismissaan ”Panta rhei”: »Πάντα ῥεῖ καὶ οὐδὲν μένει. Panta rhei kai ouden menei”. (Kaikki virtaa, mikään ei pysy paikallaan)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Herakleitos

Maailmassamme tapahtuu koko ajan muutosta, monissa asioissa, huonompaan tai parempaan. Tapahtuu myös monien eläin- ja kasvilajien sukupuuttoon kuolemia. Niin on tapahtunut ja tapahtuu jatkossakin myös poliittisten puolueiden kohdalla. Poistuneiden tilalle tulee aina uusia. Jos kepun kohtalona on nyt poistua, tilalle varmaan tulee uusi. Vai onko jo tullut? Viimeisten gallupien valossa alkaa näyttää siltä.

Tuskin sitten niin paljon toverit on haukkana herjaamassa. Eiköhän toverit olei niitä "suupaltillisempia". SDP ja kepu on sitten veljiä keskenään. Mutat hallitus vielä on kaukana, jota en epäile etteikö tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sitten niin paljon toverit on haukkana herjaamassa. Eiköhän toverit olei niitä "suupaltillisempia". SDP ja kepu on sitten veljiä keskenään. Mutat hallitus vielä on kaukana, jota en epäile etteikö tulisi.

Lue lisää

Te persut olette kansanrintamahallituksen perustamisen jälkeen varmasti palstalla aktiivisia, huomattavastikin aktiivisempia kuin kokoomuslaiset, jotka ovat yksipuolisia valtiontalouden torvensoittajia. Luulisi että leipääntyvät itsekin yhteen aihepiiriin. Toisaalta kokoomuslaisilla on taipumus muistella menneitä. Niinpä onkin mielenkiintoista nähdä, palaako Kekkosen presidenttikausi yhdeksi yleisimmistä puheenaiheista.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Te persut olette kansanrintamahallituksen perustamisen jälkeen varmasti palstalla aktiivisia, huomattavastikin aktiivisempia kuin kokoomuslaiset, jotka ovat yksipuolisia valtiontalouden torvensoittajia. Luulisi että leipääntyvät itsekin yhteen aihepiiriin. Toisaalta kokoomuslaisilla on taipumus muistella menneitä. Niinpä onkin mielenkiintoista nähdä, palaako Kekkosen presidenttikausi yhdeksi yleisimmistä puheenaiheista.

Lue lisää

Olet ihme tyyppi !
Yksi paha vain, en ole persu. Sinä se osaat muiden asiat.
Kai ikkunan sälekaihtimien välistä seuraat naapureitakin.
https://www.youtube.com/watch?v=r1uwiZDCoRQ

Vaikuttaa kuin tietäisit muiden asiat paremmin kuin amasi.

Aikaisempaa lempeämmin täällä tosiaan nyt suhtaudutaan kepuun, Sitä selittää tuo avauksessani toteamani, että ei pidetä sopivana lyödä jo lyötyä. Palstan hiljenemiseen varmaan vaikuttaa myös se, että kepun kannattajilla ei ole enää perusteita ylistää puoluettaan - myös tämän totean avauksessani.

On tainnut tosiaan vähentyä myös tuo punikkien runsaan sadan vuoden takaisten tekojen muistelu. Sellaisten muistelija ei toki niitä palstan välkyimpiä ollut, mutta ehkä hän kuitenkin on ymmärtänyt, että niillä muisteluillaan hän ei ole kepun kannatusta nostanut, vaan pikemmin on edesauttanut kannatuksen romahtamista. Olihan tuo muistelija sentään kepulainen;))

Niin, mitenhän mahtanee vaikuttaa kepulaisten käyttäytymiseen täällä, jos - todennäköisesti kun - syntyy se kansanrintamahallitus. Kai heidän täytyy alkaa sitten kehua hallituksen tekemisiä, olkoot ne millaisia tahansa, sillä onhan kepukin mukana niissä tekemisissä.

kapi_ kirjoitti:

Aikaisempaa lempeämmin täällä tosiaan nyt suhtaudutaan kepuun, Sitä selittää tuo avauksessani toteamani, että ei pidetä sopivana lyödä jo lyötyä. Palstan hiljenemiseen varmaan vaikuttaa myös se, että kepun kannattajilla ei ole enää perusteita ylistää puoluettaan - myös tämän totean avauksessani.

On tainnut tosiaan vähentyä myös tuo punikkien runsaan sadan vuoden takaisten tekojen muistelu. Sellaisten muistelija ei toki niitä palstan välkyimpiä ollut, mutta ehkä hän kuitenkin on ymmärtänyt, että niillä muisteluillaan hän ei ole kepun kannatusta nostanut, vaan pikemmin on edesauttanut kannatuksen romahtamista. Olihan tuo muistelija sentään kepulainen;))

Niin, mitenhän mahtanee vaikuttaa kepulaisten käyttäytymiseen täällä, jos - todennäköisesti kun - syntyy se kansanrintamahallitus. Kai heidän täytyy alkaa sitten kehua hallituksen tekemisiä, olkoot ne millaisia tahansa, sillä onhan kepukin mukana niissä tekemisissä.

Lue lisää

Sikäli kuin tällä palstalla kepulaisia on, uutta heidän arvioinneissaan hallituksen tekemisiin viime kauteen verrattuna olisi, että keskusta on hallituksessa kakkospuolueen asemassa. Kaiketi on syytä olettaa, että suhtautumisensa hallitukseen tekemisiin olisi samanlaista kuin kokoomuslaisten (sikäli kuin heitä tällä palstalla on) suhtautuminen hallituksen tekemisiin viime kaudella. Tuskin ihan kritiikitöntä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sikäli kuin tällä palstalla kepulaisia on, uutta heidän arvioinneissaan hallituksen tekemisiin viime kauteen verrattuna olisi, että keskusta on hallituksessa kakkospuolueen asemassa. Kaiketi on syytä olettaa, että suhtautumisensa hallitukseen tekemisiin olisi samanlaista kuin kokoomuslaisten (sikäli kuin heitä tällä palstalla on) suhtautuminen hallituksen tekemisiin viime kaudella. Tuskin ihan kritiikitöntä.

Lue lisää

Noinhan olisi pääteltävissä järkiperusteisesti. Onhan täällä toki ihan järkeviäkin kepulaisia. Kepuun päin ainakin hieman kallellaan taidat Sinäkin olla? Mutta on myös toisenlaisia. Heidän reagointinsa on arvaamatonta.

Nyt päättyvällä hallituskaudella eräs kepulainen toistuvasti oli jyrkästi sitä mieltä, että laillisen hallituksen kritisointi on maanpetoksellisuutta. Pysyneekö kannassaan myös seuraavalla demarijohtoisella hallituskaudella? Kun kepun kannatus gallupeissa alkoi laskea, hän aina esitti kepun kannatuslukemat v. 2015 vaaleissa. Lyöneekö nyt aina pöytään kepun viime vaaleissa saamat lukemat? Voihan sille tulla peruste, jos kepun gallup-kannatus putoaa kovasti viime vaalien tuloksesta?

Mistä tiedät 4 -vuoden päästä olevia vaalivoittajia ?
Varpaan kynnestä ennustat, vai mistä ? Olet itsesi
luulotellut tilaan josta ei ole paluuta. "kuiskauksia hämärässä".
Sitten olet ensimmäisenä moittimassa muita jotka omia ennustuksiaan
tuo julki, ja niitä olet moneen kertaan ivannut.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät 4 -vuoden päästä olevia vaalivoittajia ?
Varpaan kynnestä ennustat, vai mistä ? Olet itsesi
luulotellut tilaan josta ei ole paluuta. "kuiskauksia hämärässä".
Sitten olet ensimmäisenä moittimassa muita jotka omia ennustuksiaan
tuo julki, ja niitä olet moneen kertaan ivannut.

Lue lisää

Vaalikauden oppositiossa ollut puolue yleensä saa vaalivoiton, niin on saanut kepu, kokoomus ja demaritkin. Niin varmaan uskoo nyt kokoomus, ehkä aiheellisesti, mutta silti en sanonut tietäväni, että puolue seuraavissa vaaleissa sen vaalivoiton saisi. Näin sanoin asiasta:

>>Kyllä minäkin olen siitä hieman harmistunut, olisi kokoomus voinut toimia toisin ajatellen lähitulevaisuuttakin eikä vain neljän vuoden päästä odottavaa vaalivoittoa. Tuleeko puolueelle sitten sellainen tai ei, en ehkä ole sitä enää näkemässä - kun on jo tätä ikää - mutta jos ei tule ja jos olisin sen vielä näkemässä, sanoisin ähäkutti, saitte ansaitsemanne<<

Joten luetun ymmärtämistä toivon sinultakin, vaikka toive saattaa olla liiallinen. Vastasinpa nyt kuitenkin sinulle, kun avaukselleni ei näy tulleen mitään sellaisilta, jotka lukemansa ymmärtäisivät.

kapi_ kirjoitti:

Vaalikauden oppositiossa ollut puolue yleensä saa vaalivoiton, niin on saanut kepu, kokoomus ja demaritkin. Niin varmaan uskoo nyt kokoomus, ehkä aiheellisesti, mutta silti en sanonut tietäväni, että puolue seuraavissa vaaleissa sen vaalivoiton saisi. Näin sanoin asiasta:

>>Kyllä minäkin olen siitä hieman harmistunut, olisi kokoomus voinut toimia toisin ajatellen lähitulevaisuuttakin eikä vain neljän vuoden päästä odottavaa vaalivoittoa. Tuleeko puolueelle sitten sellainen tai ei, en ehkä ole sitä enää näkemässä - kun on jo tätä ikää - mutta jos ei tule ja jos olisin sen vielä näkemässä, sanoisin ähäkutti, saitte ansaitsemanne<<

Joten luetun ymmärtämistä toivon sinultakin, vaikka toive saattaa olla liiallinen. Vastasinpa nyt kuitenkin sinulle, kun avaukselleni ei näy tulleen mitään sellaisilta, jotka lukemansa ymmärtäisivät.

Lue lisää

Yllätät minut, olet keskustamyönteinen. Olisit siis toivonut keskustan jäävän oppositioon ja saavan suurvoiton seuraavissa vaaleissa ;-))

Hiljainenhan tämä palsta vaikutti olleen tuon jääkiekko-ottelun aikana. Olisikohan pari kommenttia tullut.

Täytyy myöntää, että menetin uskoni Suomen voittoon Ruotsin mentyä 3-1 johtoon ja kävin seuraamassa Ylen vaalikeskustelua. Mutta siellä seurattiinkin keskustelun ohessa, tai ainakin juontajat päivittivät puheenjohtajille tilanteita. Kun toinen heistä kertoi tilanteen olevan tasan 3-3 palasin takaisin Maikkarille seuraavaa erätaukoa lukuun ottamatta. Sipilä huusi siellä "Hyvä Leijonat!", joten ilmeisesti hän suhtautui joukkueeseemme juuri tuolta tunnepohjalta, jonka kuvasit.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Hiljainenhan tämä palsta vaikutti olleen tuon jääkiekko-ottelun aikana. Olisikohan pari kommenttia tullut.

Täytyy myöntää, että menetin uskoni Suomen voittoon Ruotsin mentyä 3-1 johtoon ja kävin seuraamassa Ylen vaalikeskustelua. Mutta siellä seurattiinkin keskustelun ohessa, tai ainakin juontajat päivittivät puheenjohtajille tilanteita. Kun toinen heistä kertoi tilanteen olevan tasan 3-3 palasin takaisin Maikkarille seuraavaa erätaukoa lukuun ottamatta. Sipilä huusi siellä "Hyvä Leijonat!", joten ilmeisesti hän suhtautui joukkueeseemme juuri tuolta tunnepohjalta, jonka kuvasit.

Lue lisää

Katselin minäkin nyt iltapäivällä tuon eilisiltaisen EU-vaaleihin liittyvän ohjelman, jossa puoluejohtajat olivat tentittävinä. Laitoin eilen digiboxini sen tallettamaan, kun mielenkiintoisempi ohjelma suoraan katsottavaksi oli se jääkiekkomatsi, jossa Suomi yllättäen voitti Ruotsin.

Välillä vähän juoksutellen nyt katselin tuon ohjelman, joka ei uusia eväitä äänestyspäätökselleni antanut. Sunnuntaina täytyy käydä äänestämässä jo aamupäivällä, kun jo iltapäivällä alkaa tulla noita lätkäkisojen loppumatseja. Pronssiottelu alkaa klo 16 jälkeen ja kultamitaliottelu klo 21 jälkeen. Huominen välierä ratkaisee sen, kummassa noista Suomi pelaa. Olisihan se aivan järisyttävä yllätys, jos pelaisi siinä kultaottelussa, kun välierässä on vastassamme kaikki matsinsa voittanut Venäjä.

Plarailin nyt tätä palstaa ja näkemääni täytyy ihmetellä; kovin oudoksi meno täällä on mennyt. Tuon munakarvoistani - vai niiden keskellä olevasta - unelmoivan vanhoja avauksia on monia nosteltu palstalle. Kukahan niin on viitsinyt tehdä ja miksi? Ettei vain olisi noiden avaaja itse, sillä kukapa muu viitsisi tallettaa linkkejä hänen avauksiinsa. On noissa muutamissa kyllä ihan hyviäkin - ainakin hauskoja - viestejä. Kuten tässä ketjussa, jossa minäkin olen osallistunut keskusteluun, kun silloin vielä viitsin vastailla tuolle sekopäälle:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15132990/vayrynen-hyva-johtaja

Eihän tämä palsta enää näin vanhusta oikein innosta, mutta täytyy aina joskus jotakin laittaa. Jospa noiden EU-vaalien tulokset tai viimeistään uuden hallituksen kokoonpano sellaiseen aihetta antaisivat!

Ainoastaan tuo mainittu sekopää on nähnyt minusta kuvan maissi p-seessäni. Sellaista kuvaa ei ole ollut eikä kukaan muu ole sellaista nähnytkään. Jos sinä olet nähnyt, olet se mainittu sekopää - hänet lievällä ilmaisulla määritellen.

Yhtä ja toista muuta ehkä ajattelematontakin olen täällä esittänyt, kun tämä palsta ei ole ollut minulle mitenkään tärkeä areena. Olen ollut pitkässä elämässäni monessa muussa niin paljon tärkeämmässä, että vaikea minun olisi ollut täällä esiintymistäni kovin vakavasti ottaa. En ole yrittänytkään.

Tämä on ollut minulle vain tällainen eläkeläispäivieni sivuhupi, monen muun paljon tärkeämmän huvinkin ohella. Jos et tuota ymmärrä, sinun täytyy olla tuo mainittu sekopää, jolle tämä areena ei ole huvi vaan on merkittävintä elämässään, sillä täällä hän on päässyt johtamaan - poistetuksi tulleiden viestiensä määrässä.

kapi_ kirjoitti:

Ainoastaan tuo mainittu sekopää on nähnyt minusta kuvan maissi p-seessäni. Sellaista kuvaa ei ole ollut eikä kukaan muu ole sellaista nähnytkään. Jos sinä olet nähnyt, olet se mainittu sekopää - hänet lievällä ilmaisulla määritellen.

Yhtä ja toista muuta ehkä ajattelematontakin olen täällä esittänyt, kun tämä palsta ei ole ollut minulle mitenkään tärkeä areena. Olen ollut pitkässä elämässäni monessa muussa niin paljon tärkeämmässä, että vaikea minun olisi ollut täällä esiintymistäni kovin vakavasti ottaa. En ole yrittänytkään.

Tämä on ollut minulle vain tällainen eläkeläispäivieni sivuhupi, monen muun paljon tärkeämmän huvinkin ohella. Jos et tuota ymmärrä, sinun täytyy olla tuo mainittu sekopää, jolle tämä areena ei ole huvi vaan on merkittävintä elämässään, sillä täällä hän on päässyt johtamaan - poistetuksi tulleiden viestiensä määrässä.

Lue lisää

Makasit selällään ja maissi oli jalkojen välissä.
Älä ainakaan kuvaasi tee tyhjäksi.

Tuo kyseinen sekopää näkyy tuon edellisen viestini lukeneen ja katsoneen sen profiilikuvan. Siitä ilmoittelee tuolla toisaalla. Toivottavasti hänen silmänsä ovat paremmassa kunnossa kuin muu päänsä ja on nähnyt kuvan näyttämän oikein: ihmisen p-se ei ole haarojen etupuolella, jossa maissintähkä omenien välissä oli housujeni päällä.

Onpa tuo kyseinen nähnyt kuvan oikein tai väärin, Ilmoitukseni mukaan nyt kuitenkin vaihdan profiilikuvani edelliseen. Hän ilmoittaa tuossa laittavansa kuvan Sisu-auton pomolle. Poikani on sen kyllä nähnyt ja nauratti se häntä, mutta tuo sekopää tarkoittaa varmaan tätä Sisu-auton uutta pomoa:

https://sisuauto.com/sisu-auton-strategiset-tavoitteet-vientitoiminnassa/

Taitaa vain olla hänellä niin kiireiset oltavat, että ei ehkä ehdi hauskastakaan kuvasta kovin kiinnostua.

kapi_ kirjoitti:

Tuo kyseinen sekopää näkyy tuon edellisen viestini lukeneen ja katsoneen sen profiilikuvan. Siitä ilmoittelee tuolla toisaalla. Toivottavasti hänen silmänsä ovat paremmassa kunnossa kuin muu päänsä ja on nähnyt kuvan näyttämän oikein: ihmisen p-se ei ole haarojen etupuolella, jossa maissintähkä omenien välissä oli housujeni päällä.

Onpa tuo kyseinen nähnyt kuvan oikein tai väärin, Ilmoitukseni mukaan nyt kuitenkin vaihdan profiilikuvani edelliseen. Hän ilmoittaa tuossa laittavansa kuvan Sisu-auton pomolle. Poikani on sen kyllä nähnyt ja nauratti se häntä, mutta tuo sekopää tarkoittaa varmaan tätä Sisu-auton uutta pomoa:

https://sisuauto.com/sisu-auton-strategiset-tavoitteet-vientitoiminnassa/

Taitaa vain olla hänellä niin kiireiset oltavat, että ei ehkä ehdi hauskastakaan kuvasta kovin kiinnostua.

Lue lisää

Joko Timo malttaa vähän hellittää. Kova urakka sillä on ollutkin jo kymmenkunta vuotta. Varmaan hyvä mies toimariksi tämä 32 vuotias dipl. inssi.

Heinoselta ja muiltakin kokoomuspoliitikoilta voisi kyllä kysyä, että mitä sitä nyt itkemään, jos puolueella oli omat mahdollisuutensa? Itsehän asian tyrivät. Kokoomuksella oli aivan liian ylimielinen asenne hallitustunnusteluja ajatellen niine kynnyskysymysvaatimuksineen.

Heinonen ei varmaan itse ajattele asioita niinpäin, että mitä me voisimme ja meidän kannattaisi tavoitella kansalle. Siis kehittää asioita. Pikemminkin ajatus on aina siinä, että mistä voisi leikata. Onko se tarkoituksenmukaista yrittää ajaa yhteiskunnallisia asioita alas, kun asioita voisi tehdä paremminkin? Veropolitiikka on Kokoomukselle kuin kauhukartano, mutta olisi mielenkiintoista kuulla jonkun kokoomuspoliitikon suusta, että millä nämä yhteiskunnalliset velvoitteet on ajateltu maksaa varsinkin silloin, kun ajetaan varsin agressiivista veronalennuspolitiikkaa? Eikö terveen valtion merkki olisi se, että saamme kerättyä tarvittavat varat valtionkassaan, jottei leikkausten, velkaantumisen ja valtionomaisuuden myymisen tielle tarvitsisi niin herkästi lähteä? Minulla on ainakin sellainen käsitys, että jos me menisimme tuon leikkauspolitiikan oppien mukaan, niin ennenpitkää yhteiskuntajärjestelmämme tulisi sopeutetuksi niin, ettei siitä olisi enää juuri mitään jäljellä muuta kuin tyhjät kuoret.

Kepupojat kieailee.
Eikö olekkin hyvää laatua, kuten keskusta yleensä. Kasvaa tuollaista jälkikasvua.

Kokoomus piti liian varmana, että keskusta jättäytyy oppositioon, ja siksi asetti Rinteelle ehdoksi liian kovat kynnysVAATIMUKSET, kuten että vasemmistoliitto on jätettävä pois hallituksesta.

Tuossa linkkaamassasi Uuden Suomen artikkelissa kokoomuslaiset muistavat mielestäni väärin, kun sanovat SDP:n parjanneen neljän vuoden ajan maakuntahallintoa. Itse muistelen, että demarit kääntyivät maakuntapohjaisen sote-hallinnon kannalle jo ajat sitten, vaikka eivät sen nimestä pitäneetkään.

Syynä kannanmuutokseen taisi olla, että median ennakkolaskelmien mukaan demarit saisivat maakuntapohjaisessa hallinnossa vahvemmman aseman kuin sellaisessa, joka pohjautuu kaupunkien vahvaan asemaan. Johtuu siitä, että demareilla on yleensä maaseutukunnissa suhteellisesti huomattavasti suurempi kannatus kuin kokoomuksella. Vihreiden tilanne on sitten tietysti täysin päinvastainen, se on puhtaasti kaupunkipuolue siinä kuin kokoomuskin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kokoomus piti liian varmana, että keskusta jättäytyy oppositioon, ja siksi asetti Rinteelle ehdoksi liian kovat kynnysVAATIMUKSET, kuten että vasemmistoliitto on jätettävä pois hallituksesta.

Tuossa linkkaamassasi Uuden Suomen artikkelissa kokoomuslaiset muistavat mielestäni väärin, kun sanovat SDP:n parjanneen neljän vuoden ajan maakuntahallintoa. Itse muistelen, että demarit kääntyivät maakuntapohjaisen sote-hallinnon kannalle jo ajat sitten, vaikka eivät sen nimestä pitäneetkään.

Syynä kannanmuutokseen taisi olla, että median ennakkolaskelmien mukaan demarit saisivat maakuntapohjaisessa hallinnossa vahvemmman aseman kuin sellaisessa, joka pohjautuu kaupunkien vahvaan asemaan. Johtuu siitä, että demareilla on yleensä maaseutukunnissa suhteellisesti huomattavasti suurempi kannatus kuin kokoomuksella. Vihreiden tilanne on sitten tietysti täysin päinvastainen, se on puhtaasti kaupunkipuolue siinä kuin kokoomuskin.

Lue lisää

Ei kannata kovin uskoa linkkauksiin, sielläkin se yksi toimittaja tekee juttujaan, monesti puuttelisin tiedoin.
Eli, nekin vain hänen käsityksiään.

Kuittaan muuten Pystyn kirjoituksen.
Tosiaan vielä toistan, että meillä omat näkemyksemme, myös toimittajilla, kun hekin jonkin suunnan aatteen kannattajia. Siksipä hyvä kun onkin muun suunnan kannattaja kuin vasemmiston, niin saa itsekkin ajatella näitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata kovin uskoa linkkauksiin, sielläkin se yksi toimittaja tekee juttujaan, monesti puuttelisin tiedoin.
Eli, nekin vain hänen käsityksiään.

Kuittaan muuten Pystyn kirjoituksen.
Tosiaan vielä toistan, että meillä omat näkemyksemme, myös toimittajilla, kun hekin jonkin suunnan aatteen kannattajia. Siksipä hyvä kun onkin muun suunnan kannattaja kuin vasemmiston, niin saa itsekkin ajatella näitä.

Lue lisää

"Siksipä hyvä kun onkin muun suunnan kannattaja kuin vasemmiston, niin saa itsekkin ajatella näitä."

Eli meinaat siis "majuri" asian olevan niin, että se todellinen faktatieto tulee siitä, kun toimittaja edustaa lukijalle mieleistä aatesuuntaa ja kirjoittaa tyyliin, jonka kanssa voi olla kritiikittä samaa mieltä?

Sinulle se näyttää olevan kepulaisten Pravda Suomenmaa sekä hevosmiesten tietotoimisto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata kovin uskoa linkkauksiin, sielläkin se yksi toimittaja tekee juttujaan, monesti puuttelisin tiedoin.
Eli, nekin vain hänen käsityksiään.

Kuittaan muuten Pystyn kirjoituksen.
Tosiaan vielä toistan, että meillä omat näkemyksemme, myös toimittajilla, kun hekin jonkin suunnan aatteen kannattajia. Siksipä hyvä kun onkin muun suunnan kannattaja kuin vasemmiston, niin saa itsekkin ajatella näitä.

Lue lisää

Toimittaja Katja Incoronato oli linkannut lainaamansa Timo Heinosen kirjoituksen todistaen näin, ettei hän ollut kirjoittanut lainaustaan puutteellisin tiedoin tai Heinosen kirjoittaman väärin käsittäen.

En itse uskonut Suomen voittoon siinä 2-1 -johtotilanteessa lainkaan, kun näin Kanadan täydellisen pelihallinnan kolmannessa erässä ja olin monta kertaa nähnyt, että tuollaisissa tilanteissa ei suomalaisten pää kestä. Nyt kesti. Siitä kiitos Timo Jutilan sanoin koko joukkueelle, mutta itse lisäten erityisesti maalivahdillemme Kevin Lankiselle.

Mitä taas vaaleihin tulee, useampaan kertaan on nähty, että tulos on itse asiassa ratkennut jo ennakkoäänien tullessa ruutuun. Erityisesti tämä koskee eurovaaleja, joissa jokaista parlamenttipaikkaa kohden tarvitaan noin kuuden prosenttiyksikön kannatus. Siksi kepukin voi kai puhua torjuntavoitosta menettäessään vain yhden paikan saaden kaksi paikkaa kuten myös vaalien voittajat SDP, vihreät ja perussuomalaiset.

Itse asiassa yllätyin kepun prosentuaalisen kannatuksen vahvuudesta eduskuntavaalien jälkeen. Tappiota niihin kepulle tuli ainoastaan 0,3 prosenttiyksikköä, kun esimerkiksi demareille tuli tappiota 3,1 prosenttiyksikköä ja persuille 3, 7 prosenttiyksikköä. Ilmeisesti kepulaiset ovat olleet tyytyväisiä puolueensa hallitusratkaisuun, mutta demarit eivät niinkään.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En itse uskonut Suomen voittoon siinä 2-1 -johtotilanteessa lainkaan, kun näin Kanadan täydellisen pelihallinnan kolmannessa erässä ja olin monta kertaa nähnyt, että tuollaisissa tilanteissa ei suomalaisten pää kestä. Nyt kesti. Siitä kiitos Timo Jutilan sanoin koko joukkueelle, mutta itse lisäten erityisesti maalivahdillemme Kevin Lankiselle.

Mitä taas vaaleihin tulee, useampaan kertaan on nähty, että tulos on itse asiassa ratkennut jo ennakkoäänien tullessa ruutuun. Erityisesti tämä koskee eurovaaleja, joissa jokaista parlamenttipaikkaa kohden tarvitaan noin kuuden prosenttiyksikön kannatus. Siksi kepukin voi kai puhua torjuntavoitosta menettäessään vain yhden paikan saaden kaksi paikkaa kuten myös vaalien voittajat SDP, vihreät ja perussuomalaiset.

Itse asiassa yllätyin kepun prosentuaalisen kannatuksen vahvuudesta eduskuntavaalien jälkeen. Tappiota niihin kepulle tuli ainoastaan 0,3 prosenttiyksikköä, kun esimerkiksi demareille tuli tappiota 3,1 prosenttiyksikköä ja persuille 3, 7 prosenttiyksikköä. Ilmeisesti kepulaiset ovat olleet tyytyväisiä puolueensa hallitusratkaisuun, mutta demarit eivät niinkään.

Lue lisää

Noiden EU-vaalien tulosta täytyy verrata edellisiin EU-vaaleihin, ei eduskuntavaaleihin. Kepu ainoana puolueenamme koki rökäletappion noissakin, menetti prosentuaalisesti eniten kannatustaan ja kolmannen edustajansa EU-parlamentissa. Kannatustaan menetti hieman kokoomuskin, mutta säilyi suurimpana saaden edelleen kolme edustajaa parlamenttiin. Demarien kannatus nousi hieman, mutta se ei riittänyt kolmanteen paikkaan. Ainoa suurvoittaja oli vihreät nousten toiseksi kannatetuimmaksi puolueeksi saaden kolme edustajaa parlamenttiin.

Tuosta MM-matsista vielä: Samaa mieltä kanssasi olen maalivahtimme Kevin Lankisen osuuden merkittävyydestä mestaruudellemme. Nuorelle miehelle on varmaan tulossa rahakas pesti joltakin NHL-seuralta. Ei pidä unohtaa valmentajammekaan, Jukka Jalosen osuutta. Vähän on enää sellaisia valmentajia, jotka ovat nostaneet maansa kahteen maailmanmestaruuteen. Neuvostoliiton joukkueen valmentaja Viktor Tihonov vei moneenkin maailmanmestaruuteen valmentamansa ”punakoneen”. Tihonov oli muistaakseni puna-armeijan eversti ja joukkuekin koostui palkkasotilaista, jotka tosin taisivat taistella vain jääkiekkokaukalossa.

kapi_ kirjoitti:

Noiden EU-vaalien tulosta täytyy verrata edellisiin EU-vaaleihin, ei eduskuntavaaleihin. Kepu ainoana puolueenamme koki rökäletappion noissakin, menetti prosentuaalisesti eniten kannatustaan ja kolmannen edustajansa EU-parlamentissa. Kannatustaan menetti hieman kokoomuskin, mutta säilyi suurimpana saaden edelleen kolme edustajaa parlamenttiin. Demarien kannatus nousi hieman, mutta se ei riittänyt kolmanteen paikkaan. Ainoa suurvoittaja oli vihreät nousten toiseksi kannatetuimmaksi puolueeksi saaden kolme edustajaa parlamenttiin.

Tuosta MM-matsista vielä: Samaa mieltä kanssasi olen maalivahtimme Kevin Lankisen osuuden merkittävyydestä mestaruudellemme. Nuorelle miehelle on varmaan tulossa rahakas pesti joltakin NHL-seuralta. Ei pidä unohtaa valmentajammekaan, Jukka Jalosen osuutta. Vähän on enää sellaisia valmentajia, jotka ovat nostaneet maansa kahteen maailmanmestaruuteen. Neuvostoliiton joukkueen valmentaja Viktor Tihonov vei moneenkin maailmanmestaruuteen valmentamansa ”punakoneen”. Tihonov oli muistaakseni puna-armeijan eversti ja joukkuekin koostui palkkasotilaista, jotka tosin taisivat taistella vain jääkiekkokaukalossa.

Lue lisää

Ei vihreät saaneet kuin kaksi paikkaa europarlamenttiin. Näkeehän tuon lyhyimmistäkin vaaliuutisista. Se kolmas paikka tulee vasta, mikäli brexit toteutuu, koska Suomi saa silloin neljännentoista paikan.

https://www.vaalikone.fi/euro2019/

Vertasin kepun tulosta eduskuntavaalehin todetakseni, että puolueen alamäki pysähtyi, mistä yllätyin. Pienoinen yllätys oli sekin, että SDP ja persut eivät kyenneet hyödyntämään eduskuntavaalien hyvää tulosta. Kokoomuksen ykköspaikka ja vihreiden kakkospaikka selittyvät kannattajiensa verrattain suurella kiinnostuksella EU-politiikkaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei vihreät saaneet kuin kaksi paikkaa europarlamenttiin. Näkeehän tuon lyhyimmistäkin vaaliuutisista. Se kolmas paikka tulee vasta, mikäli brexit toteutuu, koska Suomi saa silloin neljännentoista paikan.

https://www.vaalikone.fi/euro2019/

Vertasin kepun tulosta eduskuntavaalehin todetakseni, että puolueen alamäki pysähtyi, mistä yllätyin. Pienoinen yllätys oli sekin, että SDP ja persut eivät kyenneet hyödyntämään eduskuntavaalien hyvää tulosta. Kokoomuksen ykköspaikka ja vihreiden kakkospaikka selittyvät kannattajiensa verrattain suurella kiinnostuksella EU-politiikkaan.

Lue lisää

Joo, minä tuossa vähän ennakoin. Varmaa kuitenkin lienee brexitin toteutuminen ja kolmannen paikan tulo vihreillemme ja sille paikalle tulee Alviina Alametsä.

Joka tapauksessa jo noilla kahdellakin paikalla vihreät tuplasivat aiemman paikkamääränsä. Ja kyllähän niin SDP kuin persutkin kasvattivat kannatustaan edellisiin EU-vaaleihin nähden. Kepu oli noidenkin vaalien suurhäviäjä, kun ainoana puolueenamme menetti yhden paikan - joka meni siis vihreille.

Oikeassa lienet siinä, että niin kokoomuksen kuin vihreidenkin kannattajakunnan valtaosa on selvästi EU-myönteisiä, ja vihreiden kannatusta nosti nyt eilisiltaisessa viestissäni mainitsemani ilmiö: ilmastonmuutosagenda. Näkyy samalla tavalla vaikuttaneen vihreiden nousuun muissakin EU-maissa.

kapi_ kirjoitti:

Noiden EU-vaalien tulosta täytyy verrata edellisiin EU-vaaleihin, ei eduskuntavaaleihin. Kepu ainoana puolueenamme koki rökäletappion noissakin, menetti prosentuaalisesti eniten kannatustaan ja kolmannen edustajansa EU-parlamentissa. Kannatustaan menetti hieman kokoomuskin, mutta säilyi suurimpana saaden edelleen kolme edustajaa parlamenttiin. Demarien kannatus nousi hieman, mutta se ei riittänyt kolmanteen paikkaan. Ainoa suurvoittaja oli vihreät nousten toiseksi kannatetuimmaksi puolueeksi saaden kolme edustajaa parlamenttiin.

Tuosta MM-matsista vielä: Samaa mieltä kanssasi olen maalivahtimme Kevin Lankisen osuuden merkittävyydestä mestaruudellemme. Nuorelle miehelle on varmaan tulossa rahakas pesti joltakin NHL-seuralta. Ei pidä unohtaa valmentajammekaan, Jukka Jalosen osuutta. Vähän on enää sellaisia valmentajia, jotka ovat nostaneet maansa kahteen maailmanmestaruuteen. Neuvostoliiton joukkueen valmentaja Viktor Tihonov vei moneenkin maailmanmestaruuteen valmentamansa ”punakoneen”. Tihonov oli muistaakseni puna-armeijan eversti ja joukkuekin koostui palkkasotilaista, jotka tosin taisivat taistella vain jääkiekkokaukalossa.

Lue lisää

NL:n maajoukkueen perusta oli armeijan urheiluseurassa ZSKA:ssa. Toinen armeijaseura oli Krylja Sovetov eli neuvostosiivet (ilmavoimien seura). Nämä seurat muodostivat NL:n jääkiekkomaajoukkueen rungon ja ykkösketju oli aina ZSKA:sta.

Kaksi muuta maajoukkuepelaajia tuottaneita seuroja olivat niin ikään moskovalaiset Spartak ja Dynamo. Ne olivat enemmän kansan seuroja. Dynamosta NL:n maajoukkueen tähtenä oli Aleksander Maltsev. Hän oli aikoinaan jopa maajoukkueen kirkkain tähti, mutta hyljeksitty siksi, ettei ollut armeijaseurojen mies. Maltsev sai aina pelata maajoukkueen kolmosketjussa. Sergei Kapustin oli toinen supertähti, mutta hänkin väärästä seurasta eli Spartakista. Kapustin ei loukkaantumisen vuoksi noussut koskaan ihan kirkkaimpien supertähtien joukkueen. Superia olivat Firsov, Harlamov, Petrov, Mihailov, myöhemmin esim. Makarov. Puolusajista Vasiljev, Fetisov, Kasatonov ja järkäleleganda Ragulin. Molareista Tretjak.

Mutta niin huikeaa kiekkoa punakone parhaimmillaan pelasi, ettei sen vertaista ole sen koommin nähty.

Minä kirjoitin Suomen EU-vaaleista, sinä koko EU:n tasolta. Sinun pitäisi kehittää lukemasi ymmärtämistä, vaikka se ehkä vaikeaa olisikin. No, on minullakin hieman vaikeuksia ymmärtää tuota esitystäsi, joka asian sivusta olevana ei ansaitse enempää kommentointiani.

kapi_ kirjoitti:

Minä kirjoitin Suomen EU-vaaleista, sinä koko EU:n tasolta. Sinun pitäisi kehittää lukemasi ymmärtämistä, vaikka se ehkä vaikeaa olisikin. No, on minullakin hieman vaikeuksia ymmärtää tuota esitystäsi, joka asian sivusta olevana ei ansaitse enempää kommentointiani.

Lue lisää

Se on koko EU taso. Ei meillä ole EU meppejä yksikseen, he menee sinne laumaan.

Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää.
Meillä ei ole EU:llä mitään kansallista toimintaa missä mepit olisi mukana. He on kaikki siellä EU tukikohdissa toimintansa.

Kai tuon nyt tyhmempikin tajuaa.

Meidän kannalta nyt yks`hailee tuleeko 2 paikkaa tai 3 paikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on koko EU taso. Ei meillä ole EU meppejä yksikseen, he menee sinne laumaan.

Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää.
Meillä ei ole EU:llä mitään kansallista toimintaa missä mepit olisi mukana. He on kaikki siellä EU tukikohdissa toimintansa.

Kai tuon nyt tyhmempikin tajuaa.

Meidän kannalta nyt yks`hailee tuleeko 2 paikkaa tai 3 paikkaa.

Lue lisää

Kyseessä olivat meidän EU-vaalimme, ja niistä minä puhuin ja niissä pysyi myös Pystyyn_kuollut minulle vastatessaan ja niistä me sitten vielä keskustelimmekin. Suomi on kovin pieni tekijä ja vaikuttaja EU:ssa, mutta sinä halusit kääntää puheen sinne. Miksi? Lienet kepulainen ja halusit kääntää katseen pois kepun näissäkin vaaleissa kokemasta rökäletappiosta.

Olethan kuitenkin ottanut tuohon sekavaan esitykseesi mukaan meidänkin vaaleissa tapahtunutta, kovin väärin senkin ymmärtäen, kun sanot näin:

>>"Ainoa suurvoittaja oli vihreät.:" .ei Kapi nyt sentäs ole suurvoittaja. Kun suurvoittaja voidaan nähdä esim. jos tuplaa yhdestä - kahteen, muttei se nyt niin ole, ja niin käsittää<<

Hauskaa, että myönnät suureksi voitoksi jos tuplaa aikaisempaan verrattuna, mutta mielestäsi vihreät eivät ole suurvoittaja, vaikka edustajamääränsä triplaavat, eli kasvattavat yhdestä kolmeen sitten, kun Britannian brexit toteutuu.

Ja tästä:

>>Keskusta 339 895 ääntä 19,67 % v 2014, ja nyt 247 416 ääntä ja 13,5 %.
-1 meppi paikka,- kahteen.<<

Eikö mielestäsi ole pidettävä melkoisena rökäletappiona sitäkin, jos edustajamäärästä putoaa pois kolmannes? Niinhän nyt kepullemme tapahtui.

Se ALDE-parlamenttiryhmä, johon kepukin kuuluu, on tunnettu varsin kriittisenä maataloustukiasioissa. Ei taida kaksi kepuedustajaamme pystyä siellä paljonkaan ryhmän mielipiteisiin vaikuttamaan.

kapi_ kirjoitti:

Kyseessä olivat meidän EU-vaalimme, ja niistä minä puhuin ja niissä pysyi myös Pystyyn_kuollut minulle vastatessaan ja niistä me sitten vielä keskustelimmekin. Suomi on kovin pieni tekijä ja vaikuttaja EU:ssa, mutta sinä halusit kääntää puheen sinne. Miksi? Lienet kepulainen ja halusit kääntää katseen pois kepun näissäkin vaaleissa kokemasta rökäletappiosta.

Olethan kuitenkin ottanut tuohon sekavaan esitykseesi mukaan meidänkin vaaleissa tapahtunutta, kovin väärin senkin ymmärtäen, kun sanot näin:

>>"Ainoa suurvoittaja oli vihreät.:" .ei Kapi nyt sentäs ole suurvoittaja. Kun suurvoittaja voidaan nähdä esim. jos tuplaa yhdestä - kahteen, muttei se nyt niin ole, ja niin käsittää<<

Hauskaa, että myönnät suureksi voitoksi jos tuplaa aikaisempaan verrattuna, mutta mielestäsi vihreät eivät ole suurvoittaja, vaikka edustajamääränsä triplaavat, eli kasvattavat yhdestä kolmeen sitten, kun Britannian brexit toteutuu.

Ja tästä:

>>Keskusta 339 895 ääntä 19,67 % v 2014, ja nyt 247 416 ääntä ja 13,5 %.
-1 meppi paikka,- kahteen.<<

Eikö mielestäsi ole pidettävä melkoisena rökäletappiona sitäkin, jos edustajamäärästä putoaa pois kolmannes? Niinhän nyt kepullemme tapahtui.

Se ALDE-parlamenttiryhmä, johon kepukin kuuluu, on tunnettu varsin kriittisenä maataloustukiasioissa. Ei taida kaksi kepuedustajaamme pystyä siellä paljonkaan ryhmän mielipiteisiin vaikuttamaan.

Lue lisää

Ei vaikuta..ihan tuohon loppuun vastaan. Siksipä se juuri niin onkin kuten sanoin, -sama onko 2 tai 3 meppia kepulla. Kuten jo itsekkin sen vihdoin ymmärrät, vaikka toista olet tietävinäsi ylempänä, sekoilet jo sanoissasi.

" minä ja Pystyyn_kuollut "
-teillä nyt tätä leipäpappi hommaa. Toiselta haetaan tukea. Teidät molemmat on helppo jallittaa tiedoilla, kun näytte olevan ulkona tiedon valtatieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaikuta..ihan tuohon loppuun vastaan. Siksipä se juuri niin onkin kuten sanoin, -sama onko 2 tai 3 meppia kepulla. Kuten jo itsekkin sen vihdoin ymmärrät, vaikka toista olet tietävinäsi ylempänä, sekoilet jo sanoissasi.

" minä ja Pystyyn_kuollut "
-teillä nyt tätä leipäpappi hommaa. Toiselta haetaan tukea. Teidät molemmat on helppo jallittaa tiedoilla, kun näytte olevan ulkona tiedon valtatieltä.

Lue lisää

Pankkomajurihan se onkin oikein politiikan besserwisser. Ei ikinä väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaikuta..ihan tuohon loppuun vastaan. Siksipä se juuri niin onkin kuten sanoin, -sama onko 2 tai 3 meppia kepulla. Kuten jo itsekkin sen vihdoin ymmärrät, vaikka toista olet tietävinäsi ylempänä, sekoilet jo sanoissasi.

" minä ja Pystyyn_kuollut "
-teillä nyt tätä leipäpappi hommaa. Toiselta haetaan tukea. Teidät molemmat on helppo jallittaa tiedoilla, kun näytte olevan ulkona tiedon valtatieltä.

Lue lisää

Oli sen verran sekava tuo viestisi, jota kommentoin, että en ymmärtänyt sinun pitävän ihan yhdentekevänä kannattamasi puolueen menestystä tai menestymättömyyttä noissa EU-vaaleissa.

Jos sinä niin näet, niin ei näe ainakaan kepun mepiksi nyt päässyt Mauri Pekkarinen. Tuossa äskeisessä tv 1:n A-studiossa hän oli kovin huolissaan siksi, kun äänestysvilkkaus oli kovin huono monilla keskeisillä kepun kannatusalueilla ja pisi sen valitettavana seurauksena puolueen huonoa tulosta vaaleissa.

Vai tiedon valtateillä sinä ajelet. Siellä on paljon liikennettä ja vauhtisi ehkä liian hidas ja useimmat ajavat sinusta ohi. Olet sinä hauska! Toivottavasti ihan tieten tahtoen etkä tahtomattasi.

Etkö voisi lieventää kantaasi Pystyyn_kuolleeseen toteamalla, että ”onhan hän sentään kepulainen”;))

kapi_ kirjoitti:

Oli sen verran sekava tuo viestisi, jota kommentoin, että en ymmärtänyt sinun pitävän ihan yhdentekevänä kannattamasi puolueen menestystä tai menestymättömyyttä noissa EU-vaaleissa.

Jos sinä niin näet, niin ei näe ainakaan kepun mepiksi nyt päässyt Mauri Pekkarinen. Tuossa äskeisessä tv 1:n A-studiossa hän oli kovin huolissaan siksi, kun äänestysvilkkaus oli kovin huono monilla keskeisillä kepun kannatusalueilla ja pisi sen valitettavana seurauksena puolueen huonoa tulosta vaaleissa.

Vai tiedon valtateillä sinä ajelet. Siellä on paljon liikennettä ja vauhtisi ehkä liian hidas ja useimmat ajavat sinusta ohi. Olet sinä hauska! Toivottavasti ihan tieten tahtoen etkä tahtomattasi.

Etkö voisi lieventää kantaasi Pystyyn_kuolleeseen toteamalla, että ”onhan hän sentään kepulainen”;))

Lue lisää

Sulle Kapi keskusta ajatus liian vaikea, et osaa sitä. Sokellat siihen omaa sokellustasi, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Olet mukamas puhumassa toisten suullakin, itse ne kirjoitat, älä sotke sokelluksiisi muita. Olet auttamattoman heikko tuntemaan keskustan asioista.
Luulet ja kuvittelet, ne todeksi itsellesi muutat, ja toisiakin hölmöjä täällä. Hänkin perässäsi pankkomajuria ym lestaa huutaa. Vaikuttaa vain toverisi niin heikkomieliseltä, ettei edes armijaan ole kelvannut, hokee laillsi mm kokardista, kun tornitunnusta ollut esillä. Kuvittelette senkin molemmat lakin kokardiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle Kapi keskusta ajatus liian vaikea, et osaa sitä. Sokellat siihen omaa sokellustasi, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Olet mukamas puhumassa toisten suullakin, itse ne kirjoitat, älä sotke sokelluksiisi muita. Olet auttamattoman heikko tuntemaan keskustan asioista.
Luulet ja kuvittelet, ne todeksi itsellesi muutat, ja toisiakin hölmöjä täällä. Hänkin perässäsi pankkomajuria ym lestaa huutaa. Vaikuttaa vain toverisi niin heikkomieliseltä, ettei edes armijaan ole kelvannut, hokee laillsi mm kokardista, kun tornitunnusta ollut esillä. Kuvittelette senkin molemmat lakin kokardiksi.

Lue lisää

Kyllä se on niin, että se ainoa torni, mikä sinulla on pankkomajuri, on Vartiotorni. Ja puukokardisi on aitoa pajupuuta. Kelluu hyvin sadekaudella tai pudotessaan puuceen kuirusammioon eikä heti lahoa. Yritä jo hakea ammattiapua itsellesi tuohon jatkuvaan lestan huuton pääsi sisällä. Vähemmästäkin on hulluja nähty tulevan.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle Kapi keskusta ajatus liian vaikea, et osaa sitä. Sokellat siihen omaa sokellustasi, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Olet mukamas puhumassa toisten suullakin, itse ne kirjoitat, älä sotke sokelluksiisi muita. Olet auttamattoman heikko tuntemaan keskustan asioista.
Luulet ja kuvittelet, ne todeksi itsellesi muutat, ja toisiakin hölmöjä täällä. Hänkin perässäsi pankkomajuria ym lestaa huutaa. Vaikuttaa vain toverisi niin heikkomieliseltä, ettei edes armijaan ole kelvannut, hokee laillsi mm kokardista, kun tornitunnusta ollut esillä. Kuvittelette senkin molemmat lakin kokardiksi.

Lue lisää

Ps. Teepäs nyt kaikenkattava selvitys keskustalaisuudesta ja sen syvimmästä olemuksesta, kun niin kivenkovaan väität olevasi kepulainen. Tekstiesi perusteella vaikutat enemmänkin persun ja umpikommunistin sekoitukselta.

Vastasit siis tähän avaukseni alussa toteamaani: >>Tämä ennen puoluepalstoista vilkkain on hiljentynyt kovasti. Sdp:n, perussuomalaisten ja kokoomuksen palstat näkyvät olevan nyt tätä palstaa vilkkaampia. Tietenkin tuo muutos johtuu Keskustan kannatuksen rajusta romahduksesta vaaleissa. Puolueen kannattajilla ei ole enää perusteita ylistää täällä puolettaan, eikä sen vastustajilla intoa sitä mollata, sillä eihän ole sopivaa ”lyödä jo lyötyä”.<<

Kyllä palsta oli silloin melko hiljainen, mutta pian se näkyy taas vilkastuneen. Kepun eduskuntavaaleissa kokema rökäletappio todellakin hiljensi palstaa syistä, jotka totesin: >>Puolueen kannattajilla ei ole enää perusteita ylistää täällä puolettaan, eikä sen vastustajilla intoa sitä mollata, sillä eihän ole sopivaa ”lyödä jo lyötyä”.<<

Kun puolueelle tuli sitten samanlainen rökäletappio myös EU-vaaleissa, kepulaiset ilmeisesti nyt ovat siis ymmärtäneet avaukseni loppuun liittämäni laulun ydinsanoman, hyväksyneet sen tosiasiaksi ja asennoituneet sen mukaisesti. Tuon laulun ydinsanomahan on ”aika entinen ei koskaan enää palaa”. Mutta ovat ymmärtäneet, että elämä kuitenkin jatkuu, jopa uusin mahdollisuuksin. Sellaisen mahdollisuuden puolueelle näyttää nyt tarjoavan hallituksen muodostaja Antti Rinne.

Oikeassa olet siinä, että vastakkain asettelu yhteiskunnassa todellakin näyttää siirtyvän toisaalle. Myös siihen vaikuttaa tuo kepun saama uusi mahdollisuus. Vaikka palstalla kepulaistaholta tähän asti nähty on enimmäkseen ollut ihan muuta kuin globalismimyönteisyyttä, puolueen näkemys lienee kuitenkin ollut toinen. Siihen viittaisi mm. Sipilän halu luovuttaa Kempeleen kotinsa pakolaisille, Se ei kuitenkaan toteutunut. Oikeassa olet myös siinä, että kepulla varmaan on hyvät mahdollisuudet tulla vastavoimaksi persuille, ja sitä mahdollisuuttaan puolue varmaan koettaa käyttää. Onnistumisensa siinä ja kannatuksensa kasvattaminen siten ei kuitenkaan ole varmaa. Minä kyllä toivoisin kepun siinä onnistuvan, sillä vaikka en ole kepun kannattaja, en toki ole sellainen kepuvihaaja, jollaiseksi minut on pyritty täällä leimaamaan.

Varsin hyvin, terävänäköisesti määrittelet kepun ja persujen eroavuuden tässä: ”Kepu on meille sisäpoliittinen haitta. Mutta siinä on kyse "vain" rahan hukkaamisesta. PS on sen sijaan turvallisuuspoliittinen uhka Suomelle. Persut eivät ole sitä mutta osana laajempaa nastionalistista liikettä he ovat sitä ehdottomasti. Äärioikeiston nousu hajottaa EUta ja vie reunavaltiot suoraan Venäjään syliin. Putin ottaa siitä kyllä kopin”. Varauksitta yhdyn näkemykseesi.

kapi_ kirjoitti:

Vastasit siis tähän avaukseni alussa toteamaani: >>Tämä ennen puoluepalstoista vilkkain on hiljentynyt kovasti. Sdp:n, perussuomalaisten ja kokoomuksen palstat näkyvät olevan nyt tätä palstaa vilkkaampia. Tietenkin tuo muutos johtuu Keskustan kannatuksen rajusta romahduksesta vaaleissa. Puolueen kannattajilla ei ole enää perusteita ylistää täällä puolettaan, eikä sen vastustajilla intoa sitä mollata, sillä eihän ole sopivaa ”lyödä jo lyötyä”.<<

Kyllä palsta oli silloin melko hiljainen, mutta pian se näkyy taas vilkastuneen. Kepun eduskuntavaaleissa kokema rökäletappio todellakin hiljensi palstaa syistä, jotka totesin: >>Puolueen kannattajilla ei ole enää perusteita ylistää täällä puolettaan, eikä sen vastustajilla intoa sitä mollata, sillä eihän ole sopivaa ”lyödä jo lyötyä”.<<

Kun puolueelle tuli sitten samanlainen rökäletappio myös EU-vaaleissa, kepulaiset ilmeisesti nyt ovat siis ymmärtäneet avaukseni loppuun liittämäni laulun ydinsanoman, hyväksyneet sen tosiasiaksi ja asennoituneet sen mukaisesti. Tuon laulun ydinsanomahan on ”aika entinen ei koskaan enää palaa”. Mutta ovat ymmärtäneet, että elämä kuitenkin jatkuu, jopa uusin mahdollisuuksin. Sellaisen mahdollisuuden puolueelle näyttää nyt tarjoavan hallituksen muodostaja Antti Rinne.

Oikeassa olet siinä, että vastakkain asettelu yhteiskunnassa todellakin näyttää siirtyvän toisaalle. Myös siihen vaikuttaa tuo kepun saama uusi mahdollisuus. Vaikka palstalla kepulaistaholta tähän asti nähty on enimmäkseen ollut ihan muuta kuin globalismimyönteisyyttä, puolueen näkemys lienee kuitenkin ollut toinen. Siihen viittaisi mm. Sipilän halu luovuttaa Kempeleen kotinsa pakolaisille, Se ei kuitenkaan toteutunut. Oikeassa olet myös siinä, että kepulla varmaan on hyvät mahdollisuudet tulla vastavoimaksi persuille, ja sitä mahdollisuuttaan puolue varmaan koettaa käyttää. Onnistumisensa siinä ja kannatuksensa kasvattaminen siten ei kuitenkaan ole varmaa. Minä kyllä toivoisin kepun siinä onnistuvan, sillä vaikka en ole kepun kannattaja, en toki ole sellainen kepuvihaaja, jollaiseksi minut on pyritty täällä leimaamaan.

Varsin hyvin, terävänäköisesti määrittelet kepun ja persujen eroavuuden tässä: ”Kepu on meille sisäpoliittinen haitta. Mutta siinä on kyse "vain" rahan hukkaamisesta. PS on sen sijaan turvallisuuspoliittinen uhka Suomelle. Persut eivät ole sitä mutta osana laajempaa nastionalistista liikettä he ovat sitä ehdottomasti. Äärioikeiston nousu hajottaa EUta ja vie reunavaltiot suoraan Venäjään syliin. Putin ottaa siitä kyllä kopin”. Varauksitta yhdyn näkemykseesi.

Lue lisää

Pitääkö paikkaansa, että sinun ainoa antisi maailmalle on nykyään harmaantuneet munakarvat?

kapi_ kirjoitti:

Vastasit siis tähän avaukseni alussa toteamaani: >>Tämä ennen puoluepalstoista vilkkain on hiljentynyt kovasti. Sdp:n, perussuomalaisten ja kokoomuksen palstat näkyvät olevan nyt tätä palstaa vilkkaampia. Tietenkin tuo muutos johtuu Keskustan kannatuksen rajusta romahduksesta vaaleissa. Puolueen kannattajilla ei ole enää perusteita ylistää täällä puolettaan, eikä sen vastustajilla intoa sitä mollata, sillä eihän ole sopivaa ”lyödä jo lyötyä”.<<

Kyllä palsta oli silloin melko hiljainen, mutta pian se näkyy taas vilkastuneen. Kepun eduskuntavaaleissa kokema rökäletappio todellakin hiljensi palstaa syistä, jotka totesin: >>Puolueen kannattajilla ei ole enää perusteita ylistää täällä puolettaan, eikä sen vastustajilla intoa sitä mollata, sillä eihän ole sopivaa ”lyödä jo lyötyä”.<<

Kun puolueelle tuli sitten samanlainen rökäletappio myös EU-vaaleissa, kepulaiset ilmeisesti nyt ovat siis ymmärtäneet avaukseni loppuun liittämäni laulun ydinsanoman, hyväksyneet sen tosiasiaksi ja asennoituneet sen mukaisesti. Tuon laulun ydinsanomahan on ”aika entinen ei koskaan enää palaa”. Mutta ovat ymmärtäneet, että elämä kuitenkin jatkuu, jopa uusin mahdollisuuksin. Sellaisen mahdollisuuden puolueelle näyttää nyt tarjoavan hallituksen muodostaja Antti Rinne.

Oikeassa olet siinä, että vastakkain asettelu yhteiskunnassa todellakin näyttää siirtyvän toisaalle. Myös siihen vaikuttaa tuo kepun saama uusi mahdollisuus. Vaikka palstalla kepulaistaholta tähän asti nähty on enimmäkseen ollut ihan muuta kuin globalismimyönteisyyttä, puolueen näkemys lienee kuitenkin ollut toinen. Siihen viittaisi mm. Sipilän halu luovuttaa Kempeleen kotinsa pakolaisille, Se ei kuitenkaan toteutunut. Oikeassa olet myös siinä, että kepulla varmaan on hyvät mahdollisuudet tulla vastavoimaksi persuille, ja sitä mahdollisuuttaan puolue varmaan koettaa käyttää. Onnistumisensa siinä ja kannatuksensa kasvattaminen siten ei kuitenkaan ole varmaa. Minä kyllä toivoisin kepun siinä onnistuvan, sillä vaikka en ole kepun kannattaja, en toki ole sellainen kepuvihaaja, jollaiseksi minut on pyritty täällä leimaamaan.

Varsin hyvin, terävänäköisesti määrittelet kepun ja persujen eroavuuden tässä: ”Kepu on meille sisäpoliittinen haitta. Mutta siinä on kyse "vain" rahan hukkaamisesta. PS on sen sijaan turvallisuuspoliittinen uhka Suomelle. Persut eivät ole sitä mutta osana laajempaa nastionalistista liikettä he ovat sitä ehdottomasti. Äärioikeiston nousu hajottaa EUta ja vie reunavaltiot suoraan Venäjään syliin. Putin ottaa siitä kyllä kopin”. Varauksitta yhdyn näkemykseesi.

Lue lisää

Rinteen malli tosiaankin tuo muutoksia maahan.

Oulusta tämä alkaa; 365 paperimiestä saaa kenkää, kun usko tulevan hallituksen kykyyn hoitaa taloutta romahduttaa teollisuuden. Oulussakin olisi ollut mahdollisuus säilyttää useampi paperikone, nyt osa suljetaan ja osa käännetään kartonkiin, ja työmies lähtree kilometritehtaalle. Sellaista on työväenpuolueen vetämän hallituksen vaikutus jo ennen hallituksen ministerilistan julkaisua.

Lisää samankaltaisia talousuutisia tulemme saamaan pikimmiten, etenkin vihreiden pääsy mukaan hallitukseen tulee heikentämään monin tavoin maamme kykyä pysyä investoitien kohteena. Muutos on siis melkoinen, ja lasku hirmuinen kun se ainakaan lankeaa lapsillemme ja muille tulevaisuuden maksumiehille.

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen malli tosiaankin tuo muutoksia maahan.

Oulusta tämä alkaa; 365 paperimiestä saaa kenkää, kun usko tulevan hallituksen kykyyn hoitaa taloutta romahduttaa teollisuuden. Oulussakin olisi ollut mahdollisuus säilyttää useampi paperikone, nyt osa suljetaan ja osa käännetään kartonkiin, ja työmies lähtree kilometritehtaalle. Sellaista on työväenpuolueen vetämän hallituksen vaikutus jo ennen hallituksen ministerilistan julkaisua.

Lisää samankaltaisia talousuutisia tulemme saamaan pikimmiten, etenkin vihreiden pääsy mukaan hallitukseen tulee heikentämään monin tavoin maamme kykyä pysyä investoitien kohteena. Muutos on siis melkoinen, ja lasku hirmuinen kun se ainakaan lankeaa lapsillemme ja muille tulevaisuuden maksumiehille.

Lue lisää

No kylläpäs oli tarkoituksenhakuinen pluffi. Luuletko sinä "totuuden torvi", että Stora Enso tekee päätöksensä lopettaa paperintuotanto Oulussa ja muuttaa yksi kone pakkausmateriaalin tuotantoa varten siitä syystä, että Suomeen on syntymässä kansanrintamahallitus? En tiedä, minkä sortin porvari olet, mutta jos tuolla "ammattitaidolla" asioita hoidettaisiin, niin ei ihme miksi porvarien jäljiltä asiat ovat aina retuperällä.

Sleepy Sleepersin laulun "Jalasmökissä" sanoin:"Kun me pomot tässä muitten rahat mässätään".

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen malli tosiaankin tuo muutoksia maahan.

Oulusta tämä alkaa; 365 paperimiestä saaa kenkää, kun usko tulevan hallituksen kykyyn hoitaa taloutta romahduttaa teollisuuden. Oulussakin olisi ollut mahdollisuus säilyttää useampi paperikone, nyt osa suljetaan ja osa käännetään kartonkiin, ja työmies lähtree kilometritehtaalle. Sellaista on työväenpuolueen vetämän hallituksen vaikutus jo ennen hallituksen ministerilistan julkaisua.

Lisää samankaltaisia talousuutisia tulemme saamaan pikimmiten, etenkin vihreiden pääsy mukaan hallitukseen tulee heikentämään monin tavoin maamme kykyä pysyä investoitien kohteena. Muutos on siis melkoinen, ja lasku hirmuinen kun se ainakaan lankeaa lapsillemme ja muille tulevaisuuden maksumiehille.

Lue lisää

"Oulusta tämä alkaa; 365 paperimiestä saaa kenkää, kun usko tulevan hallituksen kykyyn hoitaa taloutta romahduttaa teollisuuden. Oulussakin olisi ollut mahdollisuus säilyttää useampi paperikone, nyt osa suljetaan ja osa käännetään kartonkiin, ja työmies lähtree kilometritehtaalle. Sellaista on työväenpuolueen vetämän hallituksen vaikutus jo ennen hallituksen ministerilistan julkaisua".

Tulevan hallituksen vaikutusta tuo ei ole, vaan pikemminkin Sipilän hallituksen perintöä.

"lasku hirmuinen kun se ainakaan lankeaa lapsillemme ja muille tulevaisuuden maksumiehille".

Tuossa olet oikeassa. Sipilän ja Vanhasen hallitusten harjoittama mamutus on jo nyt tullut hintoihinsa, eikä laskun maksaminen lopu ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

No kylläpäs oli tarkoituksenhakuinen pluffi. Luuletko sinä "totuuden torvi", että Stora Enso tekee päätöksensä lopettaa paperintuotanto Oulussa ja muuttaa yksi kone pakkausmateriaalin tuotantoa varten siitä syystä, että Suomeen on syntymässä kansanrintamahallitus? En tiedä, minkä sortin porvari olet, mutta jos tuolla "ammattitaidolla" asioita hoidettaisiin, niin ei ihme miksi porvarien jäljiltä asiat ovat aina retuperällä.

Sleepy Sleepersin laulun "Jalasmökissä" sanoin:"Kun me pomot tässä muitten rahat mässätään".

Lue lisää

Asia perustuu tietoon.

bOulussa asuva SAK:lainen luottamusmiestuttuni soitteli päätöksen jälkeen, ja kertoi, että vaihtoehtoja oli alkujaan pöydällä kaksi. Jos maahan saadaan yritysystävällinen hallitus, niin Stora Enso investoi 700 miljoonaa ja jättää useamman koneen pyörimään. Jos taas hallituksesta tulee veroja korottava yritysvihamielinen hallitus, niin koneita laitetaan pakettiin ja uuidstetaan vain yksi kartongille.

Vaalien jälkeen sitten yt:t vietiin loppuun noin kuukaudessa tuon jälkimmäisen vaihtoehdon mukaan. Pelätään kuulemma liikaa vihreiden hakkuuvähennysvaateita ja SDP:n veropolitiikkaa joka tulee kuristamaan maan taloutta.

Oulun tehtaan kohtalo ei jää ainoaksi, sen tulemme näkemään vielä tänä keväänä. Yt kone alkaa jauhaa muuallakin, työläiset kilometritehtaalle, sellaista se on työväenpuolueen johtaman hallituksen jälki. Valitettavasti, sanoisi muuan oululaislähtöinen demari, joka presidenttinäkin toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Asia perustuu tietoon.

bOulussa asuva SAK:lainen luottamusmiestuttuni soitteli päätöksen jälkeen, ja kertoi, että vaihtoehtoja oli alkujaan pöydällä kaksi. Jos maahan saadaan yritysystävällinen hallitus, niin Stora Enso investoi 700 miljoonaa ja jättää useamman koneen pyörimään. Jos taas hallituksesta tulee veroja korottava yritysvihamielinen hallitus, niin koneita laitetaan pakettiin ja uuidstetaan vain yksi kartongille.

Vaalien jälkeen sitten yt:t vietiin loppuun noin kuukaudessa tuon jälkimmäisen vaihtoehdon mukaan. Pelätään kuulemma liikaa vihreiden hakkuuvähennysvaateita ja SDP:n veropolitiikkaa joka tulee kuristamaan maan taloutta.

Oulun tehtaan kohtalo ei jää ainoaksi, sen tulemme näkemään vielä tänä keväänä. Yt kone alkaa jauhaa muuallakin, työläiset kilometritehtaalle, sellaista se on työväenpuolueen johtaman hallituksen jälki. Valitettavasti, sanoisi muuan oululaislähtöinen demari, joka presidenttinäkin toimi.

Lue lisää

Olipas likainen vedästysyritys yritykseltä. Haisee kokoomuslaisuus pitkän matkan päähän. Näinkö porvari haluaa (oikeammin vaatii), millainen hallitus maassa täytyy istua? Yritystuet veks tuollaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas likainen vedästysyritys yritykseltä. Haisee kokoomuslaisuus pitkän matkan päähän. Näinkö porvari haluaa (oikeammin vaatii), millainen hallitus maassa täytyy istua? Yritystuet veks tuollaisilta.

Lue lisää

Stora Enso oli hjo hakenut ympäristölupaa kahdelle kartonkikoneelle, mutta kun selvisi, että maahan tulee hallitus, jossa on mukana Vihreät, niin luopui toisen koneen modifioinnista ja päätti yt:t isoihin irtisanomisiin.

Kiitos vihreät ja heidän metsäpolitiikka.

Toinen merkittävä tekijä isojen irtisanomisten takana on SDP:n ja Vasemmistoliiton halu kurittaa yrityksiä veroja kiristämällä. Jostain ne miljardit on puristettava joilla niitä vappusatasia kustannetaan. Siksipä Stora Ensokin luopui Oulun toisen koneen muutoksesta ja tekee vastaavan investoinnit Ruotsin tehtaallaan.