muslimi vaatii Suomen valtiolta tukea moskeijalleen

Jos kysymyksiin ei vastata, niin poliisin pitää selvittää muuta kautta rahansiirtojen reitit ja laittaa nämä henkilöt muutoinkin erityistarkkailuun ja tarvittaessa karkotettava nämä henkilöt maasta erityisen herkallä kädellä.

Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

Kysy suvaitsevaisilta, heidän mielestään näitä tarvitaan tänne sankoin joukoin lisää. Vaikka tuomitsevat jyrkästi esim. homoseksuaalisuuden ja mies on aina perheen pää. Mutta siitä huolimatta vihervasemmisto ja muut suvaitsevaiset haluavat maan täyteen näitä tyyppejä.

Vihreät ja vasemmistopuolueet eivät ole olleet vastuussa Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Hallitusvastuussa on ollut joko Keskusta tai kokoomus lähes parikymmentä vuotta.

Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on turvata Suomen huoltovarmuus. Me ikäännymme pelottavan nopeasti. 10-20 vuoden päästä jo kolmannes suomalaisista on eläkkeellä, työikäisten määrä putoaa ja syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla.

Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. Tosiasia on se, että vanhustenhuolto on jo nyt kriisissä ja eläkeläisten määrä kasvaa hälyttävän nopeasti. Monet suomalaiset eivät enää suostu siivoojiksi, laitosapulaisiksi tai lähihoitajiksi. Jonkun on tehtävä suomalaisille kelpaamattomat työt.

Mutta usein politiikassa tehdään päätöksiä, joiden todellinen vaikutus näkyy vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen. Esimerkiksi Länsi-Metro on helvetin kallis investointi, mutta todennäköisesti se toimii vielä 150 vuoden päästä. (Lontoon metron rakennustyöt alkoivat 1860.)

10-20 vuodessa suurin osa (eivät kaikki) maahantulleista on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan, puhuu suomea ja toivottavasti työskentelee suomalaisen yhteiskunnan hyväksi . Tämä on varmasti se päällimmäinen tavoite: 10-20 vuoden päästä olemme sairaiden vanhusten yhteiskunta.

Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto). opettajaystäväni opettaa äärimmäisen motivoitunutta ja lahkasta maahanmuuttajataustaista tyttöä, jonka toinen sisaruksista on valmistunut juristiksi ja toinen lääkäriksi.

Suomalainen yhteiskunta elää ehkäpä suurinta muutosta sitten 1960-70-lukujen rakennemuutoksen, jonka seurauksena noin 300 000 suomalaista lähti työn perässä Ruotsiin ja jäi sinne. Monille 1980-luku on nostalginen menestyksen aika, jolloin vallitsi miltei täystyöllisyys. Olisiko sellainen ollut mahdollista, jos edellisvuosikymmenten aikana Suomesta ei olisi lähtenyt satoja tuhansia ihmisiä muihin maihin.

Ikävä kyllä tämä yhteiskunnallinen muutos on vain hyväksyttävä; Suomella ei ole varaa hankkia osaavaa työvoimaa pohjoismaista, eikä kohta enää eteläisistä naapureistakaan (Viro, Latvia, Liettua, Puola). Venäjältä Suomeen tulee vielä paljon työvoimaa, mutta osaavan ja koulutetun työvoiman pula on edessä 10-20 vuoden sisällä. Optimistisesti pidän lähes varmana, että siihen mennessä suurin osa maahanmuuttajista on sopeutunut Suomeen ja heidän lapsensa ovat kasvaneet suomalaisiksi (ei kaikkien, mutta suurimman osan).

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja vasemmistopuolueet eivät ole olleet vastuussa Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Hallitusvastuussa on ollut joko Keskusta tai kokoomus lähes parikymmentä vuotta.

Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on turvata Suomen huoltovarmuus. Me ikäännymme pelottavan nopeasti. 10-20 vuoden päästä jo kolmannes suomalaisista on eläkkeellä, työikäisten määrä putoaa ja syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla.

Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. Tosiasia on se, että vanhustenhuolto on jo nyt kriisissä ja eläkeläisten määrä kasvaa hälyttävän nopeasti. Monet suomalaiset eivät enää suostu siivoojiksi, laitosapulaisiksi tai lähihoitajiksi. Jonkun on tehtävä suomalaisille kelpaamattomat työt.

Mutta usein politiikassa tehdään päätöksiä, joiden todellinen vaikutus näkyy vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen. Esimerkiksi Länsi-Metro on helvetin kallis investointi, mutta todennäköisesti se toimii vielä 150 vuoden päästä. (Lontoon metron rakennustyöt alkoivat 1860.)

10-20 vuodessa suurin osa (eivät kaikki) maahantulleista on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan, puhuu suomea ja toivottavasti työskentelee suomalaisen yhteiskunnan hyväksi . Tämä on varmasti se päällimmäinen tavoite: 10-20 vuoden päästä olemme sairaiden vanhusten yhteiskunta.

Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto). opettajaystäväni opettaa äärimmäisen motivoitunutta ja lahkasta maahanmuuttajataustaista tyttöä, jonka toinen sisaruksista on valmistunut juristiksi ja toinen lääkäriksi.

Suomalainen yhteiskunta elää ehkäpä suurinta muutosta sitten 1960-70-lukujen rakennemuutoksen, jonka seurauksena noin 300 000 suomalaista lähti työn perässä Ruotsiin ja jäi sinne. Monille 1980-luku on nostalginen menestyksen aika, jolloin vallitsi miltei täystyöllisyys. Olisiko sellainen ollut mahdollista, jos edellisvuosikymmenten aikana Suomesta ei olisi lähtenyt satoja tuhansia ihmisiä muihin maihin.

Ikävä kyllä tämä yhteiskunnallinen muutos on vain hyväksyttävä; Suomella ei ole varaa hankkia osaavaa työvoimaa pohjoismaista, eikä kohta enää eteläisistä naapureistakaan (Viro, Latvia, Liettua, Puola). Venäjältä Suomeen tulee vielä paljon työvoimaa, mutta osaavan ja koulutetun työvoiman pula on edessä 10-20 vuoden sisällä. Optimistisesti pidän lähes varmana, että siihen mennessä suurin osa maahanmuuttajista on sopeutunut Suomeen ja heidän lapsensa ovat kasvaneet suomalaisiksi (ei kaikkien, mutta suurimman osan).

Lue lisää

Milloin olet kuullut vihervasemmiston vastustavan haittamaahanmuuttoa? Oikein, et milloinkaan. Nyt touhu vasta pääsee kunnolla vauhtiin kun vihervasurit pääsevat tekemään tuhoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin olet kuullut vihervasemmiston vastustavan haittamaahanmuuttoa? Oikein, et milloinkaan. Nyt touhu vasta pääsee kunnolla vauhtiin kun vihervasurit pääsevat tekemään tuhoaan.

Lue lisää

Tämä on pientä jota entinen hallitus teki asiassa. Sekin teki tuhoa ihan tarpeeksi. Tuppurainen (sdp) puhuu kiintiön kymmenkertaistamisesta. Jumala varjelkoon silloin kansaamme. Se tietää vähintään konkurssia koko maalle. Kun nyt hinta on kolme miljardia vuodessa, laske paljonko se on tulevaisuudessa. Osaatko laskea tuon?

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja vasemmistopuolueet eivät ole olleet vastuussa Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Hallitusvastuussa on ollut joko Keskusta tai kokoomus lähes parikymmentä vuotta.

Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on turvata Suomen huoltovarmuus. Me ikäännymme pelottavan nopeasti. 10-20 vuoden päästä jo kolmannes suomalaisista on eläkkeellä, työikäisten määrä putoaa ja syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla.

Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. Tosiasia on se, että vanhustenhuolto on jo nyt kriisissä ja eläkeläisten määrä kasvaa hälyttävän nopeasti. Monet suomalaiset eivät enää suostu siivoojiksi, laitosapulaisiksi tai lähihoitajiksi. Jonkun on tehtävä suomalaisille kelpaamattomat työt.

Mutta usein politiikassa tehdään päätöksiä, joiden todellinen vaikutus näkyy vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen. Esimerkiksi Länsi-Metro on helvetin kallis investointi, mutta todennäköisesti se toimii vielä 150 vuoden päästä. (Lontoon metron rakennustyöt alkoivat 1860.)

10-20 vuodessa suurin osa (eivät kaikki) maahantulleista on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan, puhuu suomea ja toivottavasti työskentelee suomalaisen yhteiskunnan hyväksi . Tämä on varmasti se päällimmäinen tavoite: 10-20 vuoden päästä olemme sairaiden vanhusten yhteiskunta.

Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto). opettajaystäväni opettaa äärimmäisen motivoitunutta ja lahkasta maahanmuuttajataustaista tyttöä, jonka toinen sisaruksista on valmistunut juristiksi ja toinen lääkäriksi.

Suomalainen yhteiskunta elää ehkäpä suurinta muutosta sitten 1960-70-lukujen rakennemuutoksen, jonka seurauksena noin 300 000 suomalaista lähti työn perässä Ruotsiin ja jäi sinne. Monille 1980-luku on nostalginen menestyksen aika, jolloin vallitsi miltei täystyöllisyys. Olisiko sellainen ollut mahdollista, jos edellisvuosikymmenten aikana Suomesta ei olisi lähtenyt satoja tuhansia ihmisiä muihin maihin.

Ikävä kyllä tämä yhteiskunnallinen muutos on vain hyväksyttävä; Suomella ei ole varaa hankkia osaavaa työvoimaa pohjoismaista, eikä kohta enää eteläisistä naapureistakaan (Viro, Latvia, Liettua, Puola). Venäjältä Suomeen tulee vielä paljon työvoimaa, mutta osaavan ja koulutetun työvoiman pula on edessä 10-20 vuoden sisällä. Optimistisesti pidän lähes varmana, että siihen mennessä suurin osa maahanmuuttajista on sopeutunut Suomeen ja heidän lapsensa ovat kasvaneet suomalaisiksi (ei kaikkien, mutta suurimman osan).

Lue lisää

Muslimit eivät integroidu ei-islamilaiseen yhteiskuntaan, vaan ei-islamilainen yhteiskunnan on käännyttävä hyvällä tai pahalla islamiin. Muslimi, joka asettuu ei-islamilaiseen yhteiiskuntaan ja rakentaa moskeijan, se yhteiskunta eli valtio on islamilaista maata viimeiseen päivään asti. He sanovat tulevansa valloittamaan ei-islamilaisen valtion islamille, se on muslimin pyhä velvollisuus sekä Jihad. He eivät siis tule ystävinä vaan valloittajina, tämä on suoora jatkumo Mohammadin miekka lähetykselle ja jokaisen muslimin on pitäydyttävä Haditheihin sekä Sharia lakiin.
On siis mieletöntä ostaa muslimeilta köysi johon he hirttävät meidät ei-muslimit, tai leikkaavat meiltä kaulan poikki rahoittamalla heidän sotaansa ei-islamilaisiia vastaan. Varoittavia esimerkkejä on uutiskanavat täynnä, Ranskassa kirkot ovat muslimien ja vasemmistolaisten tuhonnan kohde, ehkä suurin oli 800 vuotta vanhan Notre Damen tuhopoltto. Mutta niin, jos kaikki ei-vasemmistolaiset ottaisivat täsmälleen saman metodin vasemmistolaisten tiloihin ja muslimien moskeijoita vastaan sekä heidän autonsa, tuhopoltot, rääjäytykset, niin että kaikki minareetit ovat syrjällään johonkin päin ja seinät pihalla ja vasemmistolaisten tilat tuhotut polttamalla tai räjäyttämällä. Miksi vihakirjoittelu, vihapuhuminen ja vihatoiminta on vapaata vain vasemmistolaisille ja muslimeille? Laki on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelee ja paljon, Mutta jos joku uskaltaa vähänkin kritisoida heitä, se on heti fasisti, nazi, siionisti etc. ja mitä kamalaa vielä ja siitä saa megaluokan sakot ja vankila tuomiot. Islam, kansallissosialismi, vasemmistot eivät ole koskaan olleet rauhan oppeja, he ovat alituiseen lietsomassa vihanpitoa, vallankumousta ja sotaa eri kansojen välille. Miksi vain vasemmistolaiset ja muslimit ovat vakava ongelma ei vain Suomessa vaan kaikkialla maailmalla, johon he ovat päässeet pesiytymään. Miksi kiinalaisista, vietnamilaisista, juutalaisista, latinalais amerikkalaisista ei ole ongelmia. He käyvät töissä, elättävät perheensä, maksavat veronsa kuten suomalaisetkin,, miksi heillä ei ole ongelmia kotoutumisessa ja integratiossa suomalaiseen yhteiskuntaan? Ruotsin väestöstä muslimeja on vain n.4-5% ja raiskaustilastoissa he ovat n.92% edustettuna. Viesti on selvä, he eivät todellakaan tule ystävinä, vaan valloittajina, he ovat tämän päivän konkistadoreja, he ovat herrakansaa, jota ei-islamilaiset palvelevat orjina.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja vasemmistopuolueet eivät ole olleet vastuussa Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Hallitusvastuussa on ollut joko Keskusta tai kokoomus lähes parikymmentä vuotta.

Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on turvata Suomen huoltovarmuus. Me ikäännymme pelottavan nopeasti. 10-20 vuoden päästä jo kolmannes suomalaisista on eläkkeellä, työikäisten määrä putoaa ja syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla.

Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. Tosiasia on se, että vanhustenhuolto on jo nyt kriisissä ja eläkeläisten määrä kasvaa hälyttävän nopeasti. Monet suomalaiset eivät enää suostu siivoojiksi, laitosapulaisiksi tai lähihoitajiksi. Jonkun on tehtävä suomalaisille kelpaamattomat työt.

Mutta usein politiikassa tehdään päätöksiä, joiden todellinen vaikutus näkyy vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen. Esimerkiksi Länsi-Metro on helvetin kallis investointi, mutta todennäköisesti se toimii vielä 150 vuoden päästä. (Lontoon metron rakennustyöt alkoivat 1860.)

10-20 vuodessa suurin osa (eivät kaikki) maahantulleista on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan, puhuu suomea ja toivottavasti työskentelee suomalaisen yhteiskunnan hyväksi . Tämä on varmasti se päällimmäinen tavoite: 10-20 vuoden päästä olemme sairaiden vanhusten yhteiskunta.

Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto). opettajaystäväni opettaa äärimmäisen motivoitunutta ja lahkasta maahanmuuttajataustaista tyttöä, jonka toinen sisaruksista on valmistunut juristiksi ja toinen lääkäriksi.

Suomalainen yhteiskunta elää ehkäpä suurinta muutosta sitten 1960-70-lukujen rakennemuutoksen, jonka seurauksena noin 300 000 suomalaista lähti työn perässä Ruotsiin ja jäi sinne. Monille 1980-luku on nostalginen menestyksen aika, jolloin vallitsi miltei täystyöllisyys. Olisiko sellainen ollut mahdollista, jos edellisvuosikymmenten aikana Suomesta ei olisi lähtenyt satoja tuhansia ihmisiä muihin maihin.

Ikävä kyllä tämä yhteiskunnallinen muutos on vain hyväksyttävä; Suomella ei ole varaa hankkia osaavaa työvoimaa pohjoismaista, eikä kohta enää eteläisistä naapureistakaan (Viro, Latvia, Liettua, Puola). Venäjältä Suomeen tulee vielä paljon työvoimaa, mutta osaavan ja koulutetun työvoiman pula on edessä 10-20 vuoden sisällä. Optimistisesti pidän lähes varmana, että siihen mennessä suurin osa maahanmuuttajista on sopeutunut Suomeen ja heidän lapsensa ovat kasvaneet suomalaisiksi (ei kaikkien, mutta suurimman osan).

Lue lisää

Anteeks!?

”Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto)”

Siis sulle ihan pätevä todiste jostain asiasta on se, että yhden ainoan koulun yks ainoa opettaja sanoo että joku asia on jotenkin? :)

No sä oot sit ilmeisesti ihan 100 % samaa mieltä kaikesta mitä Laura Huhtasaarikin sanoo? Koska sehän on opettaja kanssa!

Annamunkaikkikestää

Anonyymi kirjoitti:

Anteeks!?

”Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto)”

Siis sulle ihan pätevä todiste jostain asiasta on se, että yhden ainoan koulun yks ainoa opettaja sanoo että joku asia on jotenkin? :)

No sä oot sit ilmeisesti ihan 100 % samaa mieltä kaikesta mitä Laura Huhtasaarikin sanoo? Koska sehän on opettaja kanssa!

Annamunkaikkikestää

Lue lisää

Ja tämäkin vielä!? :/ Sä oot kyllä väkisin joku trolli?! Ei kukaan voi OIKEASTI olla noin kujalla!

”Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. ”

Tota mä en alennu edes kommentoimaan. Koska jos et itse tajua et mikä tossa on totaalisen väärin, niin et sä tule sitä selittämälläkään silloin ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja vasemmistopuolueet eivät ole olleet vastuussa Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Hallitusvastuussa on ollut joko Keskusta tai kokoomus lähes parikymmentä vuotta.

Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on turvata Suomen huoltovarmuus. Me ikäännymme pelottavan nopeasti. 10-20 vuoden päästä jo kolmannes suomalaisista on eläkkeellä, työikäisten määrä putoaa ja syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla.

Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. Tosiasia on se, että vanhustenhuolto on jo nyt kriisissä ja eläkeläisten määrä kasvaa hälyttävän nopeasti. Monet suomalaiset eivät enää suostu siivoojiksi, laitosapulaisiksi tai lähihoitajiksi. Jonkun on tehtävä suomalaisille kelpaamattomat työt.

Mutta usein politiikassa tehdään päätöksiä, joiden todellinen vaikutus näkyy vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen. Esimerkiksi Länsi-Metro on helvetin kallis investointi, mutta todennäköisesti se toimii vielä 150 vuoden päästä. (Lontoon metron rakennustyöt alkoivat 1860.)

10-20 vuodessa suurin osa (eivät kaikki) maahantulleista on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan, puhuu suomea ja toivottavasti työskentelee suomalaisen yhteiskunnan hyväksi . Tämä on varmasti se päällimmäinen tavoite: 10-20 vuoden päästä olemme sairaiden vanhusten yhteiskunta.

Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto). opettajaystäväni opettaa äärimmäisen motivoitunutta ja lahkasta maahanmuuttajataustaista tyttöä, jonka toinen sisaruksista on valmistunut juristiksi ja toinen lääkäriksi.

Suomalainen yhteiskunta elää ehkäpä suurinta muutosta sitten 1960-70-lukujen rakennemuutoksen, jonka seurauksena noin 300 000 suomalaista lähti työn perässä Ruotsiin ja jäi sinne. Monille 1980-luku on nostalginen menestyksen aika, jolloin vallitsi miltei täystyöllisyys. Olisiko sellainen ollut mahdollista, jos edellisvuosikymmenten aikana Suomesta ei olisi lähtenyt satoja tuhansia ihmisiä muihin maihin.

Ikävä kyllä tämä yhteiskunnallinen muutos on vain hyväksyttävä; Suomella ei ole varaa hankkia osaavaa työvoimaa pohjoismaista, eikä kohta enää eteläisistä naapureistakaan (Viro, Latvia, Liettua, Puola). Venäjältä Suomeen tulee vielä paljon työvoimaa, mutta osaavan ja koulutetun työvoiman pula on edessä 10-20 vuoden sisällä. Optimistisesti pidän lähes varmana, että siihen mennessä suurin osa maahanmuuttajista on sopeutunut Suomeen ja heidän lapsensa ovat kasvaneet suomalaisiksi (ei kaikkien, mutta suurimman osan).

Lue lisää

joo ja sitten on sharia-laki.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja vasemmistopuolueet eivät ole olleet vastuussa Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Hallitusvastuussa on ollut joko Keskusta tai kokoomus lähes parikymmentä vuotta.

Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on turvata Suomen huoltovarmuus. Me ikäännymme pelottavan nopeasti. 10-20 vuoden päästä jo kolmannes suomalaisista on eläkkeellä, työikäisten määrä putoaa ja syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla.

Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. Tosiasia on se, että vanhustenhuolto on jo nyt kriisissä ja eläkeläisten määrä kasvaa hälyttävän nopeasti. Monet suomalaiset eivät enää suostu siivoojiksi, laitosapulaisiksi tai lähihoitajiksi. Jonkun on tehtävä suomalaisille kelpaamattomat työt.

Mutta usein politiikassa tehdään päätöksiä, joiden todellinen vaikutus näkyy vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen. Esimerkiksi Länsi-Metro on helvetin kallis investointi, mutta todennäköisesti se toimii vielä 150 vuoden päästä. (Lontoon metron rakennustyöt alkoivat 1860.)

10-20 vuodessa suurin osa (eivät kaikki) maahantulleista on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan, puhuu suomea ja toivottavasti työskentelee suomalaisen yhteiskunnan hyväksi . Tämä on varmasti se päällimmäinen tavoite: 10-20 vuoden päästä olemme sairaiden vanhusten yhteiskunta.

Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto). opettajaystäväni opettaa äärimmäisen motivoitunutta ja lahkasta maahanmuuttajataustaista tyttöä, jonka toinen sisaruksista on valmistunut juristiksi ja toinen lääkäriksi.

Suomalainen yhteiskunta elää ehkäpä suurinta muutosta sitten 1960-70-lukujen rakennemuutoksen, jonka seurauksena noin 300 000 suomalaista lähti työn perässä Ruotsiin ja jäi sinne. Monille 1980-luku on nostalginen menestyksen aika, jolloin vallitsi miltei täystyöllisyys. Olisiko sellainen ollut mahdollista, jos edellisvuosikymmenten aikana Suomesta ei olisi lähtenyt satoja tuhansia ihmisiä muihin maihin.

Ikävä kyllä tämä yhteiskunnallinen muutos on vain hyväksyttävä; Suomella ei ole varaa hankkia osaavaa työvoimaa pohjoismaista, eikä kohta enää eteläisistä naapureistakaan (Viro, Latvia, Liettua, Puola). Venäjältä Suomeen tulee vielä paljon työvoimaa, mutta osaavan ja koulutetun työvoiman pula on edessä 10-20 vuoden sisällä. Optimistisesti pidän lähes varmana, että siihen mennessä suurin osa maahanmuuttajista on sopeutunut Suomeen ja heidän lapsensa ovat kasvaneet suomalaisiksi (ei kaikkien, mutta suurimman osan).

Lue lisää

Jos tiettyjen kansallisuusryhmien työllisyysaste on tilastojen mukaan kymmenen vuotta tai kymmeniä vuosia maahantulon jälkeen noin 20-30% ja hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen vaaditaan noin 75% kokonaistyöllisyysaste, niin kuinka tuolla 20-30% työllisyysasteella pystytään rakentamaan hyvinvointiyhteiskuntaa, jos tuon kaltaisten kansallisuuksien lukumäärää lisätään yhteiskunnassa?
Pikaisesti laskien näyttää siltä, että tuolloin hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohja rapautuu ja pian Suomessa ei pystytä ylläpitämään enää hyvinvointiyhteiskuntaa.

Ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan, niin se mitä Saudi-Arabia, Iran tai joku muu teokratia tekee tai jättää tekemättä, ei ole mikään argumentti sille miten länsimaisen demokratian tulisi toimia.

Siis länsimainen demokratiahan tukee suoraan wahhabismia, jotka tuottavat teille öljyä. Autoilu ja lentäminen on jokaisen perusoikeus. Näin kristinuskokin korvautuu pikkuhuljaa islamilla, joka on luonnollinen syy-seuraus.

Kiertotaloutta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan, niin se mitä Saudi-Arabia, Iran tai joku muu teokratia tekee tai jättää tekemättä, ei ole mikään argumentti sille miten länsimaisen demokratian tulisi toimia.

Lue lisää

Länsimaisen demokratian ei tule hyväksyä islamilaisen teokratian tuloa maaperälleen. Eihän täällä katsota hyvällä natsismiakaan! Länsimaisen demokratian ei tule antaa antidemokratioiden tuhota itseään demokratian nimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaisen demokratian ei tule hyväksyä islamilaisen teokratian tuloa maaperälleen. Eihän täällä katsota hyvällä natsismiakaan! Länsimaisen demokratian ei tule antaa antidemokratioiden tuhota itseään demokratian nimessä.

Lue lisää

Demokratiaan kuuluu uskonnonvapaus. Ääri-islamin vastavoima ja vaihtoehto ei ole äärikristillisyys, vaan liberaali demokratia. Aivan samoin kun kommunismin vastavoima 1930-luvulla ei ollut fasismi.

Et ymmärrä julkistalouden ja yksityistalouden eroa. Julkistalous on valtiontaloutta, joka toimii todella hitaasti.

Yksityistalous on suurten kansainvälisten firmojen, mm. Saudi-Arabialaisten öljy-yhtiöiden taloutta.

Julkistalous saa rahansa firmoilta, veroina. Pankitkin ovat firmoja.

Uutisen vaotiontuki on vain harhautusta, johon valtiontalouteen uskovat menevät lankaan jatkuvasti. Ei sillä ole oikeasti mitään väliä, koska Saudit rahoittavat muutenkin. Uutisen pointti on vain saada teidät nillittämään poliitikoille, jotka eivät voi tilanteelle oikeasti mitään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Demokratiaan kuuluu uskonnonvapaus. Ääri-islamin vastavoima ja vaihtoehto ei ole äärikristillisyys, vaan liberaali demokratia. Aivan samoin kun kommunismin vastavoima 1930-luvulla ei ollut fasismi.

Lue lisää

Ääri-islami nauraa sun käsityksellesi asiasta. Juuri "hyvää tarkoittavat" hölmöt ovat niitä, jotka ovat liberaaleine demokratiakäsityksineen ääri-islamin ja islamin hyödyllisiä idiootteja ja asiamiehiä ja asianaisia. Kun demokratia ei tajua/kykene vastustamaan sitä tuhoavia voimia niin käy huonosti.

Kuninkaanvallasta vapautuneessa demokratiaan pyrkivässä Ranskassakin muinoin eräskin Napoleon loihe sanomaan: "Löysin keisarin kruunun maasta ja panin sen päähäni!"

Saudit ovat kaikessa hiljaisuudessa OPEC kulisseissa ostaneet itselleen kaikki huomattavat öly-lähteet. Siperian putki Eurooppaankin on kohta, ellei jo nyt, saudeilla.

Se raha, minkä te teette annatte öljyfirmoille, antaa teille Saudi-intressin tilalle.

Plus se, että islaminusko on helposti "myytävissä" ateismiselle maailmankatsomukselle, joka on tieteellinen.

Tämähän on vain kysynnän ja tarjonnan laki, joka tekee sitä mitä se tekee.

Nalle Wahlrooskin jo sanoi, että kristillinen käsitys on puutteellinen. Islamilla on jotain, mikä korvaa tuon puutteen. Maailma menee eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ääri-islami nauraa sun käsityksellesi asiasta. Juuri "hyvää tarkoittavat" hölmöt ovat niitä, jotka ovat liberaaleine demokratiakäsityksineen ääri-islamin ja islamin hyödyllisiä idiootteja ja asiamiehiä ja asianaisia. Kun demokratia ei tajua/kykene vastustamaan sitä tuhoavia voimia niin käy huonosti.

Kuninkaanvallasta vapautuneessa demokratiaan pyrkivässä Ranskassakin muinoin eräskin Napoleon loihe sanomaan: "Löysin keisarin kruunun maasta ja panin sen päähäni!"

Lue lisää

Sinä voit olla diktatuuria kannattava natsi, mutta minä kannatan demokratiaa.

Jos demokratia on sinusta huono niin miksi sitten ääri-islamistien demokratianvastaisuuskin on huono?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sinä voit olla diktatuuria kannattava natsi, mutta minä kannatan demokratiaa.

Jos demokratia on sinusta huono niin miksi sitten ääri-islamistien demokratianvastaisuuskin on huono?

Lue lisää

Demokratia huono mielestäni? No ei todellakaan, paras vaihtoehto kaikista mahdollisista. Mutta kaltaisesi natsikortin väläyttelijät ovat oikeasti niitä tämän ajan tosinatseja, jotka eivät ymmärrä, että demokratiaa pitää puolustaa eikä demokratian saa antaa suvaita demokratiaa tuhoavia voimia. Yksi pahimmista tällaisista voimista on kehitysmaamuslimien mukana tänne rantautunut islam!

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia huono mielestäni? No ei todellakaan, paras vaihtoehto kaikista mahdollisista. Mutta kaltaisesi natsikortin väläyttelijät ovat oikeasti niitä tämän ajan tosinatseja, jotka eivät ymmärrä, että demokratiaa pitää puolustaa eikä demokratian saa antaa suvaita demokratiaa tuhoavia voimia. Yksi pahimmista tällaisista voimista on kehitysmaamuslimien mukana tänne rantautunut islam!

Lue lisää

Muita demokratian uhkia ovat kommunismi, anarkismi, natsismi ja suvakismi.

Anonyymi kirjoitti:

Plus se, että islaminusko on helposti "myytävissä" ateismiselle maailmankatsomukselle, joka on tieteellinen.

Tämähän on vain kysynnän ja tarjonnan laki, joka tekee sitä mitä se tekee.

Nalle Wahlrooskin jo sanoi, että kristillinen käsitys on puutteellinen. Islamilla on jotain, mikä korvaa tuon puutteen. Maailma menee eteenpäin.

Lue lisää

" Plus se, että islaminusko on helposti "myytävissä" ateismiselle maailmankatsomukselle, joka on tieteellinen."

Höpöhöpö!!! Valta-osa ateisteista suhtautuu vakavast YK:n ihmisoikeusjulistukseen, demokratiaan ja tieteelliseen metodologiaan, mutta monen ateistin kanta uskontoihin on hämmentynyt ja kiusaantunut. Ateistin on oikeastaan vaikea ymmärtää, että aikuiset ihmiset ihan aikuisten oikeasti uskovat fantastisiin satuolentoihin. Se on jotenkin vierasta uskonnoista riippumatta. Ateistin kannalta pahinta uskonnollisuutta on uskonnollinen fanaattisuus, liittyy se sitten islamiin tai kristinuskoon.

Oma kantani Saudi-Arabiasta ateistina on, että se on barbaarinen ja brutaali feodaaliyhteiskunta, joka ei kunnioita mitään niistä arvoista, joita minä pidän tärkeinä. Salafismi-wahhabilaisuus on hirvittävä oppi, jonka en soisi rantautuvan Eurooppaan. Kaikki islamilaiset eivät kuitenkaan ole ääri-islamilaisia. Valta-osa Suomeen saapuneista muslimeista on yhtä maltillisia kuin suurin osa suomalaisista kristityistä. Lisäksi täällä unohtuu usein, että shiialaiset ja sunnalaiset halveksivat toisiaan, eikä esimerkiksi Kosovon albaanien ja somalien kesken välttämättä ole mitään yhteyksiä yhtäläisestä uskonnosta huolimatta. Uskonto ei automaattisesti luo koheesiota väestössä; muutkin tekijät vaikuttavat.Tietenkin eristämällä tietyt etniset, uskonnolliset ja seksuaaliset ryhmät yhteiskunnan reunamille, johtaa väistämättä ääriajattelun kasvuun: rasismilla ja ksenofobialla on vastavaikutus.

Mutta joo, mielestäni EU:n ja Yhdysvaltojen pitäisi lopettaa kokonaan yhteistyö saudien ja arabiemiraattien kanssa. USA:lta sei ei varmasti onnistu, sillä saudit omistavat järjettömän paljon USA:n velkakirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia huono mielestäni? No ei todellakaan, paras vaihtoehto kaikista mahdollisista. Mutta kaltaisesi natsikortin väläyttelijät ovat oikeasti niitä tämän ajan tosinatseja, jotka eivät ymmärrä, että demokratiaa pitää puolustaa eikä demokratian saa antaa suvaita demokratiaa tuhoavia voimia. Yksi pahimmista tällaisista voimista on kehitysmaamuslimien mukana tänne rantautunut islam!

Lue lisää

En ole puhunut mitään demokratiaa tuhoavan toiminnan sallimisesta. Kirjoita selvemmin äläkä muutu demokratian vastustajasta sen kannattajaksi peräkkäisissä viesteissä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan, niin se mitä Saudi-Arabia, Iran tai joku muu teokratia tekee tai jättää tekemättä, ei ole mikään argumentti sille miten länsimaisen demokratian tulisi toimia.

Lue lisää

Eli sä oot siis sitä mieltä, et ihan kaikkien maailman yhteiskuntien tulee vaan kupata meitä länkkäreitä ties mihin kissanristiäisiinsä, ja se on aivan oikein, ja ton rahavirran tulee olla vain ja ainoastaan yhdensuuntainen, tai se olis väärin?

Aha!

Kilgore.Trout kirjoitti:

En ole puhunut mitään demokratiaa tuhoavan toiminnan sallimisesta. Kirjoita selvemmin äläkä muutu demokratian vastustajasta sen kannattajaksi peräkkäisissä viesteissä.

Eli kaikki demokratian arvostelu on epädemokraattista, niinkö?

Lueppas uudestaan mitä demokratia tarkoittaa!

Koska ainakin mun mielestäni se tarkoittaa sitä, että demokraattisen maan kansalaisilla on yhtä monta mielipidettä asioista kuin maassa on kansalaisiakin. Ja kustakin mielipiteestä se on sitten valtamielipide jota noudatetaan, joka saa eniten kannatusta. Joka taas ei mitenkään vaikuta siihen etteikö maasta löytyisi myös noita kaikkia muitakin mielipiteitä.

Vaikeeta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sä oot siis sitä mieltä, et ihan kaikkien maailman yhteiskuntien tulee vaan kupata meitä länkkäreitä ties mihin kissanristiäisiinsä, ja se on aivan oikein, ja ton rahavirran tulee olla vain ja ainoastaan yhdensuuntainen, tai se olis väärin?

Aha!

Lue lisää

Mistä sinä näitä harhojasi oikein revit? Kirjoitinko mitään tuollsista mitä väität? No en. Yritä lukea mitä kommenteissa lirjoitetaan äläkä vain jauha omia pakkomielteitäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikki demokratian arvostelu on epädemokraattista, niinkö?

Lueppas uudestaan mitä demokratia tarkoittaa!

Koska ainakin mun mielestäni se tarkoittaa sitä, että demokraattisen maan kansalaisilla on yhtä monta mielipidettä asioista kuin maassa on kansalaisiakin. Ja kustakin mielipiteestä se on sitten valtamielipide jota noudatetaan, joka saa eniten kannatusta. Joka taas ei mitenkään vaikuta siihen etteikö maasta löytyisi myös noita kaikkia muitakin mielipiteitä.

Vaikeeta?

Lue lisää

Erkkikään ei ota selvää kuka "anonyymi" Persu on kukakin. Jos sinulla olisi halu keskustella eikä mökistä, niin hankkisit rekisteröidyn nikin.

Anonyymi kirjoitti:

Plus se, että islaminusko on helposti "myytävissä" ateismiselle maailmankatsomukselle, joka on tieteellinen.

Tämähän on vain kysynnän ja tarjonnan laki, joka tekee sitä mitä se tekee.

Nalle Wahlrooskin jo sanoi, että kristillinen käsitys on puutteellinen. Islamilla on jotain, mikä korvaa tuon puutteen. Maailma menee eteenpäin.

Lue lisää

Ei kai se puutteelinen ole. Islamin usko on vihaanlietsova.

Kyllä pinellä summalla voimme tukea noitten moskeijoiden purkamista.

Hmmmm?
Kuinkahan moni Suomenkin muslimeista maksaa lahjaveron jos lahjottaa jotain tolle bahrainilaiselle tilille? Koska eikös ainakin pitäisi? Ja vaatisko tollanen sit myös rahankeräysluvan, jos sitä harjotetaan Suomessa? Saas mä nähdä noi tilastot? Vai saako muslimit Suomessa rikkoa lakia! Ja jos saa, niin miksi? Koska: Rasismi?

Valtion pitäisi kieltää islam demokratian suojelemisen vuoksi! Kyseessä on uskonnoksi naamioitunut antidemokraattinen ihmisvastainen poliittinen ideologia!

Taitaa oman puolueesi nuoret saada enemmän tukea

Persut eivät ole uskonnollinen yhteisö. Perussuomalaiset saava puoluetukea samalla tavalla kuin muutkin puolueet.

Juuri noin! Liberaalidemokratian kannattajat ovat oikeasti demokratian vihollisia. Osa typeryyttään ja "hyväntahtoisuuttaan", osa on oikeasti anarkisteja, jotka haluavat "demokraateiksi" naamioituneina tuhota länsimaisen demokratian. Molemmat palvelevat kehitysmaamuslimien agendaa, toiset tietämättään, toiset täysin tietoisesti.

Täällä "uskonnonvapautta" puolusteleva Kilgore Trout kuuluu varmasti jälkimmäisiin. Ei varmastikaan kannata vilpittömästi Kronosynklastisen Suppilon ideaa?

Ja sama periaate on vasemmistolaisilla, kansallissosialisteilla, kuten nyt on muslimeillakin, he ovat kilttejä niin kauan kuin ovat vähemmistönä, mutta heti kun he pääsevät puikkoihin kiltteys häviää ja oikea karva paljastuu, terrori tulee kuvaan hallinta metodina, sisäinen urkinta ja ilmianto systeemit tulevat politiikan jatkeeksi.

Ei äärivasemmisto nyt kovin kiltti ole vähemmistönäkään. Hehän kaikkein eniten rettelöivät ja hakevat tappelua ja rähinää.

Mikä katkaisisi kalifaatin etenemisen tässä hölmöläisten kulttuurissa? Muslimitaustaisten tekemät raiskaukset, väkivallanteot, bussikaappausyritykset, terroriteot, mikään ei ole mädätettyä, hyödyllisten idioottien valtavirtaa saanut muuttamaan kantojaan.

Pahinta on, että maahamme puuhataan nyt hallitusta, joka vuorenvarmasti jatkaa mädättämistä ja on vankka islamistien tukija :/

Suomi alkaa olla Ruotsin tavoin pitkälti menetetyn yhteiskuntarauhan maa.
Eilenkin uutisissa esiteltiin ja näytettiin, kuinka valmistaudutaan mahdolliseen ,kloorikaasun avulla kaupunkien keskustassa tapahtuvaan terrori-iskuun.

Selväjärkisimmälle väestönosalle ei liene epäselvää, ketkä noita iskuja saattaisivat kalifaatin nimissä yrittää.

Kenen, tai keiden etu on sallia tällaisen arvaamattoman ja yhteiskunnalle suuria kustannuksia aiheuttavan kulttuurin pesiintyminen maahamme?

Lypsävät jo nykyäänkin hyvin ylirunsailla yhdistyksillään valtionkassasta avustuksia ja veikkaus / peliyhtiöt myöntävät vielä omiaan.

Hulluksi tämä on mennyt ja takuuvarmasti vielä hullummaksi menee, kun valta on puolueilla, jotka ovat jo vaaleissa hyötyneet haittamaahanmuuttajien äänistä, jopa niin, että lievä voitto saavutettu tällä mädättämisellä:/ T: Tot. kom 1