Valtion pitäisi tukea meitä. Meillä on samat oikeudet kuin juutalaisilla ja katolisilla. Totta kai me saamme avustuksia ulkomailta. Pakko on saada.
Todella röyhkeitä nuo muslimit.
Vaativat Suomen veronmaksajien rahoja käyttöönsä
Todella röyhkeitä nuo muslimit.
Vaativat Suomen veronmaksajien rahoja käyttöönsä
Vastaukset 62
Vanhimmat
POHJOISMAIDEN säätiön puheenjohtaja Aladin Maher on närkästynyt säätiöä koskevista kysymyksistä.
– Luuletko, että minä annan teille nimiä, jotka ovat rahoittaneet meitä 25 vuotta, kun Suomen valtio ei sitä tee? Maher kysyy.
Tuo toiminta tulee lopettaa väkivaltaisuutensa tähden.
Jos kysymyksiin ei vastata, niin poliisin pitää selvittää muuta kautta rahansiirtojen reitit ja laittaa nämä henkilöt muutoinkin erityistarkkailuun ja tarvittaessa karkotettava nämä henkilöt maasta erityisen herkallä kädellä.
Toi porukka ei vaan kuulu tänne. Pilaa kaiken tolla fanaattisella, sokeella ja lapsellisella uskollaan.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Kysy suvaitsevaisilta, heidän mielestään näitä tarvitaan tänne sankoin joukoin lisää. Vaikka tuomitsevat jyrkästi esim. homoseksuaalisuuden ja mies on aina perheen pää. Mutta siitä huolimatta vihervasemmisto ja muut suvaitsevaiset haluavat maan täyteen näitä tyyppejä.
Vihreät ja vasemmistopuolueet eivät ole olleet vastuussa Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Hallitusvastuussa on ollut joko Keskusta tai kokoomus lähes parikymmentä vuotta.
Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteena on turvata Suomen huoltovarmuus. Me ikäännymme pelottavan nopeasti. 10-20 vuoden päästä jo kolmannes suomalaisista on eläkkeellä, työikäisten määrä putoaa ja syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla.
Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. Tosiasia on se, että vanhustenhuolto on jo nyt kriisissä ja eläkeläisten määrä kasvaa hälyttävän nopeasti. Monet suomalaiset eivät enää suostu siivoojiksi, laitosapulaisiksi tai lähihoitajiksi. Jonkun on tehtävä suomalaisille kelpaamattomat työt.
Mutta usein politiikassa tehdään päätöksiä, joiden todellinen vaikutus näkyy vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen. Esimerkiksi Länsi-Metro on helvetin kallis investointi, mutta todennäköisesti se toimii vielä 150 vuoden päästä. (Lontoon metron rakennustyöt alkoivat 1860.)
10-20 vuodessa suurin osa (eivät kaikki) maahantulleista on integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan, puhuu suomea ja toivottavasti työskentelee suomalaisen yhteiskunnan hyväksi . Tämä on varmasti se päällimmäinen tavoite: 10-20 vuoden päästä olemme sairaiden vanhusten yhteiskunta.
Sinänsä pääkaupunkiseudulla maahanmuuttajien lapset ovat suomalaislapsia keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita (peruskoulun opettajan havainto). opettajaystäväni opettaa äärimmäisen motivoitunutta ja lahkasta maahanmuuttajataustaista tyttöä, jonka toinen sisaruksista on valmistunut juristiksi ja toinen lääkäriksi.
Suomalainen yhteiskunta elää ehkäpä suurinta muutosta sitten 1960-70-lukujen rakennemuutoksen, jonka seurauksena noin 300 000 suomalaista lähti työn perässä Ruotsiin ja jäi sinne. Monille 1980-luku on nostalginen menestyksen aika, jolloin vallitsi miltei täystyöllisyys. Olisiko sellainen ollut mahdollista, jos edellisvuosikymmenten aikana Suomesta ei olisi lähtenyt satoja tuhansia ihmisiä muihin maihin.
Ikävä kyllä tämä yhteiskunnallinen muutos on vain hyväksyttävä; Suomella ei ole varaa hankkia osaavaa työvoimaa pohjoismaista, eikä kohta enää eteläisistä naapureistakaan (Viro, Latvia, Liettua, Puola). Venäjältä Suomeen tulee vielä paljon työvoimaa, mutta osaavan ja koulutetun työvoiman pula on edessä 10-20 vuoden sisällä. Optimistisesti pidän lähes varmana, että siihen mennessä suurin osa maahanmuuttajista on sopeutunut Suomeen ja heidän lapsensa ovat kasvaneet suomalaisiksi (ei kaikkien, mutta suurimman osan).
Milloin olet kuullut vihervasemmiston vastustavan haittamaahanmuuttoa? Oikein, et milloinkaan. Nyt touhu vasta pääsee kunnolla vauhtiin kun vihervasurit pääsevat tekemään tuhoaan.
Tämä on pientä jota entinen hallitus teki asiassa. Sekin teki tuhoa ihan tarpeeksi. Tuppurainen (sdp) puhuu kiintiön kymmenkertaistamisesta. Jumala varjelkoon silloin kansaamme. Se tietää vähintään konkurssia koko maalle. Kun nyt hinta on kolme miljardia vuodessa, laske paljonko se on tulevaisuudessa. Osaatko laskea tuon?
Muslimit+eivät+integroidu+ei-islamilaiseen+yhteiskuntaan,+vaan+ei-islamilainen+yhteiskunnan+on+käännyttävä+hyvällä+tai+pahalla+islamiin.+Muslimi,+joka+asettuu+ei-islamilaiseen+yhteiiskuntaan+ja+rakentaa+moskeijan,+se+yhteiskunta+eli+valtio+on+islamilaista+maata+viimeiseen+päivään+asti.+He+sanovat+tulevansa+valloittamaan+ei-islamilaisen++valtion+islamille,+se+on+muslimin+pyhä+velvollisuus+sekä+Jihad.+He+eivät+siis+tule+ystävinä+vaan+valloittajina,+tämä+on+suoora+jatkumo+Mohammadin+miekka+lähetykselle+ja+jokaisen+muslimin+on+pitäydyttävä+Haditheihin+sekä+Sharia+lakiin.
Anteeks!?
Ja tämäkin vielä!? :/ Sä oot kyllä väkisin joku trolli?! Ei kukaan voi OIKEASTI olla noin kujalla!
”Pakolaisten tuominen maahan on ehkä kustannustehokkaampaa kuin osaavien ammattilaisten tuominen. ”
Tota mä en alennu edes kommentoimaan. Koska jos et itse tajua et mikä tossa on totaalisen väärin, niin et sä tule sitä selittämälläkään silloin ymmärtämään.
joo ja sitten on sharia-laki.
Jos+tiettyjen+kansallisuusryhmien+työllisyysaste+on+tilastojen+mukaan+kymmenen+vuotta+tai+kymmeniä+vuosia+maahantulon+jälkeen+noin+20-30%+ja+hyvinvointiyhteiskunnan+ylläpitämiseen+vaaditaan+noin+75%+kokonaistyöllisyysaste,+niin+kuinka+tuolla+20-30%+työllisyysasteella+pystytään+rakentamaan+hyvinvointiyhteiskuntaa,+jos+tuon+kaltaisten+kansallisuuksien+lukumäärää+lisätään+yhteiskunnassa?
Tukeeko Saudi-Arabia ev.lut-kirkkoa?
Ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan, niin se mitä Saudi-Arabia, Iran tai joku muu teokratia tekee tai jättää tekemättä, ei ole mikään argumentti sille miten länsimaisen demokratian tulisi toimia.
Siis länsimainen demokratiahan tukee suoraan wahhabismia, jotka tuottavat teille öljyä. Autoilu ja lentäminen on jokaisen perusoikeus. Näin kristinuskokin korvautuu pikkuhuljaa islamilla, joka on luonnollinen syy-seuraus.
Kiertotaloutta.
Länsimaisen demokratian ei tule hyväksyä islamilaisen teokratian tuloa maaperälleen. Eihän täällä katsota hyvällä natsismiakaan! Länsimaisen demokratian ei tule antaa antidemokratioiden tuhota itseään demokratian nimessä.
Demokratiaan kuuluu uskonnonvapaus. Ääri-islamin vastavoima ja vaihtoehto ei ole äärikristillisyys, vaan liberaali demokratia. Aivan samoin kun kommunismin vastavoima 1930-luvulla ei ollut fasismi.
Et ymmärrä julkistalouden ja yksityistalouden eroa. Julkistalous on valtiontaloutta, joka toimii todella hitaasti.
Yksityistalous on suurten kansainvälisten firmojen, mm. Saudi-Arabialaisten öljy-yhtiöiden taloutta.
Julkistalous saa rahansa firmoilta, veroina. Pankitkin ovat firmoja.
Uutisen vaotiontuki on vain harhautusta, johon valtiontalouteen uskovat menevät lankaan jatkuvasti. Ei sillä ole oikeasti mitään väliä, koska Saudit rahoittavat muutenkin. Uutisen pointti on vain saada teidät nillittämään poliitikoille, jotka eivät voi tilanteelle oikeasti mitään.
Ääri-islami nauraa sun käsityksellesi asiasta. Juuri "hyvää tarkoittavat" hölmöt ovat niitä, jotka ovat liberaaleine demokratiakäsityksineen ääri-islamin ja islamin hyödyllisiä idiootteja ja asiamiehiä ja asianaisia. Kun demokratia ei tajua/kykene vastustamaan sitä tuhoavia voimia niin käy huonosti.
Kuninkaanvallasta vapautuneessa demokratiaan pyrkivässä Ranskassakin muinoin eräskin Napoleon loihe sanomaan: "Löysin keisarin kruunun maasta ja panin sen päähäni!"
Saudit ovat kaikessa hiljaisuudessa OPEC kulisseissa ostaneet itselleen kaikki huomattavat öly-lähteet. Siperian putki Eurooppaankin on kohta, ellei jo nyt, saudeilla.
Se raha, minkä te teette annatte öljyfirmoille, antaa teille Saudi-intressin tilalle.
Plus se, että islaminusko on helposti "myytävissä" ateismiselle maailmankatsomukselle, joka on tieteellinen.
Tämähän on vain kysynnän ja tarjonnan laki, joka tekee sitä mitä se tekee.
Nalle Wahlrooskin jo sanoi, että kristillinen käsitys on puutteellinen. Islamilla on jotain, mikä korvaa tuon puutteen. Maailma menee eteenpäin.
Sinä voit olla diktatuuria kannattava natsi, mutta minä kannatan demokratiaa.
Jos demokratia on sinusta huono niin miksi sitten ääri-islamistien demokratianvastaisuuskin on huono?
Demokratia huono mielestäni? No ei todellakaan, paras vaihtoehto kaikista mahdollisista. Mutta kaltaisesi natsikortin väläyttelijät ovat oikeasti niitä tämän ajan tosinatseja, jotka eivät ymmärrä, että demokratiaa pitää puolustaa eikä demokratian saa antaa suvaita demokratiaa tuhoavia voimia. Yksi pahimmista tällaisista voimista on kehitysmaamuslimien mukana tänne rantautunut islam!
Muita demokratian uhkia ovat kommunismi, anarkismi, natsismi ja suvakismi.
" Plus se, että islaminusko on helposti "myytävissä" ateismiselle maailmankatsomukselle, joka on tieteellinen."
Höpöhöpö!!! Valta-osa ateisteista suhtautuu vakavast YK:n ihmisoikeusjulistukseen, demokratiaan ja tieteelliseen metodologiaan, mutta monen ateistin kanta uskontoihin on hämmentynyt ja kiusaantunut. Ateistin on oikeastaan vaikea ymmärtää, että aikuiset ihmiset ihan aikuisten oikeasti uskovat fantastisiin satuolentoihin. Se on jotenkin vierasta uskonnoista riippumatta. Ateistin kannalta pahinta uskonnollisuutta on uskonnollinen fanaattisuus, liittyy se sitten islamiin tai kristinuskoon.
Oma kantani Saudi-Arabiasta ateistina on, että se on barbaarinen ja brutaali feodaaliyhteiskunta, joka ei kunnioita mitään niistä arvoista, joita minä pidän tärkeinä. Salafismi-wahhabilaisuus on hirvittävä oppi, jonka en soisi rantautuvan Eurooppaan. Kaikki islamilaiset eivät kuitenkaan ole ääri-islamilaisia. Valta-osa Suomeen saapuneista muslimeista on yhtä maltillisia kuin suurin osa suomalaisista kristityistä. Lisäksi täällä unohtuu usein, että shiialaiset ja sunnalaiset halveksivat toisiaan, eikä esimerkiksi Kosovon albaanien ja somalien kesken välttämättä ole mitään yhteyksiä yhtäläisestä uskonnosta huolimatta. Uskonto ei automaattisesti luo koheesiota väestössä; muutkin tekijät vaikuttavat.Tietenkin eristämällä tietyt etniset, uskonnolliset ja seksuaaliset ryhmät yhteiskunnan reunamille, johtaa väistämättä ääriajattelun kasvuun: rasismilla ja ksenofobialla on vastavaikutus.
Mutta joo, mielestäni EU:n ja Yhdysvaltojen pitäisi lopettaa kokonaan yhteistyö saudien ja arabiemiraattien kanssa. USA:lta sei ei varmasti onnistu, sillä saudit omistavat järjettömän paljon USA:n velkakirjoja.
En ole puhunut mitään demokratiaa tuhoavan toiminnan sallimisesta. Kirjoita selvemmin äläkä muutu demokratian vastustajasta sen kannattajaksi peräkkäisissä viesteissä.
Eli sä oot siis sitä mieltä, et ihan kaikkien maailman yhteiskuntien tulee vaan kupata meitä länkkäreitä ties mihin kissanristiäisiinsä, ja se on aivan oikein, ja ton rahavirran tulee olla vain ja ainoastaan yhdensuuntainen, tai se olis väärin?
Aha!
Eli kaikki demokratian arvostelu on epädemokraattista, niinkö?
Lueppas uudestaan mitä demokratia tarkoittaa!
Koska ainakin mun mielestäni se tarkoittaa sitä, että demokraattisen maan kansalaisilla on yhtä monta mielipidettä asioista kuin maassa on kansalaisiakin. Ja kustakin mielipiteestä se on sitten valtamielipide jota noudatetaan, joka saa eniten kannatusta. Joka taas ei mitenkään vaikuta siihen etteikö maasta löytyisi myös noita kaikkia muitakin mielipiteitä.
Vaikeeta?
Mistä sinä näitä harhojasi oikein revit? Kirjoitinko mitään tuollsista mitä väität? No en. Yritä lukea mitä kommenteissa lirjoitetaan äläkä vain jauha omia pakkomielteitäsi.
Erkkikään ei ota selvää kuka "anonyymi" Persu on kukakin. Jos sinulla olisi halu keskustella eikä mökistä, niin hankkisit rekisteröidyn nikin.
Ei kai se puutteelinen ole. Islamin usko on vihaanlietsova.
Tää imaami haluaa rahaa sille Oulussa toimivalle muslimien "huvittelupaikalle" jossa oululaiset pikkutytöt raiskattiin. Aletaan nyt vielä verorahoilla tukemaan tätä toimintaa.
Kyllä pinellä summalla voimme tukea noitten moskeijoiden purkamista.
Apinat joutaa aavikolle pyllisteleen.
Ei penninlatia yhteisiä verovaroja minkään uskonnon tukemiseen!
Oletteko vielä ihmetelleet PS-puolueen vaalivoittoa
Moskeijahankkeessa jota ajoi Uuden Islam -lehden muslimisoija Huusko syntyi välikohtaus
kun
valtiotieteen maisteri Riikka Purra valittiin 2019 eduskuntaan uutena edustajana Uudeltamaalta suurella äänimäärällä ensikertalaiseksi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/236996-suurmoskeijalle-kerataan-nyt-700-000e-tilille-bahrainissa-perussuomalainen-aiheutti Tiedotustilaisuudessa syntyi poikkeuksellinen välikohtaus, kun perussuomalaisten poliittinen sihteeri Riikka Purra alkoi haastaa Jardia moskeijahankkeen tavoitteista ja sukupuolten tasa-arvosta. Hän epäilee, ettei moskeija todellisuudessa ole kaikille muslimeille avoin.
Hmmmm?
Kuinkahan moni Suomenkin muslimeista maksaa lahjaveron jos lahjottaa jotain tolle bahrainilaiselle tilille? Koska eikös ainakin pitäisi? Ja vaatisko tollanen sit myös rahankeräysluvan, jos sitä harjotetaan Suomessa? Saas mä nähdä noi tilastot? Vai saako muslimit Suomessa rikkoa lakia! Ja jos saa, niin miksi? Koska: Rasismi?
Valtion tulisi tehdä pesäero kaikkiin uskontokuntiin ja suhtautua niihin neutraalisti. Uskonnot ovat "kansalaistoimintaa" siinä kuin poliittiset puolueetkin ja niihin pitäö suhtautua samalla tavalla. Kirkko olisi viimein erotettava valtiosta ja de facto valtionkirkkojärjestelmä lopetettava.
Valtion pitäisi kieltää islam demokratian suojelemisen vuoksi! Kyseessä on uskonnoksi naamioitunut antidemokraattinen ihmisvastainen poliittinen ideologia!
Tukeeko valtio Adventisteja, Mormooneja , Jehovan todistajia tai Skientologeja ?
Ei mitää tukia näille eikä myös millekään persunuorille. Persujen nuorisojärjestö kylpee verorahoissa kuin Roope Ankka rahasäiliössään.
Taitaa oman puolueesi nuoret saada enemmän tukea
Persut eivät ole uskonnollinen yhteisö. Perussuomalaiset saava puoluetukea samalla tavalla kuin muutkin puolueet.
Holtiton maahanmuutto on nostanut äärivoimat Euroopassa valtaan...
Äärioikeisto ja -vasemmisto ovat löytäneet toisensa. Ja sama meno jatkuu hyödyllisten idioottien avulla...
Väärän profeetan valta kasvaa aivan kuten Sanassa kerrottiin jo kauan sitten. Kristillinen kirkko on niin lahonnut ja mätä että siitä ei ole kuin kynnysmatoksi.
Mistä saadaan vastavoima pimeyden lahkolle??
Valtio tukee asioita joita ei ole tieteellisesti pystytty todistamaan, melko syyntakeetonta rahanjakoa.
Tuosta syystä, ja lisäksi tasapuolisuuden vuoksi, pitää kaikkien uskontojen tukeminen yhteisistä varoista lopettaa.
Nekin rahat voisi käyttää suomalaisen tieteen kehitykseen ja sitä kautta uusiin innovaatioihin sekä keksintöihin, sieltä saattaisi löytyä vaikka uusi "nokia".
Mutta tukemalla perseenpyyhintään sopivia satukirjoja menee rahat haaskuun.
"Demokratiaan kuuluu uskonnonvapaus. Ääri-islamin vastavoima ja vaihtoehto ei ole äärikristillisyys, vaan liberaali demokratia. Aivan samoin kun kommunismin vastavoima 1930-luvulla ei ollut fasismi."
Islam on valtionhaliintojärjestelmä, joka on sekoitettu uskontoon.
Islam ei ole, eikä kuulu olla minkään demokratian uskonnonvapauden hyysäyksen ja hyväksynnän kohde.
Demokratiaan kuuluu sellaiset uskonnot, jotka on erotettu valtiosta, ei sellaiset uskonnot kuten esim islam, joka käyttää samalla valtiovaltaa, vieläpä väkivaltaan perustuvaa.
Liberaalidemokratia on sairas ismi, joka tulee lopettaa pikimmiten. Kaikki liberaalipoliitikot ja virkaheittiöt tulee sulloa vankilaan.
Juuri noin! Liberaalidemokratian kannattajat ovat oikeasti demokratian vihollisia. Osa typeryyttään ja "hyväntahtoisuuttaan", osa on oikeasti anarkisteja, jotka haluavat "demokraateiksi" naamioituneina tuhota länsimaisen demokratian. Molemmat palvelevat kehitysmaamuslimien agendaa, toiset tietämättään, toiset täysin tietoisesti.
Täällä "uskonnonvapautta" puolusteleva Kilgore Trout kuuluu varmasti jälkimmäisiin. Ei varmastikaan kannata vilpittömästi Kronosynklastisen Suppilon ideaa?
Onko noi niitä työperäisiä rukoilijoita?
Varsinkin kun ei yksikään tee töitä josta peritään veroja.
Niin kauan kun muslimit ovat vähemmistö ovat he huolissaan vähemmistöjen oikeuksista. Sitten kun he ovat enemmistö ei vähemmistöillä ole oikeuksia..
Ja sama periaate on vasemmistolaisilla, kansallissosialisteilla, kuten nyt on muslimeillakin, he ovat kilttejä niin kauan kuin ovat vähemmistönä, mutta heti kun he pääsevät puikkoihin kiltteys häviää ja oikea karva paljastuu, terrori tulee kuvaan hallinta metodina, sisäinen urkinta ja ilmianto systeemit tulevat politiikan jatkeeksi.
Ei äärivasemmisto nyt kovin kiltti ole vähemmistönäkään. Hehän kaikkein eniten rettelöivät ja hakevat tappelua ja rähinää.
Suomen lain vastaisiin toimiin yllyttäminen on yksiselitteisesti rikos?
Uskontoon vapaa. Mutta ei saa olla mikään uskonnossa äärimmäisiin. Saman kaikki uskontoon. Piiloon kaikki uskontoon pitää seurataan
Ei ole jumalan olemassa
Mikä pakko?
Ja eikös Koraanikin sano että muslimi ei saa pummata kun äärimmäisessä hädässä, joten etteks te vitun idiootit ole edes lukeneet sitä satukirjaanne?! :/
Ja jos haluutte rahaa, niin etteks te vitun idiootit ole oppineet keräämään edes kolehtia, kuten kristityt!?
Mun verorahojani ei ainakaan minkään *kööööh köh* ”rauhan” uskonnon harjottamiseen laiteta! PISTE! Antakaa ne ennemmin vaikka moottoripyöräjengeille? Sekin on rauhanomaisempaa toimintaa!
Suivakkivero samaan tapaan kuin kirkollisvero. Näin nähdään se totuus suivakeista ovatko sanojensa takana vai kieroilevatko velkarahalla.
Mikä katkaisisi kalifaatin etenemisen tässä hölmöläisten kulttuurissa? Muslimitaustaisten tekemät raiskaukset, väkivallanteot, bussikaappausyritykset, terroriteot, mikään ei ole mädätettyä, hyödyllisten idioottien valtavirtaa saanut muuttamaan kantojaan.
Pahinta on, että maahamme puuhataan nyt hallitusta, joka vuorenvarmasti jatkaa mädättämistä ja on vankka islamistien tukija :/
Suomi alkaa olla Ruotsin tavoin pitkälti menetetyn yhteiskuntarauhan maa.
Eilenkin uutisissa esiteltiin ja näytettiin, kuinka valmistaudutaan mahdolliseen ,kloorikaasun avulla kaupunkien keskustassa tapahtuvaan terrori-iskuun.
Selväjärkisimmälle väestönosalle ei liene epäselvää, ketkä noita iskuja saattaisivat kalifaatin nimissä yrittää.
Kenen, tai keiden etu on sallia tällaisen arvaamattoman ja yhteiskunnalle suuria kustannuksia aiheuttavan kulttuurin pesiintyminen maahamme?
Lypsävät jo nykyäänkin hyvin ylirunsailla yhdistyksillään valtionkassasta avustuksia ja veikkaus / peliyhtiöt myöntävät vielä omiaan.
Hulluksi tämä on mennyt ja takuuvarmasti vielä hullummaksi menee, kun valta on puolueilla, jotka ovat jo vaaleissa hyötyneet haittamaahanmuuttajien äänistä, jopa niin, että lievä voitto saavutettu tällä mädättämisellä:/ T: Tot. kom 1
suomen pitäisi yksiselitteisesti lopettaa kokonaan monikulttuurisuuden rahoittaminen,vaalikoot omillaan ja mikäli ei kelpaa ei suomessa ole pakko olla.
Niin, vähempi tulis ongelmia kun maahan otettaisin vaan sellaisia ihmisiä, joka todellakin hyväksyvät ja ovat sisäistäneet kyseisen maan ihmisoikeus - ja muut lait ja yleisen moraalin ja käyttäytymistavat. . Minusta tuo jokaisen ihmisen arvokkaana kohtelu menee yli uskonnonvapauden eli sellaisen uskon omaavia ei otettaisi, joilla on päämääränä muslimien , hindujen, juutalaisten, kristittyjen tai minkä tahansa muun uskonnon harjoittajien tai rodun tuhoaminen tai ja muun väkivallan hyväksyminen. Näin ollen esimerkiksi muslimimaiden ei tarvitsisi ottaa maahansa vainottuja kristittyjä vaan heidät ohjattaisiin ensisijaisesti kristittyihin maihin.