Kabineteissa on jo päätetty, että Usa hyökkää Iraniin. Alueelle on ensivaiheessa lähdössä 120000 amerikkalaista sotilasta (antimedia.org). Maahyökkäys Iraniin vaatii kuitenkin n. miljoona amerikkalaissotilasta.
Iranin ohella saattaa käynnistyö myös Usan invaasio Venezuelaan,.
Nyt olisi hyvä kuulla Washingtonin tiltujen mielipide siihen:
Miten Usan voimien sitominen sotaan persianlahdella vaikuttaa sitten Naton maiden puolustamiseen?
Toisin sanoen käykö niin, että Natoon kuuluvat Euroopan maat jäävät vaille Usan suojaa, koska se on kiireinen muualla?
Ja jatkokysymyksenä mikäli on niin, että Usan ns. "saldo ei riitä", onko Natojäsenyys silloin järkevää?
Iranin sodan vaikutus Nato jäsenyyteen.
Anonyymi
260
63
Vastaukset
- Anonyymi
USA ampuu ohjuksia ja mattopommittaa ensin muutaman kuukauden Irania. Ei ne maajoukkoja sinne pane ennenkuin se on raunioina.
- Anonyymi
Suomi tottakai antaa osaltaa luvan YK:ssa tuolle kansanmurhalle, niinkuin aina ennekin.
- Anonyymi
Jenkit ei koskaan pommita siviileitä. Se on nähty jo Vietnamissa.
- Anonyymi
usa vetoaa taas "turvallisuuteen ja plaa plaa".. iraniin hyökätessään öljyt vain ryöstävät, ja iranin pakolaiset lappaa eurooppaan, kuten irakista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit ei koskaan pommita siviileitä. Se on nähty jo Vietnamissa.
Venäjä taas pommittaa aina siviilejä 🙄
Deep-fake pazkaa .......... kolmelta päivävuoron Lakhtan trollizavodin toisen luokan trollilta.
IMHO.- Anonyymi
Mitä järkeä on keskustella asiasta,mikä ei ole tapahtunut!?
JOS Venäjän Tiltu kuvittelee ja uskoo USA:n hyökkäävän jonnekin niin se on hänen oma häpeänsä! - Anonyymi
Tiltut ovat aina olleet levittämässä venäjänpelkoa palstalle, nyt on mahdollisuus että nuo pelot realisoituvat, kun USA sitoo itsensä sotiin muualla. Siksi on hyvä pohtia asiaa nyt, ettei tarvitse sitten jälkeenpäin hokea, että enpä olisi arvannut, että näin voisi käydä.
Venäjän hyökkäämistodennäköisyys länteen saattaa kasvaa mikäli se kokee tärkeäksi etujensa turvaamisen Usan ollessa heikko. Muistetaan nyt vain historiasta sekin, ettei suurvaltoihin ole luottaminen. Ne voivat sopia etupiirejä keskenään. Se mitä tiltut voisivat nyt miettiä on se, onko järkevää kuulua sotilasliittoumaan, jonka mahtimaa on voimaton auttamaan muita, omien sotatantereidensa ollessa päällä. - Anonyymi
''Kabineteissa on jo päätetty, että Usa hyökkää Iraniin''
Ja sinä ilmeisesti olit mukana päättämässä asiasta, ei kai sinulla muuten tuollaista tietoa olisi?
Oliko sama kabinetti missä niitä kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita rakennetaan?
Jokuhan voisi jo epäillä että valtakunnanvalehtelija on taas virassaan....
Huutonaurua!!!!- Anonyymi
Aika noloa väittää vastaan selvää asiaa. Tuletko huutonauramaam sitten, kun Iranin hyökkäys realisoituu?
Tiltujen kannattaa nyt miettiä miten puolustaa isäntäänsä, kun Euroopan maissa ei yleisestikään ole ymmärrystä tämänkaltaiselle hyökkäykselle Iraniin. Saattaa olla, että tiltuilla on edessä identiteettikriisi. Ainakin molokki on sanonut jossain ketjussa, ettei hyväksy hyökkäystä Venezuelaan, tuskin sitten Iraniinkaan. Anonyymi kirjoitti:
Aika noloa väittää vastaan selvää asiaa. Tuletko huutonauramaam sitten, kun Iranin hyökkäys realisoituu?
Tiltujen kannattaa nyt miettiä miten puolustaa isäntäänsä, kun Euroopan maissa ei yleisestikään ole ymmärrystä tämänkaltaiselle hyökkäykselle Iraniin. Saattaa olla, että tiltuilla on edessä identiteettikriisi. Ainakin molokki on sanonut jossain ketjussa, ettei hyväksy hyökkäystä Venezuelaan, tuskin sitten Iraniinkaan.Juu, en hyväksy myöskään USA:n hyökkäystä Iraniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika noloa väittää vastaan selvää asiaa. Tuletko huutonauramaam sitten, kun Iranin hyökkäys realisoituu?
Tiltujen kannattaa nyt miettiä miten puolustaa isäntäänsä, kun Euroopan maissa ei yleisestikään ole ymmärrystä tämänkaltaiselle hyökkäykselle Iraniin. Saattaa olla, että tiltuilla on edessä identiteettikriisi. Ainakin molokki on sanonut jossain ketjussa, ettei hyväksy hyökkäystä Venezuelaan, tuskin sitten Iraniinkaan.''Kabineteissa on jo päätetty, että Usa hyökkää Iraniin''
Ja sinä ilmeisesti olit mukana päättämässä asiasta, ei kai sinulla muuten tuollaista tietoa olisi?''
Tuossa kiteytyy koko sinun turha olemassaolosi.
Ei päivääkään ilman täysin järjettömiä väitteitä Ja ainoat perustelusi ovat ja ovat aina olleet...
''Jokainenhan sen tietää'' ja ''on yleisesti tiedossa''..... Tuon parempaan tai uskottavampaan et ole koskaan pystynyt, etkä tule koskaan pystymään.
Ymmärrätkö nyt miksi ''arvonimesi'' on niin ansaittu?
Huutonaurua!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika noloa väittää vastaan selvää asiaa. Tuletko huutonauramaam sitten, kun Iranin hyökkäys realisoituu?
Tiltujen kannattaa nyt miettiä miten puolustaa isäntäänsä, kun Euroopan maissa ei yleisestikään ole ymmärrystä tämänkaltaiselle hyökkäykselle Iraniin. Saattaa olla, että tiltuilla on edessä identiteettikriisi. Ainakin molokki on sanonut jossain ketjussa, ettei hyväksy hyökkäystä Venezuelaan, tuskin sitten Iraniinkaan.”Aika noloa väittää vastaan selvää asiaa. Tuletko huutonauramaam sitten, kun Iranin hyökkäys realisoituu?”
Mikään ei ole ”selväasia” eikä mitään hyökkäystä ole vielä tapahtunut! ENTÄ SINÄ ITSE? Tuletko pahoittelemaan hölmöyttäsi jos sotaa ei tulekaan?
”Tiltujen kannattaa nyt miettiä miten puolustaa isäntäänsä, kun Euroopan maissa ei yleisestikään ole ymmärrystä tämänkaltaiselle hyökkäykselle Iraniin. ”
Miksi? Kannatan liittymistä, mutta en kannata minkään maan hyökkäyksiä toiseen olipa kyseessä Iran tai Krim! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Aika noloa väittää vastaan selvää asiaa. Tuletko huutonauramaam sitten, kun Iranin hyökkäys realisoituu?”
Mikään ei ole ”selväasia” eikä mitään hyökkäystä ole vielä tapahtunut! ENTÄ SINÄ ITSE? Tuletko pahoittelemaan hölmöyttäsi jos sotaa ei tulekaan?
”Tiltujen kannattaa nyt miettiä miten puolustaa isäntäänsä, kun Euroopan maissa ei yleisestikään ole ymmärrystä tämänkaltaiselle hyökkäykselle Iraniin. ”
Miksi? Kannatan liittymistä, mutta en kannata minkään maan hyökkäyksiä toiseen olipa kyseessä Iran tai Krim!Tultu ei edelleenkään kykene ottamaan kantaa skenaarion muuttuneeseen tilanteeseen.
1. Usalla kädet täynnä sodissa Karibialla ja persianlahdella. Maa heikossa tilassa.
2. Venäjä osoittaa tilaisuuden tullen laajentumispyrkimyksiä
3. Venäjä ottaa Baltian maat haltuun.
- tuleeko Suomen liittoutua edellisten vallitessa.?
- tuleeko Suomen siirtyä liennytyspolitiikkaan? - Anonyymi
Itse Presidentti Putin totesi, ettei Venäjä KOSKAAN hökkää Naton jäsenmaan kimppuun!
Jos se moiseen sortuu niin kussakn Baltian maassa on yksi USA:n ps-pataljoona ja kun laukaustenvaihtoa syntyy niin on Venäjä de facto sodassa jo yksin USA:n kanssa ilman Natoa! Tosin myös Nato vastaa huutoonsa ja puolustaa Baltiaa!
Eli kun maailmansota alkaa ei ole relevanttia enää puhua liittymisistä tai liennytyksistä!
Tiltu on itse huomattavasti sotaisempi kuin Putin!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse Presidentti Putin totesi, ettei Venäjä KOSKAAN hökkää Naton jäsenmaan kimppuun!
Jos se moiseen sortuu niin kussakn Baltian maassa on yksi USA:n ps-pataljoona ja kun laukaustenvaihtoa syntyy niin on Venäjä de facto sodassa jo yksin USA:n kanssa ilman Natoa! Tosin myös Nato vastaa huutoonsa ja puolustaa Baltiaa!
Eli kun maailmansota alkaa ei ole relevanttia enää puhua liittymisistä tai liennytyksistä!
Tiltu on itse huomattavasti sotaisempi kuin Putin!?Ei ole kyse sotaisuudesta, vaan shakkisiirroista. Siirtoja tulisi miettiä pitkälle eteenpäin erilaisten skenaarioiden huomioonottaen. Maailmansodan tilanteessakin kansakunta voi tehdä hyviä ja huonoja valintoja. On hyvä muistaa, että kansakunnat ajavat omia eyjaan omista lähtökohdistaan. Esim. Ruotsin etu olisi, että se voisi välttää sodankäynnin Suomen toimiessa kilpenä jne.
- Anonyymi
Venäjän trollitehtaan kapinetissa on jo kirjoitettu, että USA tappaa kaikki Iranin siviilit ja Putin on taas keksinyt maailman tehokkaimman tuhoaseen.
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Onneksi asiat ei mene näin.
- Anonyymi
Laittonta hyökkäystä Irakiin tuettiin massiivisilla valheilla esim. joukkotuhoaseista aina YK:ta myöten jossa Colin Powell valehteli koko maailmalle. Nyt samaa USA:n valehtelua tulee Iranista.
Kuka hyötyy eniten arabimaiden pommituksista? Olisiko takana Israel ja USA:n siionistit?- Anonyymi
Juuri ne. Jenkit on uhkaillut taas Syyriaakin.
- Anonyymi
”Laittonta hyökkäystä Irakiin tuettiin massiivisilla valheilla esim. joukkotuhoaseista aina YK:ta myöten jossa Colin Powell valehteli koko maailmalle. ”
Olihan se paha! Toisaalta Venäjä ei vaivautunut EDES valehtelemaan etukäteen kun se teki laittoman miehityksen Krimillä! Putin päätti, että mehän emme tekosyitä tarvitse! - Anonyymi
”Kuka hyötyy eniten arabimaiden pommituksista? Olisiko takana Israel ja USA:n siionistit?”
Ainakin Syyriassa niitä harrasti Assad ja Venjän ilmavoimat! Tiedä sitten, että onko jompikumpi myös siionisti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Laittonta hyökkäystä Irakiin tuettiin massiivisilla valheilla esim. joukkotuhoaseista aina YK:ta myöten jossa Colin Powell valehteli koko maailmalle. ”
Olihan se paha! Toisaalta Venäjä ei vaivautunut EDES valehtelemaan etukäteen kun se teki laittoman miehityksen Krimillä! Putin päätti, että mehän emme tekosyitä tarvitse!Venäjä saa tehdä omalla maallaan mitä huvittaa. Ukraina antoi Krimin kapinallisilleen ja HE liityivät alueineen Venäjään.
Lopettakaa nyt Nato Tiltut jo viimeinkin tuo itkunne. - Anonyymi
”Venäjä saa tehdä omalla maallaan mitä huvittaa. Ukraina antoi Krimin kapinallisilleen ja HE liityivät alueineen Venäjään.”
Todellisuudessa ”pienet vihreät miehet” kaappasivat Krimin ja tämän on itse Putin tunnustanut! Maailma ei tule ikinä hyväksymään laitonta anastusta ja Krim vetää tuhon kaappaajansa!
”Lopettakaa nyt Nato Tiltut jo viimeinkin tuo itkunne.”
Lopeta Venäjän Tiltu vihdoinkin valehtelusi. - Anonyymi
On tietysti kun Iran uhkasi että Israel tulee pyyhkiä pois mailmankartalta. Sehän on melkein sodanjulistuis USA lle. Venäjä toimii sovittelijana
- Anonyymi
Rambo goes to Teheran. Saadaan uusia elokuvia.
- Anonyymi
Onko Ivan tullut jo pois Syyrian myrkkykaasutehtailta?
- Anonyymi
Kaikkialla on vain kuumaa tuhkaa. Natosta ei jäänyt nappiakaan jäljelle.
- Anonyymi
Venäjän vientituotteina on nykyään tappoaseita, murhasotia, silvottuja ruumiita, kotiraunioita ja kasvavaa köyhyyttä.
- Anonyymi
Myös Venäjä on silloin kuumaa tuhkaa! Ydinsota ei noidata valtakunnanrajoja...
- Anonyymi
Miten 3. maailmansota on mahdollinen, kun kaikki järkevästi ajattelevat ymmärtävät tietävät, että siinä olisi vain häviäjiä tuhon, hävityksen ja maaskuolemien johdosta.? No tietenkin, siten että on osapuolia joiden tahtotaso on sidottu sellaiseen tappamiseen esimerkiksi okkultismin kautta, kuten natseilla ja Stalinin rapparisakilla. Mieli on turrutettu lapsiuhreilla ja muulla verimässäilyllä, sillä tavoin on mahdollista tehdä näin tuhoavia päätöksiä.
Venäjän hallinnossa on nykyisin ihmisiä, joiden mielestä Venäjä muka voi tehdä rajoitetun ensi-iskun ydinaseilla länttä vastaan ilman, että sota laajenisi täysimittaiseksi ydinasodaksi ja näin Venäjä voisi voittaa lännen. Tein siitä aloituksenkin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15640284/naton-vastaus- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän hallinnossa on nykyisin ihmisiä, joiden mielestä Venäjä muka voi tehdä rajoitetun ensi-iskun ydinaseilla länttä vastaan ilman, että sota laajenisi täysimittaiseksi ydinasodaksi ja näin Venäjä voisi voittaa lännen. Tein siitä aloituksenkin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15640284/naton-vastausVarmaan Venäjän johdosta löytyy tarvittavaa häikäilenättömyyttä, mutta aivan samoin sitä löytyy Washington DC:stäkin. Kabalismi eläviene uhreineen on harjoittanut eliittiä hirmutekojen tunnottomaan käsittelyyn. Boltonin sanotaan jo vuosia sitten kertoneen eräälle brasilialaiselle yk-johtajalle tietävänsä missä hänen lapsensa käyvät koulua, vaatimuksiaan tehostaakseen.
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan Venäjän johdosta löytyy tarvittavaa häikäilenättömyyttä, mutta aivan samoin sitä löytyy Washington DC:stäkin. Kabalismi eläviene uhreineen on harjoittanut eliittiä hirmutekojen tunnottomaan käsittelyyn. Boltonin sanotaan jo vuosia sitten kertoneen eräälle brasilialaiselle yk-johtajalle tietävänsä missä hänen lapsensa käyvät koulua, vaatimuksiaan tehostaakseen.
"Varmaan Venäjän johdosta löytyy tarvittavaa häikäilenättömyyttä, mutta aivan samoin sitä löytyy Washington DC:stäkin."
Tuollaista häikäilemättömyyttä ei tarvittaisi, vaan Venäjän johtoon pitäisi saada edes samaa järkeä kuin Neuvostoliiton johdossa, jossa ydinsotaa pidettiin suurimpana mahdollisena uhkana ja onnettomuutena.
"Kabalismi eläviene uhreineen on harjoittanut eliittiä hirmutekojen tunnottomaan käsittelyyn."
Ydinasevallat ovat niin vahvoja, etteivät ne ole enää kymmeniin vuosiin joutuneet kokemaan omalla maallaan sodan kauhuja ja siksi niiden johdossakaan ei osata pelätä sotaa. Mutta Venäjän hallinnon prosenttilaskut ovat pielessä.
"Boltonin sanotaan jo vuosia sitten kertoneen eräälle brasilialaiselle yk-johtajalle tietävänsä missä hänen lapsensa käyvät koulua, vaatimuksiaan tehostaakseen."
Niin, väitetty tapaus tapahtui vuonna 2002.
- Anonyymi
Kabalismi, jota poliittinen eliitti ja pankkiirit maailmalla harjoittavat on uskonnollinen kultti, joka ammentaa demonihengille tehtävistä uhritoimituksista. Natsi-saksan okkultismi thuleseuroineen oli samaa sarjaa.
No täällä Suomessa tuollaiset salaliittoteoriat ovat pienen piirin harrastus, sen saman, jonka mielestä Maa on litteä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No täällä Suomessa tuollaiset salaliittoteoriat ovat pienen piirin harrastus, sen saman, jonka mielestä Maa on litteä.
Sama 15%:n huuhaa jengi kannattaa Natoon liittymistä.
Anonyymi kirjoitti:
Sama 15%:n huuhaa jengi kannattaa Natoon liittymistä.
"Sama 15%:n huuhaa jengi kannattaa Natoon liittymistä."
Päinvastoin, mitä koulutetumpi ihminen on, sitä varmemmin hän kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Sama 15%:n huuhaa jengi kannattaa Natoon liittymistä."
Päinvastoin, mitä koulutetumpi ihminen on, sitä varmemmin hän kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä."mitä koulutetumpi ihminen on, sitä varmemmin hän kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä. "
Niin. Sotiminen ei oikein nappaa koulutettuja. Reservin ylennykset ja mitalit toki. Natoa nuo saatanat kannattavat jotta voivat itse lähteä nappulat kauluksessa ja mitalit kilisten Ruotsiin tai Sveitsiin tai vaikkapa Yhdysvaltoihin sotaa pakoon, kun oma maa on ensin typerillä sopimuksilla saatettu tuottamuksellisesti taistelukentäksi ja taistelee olemassaolostaan kahden suurvallan välissä. Anonyymi kirjoitti:
"mitä koulutetumpi ihminen on, sitä varmemmin hän kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä. "
Niin. Sotiminen ei oikein nappaa koulutettuja. Reservin ylennykset ja mitalit toki. Natoa nuo saatanat kannattavat jotta voivat itse lähteä nappulat kauluksessa ja mitalit kilisten Ruotsiin tai Sveitsiin tai vaikkapa Yhdysvaltoihin sotaa pakoon, kun oma maa on ensin typerillä sopimuksilla saatettu tuottamuksellisesti taistelukentäksi ja taistelee olemassaolostaan kahden suurvallan välissä."Niin. Sotiminen ei oikein nappaa koulutettuja."
Ei tietenkään.
"Reservin ylennykset ja mitalit toki. Natoa nuo saatanat kannattavat jotta voivat itse lähteä nappulat kauluksessa ja mitalit kilisten Ruotsiin tai Sveitsiin tai vaikkapa Yhdysvaltoihin sotaa pakoon, kun oma maa on ensin typerillä sopimuksilla saatettu tuottamuksellisesti taistelukentäksi ja taistelee olemassaolostaan kahden suurvallan välissä."
Koulutetut ihmiset kannattavat Suomen NATO-jäsenyyttä juuri siksi, ettei sotaa Suomenkaan koskaan tulisi. NATO-maissa on rauha. Venäjä ei voi hyökätä NATO-maahan häviämättä sitä sotaa ja se tietää sen. Sen sijaan se kyllä on hyökännyt Putinin aikana jo kolmeen liittoutumattomaan naapurimaahansa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sellaista salaliittoteoriaako nykyisin Venäjällä levitetään?
Salaliittoteoria on CIA:n alunperin lanseeraama käsite, Hmm...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteoria on CIA:n alunperin lanseeraama käsite, Hmm...
Ei ole, tuo on valhetta.
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteoria on CIA:n alunperin lanseeraama käsite, Hmm...
"Salaliittoteoria on CIA:n alunperin lanseeraama käsite, Hmm..."
Väitteesi on taas yhtä järjetön kuin muutkin tiltujen väitteet.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Salaliittoteoria on CIA:n alunperin lanseeraama käsite, Hmm..."
Väitteesi on taas yhtä järjetön kuin muutkin tiltujen väitteet.Tuo on vain fakta Ciasta, ja selittää Tiltujen termienkäyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteoria on CIA:n alunperin lanseeraama käsite, Hmm...
''Salaliittoteoria on CIA:n alunperin lanseeraama käsite''
No salaliittoteoria oli käsitteenä olemassa lähes sata vuotta ennen kuin CIA edes perustettiin, vaan eiväthän tosiasiat ole ennenkään rommeleita rajoittaneet.
Ja sitä paitsi saavathan nuo salaista tietoa salaisista ''kabineteista'' samalla kun siellä rakentavat kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita. - Anonyymi
Sinulle on ajan hukkaa selostaa pienois ydinvoimaloista, älysi ei riitä.
Mutta Venäjä on näissä pisimmällä ja sovellutukset näkyvät lähinnä avaruusteknologiassa, sukellusveneteknologiassa ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on ajan hukkaa selostaa pienois ydinvoimaloista, älysi ei riitä.
Mutta Venäjä on näissä pisimmällä ja sovellutukset näkyvät lähinnä avaruusteknologiassa, sukellusveneteknologiassa ym.Tämä oli päivän paras. Rommeli uskoo yhä mielikuvitusvoimaloihinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on ajan hukkaa selostaa pienois ydinvoimaloista, älysi ei riitä.
Mutta Venäjä on näissä pisimmällä ja sovellutukset näkyvät lähinnä avaruusteknologiassa, sukellusveneteknologiassa ym."Mutta Venäjä on näissä pisimmällä ja sovellutukset näkyvät lähinnä avaruusteknologiassa,"
Koska venäläiset kävivät kuussa? Anonyymi kirjoitti:
"Mutta Venäjä on näissä pisimmällä ja sovellutukset näkyvät lähinnä avaruusteknologiassa,"
Koska venäläiset kävivät kuussa?Venäläisten käyminen Kuussa on suunniteltu 2030-luvulle, mutta Venäjän taloudellinsen tilan heikkeneminen estänee suunnitelman toteutumisen. Kun 90% venäläisistä tienaa alle 900 euroa kuukaudessa, niin rahalle on muutakin käyttöä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäläisten käyminen Kuussa on suunniteltu 2030-luvulle, mutta Venäjän taloudellinsen tilan heikkeneminen estänee suunnitelman toteutumisen. Kun 90% venäläisistä tienaa alle 900 euroa kuukaudessa, niin rahalle on muutakin käyttöä.
Amerikkalaistenkin käynti kuussa kuvattiin hollywoodissa ja venäläiset tietää sen eikä vaaranna ketään kuun valloitiksen vuoksi koska sinne meno on varma tuho nykyiselläkin tekniikalla saati sitten tekniikan alkuaikoina.
Anonyymi kirjoitti:
Amerikkalaistenkin käynti kuussa kuvattiin hollywoodissa ja venäläiset tietää sen eikä vaaranna ketään kuun valloitiksen vuoksi koska sinne meno on varma tuho nykyiselläkin tekniikalla saati sitten tekniikan alkuaikoina.
"Amerikkalaistenkin käynti kuussa kuvattiin hollywoodissa ja venäläiset tietää sen eikä vaaranna ketään kuun valloitiksen vuoksi koska sinne meno on varma tuho nykyiselläkin tekniikalla saati sitten tekniikan alkuaikoina."
Ja Maa on litteä, vai mitä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Niin. Sotiminen ei oikein nappaa koulutettuja."
Ei tietenkään.
"Reservin ylennykset ja mitalit toki. Natoa nuo saatanat kannattavat jotta voivat itse lähteä nappulat kauluksessa ja mitalit kilisten Ruotsiin tai Sveitsiin tai vaikkapa Yhdysvaltoihin sotaa pakoon, kun oma maa on ensin typerillä sopimuksilla saatettu tuottamuksellisesti taistelukentäksi ja taistelee olemassaolostaan kahden suurvallan välissä."
Koulutetut ihmiset kannattavat Suomen NATO-jäsenyyttä juuri siksi, ettei sotaa Suomenkaan koskaan tulisi. NATO-maissa on rauha. Venäjä ei voi hyökätä NATO-maahan häviämättä sitä sotaa ja se tietää sen. Sen sijaan se kyllä on hyökännyt Putinin aikana jo kolmeen liittoutumattomaan naapurimaahansa.Vai on Nato maissa rauha?? Oikeesti? USA on sotinut vuosikymmeniä putkeen ja tappanut miljoonia siviilejä. Sotiin on osallistunut myös Britannia, Tanska, Ranska...
Anonyymi kirjoitti:
Vai on Nato maissa rauha?? Oikeesti? USA on sotinut vuosikymmeniä putkeen ja tappanut miljoonia siviilejä. Sotiin on osallistunut myös Britannia, Tanska, Ranska...
"Vai on Nato maissa rauha?? Oikeesti?"
Aivan oikeasti. NATO-maissa on rauha.
"USA on sotinut vuosikymmeniä putkeen ja tappanut miljoonia siviilejä. Sotiin on osallistunut myös Britannia, Tanska, Ranska..."
USA ei ole tappanut miljoonia siviilejä, sen käymissä sodissa on aina ollut ainakin kaksi osapuolta eivätkä kaikki nooiden sotien siviiliuhrit mene USA:n piikkiin. Mutta se, että nuo maat ovat osallistuneet joihinkin sotiin, ei muuta sitä faktaa, että noissa maissa on ollut rauha niin kauan kuin ne ovat kuuluneet NATO:on.- Anonyymi
Olet muuten oikeassa. Nykyään sitten animaation keinoin brassailevat, mitä tekevät seuraavaksi, vrt. Notre Dame: animoitu tornin sortuminen 2012 vs. todellisuus 2019 jne: http://www.thepukki.fi/blog/post/i-pet-goat-ii-ja-muut-oraakkelit
Mutta pojilla vähän nyt rivit repeilee: Yhdistyneet Arabiemiirikunnat sanoo ettei ole selvää näyttöä että Iran oli se joka iski. Tuli aiemmille yhteistyökumppaneilleen (USA & Saudit) vähän päänvaivaa. Jospa lisää false flageja ...
https://www.presstv.com/Detail/2019/06/26/599507/UAE-tanker-attacks-bin-zayed-Iran-Sea-of-Oman - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Vai on Nato maissa rauha?? Oikeesti?"
Aivan oikeasti. NATO-maissa on rauha.
"USA on sotinut vuosikymmeniä putkeen ja tappanut miljoonia siviilejä. Sotiin on osallistunut myös Britannia, Tanska, Ranska..."
USA ei ole tappanut miljoonia siviilejä, sen käymissä sodissa on aina ollut ainakin kaksi osapuolta eivätkä kaikki nooiden sotien siviiliuhrit mene USA:n piikkiin. Mutta se, että nuo maat ovat osallistuneet joihinkin sotiin, ei muuta sitä faktaa, että noissa maissa on ollut rauha niin kauan kuin ne ovat kuuluneet NATO:on.Onkos sinulle tämä CIA-pomo John Stockwell tuttu? Noin kolmetuntisessa puheessaan kertoo, kuinka hyökkäilivät täysin altavastaaja maihin (Angola, Keski-Amerikka, Vietnam) – ja tekivät vähän bisnestä samalla.
Kaveri tuli ulos kaapista, kun huomasi ettei siinä sitten loppupelissä oikein Star Spangled Bannerin etua oltukaan hakemassa: https://www.youtube.com/watch?v=bmYZ_kWHk3Q
Nyt uhitellaan sitten jo vähän isompia. Anonyymi kirjoitti:
Onkos sinulle tämä CIA-pomo John Stockwell tuttu? Noin kolmetuntisessa puheessaan kertoo, kuinka hyökkäilivät täysin altavastaaja maihin (Angola, Keski-Amerikka, Vietnam) – ja tekivät vähän bisnestä samalla.
Kaveri tuli ulos kaapista, kun huomasi ettei siinä sitten loppupelissä oikein Star Spangled Bannerin etua oltukaan hakemassa: https://www.youtube.com/watch?v=bmYZ_kWHk3Q
Nyt uhitellaan sitten jo vähän isompia.Ei ole tuttu. Mutta esim. Vietnamin sodan aloitti Pohjois-Vietnam hyökkäämällä Etelä-Vietnamiin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei ole tuttu. Mutta esim. Vietnamin sodan aloitti Pohjois-Vietnam hyökkäämällä Etelä-Vietnamiin.
Kannattaa tsekata. Saattaapi hieman muuttaa käsitystä setä samulin hyväntahtoisuudesta. Ja siis faktaa hevosen suusta.
Mitäpä tämä piskuinen Suomikaan on USAlle muuta kuin resurssi ja mahdollisuus. Tuskin me heidän silmissä olemme jotenkin "veljiä" siksi, että tykkäämme amerikkalaisista elokuvista.
Ja nämä huomiot siis sellaiselta, jonka haukkuminen venäjätrolliksi on verinen loukkaus ja muistutus omakohtaisista verisistä venäjäkokemuksista.
Osa porukasta täällä on ollut ihan tyytyväinen siihen Suomen jaksoon, jossa on ainakin periaatteessa saatú olla sitoutumattomat. Niinhän sen piti liiton Saksankin kanssa tuoda voittajafiilis ... Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tsekata. Saattaapi hieman muuttaa käsitystä setä samulin hyväntahtoisuudesta. Ja siis faktaa hevosen suusta.
Mitäpä tämä piskuinen Suomikaan on USAlle muuta kuin resurssi ja mahdollisuus. Tuskin me heidän silmissä olemme jotenkin "veljiä" siksi, että tykkäämme amerikkalaisista elokuvista.
Ja nämä huomiot siis sellaiselta, jonka haukkuminen venäjätrolliksi on verinen loukkaus ja muistutus omakohtaisista verisistä venäjäkokemuksista.
Osa porukasta täällä on ollut ihan tyytyväinen siihen Suomen jaksoon, jossa on ainakin periaatteessa saatú olla sitoutumattomat. Niinhän sen piti liiton Saksankin kanssa tuoda voittajafiilis ..."Kannattaa tsekata. Saattaapi hieman muuttaa käsitystä setä samulin hyväntahtoisuudesta. Ja siis faktaa hevosen suusta."
Ei minulla ole harhakuvitelmia USA:n hyväntahtoisuudesta. USA on ystävämaamme ja kumppanimme.
"Mitäpä tämä piskuinen Suomikaan on USAlle muuta kuin resurssi ja mahdollisuus. Tuskin me heidän silmissä olemme jotenkin "veljiä" siksi, että tykkäämme amerikkalaisista elokuvista."
Emme ole, mutta jaamme samat arvot, kuten demokratian ja vapauden.
"Ja nämä huomiot siis sellaiselta, jonka haukkuminen venäjätrolliksi on verinen loukkaus ja muistutus omakohtaisista verisistä venäjäkokemuksista.
Osa porukasta täällä on ollut ihan tyytyväinen siihen Suomen jaksoon, jossa on ainakin periaatteessa saatú olla sitoutumattomat."
Siis vuosina 1991-1994? Sitä ennen olimme Neuvostoliiton etupiiriä YYA-sopimuksellamme ja sen jälkeen kuulumme EU:n.
"Niinhän sen piti liiton Saksankin kanssa tuoda voittajafiilis ..."
Tuollainen puhe Suomen liitostamme Natsi-Saksan kanssa kuulostaa tiltun puheilta. Suomalaiset kyllä tietävät, että meidän oli pakko liittoutua Natsi-Saksan kanssa säilyttääksemme itsenäisyytemme. Ja onnistuimmekin siinä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kannattaa tsekata. Saattaapi hieman muuttaa käsitystä setä samulin hyväntahtoisuudesta. Ja siis faktaa hevosen suusta."
Ei minulla ole harhakuvitelmia USA:n hyväntahtoisuudesta. USA on ystävämaamme ja kumppanimme.
"Mitäpä tämä piskuinen Suomikaan on USAlle muuta kuin resurssi ja mahdollisuus. Tuskin me heidän silmissä olemme jotenkin "veljiä" siksi, että tykkäämme amerikkalaisista elokuvista."
Emme ole, mutta jaamme samat arvot, kuten demokratian ja vapauden.
"Ja nämä huomiot siis sellaiselta, jonka haukkuminen venäjätrolliksi on verinen loukkaus ja muistutus omakohtaisista verisistä venäjäkokemuksista.
Osa porukasta täällä on ollut ihan tyytyväinen siihen Suomen jaksoon, jossa on ainakin periaatteessa saatú olla sitoutumattomat."
Siis vuosina 1991-1994? Sitä ennen olimme Neuvostoliiton etupiiriä YYA-sopimuksellamme ja sen jälkeen kuulumme EU:n.
"Niinhän sen piti liiton Saksankin kanssa tuoda voittajafiilis ..."
Tuollainen puhe Suomen liitostamme Natsi-Saksan kanssa kuulostaa tiltun puheilta. Suomalaiset kyllä tietävät, että meidän oli pakko liittoutua Natsi-Saksan kanssa säilyttääksemme itsenäisyytemme. Ja onnistuimmekin siinä.Rovaniemellekään ei jäänyt kiveä kiven päälle natsien lähdön jälkeen.
Kiitos Kekkosen taitavan kikkailun Suomesta ei tullut vasallivaltiota 70-luvulla. Eli taidokkaasti toimien puolueettomuus toimii. Mutta isäntämaasopimus on jo askel seuraavan natsin kelkkaan.
Joo, ei ole tiltun puheita, vaan sellaisen jolla on jenkkejä palkkalistoillaan. Älä ole sinisilmäinen – jenkit osaa hoitaa homman omaan kotiin, jos siihen päästetään. Anonyymi kirjoitti:
Rovaniemellekään ei jäänyt kiveä kiven päälle natsien lähdön jälkeen.
Kiitos Kekkosen taitavan kikkailun Suomesta ei tullut vasallivaltiota 70-luvulla. Eli taidokkaasti toimien puolueettomuus toimii. Mutta isäntämaasopimus on jo askel seuraavan natsin kelkkaan.
Joo, ei ole tiltun puheita, vaan sellaisen jolla on jenkkejä palkkalistoillaan. Älä ole sinisilmäinen – jenkit osaa hoitaa homman omaan kotiin, jos siihen päästetään."Rovaniemellekään ei jäänyt kiveä kiven päälle natsien lähdön jälkeen."
Ja se tapahtui Neuvostoliiton käskystä.
"Kiitos Kekkosen taitavan kikkailun Suomesta ei tullut vasallivaltiota 70-luvulla."
Monessa suhteessa tuli.
"Eli taidokkaasti toimien puolueettomuus toimii."
Olet myöhässä, emme ole olleet puolueettomia sitten vuoden 1995.
"Mutta isäntämaasopimus on jo askel seuraavan natsin kelkkaan."
Jos nyt jotakin valtiota haluat verrata Natsi-Saksaan, niin ilmeinen vertailukohta on naapurimaamme Venäjä, joka toimii nyt juuri kuten natsit 1930-luvulla valloittamalla naapurimailtaan alueita, sensuurin ja propagandan keinoin, nashi-nuorineen ym. Ja isäntämaasopimus on suojanamme Venäjää vastaan.
"Joo, ei ole tiltun puheita, vaan sellaisen jolla on jenkkejä palkkalistoillaan. Älä ole sinisilmäinen – jenkit osaa hoitaa homman omaan kotiin, jos siihen päästetään."
Mieluummin kuitenkin USA:n liittolaisuus kuin Venäjän semidiktatuurin, vai mitä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Rovaniemellekään ei jäänyt kiveä kiven päälle natsien lähdön jälkeen."
Ja se tapahtui Neuvostoliiton käskystä.
"Kiitos Kekkosen taitavan kikkailun Suomesta ei tullut vasallivaltiota 70-luvulla."
Monessa suhteessa tuli.
"Eli taidokkaasti toimien puolueettomuus toimii."
Olet myöhässä, emme ole olleet puolueettomia sitten vuoden 1995.
"Mutta isäntämaasopimus on jo askel seuraavan natsin kelkkaan."
Jos nyt jotakin valtiota haluat verrata Natsi-Saksaan, niin ilmeinen vertailukohta on naapurimaamme Venäjä, joka toimii nyt juuri kuten natsit 1930-luvulla valloittamalla naapurimailtaan alueita, sensuurin ja propagandan keinoin, nashi-nuorineen ym. Ja isäntämaasopimus on suojanamme Venäjää vastaan.
"Joo, ei ole tiltun puheita, vaan sellaisen jolla on jenkkejä palkkalistoillaan. Älä ole sinisilmäinen – jenkit osaa hoitaa homman omaan kotiin, jos siihen päästetään."
Mieluummin kuitenkin USA:n liittolaisuus kuin Venäjän semidiktatuurin, vai mitä.Jaaha.
Mikähän poistetussa kommentissani nyt oli keskustelusääntöjen vastaista.
Barack tosiaan puhuu paremmin takaperin, ja Trump oli presidentti jo v. 1900 kirjassa.
Ja USA todellakin on kuin natsisaksa - jenkkien itsensä mukaan. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No täällä Suomessa tuollaiset salaliittoteoriat ovat pienen piirin harrastus, sen saman, jonka mielestä Maa on litteä.
Ja taas lähti ihan asiallinen kommentti mäkeen.
Raamatun mukaan Maa oli levymäinen massa, joka lepäsi 'allaolevan veden päällä', ja oli sisällytetty kiteisen kuvun pinnan alle, mikä taas osaltaan pidätteli 'ylläolevia vesiä'.
Avaruus taitaakin löytyä Hollywoodin kellarista, kuten RHCP laulaa. Anonyymi kirjoitti:
Jaaha.
Mikähän poistetussa kommentissani nyt oli keskustelusääntöjen vastaista.
Barack tosiaan puhuu paremmin takaperin, ja Trump oli presidentti jo v. 1900 kirjassa.
Ja USA todellakin on kuin natsisaksa - jenkkien itsensä mukaan."Jaaha.
Mikähän poistetussa kommentissani nyt oli keskustelusääntöjen vastaista."
En nähnyt kommenttiasi, mutta poistot tällä palstalla ovat usein käsittämättömiä.
"Barack tosiaan puhuu paremmin takaperin, ja Trump oli presidentti jo v. 1900 kirjassa."
??
"Ja USA todellakin on kuin natsisaksa - jenkkien itsensä mukaan."
Enemmän nykyvenäjä muitstuttaa Natsi-Saksaa kuin USA. Niin monilla tavoin.Anonyymi kirjoitti:
Ja taas lähti ihan asiallinen kommentti mäkeen.
Raamatun mukaan Maa oli levymäinen massa, joka lepäsi 'allaolevan veden päällä', ja oli sisällytetty kiteisen kuvun pinnan alle, mikä taas osaltaan pidätteli 'ylläolevia vesiä'.
Avaruus taitaakin löytyä Hollywoodin kellarista, kuten RHCP laulaa."Ja taas lähti ihan asiallinen kommentti mäkeen.
Raamatun mukaan Maa oli levymäinen massa, joka lepäsi 'allaolevan veden päällä', ja oli sisällytetty kiteisen kuvun pinnan alle, mikä taas osaltaan pidätteli 'ylläolevia vesiä'."
Se oli senaikaisten juutalaisten kirjoittajien käsitys. Samaan aikaan kreaikkalaiset kyllä jo tiesivät, että maa on pallo ja kykenivät jopa kohtuullisella tarkkuudella mittamaan Maan ympärysmitan.
"Avaruus taitaakin löytyä Hollywoodin kellarista, kuten RHCP laulaa."
Tuolla se on yläpuolellamme, älä lainkaan huoli.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ja taas lähti ihan asiallinen kommentti mäkeen.
Raamatun mukaan Maa oli levymäinen massa, joka lepäsi 'allaolevan veden päällä', ja oli sisällytetty kiteisen kuvun pinnan alle, mikä taas osaltaan pidätteli 'ylläolevia vesiä'."
Se oli senaikaisten juutalaisten kirjoittajien käsitys. Samaan aikaan kreaikkalaiset kyllä jo tiesivät, että maa on pallo ja kykenivät jopa kohtuullisella tarkkuudella mittamaan Maan ympärysmitan.
"Avaruus taitaakin löytyä Hollywoodin kellarista, kuten RHCP laulaa."
Tuolla se on yläpuolellamme, älä lainkaan huoli.Siinäpä se.
Kukas meistä on oikeasti käynyt katsomassa mitä siellä on. Nasa on käynyt studiossa.
Ja nythän Kuu sitten löytyikin Maan atmosfääristä jne. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jaaha.
Mikähän poistetussa kommentissani nyt oli keskustelusääntöjen vastaista."
En nähnyt kommenttiasi, mutta poistot tällä palstalla ovat usein käsittämättömiä.
"Barack tosiaan puhuu paremmin takaperin, ja Trump oli presidentti jo v. 1900 kirjassa."
??
"Ja USA todellakin on kuin natsisaksa - jenkkien itsensä mukaan."
Enemmän nykyvenäjä muitstuttaa Natsi-Saksaa kuin USA. Niin monilla tavoin.Näin suomalaisena (njet-tiltu) on hyvä tarkastella mitä amerikkalainen tekee toiselle amerikkalaiselle:
Natsien vangeilla tekemät tieteelliset kokeet on vahvasti dokumentoitu, mutta monet amerikkalaiset eivät välttämättä tiedä, että jenkit ovat tehneet samaa jo vuosikymmeniä. Kirjailija John Whitehead:
Esimerkiksi Alabamassa, 600:n syfilistä kantavan mustan miehen annettiin kärsiä ilman asianmukaista lääkehoitoa, jotta voitiin tutkia hoitamattoman syfiliksen luonnollista etenemistä. Kaliforniassa vanhemmille vangeille implantoitiin kiveksiä karjasta sekä hiljattain teloitetuilta tuomituilta, jotta voitiin testata heidän viriiliyttään. Connecticutissa, mielisairaille injektoitiin hepatiittia.
Marylandissa, nukkuvien vankien sieraimiin suihkutettiin pandemista flunssavirusta. Georgiassa, kaksi tusinaa “vapaaehtoista” vankia sai gonorreabakteeria pumpattuna suoraan heidän virtsaelimistöön sukuelimen kautta. Michiganissa, mielisairaalan miespotilaat altistettiin flunssalle, kun heidät oli ensin rokotettu kokeellisella flunssarokotteella. Minnesotassa, 11 “vapaaehtoista” palveluvirkailijaa injektoitiin malarialla, jota seurasi viiden päivän kärsiminen.
New Yorkissa, kuolevien potilaiden elimistöön laitettiin syöpäsoluja. Ohiossa, yli 100 vankia injektoitiin elävillä syöpäsoluilla. New Yorkissa myös erään kasvatuslaitoksen vangit jaettiin kahteen ryhmään, jotta voitiin määritellä kuinka tappava vatsavirus leviäisi: ensimmäisen ryhmän piti niellä suodattamatonta ulostelietettä, kun taas toinen ryhmä pääasiassa hengitti ilmaan ruiskutettuja taudinituja. Ja Staten Islandilla, henkisesti jälkeenjääneille lapsille annettiin hepatiittia suun kautta ja injektoimalla, jotta nähtäisiin voitaisiinko heidät sitten parantaa.
Ja vaikka ajat ovat ehkä vähän muuttuneet, totuus on että amerikkalaisia edelleen testataan heidän tahtonsa vastaisesti. Tsekkaapas mitä New York Daily News kertoo tapahtuvan New York Cityssä tässä kuussa ...
Älä pidätä hengitystäsi – sehän on vain testi.
DHS (kotimaan turvallisuuden osasto) tulee laskemaan liikkeelle "harmittomia partikkelimateriaaleja" kaupungin metrosysteemiin ensi viikolla.
Tuota "ei-myrkyllistä, turvallista kaasuainetta" lasketaan Manhattanin, Brooklynin ja Queensin metroasemille, jotta ymmärrettäisiin minne vaarallinen aine kulkisi biologisen terroristihyökkäyksen aikana.
Lisäksi ei tule unohtaa, että jenkit systemaattisesti luovat ja tekevät kokeita syntymättömillä vauvoilla ...
Uusi, shokeeraava raportti vihjaa tiedemiesten löytäneen keinon pitää ihmisalkio kohdun ulkopuolella elossa 14 päivää, mikä on ennätys – joten näillä voidaan testailla pitempiä aikoja.
Johtavat pro-life kannattajat ovat raivoissaan siitä, että tiedemiehet varta vasten luovat uniikkeja ihmisalkioita tarkoituksellisesti testeihin ja myöhemmin tuhottavaksi, vain tutkimuksen takia. Vastustajat ovat huolissaan siitä, että tiedemiehet jatkavat syntymättömien ihmisalkujen luomista, ja nämä tulevat olemaan pidempien tutkimusten kohteena alkioelämänsä.
Se mitä USA:ssa tehdään on niin hirveää että sitä on vaikea kuvailla, ja silti useimmat amerikkalaiset ovat kasvaneet hyväksymään tämän kaltaista sairasta toimintaa täysin normaalina. Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se.
Kukas meistä on oikeasti käynyt katsomassa mitä siellä on. Nasa on käynyt studiossa.
Ja nythän Kuu sitten löytyikin Maan atmosfääristä jne."Siinäpä se.
Kukas meistä on oikeasti käynyt katsomassa mitä siellä on. Nasa on käynyt studiossa."
Heh. Vitsailet varmaankin. Ei kai kukaan oikeasti enää epäile kuussakäyntejä. Jos epäilee, niin sellainen ihminen elää harhamaailmassa.
"Ja nythän Kuu sitten löytyikin Maan atmosfääristä jne."
Ei. Maan atmosfääri on n.100 kilometrin paksuinen. Kuu on keskimäärin noin 384 400 kilometrin etäisyydellä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jaaha.
Mikähän poistetussa kommentissani nyt oli keskustelusääntöjen vastaista."
En nähnyt kommenttiasi, mutta poistot tällä palstalla ovat usein käsittämättömiä.
"Barack tosiaan puhuu paremmin takaperin, ja Trump oli presidentti jo v. 1900 kirjassa."
??
"Ja USA todellakin on kuin natsisaksa - jenkkien itsensä mukaan."
Enemmän nykyvenäjä muitstuttaa Natsi-Saksaa kuin USA. Niin monilla tavoin.Ensin Trump:
Ukkeli nimeltään Ingersoll Lockwood kirjoitti vuonna 1896 kirjan nimeltään ”Baron Trumpin Ihmeellinen Maanalainen Matka”, joka kertoi tuon nimisestä pojasta, joka kykeni matkustamaan ajassa. Vuonna 1900 Lockwood kirjoitti toisen kirjansa ”Viimeinen Presidentti”. Kirja alkaa sillä, että Trump valitaan USA:n presidentiksi; siitä huolimatta että kaikki uskoivat hänen häviöönsä, Trump kuitenkin voitti.
Kirjassa Trumpin hotelli oli Fifth Avenuella – kuten Trump Tower nytkin – ja yksi Trumpin hallinnon henkilöistä mainittiin nimeltä: Pence (!). Eli, 116 vuotta kirjan kirjoittamisen jälkeen se tarina toteutui. Ja kun käännät tuon 116:n ylösalaisin, tulee – mihinkään tietysti mitenkään liittymättä - 9 11.
Niin, Lockwood oli siis amerikkalainen juristi ja kirjailija – ja okkultisti sekä esoteerikko, kirjalliselta tuotannoltaan myös. Joten lottovoiton kaltainen inspiraatio ei tässä ollut kyseessä. Ennemminkin ylläkerrotun manipuloinnin esi-isä, saatanallisesta osoitteesta.
http://www.thepukki.fi/blog/post/kuka-sinua-ohjailee Anonyymi kirjoitti:
Näin suomalaisena (njet-tiltu) on hyvä tarkastella mitä amerikkalainen tekee toiselle amerikkalaiselle:
Natsien vangeilla tekemät tieteelliset kokeet on vahvasti dokumentoitu, mutta monet amerikkalaiset eivät välttämättä tiedä, että jenkit ovat tehneet samaa jo vuosikymmeniä. Kirjailija John Whitehead:
Esimerkiksi Alabamassa, 600:n syfilistä kantavan mustan miehen annettiin kärsiä ilman asianmukaista lääkehoitoa, jotta voitiin tutkia hoitamattoman syfiliksen luonnollista etenemistä. Kaliforniassa vanhemmille vangeille implantoitiin kiveksiä karjasta sekä hiljattain teloitetuilta tuomituilta, jotta voitiin testata heidän viriiliyttään. Connecticutissa, mielisairaille injektoitiin hepatiittia.
Marylandissa, nukkuvien vankien sieraimiin suihkutettiin pandemista flunssavirusta. Georgiassa, kaksi tusinaa “vapaaehtoista” vankia sai gonorreabakteeria pumpattuna suoraan heidän virtsaelimistöön sukuelimen kautta. Michiganissa, mielisairaalan miespotilaat altistettiin flunssalle, kun heidät oli ensin rokotettu kokeellisella flunssarokotteella. Minnesotassa, 11 “vapaaehtoista” palveluvirkailijaa injektoitiin malarialla, jota seurasi viiden päivän kärsiminen.
New Yorkissa, kuolevien potilaiden elimistöön laitettiin syöpäsoluja. Ohiossa, yli 100 vankia injektoitiin elävillä syöpäsoluilla. New Yorkissa myös erään kasvatuslaitoksen vangit jaettiin kahteen ryhmään, jotta voitiin määritellä kuinka tappava vatsavirus leviäisi: ensimmäisen ryhmän piti niellä suodattamatonta ulostelietettä, kun taas toinen ryhmä pääasiassa hengitti ilmaan ruiskutettuja taudinituja. Ja Staten Islandilla, henkisesti jälkeenjääneille lapsille annettiin hepatiittia suun kautta ja injektoimalla, jotta nähtäisiin voitaisiinko heidät sitten parantaa.
Ja vaikka ajat ovat ehkä vähän muuttuneet, totuus on että amerikkalaisia edelleen testataan heidän tahtonsa vastaisesti. Tsekkaapas mitä New York Daily News kertoo tapahtuvan New York Cityssä tässä kuussa ...
Älä pidätä hengitystäsi – sehän on vain testi.
DHS (kotimaan turvallisuuden osasto) tulee laskemaan liikkeelle "harmittomia partikkelimateriaaleja" kaupungin metrosysteemiin ensi viikolla.
Tuota "ei-myrkyllistä, turvallista kaasuainetta" lasketaan Manhattanin, Brooklynin ja Queensin metroasemille, jotta ymmärrettäisiin minne vaarallinen aine kulkisi biologisen terroristihyökkäyksen aikana.
Lisäksi ei tule unohtaa, että jenkit systemaattisesti luovat ja tekevät kokeita syntymättömillä vauvoilla ...
Uusi, shokeeraava raportti vihjaa tiedemiesten löytäneen keinon pitää ihmisalkio kohdun ulkopuolella elossa 14 päivää, mikä on ennätys – joten näillä voidaan testailla pitempiä aikoja.
Johtavat pro-life kannattajat ovat raivoissaan siitä, että tiedemiehet varta vasten luovat uniikkeja ihmisalkioita tarkoituksellisesti testeihin ja myöhemmin tuhottavaksi, vain tutkimuksen takia. Vastustajat ovat huolissaan siitä, että tiedemiehet jatkavat syntymättömien ihmisalkujen luomista, ja nämä tulevat olemaan pidempien tutkimusten kohteena alkioelämänsä.
Se mitä USA:ssa tehdään on niin hirveää että sitä on vaikea kuvailla, ja silti useimmat amerikkalaiset ovat kasvaneet hyväksymään tämän kaltaista sairasta toimintaa täysin normaalina.Kuten itsekin kerrot, nuo ihmiskokeet ovat menneiltä vuosikymmeniltä. ja ihmisalkiot eivät ole ihmisiä, ne ovat soluryppäitä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Siinäpä se.
Kukas meistä on oikeasti käynyt katsomassa mitä siellä on. Nasa on käynyt studiossa."
Heh. Vitsailet varmaankin. Ei kai kukaan oikeasti enää epäile kuussakäyntejä. Jos epäilee, niin sellainen ihminen elää harhamaailmassa.
"Ja nythän Kuu sitten löytyikin Maan atmosfääristä jne."
Ei. Maan atmosfääri on n.100 kilometrin paksuinen. Kuu on keskimäärin noin 384 400 kilometrin etäisyydellä.Ensin NASA kertoi, että alkuperäiset Kuulento- taltioinnit ovat kaikki kadonneet johonkin https://www.youtube.com/watch?v=mFPhBhbniUs Ja tämä NASA:n astronautti Don Pettit toteaa lentävänsä Kuuhun vaikka nanosekunnissa – mutta nyt on onnistuttu myös hukkaamaan kyky lentää sinne; ja sen teknologian uudelleen viritys on kuulemma liian suuritöinen. Hmm?
Voisiko siis olla, ettei ole ensinkään osattu lentää Kuuhun – ja nyt kun kuvankäsittelyteknologia armottomasti paljastaa kaiken CGI- animoinnin ym. leikkaa/liimaa- petkuhuijaukset, niin olipas sattumaa että kaikki alkuperäinen kuulentomateriaali onnistuttiin myös hukkaamaan?
Ainakin nk. vihamielistä kuulentomateriaalia löytyy ns. riittävästi: erään laskennan mukaan on yli 670 000 eri webbisaittia, jotka kertovat aiheesta ”Kuussa ei käyty”.
Laitan Kuun lokaatiosta kohta lisää. Anonyymi kirjoitti:
Ensin Trump:
Ukkeli nimeltään Ingersoll Lockwood kirjoitti vuonna 1896 kirjan nimeltään ”Baron Trumpin Ihmeellinen Maanalainen Matka”, joka kertoi tuon nimisestä pojasta, joka kykeni matkustamaan ajassa. Vuonna 1900 Lockwood kirjoitti toisen kirjansa ”Viimeinen Presidentti”. Kirja alkaa sillä, että Trump valitaan USA:n presidentiksi; siitä huolimatta että kaikki uskoivat hänen häviöönsä, Trump kuitenkin voitti.
Kirjassa Trumpin hotelli oli Fifth Avenuella – kuten Trump Tower nytkin – ja yksi Trumpin hallinnon henkilöistä mainittiin nimeltä: Pence (!). Eli, 116 vuotta kirjan kirjoittamisen jälkeen se tarina toteutui. Ja kun käännät tuon 116:n ylösalaisin, tulee – mihinkään tietysti mitenkään liittymättä - 9 11.
Niin, Lockwood oli siis amerikkalainen juristi ja kirjailija – ja okkultisti sekä esoteerikko, kirjalliselta tuotannoltaan myös. Joten lottovoiton kaltainen inspiraatio ei tässä ollut kyseessä. Ennemminkin ylläkerrotun manipuloinnin esi-isä, saatanallisesta osoitteesta.
http://www.thepukki.fi/blog/post/kuka-sinua-ohjaileeHänen kirjoissaan seikkailee saksalainen poika Wilhelm Heinrich Sebastian Von Troomp ja löytää maan alta sivilisaatioita. Kerro sitten, kun tämä Donald Trump löytää niitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ensin NASA kertoi, että alkuperäiset Kuulento- taltioinnit ovat kaikki kadonneet johonkin https://www.youtube.com/watch?v=mFPhBhbniUs Ja tämä NASA:n astronautti Don Pettit toteaa lentävänsä Kuuhun vaikka nanosekunnissa – mutta nyt on onnistuttu myös hukkaamaan kyky lentää sinne; ja sen teknologian uudelleen viritys on kuulemma liian suuritöinen. Hmm?
Voisiko siis olla, ettei ole ensinkään osattu lentää Kuuhun – ja nyt kun kuvankäsittelyteknologia armottomasti paljastaa kaiken CGI- animoinnin ym. leikkaa/liimaa- petkuhuijaukset, niin olipas sattumaa että kaikki alkuperäinen kuulentomateriaali onnistuttiin myös hukkaamaan?
Ainakin nk. vihamielistä kuulentomateriaalia löytyy ns. riittävästi: erään laskennan mukaan on yli 670 000 eri webbisaittia, jotka kertovat aiheesta ”Kuussa ei käyty”.
Laitan Kuun lokaatiosta kohta lisää."Ensin NASA kertoi, että alkuperäiset Kuulento- taltioinnit ovat kaikki kadonneet johonkin https://www.youtube.com/watch?v=mFPhBhbniUs Ja tämä NASA:n astronautti Don Pettit toteaa lentävänsä Kuuhun vaikka nanosekunnissa – mutta nyt on onnistuttu myös hukkaamaan kyky lentää sinne; ja sen teknologian uudelleen viritys on kuulemma liian suuritöinen. Hmm?"
Kaikenlaista sinäkin uskot.
"Voisiko siis olla, ettei ole ensinkään osattu lentää Kuuhun – ja nyt kun kuvankäsittelyteknologia armottomasti paljastaa kaiken CGI- animoinnin ym. leikkaa/liimaa- petkuhuijaukset, niin olipas sattumaa että kaikki alkuperäinen kuulentomateriaali onnistuttiin myös hukkaamaan?"
Kopiot materiaalista ovat tallella, vaikka osa alkuperäisistä nauhoista onkin vielä kadoksissa.
"Ainakin nk. vihamielistä kuulentomateriaalia löytyy ns. riittävästi: erään laskennan mukaan on yli 670 000 eri webbisaittia, jotka kertovat aiheesta ”Kuussa ei käyty”."
Osa ihmisistä nyt vain on yksinkertaisesti sekopäitä, jotkut myös tekevät tuollaisia sivustoja huvikseen nauraakseen kuulentojen kieltäjien kustannuksella.
"Laitan Kuun lokaatiosta kohta lisää."
Ei tarvitse, Kuun sijainti tunnetaan hyvin tarkasti."Ihan tarkkaan ottaen – viimeisimmän lainsäädännön mukaan – sikiö on juridinen ihminen vasta ”ulkona”."
Tietenkin.
"Tuolta löytyy keissi, jossa kaksi murhaa olikin yksi – kun äiti Jennifer Irigoyen ja sikiö puukotettiin: http://www.thepukki.fi/blog/post/miljoonien-vauvojen-holokausti
Tähän vuoteen asti koppia olisi tullut kahdesta."
Kyseessä oli kuitenkin vain yksi tappo,- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ensin NASA kertoi, että alkuperäiset Kuulento- taltioinnit ovat kaikki kadonneet johonkin https://www.youtube.com/watch?v=mFPhBhbniUs Ja tämä NASA:n astronautti Don Pettit toteaa lentävänsä Kuuhun vaikka nanosekunnissa – mutta nyt on onnistuttu myös hukkaamaan kyky lentää sinne; ja sen teknologian uudelleen viritys on kuulemma liian suuritöinen. Hmm?"
Kaikenlaista sinäkin uskot.
"Voisiko siis olla, ettei ole ensinkään osattu lentää Kuuhun – ja nyt kun kuvankäsittelyteknologia armottomasti paljastaa kaiken CGI- animoinnin ym. leikkaa/liimaa- petkuhuijaukset, niin olipas sattumaa että kaikki alkuperäinen kuulentomateriaali onnistuttiin myös hukkaamaan?"
Kopiot materiaalista ovat tallella, vaikka osa alkuperäisistä nauhoista onkin vielä kadoksissa.
"Ainakin nk. vihamielistä kuulentomateriaalia löytyy ns. riittävästi: erään laskennan mukaan on yli 670 000 eri webbisaittia, jotka kertovat aiheesta ”Kuussa ei käyty”."
Osa ihmisistä nyt vain on yksinkertaisesti sekopäitä, jotkut myös tekevät tuollaisia sivustoja huvikseen nauraakseen kuulentojen kieltäjien kustannuksella.
"Laitan Kuun lokaatiosta kohta lisää."
Ei tarvitse, Kuun sijainti tunnetaan hyvin tarkasti.Tämähän tässä on.
Kuten CIA- pomon tunnustukset – sinua ei kiinnosta.
Tuossa kommentoimassasi kyseiset NASA:n vastuulliset videolla ITSE puhuvat – sinua ei kiinnosta.
Ja tässä on tiedemiesten uusimmat faktat Kuun sijainnista – kiinnostaisko:
https://newspunch.com/moon-exists-inside-earths-atmosphere/
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2018JA026136
https://www.rt.com/news/452091-moon-inside-earth-atmosphere/
http://sci.esa.int/soho/61130-earth-atmosphere-stretches-out-to-the-moon-and-beyond/
… ja tuossa itse ”astronautti” Buzz puhuu: https://www.youtube.com/watch?v=XVIEippE-64
... ja lisää NASA:n pelleshow’ta: https://www.youtube.com/watch?v=4-zzqW1WKZE - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Tämän ainakin täytyy olla vitsi, vai mitä?
Yli 5 miljoonaa katsontakertaa ilman debunkkausta. Kuka tuon muuksi selittää - kuten Stairway to Heavenin 40 sanaa.
Ja on helpompi voittaa lotossa kuin kertoa 116 vuotta etukäteen että viimeinen presidentti on nimeltään Trump, hänellä hallinnossa Pence ja hotelli Fifth Avenuella.
Löytyy muuten paljon sellaisia saksalaisia, jotka ovat kauhuissaan siitä missä olivat mukana.
He olivat sokeasti uskoneet johtajiinsa. "Ja tässä on tiedemiesten uusimmat faktat Kuun sijainnista – kiinnostaisko:"
Kuun sijainti tunnetaan täsmällisen tarkasti ja se on keskimäärin noin 384 400 kilometrin etäisyydellä. Se, että siltä etäisyydeltä on löydetty maasta peräisin olevia vetyatomeja ei tarkoita, että Kuu olisi atmosfärissä, jonka paksuus on n.100 kilometriä.Anonyymi kirjoitti:
Yli 5 miljoonaa katsontakertaa ilman debunkkausta. Kuka tuon muuksi selittää - kuten Stairway to Heavenin 40 sanaa.
Ja on helpompi voittaa lotossa kuin kertoa 116 vuotta etukäteen että viimeinen presidentti on nimeltään Trump, hänellä hallinnossa Pence ja hotelli Fifth Avenuella.
Löytyy muuten paljon sellaisia saksalaisia, jotka ovat kauhuissaan siitä missä olivat mukana.
He olivat sokeasti uskoneet johtajiinsa.Jos nyt yrittäisit itse lausua takaperin "Yes we can", niin tulisko siitä "thank you satan "vai tarvittaisiinko siihen hieman teknistä avustusta?
- Anonyymi
Taitaa tosiaankin olla niin että NATO maissa on rauha. Mutta on totta myös se, että niissä maissa ei enää ole rauha joihin Natomaat ovat hyökänneet. Afganistanissa kuolee siviiliä edelleen Naton toimesta. Syyria on kuoleman kenttä vain ja ainoastaan Naton terroristi toimien takia.
Euroopan pakolaisuus johtuu Nato USA:n ja Nato Britannian toimista lähi-idässä.- Anonyymi
Niin ilman aseistusta ei voi olla sisällissotia, sen tietää Madurokin. Ks. Google:, operation timber sycamore
- Anonyymi
Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka murhasotii Euroopassa ja varastelee eurooppalaisten perheiden koteja ja maita.
"Ukrainalaiset ainoastaan keskenään murhasotii ja toisella puolella lisäksi nato."
Valehtelet vastoin parempaa tietoasi, koska tiedät, että ETYJ on kuvannut Ukrainassa Venäjän armeijan uusinta elektronisen sodankäynnin kalustoa, jota se ei taatusti luovuta kaivosmiesten käyttöön, vaan sitä käyttävät Venäjän armeijan elektronisen sodankäynnin yksikön huippukoulutetut sotilaat.
- Anonyymi
”Euroopan pakolaisuus johtuu Nato USA:n ja Nato Britannian toimista lähi-idässä.”
Todellisuudessa Syyriasta ajoi pakoon 4 miljoonaa syyrialaista Assad ja Venäjän ilmavoimat!
Ei esim. Britannia ole edes ollut Syyriassa!
Tiltun väitteet ovat surkuhupaisia!- Anonyymi
Voi tätä Tiltujen hölmöläisyyttä. Venäjä meni Syyriaan syksyllä 2015. Euroopan pakolaiskriisi oli käynnistynyt jo ennen sitä. Ilmeisesti Washington ei ole ohjeistanut Tiltujaan faktoilla riittävästi.
- Anonyymi
Ennen Venäjää homman hoiti Assad!
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
https://www.youtube.com/watch?v=if_NwiZFcQw
https://www.youtube.com/watch?v=Lf07NzfHfl4
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen Venäjää homman hoiti Assad!
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
https://www.youtube.com/watch?v=if_NwiZFcQw
https://www.youtube.com/watch?v=Lf07NzfHfl4
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.Pakolaisia on jo tuhansittain palannut Syyriaan, johtuen siitä, että Venäjän läsnäolo toi rauhan suurimpaan osaan maata. Esim, Suomeen tuli eniten pakolaisia Irakista, joten teoriasi tulvan syistä ovat hiukan ristiriidassa.
- Anonyymi
"Esim, Suomeen tuli eniten pakolaisia Irakista, joten teoriasi tulvan syistä ovat hiukan ristiriidassa. "
En ole puhunut pakolaistulvan syistä yhtään mitään!
Puhuin Syyrian neljästä miljoonasta pakolaisesta! Ymmärrätkö eron? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen Venäjää homman hoiti Assad!
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
https://www.youtube.com/watch?v=if_NwiZFcQw
https://www.youtube.com/watch?v=Lf07NzfHfl4
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.Kaheli alkoi massapostatuksen tynnyripommeista, ottaisit esille uusimmat faktat kaasuiskuista ja niiden tekijöistä. (Douma)
- Anonyymi
Kerropa, että:
- kiistätkö tynnyripommit ilmiönä?
- niiden käytön?
- niiden käyttäjät?
- niiden määrän? - Anonyymi
Kiistän, koska faktaa ei ole olemassa.
Onko faktaa se, että julistat näin tapahtuneen?
Mutta esim. Douman kaasuiskut on faktoilla todettu vääristellyiksi ilmasta tehdyiksi iskuiksi. - Anonyymi
”Kiistän, koska faktaa ei ole olemassa.”
Eikö? Siinähän oli jopa kuvat rakenteesta ja pudottamisesta helikopterista! Kokeile googlata sana ’tynnyripommi’?
”Onko faktaa se, että julistat näin tapahtuneen?”
En jvain julistanut vaan selostin asian kuvien kera!
”Mutta esim. Douman kaasuiskut on faktoilla todettu vääristellyiksi ilmasta tehdyiksi iskuiksi.”
Missä ja ken toimesta? Sinä kun et faktaa tunnusta vaikka se kopsahtaisi helikopterista pudotettuna otsaasi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tätä Tiltujen hölmöläisyyttä. Venäjä meni Syyriaan syksyllä 2015. Euroopan pakolaiskriisi oli käynnistynyt jo ennen sitä. Ilmeisesti Washington ei ole ohjeistanut Tiltujaan faktoilla riittävästi.
unohtamati vietnamin venepakolaisia. jenkit hävisivät sodan , ja venepakolaiset pääsivät palaamaan takaisin maahansa.
- Anonyymi
VENÄJÄN TROLLIT, KGB ja PUTIN ovat uurastaneet vuosikymmeniä, jotta NATO on kasvanut 29 maan Rauhan, Edistyksen ja Demokratian teräksenlujaksi puolustusrintamaksi.
Kiitos KGB!
Kiitos GRU!
Kiitos PUTIN!!!
Nyt se on onnistunut!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kiistän, koska faktaa ei ole olemassa.”
Eikö? Siinähän oli jopa kuvat rakenteesta ja pudottamisesta helikopterista! Kokeile googlata sana ’tynnyripommi’?
”Onko faktaa se, että julistat näin tapahtuneen?”
En jvain julistanut vaan selostin asian kuvien kera!
”Mutta esim. Douman kaasuiskut on faktoilla todettu vääristellyiksi ilmasta tehdyiksi iskuiksi.”
Missä ja ken toimesta? Sinä kun et faktaa tunnusta vaikka se kopsahtaisi helikopterista pudotettuna otsaasi!#Eikö? Siinähän oli jopa kuvat rakenteesta ja pudottamisesta helikopterista! Kokeile googlata sana ’tynnyripommi’?#
Siinäkö fakta? - Anonyymi
Vuodetun, 27.2.2019 päivätyn tiivistelmän otsikko on ”Engineering Assessment of Two Cylinders Observed at the Douma Incident – Executive summary”. Sivujen yläviitteenä lukee ”UNCLASSIFIED – OPCW Sensitive” ja ”Do not circulate” (=ei jaettavaksi).
Tiivistelmässä todetaan, että säiliöiden mitat, ominaisuudet ja ulkomuoto sekä vauriot tapahtumapaikoilla eivät vastanneet sitä, mitä olisi seurannut säiliöiden pudottamisesta lentokoneesta (”The dimensions, characteristics and appearance of the cylinders, and the surrounding scene of the incidents, were inconsistent with what would have been expected in the case of either cylinder being delivered from an aircraft”). - Anonyymi
Kiitos Putin!
KGB ja Venäjä ovat onnistuneet kasvattamaan NATOn valtaisaksi 29 maan puolustusliitoksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
unohtamati vietnamin venepakolaisia. jenkit hävisivät sodan , ja venepakolaiset pääsivät palaamaan takaisin maahansa.
”unohtamati vietnamin venepakolaisia. jenkit hävisivät sodan , ja venepakolaiset pääsivät palaamaan takaisin maahansa.”
NÄEMMÄ Venäjän Tiltu on ITSE unohtanut Vietnamin venepakolaiset? Niitä kun EI OLLUT Vietnamin sodan aikana vaan kommunistien voiton jälkeen!
Vietnam yhdistyi ja välittömästi maassa alkoi entisen hallituksen kannattajien vaino! Tuloksena Vietnamista pakeni laivalasteittain väkeä veneissä meritse minne vaan pääsivät. Osa tuhoutui merellä ja osa pääsi mikä minnekin... pois kuitenkin Vietnamista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Eikö? Siinähän oli jopa kuvat rakenteesta ja pudottamisesta helikopterista! Kokeile googlata sana ’tynnyripommi’?#
Siinäkö fakta?”#Eikö? Siinähän oli jopa kuvat rakenteesta ja pudottamisesta helikopterista! Kokeile googlata sana ’tynnyripommi’?#
Siinäkö fakta?”
Nimenomaan SIINÄ! Niillä ohjeilla osaat rakentaa vaikka oman tynnyripommisi. Helikopteri sinulta tosin puuttuu!
Mitä ihmettä oikein odotat? Tunnustusta Assadilta? Siinä riittää odottamista!
Todisteita on verrattomasti enemmän kuin niissä sadoissa omissa väitteissäsi pohjalta ’on yleisesti tunnettua...’ tai ’kaikkihan tietää, että...’!
Tynnyripommeja pudotettiin sodan aikana yli 5.000 kpl. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kiistän, koska faktaa ei ole olemassa.”
Eikö? Siinähän oli jopa kuvat rakenteesta ja pudottamisesta helikopterista! Kokeile googlata sana ’tynnyripommi’?
”Onko faktaa se, että julistat näin tapahtuneen?”
En jvain julistanut vaan selostin asian kuvien kera!
”Mutta esim. Douman kaasuiskut on faktoilla todettu vääristellyiksi ilmasta tehdyiksi iskuiksi.”
Missä ja ken toimesta? Sinä kun et faktaa tunnusta vaikka se kopsahtaisi helikopterista pudotettuna otsaasi!#Eikö? Siinähän oli jopa kuvat rakenteesta ja pudottamisesta helikopterista! Kokeile googlata sana ’tynnyripommi’?#
Ja mitä saan, sitä mitä länsipropaganda syöttää muutenkin.
Ei sen kautta saa faktaa, vaan johdatellaan mielipiteitä haluttuun suuntaan. - Anonyymi
Jos kerran kaikki muu tieto kuin omasi on ”länsipropagandaa” niin sinä tuskn sitten uskot, että Eiffel-torni on Parisissa ellet käy paikan päällä?
Olet valinnut puusilmän osan! - Anonyymi
Ei se ole sama asia, minä olen realisti.
Sinä googlaat, minä käytän omia aivojani, se pieni ero meissä on. - Anonyymi
Sinä käytät ehdottoman yksiniittisesti sitoutuneita aivojasi! Siinä on se pieni ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran kaikki muu tieto kuin omasi on ”länsipropagandaa” niin sinä tuskn sitten uskot, että Eiffel-torni on Parisissa ellet käy paikan päällä?
Olet valinnut puusilmän osan!... nyt on ihan pakko ... :
Kiinasta löytyy ainakin kolme eri Eiffeliä ...
https://www.abc.net.au/news/2018-06-27/replica-eiffel-tower-in-china/9909606
- Anonyymi
SYYRIAN LEAKS:
"Vuodetun, 27.2.2019 päivätyn tiivistelmän otsikko on ”Engineering Assessment of Two Cylinders Observed at the Douma Incident – Executive summary”. Sivujen yläviitteenä lukee ”UNCLASSIFIED – OPCW Sensitive” ja ”Do not circulate” (=ei jaettavaksi)."
Tämä on Syyrian kieltä eikös vaan olekin? Te ette siksi ymmärrä tekstin sisältöä.- Anonyymi
Toimittaja Peter Hitchens kirjoittaa Mail on Sunday -lehdessä kemiallisten aseiden kieltojärjestön OPCW:n työntekijän Ian Hendersonin allekirjoittamasta tutkimusraportista, joka poikkeaa OPCW:n virallisessa loppuraportissa esitetyistä johtopäätöksistä Syyrian Doumassa huhtikuussa 2018 väitetysti tehdystä myrkkykaasuiskusta.
Kyseisen raportin 15-sivuisessa tiivistelmässä, jonka on saanut haltuunsa ja julkistanut riippumattomien tutkijoiden järjestö, päädytään siihen, että kahdesta tykistöllä tai kranaatinheittimillä pommitetusta rakennuksesta löydettyjä kaasusäiliöitä ei pudotettu lentokoneesta, vaan ne oli asetettu käsin tykin tai kranaatinheittimen ammuksen aikaansaamien vaurioiden yhteyteen. Virallisen raportin viesti sitä vastoin on, että Syyrian ilmavoimat pudotti myrkkyä sisältäneet kaasusäiliöt löytöpaikoille. - Anonyymi
Missä Venäjä siellä myrkkyjä ja myrkkykaasuja.
Anonyymi kirjoitti:
Toimittaja Peter Hitchens kirjoittaa Mail on Sunday -lehdessä kemiallisten aseiden kieltojärjestön OPCW:n työntekijän Ian Hendersonin allekirjoittamasta tutkimusraportista, joka poikkeaa OPCW:n virallisessa loppuraportissa esitetyistä johtopäätöksistä Syyrian Doumassa huhtikuussa 2018 väitetysti tehdystä myrkkykaasuiskusta.
Kyseisen raportin 15-sivuisessa tiivistelmässä, jonka on saanut haltuunsa ja julkistanut riippumattomien tutkijoiden järjestö, päädytään siihen, että kahdesta tykistöllä tai kranaatinheittimillä pommitetusta rakennuksesta löydettyjä kaasusäiliöitä ei pudotettu lentokoneesta, vaan ne oli asetettu käsin tykin tai kranaatinheittimen ammuksen aikaansaamien vaurioiden yhteyteen. Virallisen raportin viesti sitä vastoin on, että Syyrian ilmavoimat pudotti myrkkyä sisältäneet kaasusäiliöt löytöpaikoille.Se on vain yhden OPCW:n tutkijan näkemys, muiden tutkijoiden näkemykset julkaistiin OPCW:n virallisessa raportissa, jonka mukaan kaasusäiliöt pudotettiin ilmasta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se on vain yhden OPCW:n tutkijan näkemys, muiden tutkijoiden näkemykset julkaistiin OPCW:n virallisessa raportissa, jonka mukaan kaasusäiliöt pudotettiin ilmasta.
Muut tutkijat on periaatteettomia naton nöyristelijöitä
Anonyymi kirjoitti:
Muut tutkijat on periaatteettomia naton nöyristelijöitä
"Muut tutkijat on periaatteettomia naton nöyristelijöitä"
Höpsis. Tuo "raportin" julkaissut tutkija ei enää työskentele OPCW:lle eikä hän itse edes osallistunut tapauksen tutkimiseen.
- Anonyymi
Talodellista takapakkia mennään USAn sotien takia, lisäksi maapallon luonnovarat hupenevat turhaan.
- Anonyymi
usan suuri , ja muita maita kyykyttävä sotakoneisto. vaatii mahtavasti luonnon varoja, kuten öljyä yms pitääkseen sitä yllä, usan omat varat ei siihen riitä, joten nyt iran tähtäimessä. irak ja libya vielä sekasorrossa. usan tusailujen jälkeen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kirjoitat siis Venäjältä. Suomessa talous on kasvussa.
Ei kasvussa vaan alamäessä edelliseen vuoteen verrattuna.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kasvussa vaan alamäessä edelliseen vuoteen verrattuna.
"Ei kasvussa vaan alamäessä edelliseen vuoteen verrattuna."
Levität valheita Suomesta, koska Vihaat suomalaista yhteiskuntaa ja sen demokratiaa. Yle:
"Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan työpäiväkorjattu bruttokansantuote kasvoi tammi-maaliskuussa 1,2 prosenttia vuodentakaisesta."
- Anonyymi
Maailma muuttuu vauhdilla. Vihreät eivät taida olla kovin kiileviä natoihmisiä.
- Anonyymi
Iranin sota vaikuttaa negatiivisesti suomalaisten haluun liittyä natoon kun nyt saudit, israel ja usa on lavastaneet iranin muka tekemiä iskuja öljytankkereihin ja niissä mukana on propagandan mukaan myös norjalainen tankkeri josta ei kuitenkaan kukaan tiedä mitään.
- Anonyymi
Mitään sotaa ei ole ja tuskin edes tulee!
Natolle taas asia ei kuulu millään tavalla! USA puuhaa yksinään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään sotaa ei ole ja tuskin edes tulee!
Natolle taas asia ei kuulu millään tavalla! USA puuhaa yksinään!Pitäs kuulua kun usa on naton päämaa ja naton pitää kieltää nuo usan touhut mutta ei siitä siihen ole.
- Anonyymi
Ei kuulu, koska:
- Natolla EI OLE mitään päämaata
- ei Nato voi määräillä mitä USA tekee valtiona
-
- Anonyymi
Trumpin politiikantekoon kuuluu uhkailu ja kovistelu. Jos se toimii niin sitten ollaankin kavereita. Homma voi kuitenkin menettää uskottavuutensa. Äijä vain hämää - saatetaan ajatella. Pelättävissä on, että uskottavuuden palauttamiseksi Trump tarvitsee jonkun sodan. Trumpista on vaikea sanoa, mutta en oikein usko, että sota Irania vastaan olisi sellainen. Siitä sodasta tulisi ihan liian iso. Joku pienempi olisi parempi - vaikka Maduron kaataminen Venezuelassa. Siihenkin pitäisi saada ensin joku paikallinen kapinakenraali mukaan.
- Anonyymi
Trumpin Venäjänvastaiset talouspakotteet heikentävät Suomen talouskasvua ja itse asiassa kokoomus ennusti jo jyrkästi kiihtyvästä alamäestä ensi vuodesta alkaen.
Kiitos taantumasta taas USA."Trumpin Venäjänvastaiset talouspakotteet heikentävät Suomen talouskasvua ja itse asiassa kokoomus ennusti jo jyrkästi kiihtyvästä alamäestä ensi vuodesta alkaen."
Pakotteiden vaikutus Suomen talouteen on melkolailla merkityksetön. Tullin tilastojen mukaan niiden vaikutus Venäjän viennin vähenemiseen on n.6%. Ja se mikä on vähentynyt, on raskaasti vientituettua maatalousvientiä.
"Kiitos taantumasta taas USA."
USA onkin vetänyt maailman talouskavua jo yli 10 vuotta. Talouteen kuuluvat nousu- ja laskukaudet, minkä tiedät sitten hieman vanhempana.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Trumpin Venäjänvastaiset talouspakotteet heikentävät Suomen talouskasvua ja itse asiassa kokoomus ennusti jo jyrkästi kiihtyvästä alamäestä ensi vuodesta alkaen."
Pakotteiden vaikutus Suomen talouteen on melkolailla merkityksetön. Tullin tilastojen mukaan niiden vaikutus Venäjän viennin vähenemiseen on n.6%. Ja se mikä on vähentynyt, on raskaasti vientituettua maatalousvientiä.
"Kiitos taantumasta taas USA."
USA onkin vetänyt maailman talouskavua jo yli 10 vuotta. Talouteen kuuluvat nousu- ja laskukaudet, minkä tiedät sitten hieman vanhempana.Suomen kauppavaje Venäjälle oli viime vuonna 5,9 miljardia, joten syytä olisi keksiä jotain viemistä sinnepäin.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kauppavaje Venäjälle oli viime vuonna 5,9 miljardia, joten syytä olisi keksiä jotain viemistä sinnepäin.
"Suomen kauppavaje Venäjälle oli viime vuonna 5,9 miljardia, joten syytä olisi keksiä jotain viemistä sinnepäin."
Vientimme sinne sakkaa, koska ven'lisillä ei ole Putin Fantastisen talouspolitiikan ansiosta enää rahaa ostaa tavaroitamme. Emme tietenkään halua ilmaiseksi sinne viedä mitään.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Suomen kauppavaje Venäjälle oli viime vuonna 5,9 miljardia, joten syytä olisi keksiä jotain viemistä sinnepäin."
Vientimme sinne sakkaa, koska ven'lisillä ei ole Putin Fantastisen talouspolitiikan ansiosta enää rahaa ostaa tavaroitamme. Emme tietenkään halua ilmaiseksi sinne viedä mitään.Taitaa vika nimenomaan olla siinä, että toisella on reaalitalouspolitiikka eikä velkavetoinen höttötalous, jossa jaossa korotonta rahaa kaikille.
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa vika nimenomaan olla siinä, että toisella on reaalitalouspolitiikka eikä velkavetoinen höttötalous, jossa jaossa korotonta rahaa kaikille.
"Taitaa vika nimenomaan olla siinä, että toisella on reaalitalouspolitiikka eikä velkavetoinen höttötalous, jossa jaossa korotonta rahaa kaikille."
Ei. Vika on siinä, että Venäjä on Putinin johdolla muuttunut kleptokaratiaksi, josta raha pakenee turvaan. Arviolta n.1500 miljardia dollaria on siirretty Venäjältä Putinin aikana länsimaihin. Lisäksi Putin käyttää Venäjän kansallisomaisuutta turhiin sotiinsa ja mielettömään asevusteluun sekö sisäiseen "turvallisuuteen eli Putinin hallinnon turvaamiseen.- Anonyymi
”Trumpin Venäjänvastaiset talouspakotteet heikentävät Suomen talouskasvua”
Eivät juurikaan.
”itse asiassa kokoomus ennusti jo jyrkästi kiihtyvästä alamäestä ensi vuodesta alkaen.”
Se liittyy oppositiopolitiikan retoriikkaan eikä liity mitenkään Venäjän kauppaan!
”Kiitos taantumasta taas USA.”
Eikä pakotteet liity USA:han vaan EU:hun! - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Taitaa vika nimenomaan olla siinä, että toisella on reaalitalouspolitiikka eikä velkavetoinen höttötalous, jossa jaossa korotonta rahaa kaikille."
Ei. Vika on siinä, että Venäjä on Putinin johdolla muuttunut kleptokaratiaksi, josta raha pakenee turvaan. Arviolta n.1500 miljardia dollaria on siirretty Venäjältä Putinin aikana länsimaihin. Lisäksi Putin käyttää Venäjän kansallisomaisuutta turhiin sotiinsa ja mielettömään asevusteluun sekö sisäiseen "turvallisuuteen eli Putinin hallinnon turvaamiseen.Ei, kyse on siitä, että venäläiset niin kuin kiinalaisetkin ostavat kultaa varautuakseen dollarin romahdukseen ja kaupankäyntiin omilla valuutoillaan. Joiden arvon takaamiseksi hankkivat pää märkänä kultaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kyse on siitä, että venäläiset niin kuin kiinalaisetkin ostavat kultaa varautuakseen dollarin romahdukseen ja kaupankäyntiin omilla valuutoillaan. Joiden arvon takaamiseksi hankkivat pää märkänä kultaa.
Tosiasiassa Venäjän ja Kiinan kannattaa varautua vain oman valuuttansa romahdukseen, molempien arvot kun viime vuonna putosivat n.10% verrattuna dollariin. Venäjän rupla kuitenkin on korjannut tuota arvoaan öljyn hinnannousun takia. Ja kultaakin USA:lla on varastoissaan kaksi kertaa niin paljon kuin Venäjällä ja Kiinalla yhteensä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tosiasiassa Venäjän ja Kiinan kannattaa varautua vain oman valuuttansa romahdukseen, molempien arvot kun viime vuonna putosivat n.10% verrattuna dollariin. Venäjän rupla kuitenkin on korjannut tuota arvoaan öljyn hinnannousun takia. Ja kultaakin USA:lla on varastoissaan kaksi kertaa niin paljon kuin Venäjällä ja Kiinalla yhteensä.
Kaikkien ko. maiden valuutat kelluu eli on ylempänä ja alempana ajankohdasta ja taloudellisesta tilanteesta riippuen
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien ko. maiden valuutat kelluu eli on ylempänä ja alempana ajankohdasta ja taloudellisesta tilanteesta riippuen
"Kaikkien ko. maiden valuutat kelluu eli on ylempänä ja alempana ajankohdasta ja taloudellisesta tilanteesta riippuen"
Ruplalla ja varsinkin Kiinan yuanilla se suunta oli viime vuonna alaspäin siitä huolimatta tiltujen ennustuksista, että se olisi dollari, joka romahtaa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kaikkien ko. maiden valuutat kelluu eli on ylempänä ja alempana ajankohdasta ja taloudellisesta tilanteesta riippuen"
Ruplalla ja varsinkin Kiinan yuanilla se suunta oli viime vuonna alaspäin siitä huolimatta tiltujen ennustuksista, että se olisi dollari, joka romahtaa.Voi olla mutta monta sotaa on usa käynyt taalan takia js miksi jos se on niin hyvässä kurssissa.
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla mutta monta sotaa on usa käynyt taalan takia js miksi jos se on niin hyvässä kurssissa.
"Voi olla mutta monta sotaa on usa käynyt taalan takia js miksi jos se on niin hyvässä kurssissa."
Se, että sinä kuvittelet USA:n sotien syyksi taalan ei kerro muusta kuin siitä, että sinä uskot Venäjän propagandaa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Voi olla mutta monta sotaa on usa käynyt taalan takia js miksi jos se on niin hyvässä kurssissa."
Se, että sinä kuvittelet USA:n sotien syyksi taalan ei kerro muusta kuin siitä, että sinä uskot Venäjän propagandaa.Ei se ole vielä venäjälle hyökännyt mutta moneen muuhun maahan joka on suunnitellut tai ottanut oman valuutan käyttöön öljykaupassa ja nytkin saartaa venezuelaa kaikin tavoin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole vielä venäjälle hyökännyt mutta moneen muuhun maahan joka on suunnitellut tai ottanut oman valuutan käyttöön öljykaupassa ja nytkin saartaa venezuelaa kaikin tavoin.
"Ei se ole vielä venäjälle hyökännyt mutta moneen muuhun maahan joka on suunnitellut tai ottanut oman valuutan käyttöön öljykaupassa ja nytkin saartaa venezuelaa kaikin tavoin."
Venezuelalla on jo oma valuuttansa, joka hallituksen politiikan takia kärsii hyperinflaatiosta, yli miljoona prosenttia vuodessa. Ei sillä voi öljykauppaa käydä.
- Anonyymi
Tuosta noiden muslimien ja juutalaisten sodasta ei ole näköpiirissä ollenkaan ratkaisua elleivät sitten kaikki muslimit tekevät itsemurhan pettäen jumalansa.
Mutta kovia nämä destroyer-luokan, nopeat NATO:n laivat, pystyvät kyllä ampumaan itsekin rungon alta omia torpedojaan :D - Anonyymi
USA toimittaa lisää faittereita pelkäävään Puolaan, palkat maksetaan EU-tuista.
1000 kpl.- Anonyymi
USA toimittaa vain sen, mitä Puola tilaa eikä EU maksa mitään jäsenmaansa hankintoja! Venäjä pelkää Puolaa, joka sai tapeekseen yli 40:n vuoden miehityksestä!
- Anonyymi
Ai, Irankos ne tankkerit torpeedoi!!? Huh huh...
- Anonyymi
Ilmeisin syyllinen. On tehnyt sitä aiemminkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisin syyllinen. On tehnyt sitä aiemminkin!
Iran ei nyt ole syyllinen vaan joko usa tai saudit kun on alkaneet tehtaileen noita todistevideoita jotka ei todista syyllisestä mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Iran ei nyt ole syyllinen vaan joko usa tai saudit kun on alkaneet tehtaileen noita todistevideoita jotka ei todista syyllisestä mitään.
"Iran ei nyt ole syyllinen vaan joko usa tai saudit kun on alkaneet tehtaileen noita todistevideoita jotka ei todista syyllisestä mitään."
Mitä tuon iranilaisen aluksen miehistö sinun mielestäsi otti keskellä yötä tuon tankkerin kyljestä?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Iran ei nyt ole syyllinen vaan joko usa tai saudit kun on alkaneet tehtaileen noita todistevideoita jotka ei todista syyllisestä mitään."
Mitä tuon iranilaisen aluksen miehistö sinun mielestäsi otti keskellä yötä tuon tankkerin kyljestä?Yksi on mennyt halpaan usan juonien takia miksi olisivat menneet poistamaan miinaa ja videolta ei saa selvää minkämaalaisia ne on enempi marsilaisen näköisiä. Ellei se ollut usa tai saudit niin epäillään että huhtikapinalliset olisi olleet asialla ja tuskin iran räjäyttää japanilaista tankkeria samana päivänä kun japanin pääministeri on vierailulla iranissa.
Anonyymi kirjoitti:
Yksi on mennyt halpaan usan juonien takia miksi olisivat menneet poistamaan miinaa ja videolta ei saa selvää minkämaalaisia ne on enempi marsilaisen näköisiä. Ellei se ollut usa tai saudit niin epäillään että huhtikapinalliset olisi olleet asialla ja tuskin iran räjäyttää japanilaista tankkeria samana päivänä kun japanin pääministeri on vierailulla iranissa.
"Yksi on mennyt halpaan usan juonien takia"
Sinä itse kuvittelet kaiken USA:n juoneksi.
"miksi olisivat menneet poistamaan miinaa"
Siksi, että siinä olisi ollut todisteet sen valmistajasta.
"ja videolta ei saa selvää minkämaalaisia ne on enempi marsilaisen näköisiä."
Se, että alus oli iranilainen tietysti paljastui sen aluksen reiteistä ennen ja jälkeen suutarin poistamisen.
"Ellei se ollut usa tai saudit niin epäillään että huhtikapinalliset olisi olleet asialla"
Miksi iranilaiset sitten kävivät yön pimeydessä hakemassa tuon suutarin pois?
" ja tuskin iran räjäyttää japanilaista tankkeria samana päivänä kun japanin pääministeri on vierailulla iranissa."
Iranissa on monta eri ryhmittymää, jotka kaikki eivt ole täysin hallituksen kontrollissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi on mennyt halpaan usan juonien takia miksi olisivat menneet poistamaan miinaa ja videolta ei saa selvää minkämaalaisia ne on enempi marsilaisen näköisiä. Ellei se ollut usa tai saudit niin epäillään että huhtikapinalliset olisi olleet asialla ja tuskin iran räjäyttää japanilaista tankkeria samana päivänä kun japanin pääministeri on vierailulla iranissa.
Selvä cian operaatio johon kuuluu tekaistu video iranilaisesta aluksesta muka miinaa irrottamassa. Koko homma on jo suunniteltu ennen usan lentotukialuksen purjehtimista persian lahdelle usa saudiarabian ja israelin kanssa sen tarkoituksena on oikeuttaa yleisön silmissä usan ilmahyökkäys iraniin ja auttaa iranin militanttia saudiislamistioppositiota vallakaappauksessa iranissa jos huonosti käy. Näin tämä usan ja sen liittolaisten suunnitetelema kriisi tulee etenemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvä cian operaatio johon kuuluu tekaistu video iranilaisesta aluksesta muka miinaa irrottamassa. Koko homma on jo suunniteltu ennen usan lentotukialuksen purjehtimista persian lahdelle usa saudiarabian ja israelin kanssa sen tarkoituksena on oikeuttaa yleisön silmissä usan ilmahyökkäys iraniin ja auttaa iranin militanttia saudiislamistioppositiota vallakaappauksessa iranissa jos huonosti käy. Näin tämä usan ja sen liittolaisten suunnitetelema kriisi tulee etenemään.
USA:n todisteet ovat aina YLLÄTTÄVÄN epäselviä ja jopa sumuisia ja rakeisia. Kuin II-maailmansodan aikaista kuvaa?
Anonyymi kirjoitti:
Selvä cian operaatio johon kuuluu tekaistu video iranilaisesta aluksesta muka miinaa irrottamassa. Koko homma on jo suunniteltu ennen usan lentotukialuksen purjehtimista persian lahdelle usa saudiarabian ja israelin kanssa sen tarkoituksena on oikeuttaa yleisön silmissä usan ilmahyökkäys iraniin ja auttaa iranin militanttia saudiislamistioppositiota vallakaappauksessa iranissa jos huonosti käy. Näin tämä usan ja sen liittolaisten suunnitetelema kriisi tulee etenemään.
Tiltun mielestä kaikki USA:n esittämät videot ovat tietenkin väärennettyjä, mutta kun Venäjä esittelee tietokonepelistä napattua videota muka todisteena väittelleen, niin silloin tiltun mukaan tuo Venäjän propagandan väite on edelleen kuitenkin muka totta, vaikka videoa paljastuikin harmillisesti pelistä lainatuksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun mielestä kaikki USA:n esittämät videot ovat tietenkin väärennettyjä, mutta kun Venäjä esittelee tietokonepelistä napattua videota muka todisteena väittelleen, niin silloin tiltun mukaan tuo Venäjän propagandan väite on edelleen kuitenkin muka totta, vaikka videoa paljastuikin harmillisesti pelistä lainatuksi.
Miten sattuikaan kun usan lentotukialus purjehti persianlahdelle niin heti alkoi paukkumaan. Kun armeijasta on kysymys niin niiden videot on propagandaa ja kaikki muu armeijan oma toiminta salataan.
Anonyymi kirjoitti:
Miten sattuikaan kun usan lentotukialus purjehti persianlahdelle niin heti alkoi paukkumaan. Kun armeijasta on kysymys niin niiden videot on propagandaa ja kaikki muu armeijan oma toiminta salataan.
"Miten sattuikaan kun usan lentotukialus purjehti persianlahdelle niin heti alkoi paukkumaan."
Sehän meni sinne vasta kun siellä jo paukkui. Eivät nämä olleet ensimmäiset tankkeri-iskut.
"Kun armeijasta on kysymys niin niiden videot on propagandaa ja kaikki muu armeijan oma toiminta salataan."
Tietenkin armeija salaa omaa toimintaansa, mutta tiltulle on täysin mahdoton ajatus, että joku USA:n armeijan julkaisema video olisi aito. Se johtuu siitä, ettei tiltun mieli kykene toimimaan oikein.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Miten sattuikaan kun usan lentotukialus purjehti persianlahdelle niin heti alkoi paukkumaan."
Sehän meni sinne vasta kun siellä jo paukkui. Eivät nämä olleet ensimmäiset tankkeri-iskut.
"Kun armeijasta on kysymys niin niiden videot on propagandaa ja kaikki muu armeijan oma toiminta salataan."
Tietenkin armeija salaa omaa toimintaansa, mutta tiltulle on täysin mahdoton ajatus, että joku USA:n armeijan julkaisema video olisi aito. Se johtuu siitä, ettei tiltun mieli kykene toimimaan oikein.Videota epäillään kautta maailman, myös japanin pääministeri mutta jenkkijojolle on mahdoton ajatus että usa tekisi kumppaneineen sellaista lavastusta ja iskuja sodan myymiseksi yleisölle aloittaaksen sen.
Anonyymi kirjoitti:
Videota epäillään kautta maailman, myös japanin pääministeri mutta jenkkijojolle on mahdoton ajatus että usa tekisi kumppaneineen sellaista lavastusta ja iskuja sodan myymiseksi yleisölle aloittaaksen sen.
"Videota epäillään kautta maailman, myös japanin pääministeri"
Älä höpötä. Ei hän epäile videota, vaan sanoo, ettei se riitä todistamaan Iranin syyllisyyttä ja vaatii lisää todisteita.
"mutta jenkkijojolle on mahdoton ajatus että usa tekisi kumppaneineen sellaista lavastusta ja iskuja sodan myymiseksi yleisölle aloittaaksen sen."
Sellaisessa lavastuksessa olisi niin suuri riski jäädä kiinni mitä ikävimpine seurauksineen, ettei se kannattaisi kenenkään vähänkään järkeään käyttävän mielestä. En puhu siis nyt sinusta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Videota epäillään kautta maailman, myös japanin pääministeri"
Älä höpötä. Ei hän epäile videota, vaan sanoo, ettei se riitä todistamaan Iranin syyllisyyttä ja vaatii lisää todisteita.
"mutta jenkkijojolle on mahdoton ajatus että usa tekisi kumppaneineen sellaista lavastusta ja iskuja sodan myymiseksi yleisölle aloittaaksen sen."
Sellaisessa lavastuksessa olisi niin suuri riski jäädä kiinni mitä ikävimpine seurauksineen, ettei se kannattaisi kenenkään vähänkään järkeään käyttävän mielestä. En puhu siis nyt sinusta.Yksi ei osaa epäillä mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Yksi ei osaa epäillä mitään.
"Yksi ei osaa epäillä mitään."
Toinen taas epäilee kaikkea muuta paitsi Venäjän propagandaa.
- Anonyymi
Ohhoh! Nyt löytyi todellinen kultamuna joka saa ensi käden tietoa suoraan pääkallopaikalta. Mutta miksi hän uutisoi meille?
- Anonyymi
”Yhdysvallat yrittää nostaa poliittista, psykologista, taloudellista ja sotilaallista painetta Irania vastaan provokatiivisella tavalla”, Venäjän varaulkoministeri Sergei Ryabkov sanoi venäläisviestimille Reutersin mukaan.
”Näitä toimia ei voi tulkita muuksi kuin tietoiseksi sodanlietsonnaksi”, Ryabkov jatkoi. - Anonyymi
Usa sotarikollinen jo toisesta maailmansodasta lähtien.⚰
USA pelasti Euroopan toisessa maailmansodassa Natsi-Saksalta ja siinä sivussa ikvä kyllä myös Neuvostoliiton.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA pelasti Euroopan toisessa maailmansodassa Natsi-Saksalta ja siinä sivussa ikvä kyllä myös Neuvostoliiton.
Sota oli ollut käynnissä kolme vuotta ennenkuin usa liittyi mukaan niin ei se ketään pelastanut vaan eurooppalaiset pääosin itse ja usa peesaili.
Anonyymi kirjoitti:
Sota oli ollut käynnissä kolme vuotta ennenkuin usa liittyi mukaan niin ei se ketään pelastanut vaan eurooppalaiset pääosin itse ja usa peesaili.
"Sota oli ollut käynnissä kolme vuotta ennenkuin usa liittyi mukaan niin ei se ketään pelastanut vaan eurooppalaiset pääosin itse ja usa peesaili."
USA pelasti sekä Euroopan että Neuvostoliiton. Stalin itsekin myönsi, että Neuvsotoliitto olisi hävinnyt ilman USA:n apua.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Sota oli ollut käynnissä kolme vuotta ennenkuin usa liittyi mukaan niin ei se ketään pelastanut vaan eurooppalaiset pääosin itse ja usa peesaili."
USA pelasti sekä Euroopan että Neuvostoliiton. Stalin itsekin myönsi, että Neuvsotoliitto olisi hävinnyt ilman USA:n apua.Tuskinpa stalin on sellaista sanonut mutta usan avulla on varmasti on ollut vaikutusta sodan käyntiin. Venäjä löi saksalaiset ja olisivat ajaneet saksalaiset englannin kanaaliin ellei länsivallat olisi tulleet saaliin jaolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa stalin on sellaista sanonut mutta usan avulla on varmasti on ollut vaikutusta sodan käyntiin. Venäjä löi saksalaiset ja olisivat ajaneet saksalaiset englannin kanaaliin ellei länsivallat olisi tulleet saaliin jaolle.
Kyllä on sanonut, ja uhkasi myös tehdä erillisrauhan Saksan kanssa ellei toista rintamaa avata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on sanonut, ja uhkasi myös tehdä erillisrauhan Saksan kanssa ellei toista rintamaa avata.
Ei stalin ole sanonut usan avusta mitään vaan zukov on kertonut 60 luvulla usan apu nopeutti saksan häviötä kun venäläiset pystyi siirtämään raskasta aseistusta amerikkalaisen kaluston avulla. Neuvostoliitto on vaatinut toista rintamaa avattavaksi ja länsimaat samoin saksan aloittaessa hyökkäilyt muihin maihin sodan alussa. Jatkosodan aikana ei stalin ilmoittanut tekevänsä erillisrauhaa saksan kanssa vaan saksan perusteellista lyömistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei stalin ole sanonut usan avusta mitään vaan zukov on kertonut 60 luvulla usan apu nopeutti saksan häviötä kun venäläiset pystyi siirtämään raskasta aseistusta amerikkalaisen kaluston avulla. Neuvostoliitto on vaatinut toista rintamaa avattavaksi ja länsimaat samoin saksan aloittaessa hyökkäilyt muihin maihin sodan alussa. Jatkosodan aikana ei stalin ilmoittanut tekevänsä erillisrauhaa saksan kanssa vaan saksan perusteellista lyömistä.
Stalin itse sanoi, että Puna-armeija olisi romahtanut kahdessa viikossa 1941, elleivät avustussaattueet olisi päässeet perille. Stalin painosti länsiliittoutuneita vielä Normandian maihinnousun alla, että hän tekee rauhan Hitlerin kanssa ellei toista rintamaa avata pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin itse sanoi, että Puna-armeija olisi romahtanut kahdessa viikossa 1941, elleivät avustussaattueet olisi päässeet perille. Stalin painosti länsiliittoutuneita vielä Normandian maihinnousun alla, että hän tekee rauhan Hitlerin kanssa ellei toista rintamaa avata pian.
Voi olla ainakaan netistä ei sille saa vahvistusta
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla ainakaan netistä ei sille saa vahvistusta
Kyllä saa.
Joutube, Timeline-kannu, "Hitler's soft underbelly" 1 ja 2.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLhMDlPcDRBKRuuW9667WOu1mmyJdVTqXh
Itse asiassa Stalin suorastaan rukoili Iso-Britanniaa ja Ranskaa avaamaan länsirintaman jo v. 1942, koska muna-armeija oli luhistumassa TÄYSIN.
Vasta USA:n liityttyä WW2:n mukaan, liittouneiden rinnalle, tilanne muuttui niin, että länsirintaman avaaminen mahdollistui .. tosin vasta 1944 Normandian maihinnousun jälkeen. Churchillin pakkomielle välimeren dominanssista viivästytti Op. Overlordia ja suorastaan vi*utti jooseppi-setää.
Timeline-kannu on muuten erittäin asiallinen ja sivistävä.
IMHO.Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa stalin on sellaista sanonut mutta usan avulla on varmasti on ollut vaikutusta sodan käyntiin. Venäjä löi saksalaiset ja olisivat ajaneet saksalaiset englannin kanaaliin ellei länsivallat olisi tulleet saaliin jaolle.
"Tuskinpa stalin on sellaista sanonut"
Kyllä Stalin niin vain tunnusti.
"mutta usan avulla on varmasti on ollut vaikutusta sodan käyntiin. Venäjä löi saksalaiset ja olisivat ajaneet saksalaiset englannin kanaaliin ellei länsivallat olisi tulleet saaliin jaolle."
Ilman USA:n apua Neuvostoliitolle Natsi-Saksa olisi jakanut sotasaalistaan Venäjällä. USA pelasti Neuvostoliiton.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Tuskinpa stalin on sellaista sanonut"
Kyllä Stalin niin vain tunnusti.
"mutta usan avulla on varmasti on ollut vaikutusta sodan käyntiin. Venäjä löi saksalaiset ja olisivat ajaneet saksalaiset englannin kanaaliin ellei länsivallat olisi tulleet saaliin jaolle."
Ilman USA:n apua Neuvostoliitolle Natsi-Saksa olisi jakanut sotasaalistaan Venäjällä. USA pelasti Neuvostoliiton.Pelkällä materiaalilla ei sotia voiteta, tarvitaan myös materiaalille käyttäjä. Sitäkin voi miettiä mitä olisi tapahtunut, jos Venäjä olisi lopettanut sotimisen Stalingradin taistelun voittoon ja sopinut erillisrauhasta saksan kanssa. Olisiko länsimaat kyenneet yksin saksan voittamiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Pelkällä materiaalilla ei sotia voiteta, tarvitaan myös materiaalille käyttäjä. Sitäkin voi miettiä mitä olisi tapahtunut, jos Venäjä olisi lopettanut sotimisen Stalingradin taistelun voittoon ja sopinut erillisrauhasta saksan kanssa. Olisiko länsimaat kyenneet yksin saksan voittamiseen.
Olisivat: USA:lla oli ensimmäisenä ydinase.
moloch_horridus kirjoitti:
"Saksallakin oli"
Ei ollut.Mutta erittäin lähellä oli ...
Onneksi asiat menivät toisin.
IMHO.44.Div kirjoitti:
Mutta erittäin lähellä oli ...
Onneksi asiat menivät toisin.
IMHO.Juuri näin. Ja suuri kiitos kuuluu norjalaisille vastarintaliikkeen jäsenille:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005812801.htmlmoloch_horridus kirjoitti:
Juuri näin. Ja suuri kiitos kuuluu norjalaisille vastarintaliikkeen jäsenille:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005812801.htmlJuurikin noin ....
IMHO.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Juurikin noin ....
IMHO.Ei vaa kiitos Neuvostoliiton, että sitoivat saksan itärintamalle, jolloin Saksan. resurssit ei riittänyt lännen kurissa pitoon ja länsi sai lisäaikaa.
- Anonyymi
Trump esti iraniin suunnitellut pommitukset mikä tuntuu kyllä järkiteolta jos se pysyvä päätös. Saattoi olla myös syynä se kun iran veti asian yk iin. Usaa hallitsevat juutalaiset pankki- ja mediapiirit voivat olla nyt vihaisia trumpille kun ei totellut heidän ja israelin tahtoa.
- Anonyymi
Miksi kansainvälisillä vesillä alas ammuttu jenkkien vakoilukone putosi Iranin maaperälle?
- Anonyymi
Kannattaa huomioida, että USA on varsin hanakasti kaivamassa verta nenästään ”joka snagarilla”: Trump kerkesi jo melkein hyökätä Iraniin – kuten Syyriaankin, oli jo menossa Venezuelaan, jatkaa Venäjän härnäämistä yhä uusilla joukkojenkeskityksillä ja laivoilla lähimerillä ym.
Mutta ihmeellistä kylläkin, Suomessa ei suuremmin uutisoida sitä USA:n suurinta provokaatiota: jenkit lupasi 1979, ettei koskaan puutu Kiinan ”oikeuteen” Taiwanin osalta. Nyt DoD:n uusin linjaus penääkin Taiwanille demokratiaa. Se on ylpeille kiinalaisille sama kuin sodanjulistus.
Ei paljoa tarvita, kun kaikki nämä rintamat riehaantuu – ja kuka sitten kursii kasaan.
Ohessa linkit yo. datoihin: http://www.thepukki.fi/blog/post/sotien-melsketta-ja-sanomia-sodista- Anonyymi
Ei usa lopeta toisten härnäilyä ennekuin muut hylkää taalan kaupankäyntivaluuttana ja siitähän härnäilyssä on kysymys taalan pitämiseksi pinnalla.
"Mutta ihmeellistä kylläkin, Suomessa ei suuremmin uutisoida sitä USA:n suurinta provokaatiota: jenkit lupasi 1979, ettei koskaan puutu Kiinan ”oikeuteen” Taiwanin osalta. Nyt DoD:n uusin linjaus penääkin Taiwanille demokratiaa. Se on ylpeille kiinalaisille sama kuin sodanjulistus."
Johan on mielikuvituksellista historiaa. Tässä reaalitodellisuudessa USA ei ole koskaan luvannut Kiinalle oikeutta Taiwaniin.- Anonyymi
Jonkun kiinan maakunta taiwan sopimuksen kiina ja usa aikoinaan teki keskenään mutta usahan rikkoo kaikki sopimukset kun sen edut on uhattuna tai kun se kuvittelee niiden olevan uhatut
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun kiinan maakunta taiwan sopimuksen kiina ja usa aikoinaan teki keskenään mutta usahan rikkoo kaikki sopimukset kun sen edut on uhattuna tai kun se kuvittelee niiden olevan uhatut
"Jonkun kiinan maakunta taiwan sopimuksen kiina ja usa aikoinaan teki keskenään mutta usahan rikkoo kaikki sopimukset kun sen edut on uhattuna tai kun se kuvittelee niiden olevan uhatut"
USA ei ole edelleenkään luvannut Kiinalle oikeutta Taiwaniin, vaikka tiltu mitä selittelisi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jonkun kiinan maakunta taiwan sopimuksen kiina ja usa aikoinaan teki keskenään mutta usahan rikkoo kaikki sopimukset kun sen edut on uhattuna tai kun se kuvittelee niiden olevan uhatut"
USA ei ole edelleenkään luvannut Kiinalle oikeutta Taiwaniin, vaikka tiltu mitä selittelisi.Ei jaksas aina toisen valeita oikoa mutta usa ja kiina sopivat 1979 diplomaattiset suhteet ja samalla siitä että usa purkaa diplomaattiset suhteet taiwaniin mutta pidätti myydä aseita ja muuta tavaraa taiwaniin kaupalliselta pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jaksas aina toisen valeita oikoa mutta usa ja kiina sopivat 1979 diplomaattiset suhteet ja samalla siitä että usa purkaa diplomaattiset suhteet taiwaniin mutta pidätti myydä aseita ja muuta tavaraa taiwaniin kaupalliselta pohjalta.
Onko sinulla muuta faktaa 1979:stä tuon kumoamiseksi: ”At the height of the Sino-Soviet split and Sino-Vietnamese conflict, and at the start of the reform and opening of the PRC, the United States strategically switched diplomatic recognition from the Republic of China (ROC) to the People's Republic of China (PRC) on January 1, 1979.”
Onko tämäkin käsitysmaailmassasi valhe: “On February 9, 2017, US President Donald Trump and President Xi Jinping of the PRC had a lengthy telephone conversation on Thursday evening. The two leaders discussed numerous topics and President Trump agreed, at the request of President Xi, to honor the "one China" policy.”
Sori, en ole tiltu, vaan Karjalan pakolaisen jälkeläisiä. Osa porukasta kuoli matkalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla muuta faktaa 1979:stä tuon kumoamiseksi: ”At the height of the Sino-Soviet split and Sino-Vietnamese conflict, and at the start of the reform and opening of the PRC, the United States strategically switched diplomatic recognition from the Republic of China (ROC) to the People's Republic of China (PRC) on January 1, 1979.”
Onko tämäkin käsitysmaailmassasi valhe: “On February 9, 2017, US President Donald Trump and President Xi Jinping of the PRC had a lengthy telephone conversation on Thursday evening. The two leaders discussed numerous topics and President Trump agreed, at the request of President Xi, to honor the "one China" policy.”
Sori, en ole tiltu, vaan Karjalan pakolaisen jälkeläisiä. Osa porukasta kuoli matkalle.Nyt taidat komentoida väärää kommenttia kun en ole väittänyt alkukommenttia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt taidat komentoida väärää kommenttia kun en ole väittänyt alkukommenttia vastaan.
Aivan. Pyydän anteeksi.
Oli tarkoitus noilla osoittaa että tuo (>Johan on mielikuvituksellista historiaa. Tässä reaalitodellisuudessa USA ei ole koskaan luvannut Kiinalle oikeutta Taiwaniin>) tarvitsisi selkeät todisteet muusta esim 1979 osalta.
Ja Trumpin 9.2.2017 ”kunnioitus” on myös aivan jotain muuta kuin uusin ”sodanjulistus”.
Jatketaan asiallista keskustelua. Anonyymi kirjoitti:
Ei jaksas aina toisen valeita oikoa mutta usa ja kiina sopivat 1979 diplomaattiset suhteet ja samalla siitä että usa purkaa diplomaattiset suhteet taiwaniin mutta pidätti myydä aseita ja muuta tavaraa taiwaniin kaupalliselta pohjalta.
"Ei jaksas aina toisen valeita oikoa mutta usa ja kiina sopivat 1979 diplomaattiset suhteet ja samalla siitä että usa purkaa diplomaattiset suhteet taiwaniin mutta pidätti myydä aseita ja muuta tavaraa taiwaniin kaupalliselta pohjalta."
Se ei tarkoita edelleenkään Kiinalle oikeutta TaiwaniinAnonyymi kirjoitti:
Aivan. Pyydän anteeksi.
Oli tarkoitus noilla osoittaa että tuo (>Johan on mielikuvituksellista historiaa. Tässä reaalitodellisuudessa USA ei ole koskaan luvannut Kiinalle oikeutta Taiwaniin>) tarvitsisi selkeät todisteet muusta esim 1979 osalta.
Ja Trumpin 9.2.2017 ”kunnioitus” on myös aivan jotain muuta kuin uusin ”sodanjulistus”.
Jatketaan asiallista keskustelua."Oli tarkoitus noilla osoittaa että tuo (>Johan on mielikuvituksellista historiaa. Tässä reaalitodellisuudessa USA ei ole koskaan luvannut Kiinalle oikeutta Taiwaniin>) tarvitsisi selkeät todisteet muusta esim 1979 osalta."
Wikipedia: "The act states that "the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities"."
"the U.S. government's proclaimed One-China policy (which differs from the PRC's interpretation of its one-China principle)."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Oli tarkoitus noilla osoittaa että tuo (>Johan on mielikuvituksellista historiaa. Tässä reaalitodellisuudessa USA ei ole koskaan luvannut Kiinalle oikeutta Taiwaniin>) tarvitsisi selkeät todisteet muusta esim 1979 osalta."
Wikipedia: "The act states that "the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities"."
"the U.S. government's proclaimed One-China policy (which differs from the PRC's interpretation of its one-China principle)."Eikun tarkoitin sitä, että löytyykö sinulta niitä Jimmy Carterin selkeitä lupauksia, joihin Kiina nyt sitten vetoaa – ja joka tapauksessa uhkaa sodalla nyt, kun se mitä itse 1979:stä tulkitsivat, on rikottu. Tästä sotaisesta asetelmasta ei varmaankaan tarvitse kiistellä (?).
Taitaa olla sekin 1979 sanamuotoilu ollut aivan samanlaista poliittista kikkailua kuin se Trumpin ”kunnioitus” – ja koko tuo USA:n selittelyosuuskin: https://en.wikipedia.org/wiki/One-China_policy
Tulee mieleen omien presidenttiemme uudenvuodenpuheet … Anonyymi kirjoitti:
Eikun tarkoitin sitä, että löytyykö sinulta niitä Jimmy Carterin selkeitä lupauksia, joihin Kiina nyt sitten vetoaa – ja joka tapauksessa uhkaa sodalla nyt, kun se mitä itse 1979:stä tulkitsivat, on rikottu. Tästä sotaisesta asetelmasta ei varmaankaan tarvitse kiistellä (?).
Taitaa olla sekin 1979 sanamuotoilu ollut aivan samanlaista poliittista kikkailua kuin se Trumpin ”kunnioitus” – ja koko tuo USA:n selittelyosuuskin: https://en.wikipedia.org/wiki/One-China_policy
Tulee mieleen omien presidenttiemme uudenvuodenpuheet …"Eikun tarkoitin sitä, että löytyykö sinulta niitä Jimmy Carterin selkeitä lupauksia, joihin Kiina nyt sitten vetoaa – ja joka tapauksessa uhkaa sodalla nyt, kun se mitä itse 1979:stä tulkitsivat, on rikottu. Tästä sotaisesta asetelmasta ei varmaankaan tarvitse kiistellä (?)."
Mitä Carter sinun mukaasi lupasi?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Eikun tarkoitin sitä, että löytyykö sinulta niitä Jimmy Carterin selkeitä lupauksia, joihin Kiina nyt sitten vetoaa – ja joka tapauksessa uhkaa sodalla nyt, kun se mitä itse 1979:stä tulkitsivat, on rikottu. Tästä sotaisesta asetelmasta ei varmaankaan tarvitse kiistellä (?)."
Mitä Carter sinun mukaasi lupasi?Viittaan edelleen alkuperäiseen lähteeseen: videon on tehnyt amerikkalainen, joka viittaa tuohon samaan Carterin silloiseen ”kunnioittamiseen”. Se on tehty niin, että samaisella amerikkalaisen videolla esitetty Kiinan oma uutisointi kertoo, että nyt on 1979 lupaukset rikottu.
Ja samoin teki siis Trump: ensin Xi’n pyynnöstä kunnioitti, mutta nyt jenkkien military eli DoD vetää julki 180 astetta eri näkemyksen.
Joka tapauksessa – olivat jenkkien omat tarkoitukset mitä tahansa – Kiina kokee nyt joutuneensa uuteen asetelmaan (sahaavathan myös jenkkien alukset siinä mantereen ja Taiwanin välissä) ja on itse valmis sotimaan asiassa.
Tällä kertaa ei ainakaan Kiina ole se, joka alkoi kiristää tilannetta (=ne lähellä seilaavat jenkkialukset jotka ”eilen” kunnioittivat One-Chinaa, ovatkin ”tänään” niitä joukkoja, joiden oma näkemys Taiwanista on vihollisen näkemys).
Eiköhän tämä nyt ole – ainakin pointin osalta – aika selvä keissi. Anonyymi kirjoitti:
Viittaan edelleen alkuperäiseen lähteeseen: videon on tehnyt amerikkalainen, joka viittaa tuohon samaan Carterin silloiseen ”kunnioittamiseen”. Se on tehty niin, että samaisella amerikkalaisen videolla esitetty Kiinan oma uutisointi kertoo, että nyt on 1979 lupaukset rikottu.
Ja samoin teki siis Trump: ensin Xi’n pyynnöstä kunnioitti, mutta nyt jenkkien military eli DoD vetää julki 180 astetta eri näkemyksen.
Joka tapauksessa – olivat jenkkien omat tarkoitukset mitä tahansa – Kiina kokee nyt joutuneensa uuteen asetelmaan (sahaavathan myös jenkkien alukset siinä mantereen ja Taiwanin välissä) ja on itse valmis sotimaan asiassa.
Tällä kertaa ei ainakaan Kiina ole se, joka alkoi kiristää tilannetta (=ne lähellä seilaavat jenkkialukset jotka ”eilen” kunnioittivat One-Chinaa, ovatkin ”tänään” niitä joukkoja, joiden oma näkemys Taiwanista on vihollisen näkemys).
Eiköhän tämä nyt ole – ainakin pointin osalta – aika selvä keissi."Viittaan edelleen alkuperäiseen lähteeseen: videon on tehnyt amerikkalainen, joka viittaa tuohon samaan Carterin silloiseen ”kunnioittamiseen”."
Saanko linkin videoon, tuolla sivulla on lukuisia linkkejö.
"Se on tehty niin, että samaisella amerikkalaisen videolla esitetty Kiinan oma uutisointi kertoo, että nyt on 1979 lupaukset rikottu."
Kiina on valehteleva verinen diktatuuri, jonka sanomisille ei juuri voi laittaa painoa.
"Joka tapauksessa – olivat jenkkien omat tarkoitukset mitä tahansa – Kiina kokee nyt joutuneensa uuteen asetelmaan (sahaavathan myös jenkkien alukset siinä mantereen ja Taiwanin välissä) ja on itse valmis sotimaan asiassa."
Se on kansainvälinen merialue, jolla kaikkien maiden aluksilla on oikeus kulkea. Kansainväliset merialueet eivät ole Kiinan (eikä Venäjän) merialueita, vaikka niin diktatuurit yrittävätkin uskotella.
- Anonyymi
Politiikka on politiikkaa – eikä se nyt ollut pointti tässä. V. 1979 jenkit antoivat Kiinalle ymmärtää jotain sellaista, joka on vastoin tätä uutta DoD -linjausta: https://en.wikipedia.org/wiki/One-China_policy
Pointti tässä on se, että ko. lähteenä artikkelissa on käytetty amerikkalaisen videontekijän koostetta, jossa myös muistutetaan, että Taiwanin osalta Kiina tarvittaessa sotii – ei vaihtoehtoja: https://www.businessinsider.com.au/us-calls-taiwan-a-country-and-could-draw-chinas-anger-2019-6
USA-Kiina -kauppasodan keskellä Taiwanin itsenäisyydellä kutittelu on juurikin veren kaivamista nenästä. - Anonyymi
USA ei tule koskaan lähettämään maajoukkoja Iraniin! Piste. Se olisi kuolinisku Trumpin seuraavalle presidentti-kauheudelle.
- Anonyymi
Ja vaikka lähettäisi niin se ei moiseen sotaan saisi Natolta apua!
Nato auttaa ainoastaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata!
Sen sijaan apua ei saa hyökkäävä jäsenmaa!- Anonyymi
Kyllähän usa on saanut aina sotiinsa mukaan natomaita ellei koko nato ole mukana. Iranissa saattaa olla ettei se tarvitsekaan natomaita avukseen kun sillä on saudiarabien ja israelin demokratiat kimpassa niin kuin syyriassakin.
- Anonyymi
”Kyllähän usa on saanut aina sotiinsa mukaan natomaita ellei koko nato ole mukana.”
Onko? Kerrotko missä? Syyriassa USA oli yksin! Kai sinulla on esimerkkejä väitteeseesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kyllähän usa on saanut aina sotiinsa mukaan natomaita ellei koko nato ole mukana.”
Onko? Kerrotko missä? Syyriassa USA oli yksin! Kai sinulla on esimerkkejä väitteeseesi?Vangitsihan syyrian joukot vinon pinon eri natomaiden upseereja kun ne oli johtamassa syyrian teroja. Irakissa usan mukana oli ainakin ranska ja britannia ja puuhaileehan nykyään suomikin irakissa noin esimerkiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kyllähän usa on saanut aina sotiinsa mukaan natomaita ellei koko nato ole mukana.”
Onko? Kerrotko missä? Syyriassa USA oli yksin! Kai sinulla on esimerkkejä väitteeseesi?Syyriassa on ollut 2011 jälkeen saksalaisia, hollantilaisia, englantilaisia, belgialaisia ja ranskalaisia Usan ohella.
- Anonyymi
MUTTA ei kyseisten maidn armeijoiden sotilaita! Palkkasotureita löytyy joka maasta!
- Anonyymi
Taas tulee silkkaa skeidaa!
”Vangitsihan syyrian joukot vinon pinon eri natomaiden upseereja kun ne oli johtamassa syyrian teroja”
TODELLISUUDESSA eivät vanginneet yhtäkään! Aleppon valtauksessa löytyi jokunen länsimainen turisti, joita kiirehdittiin väittämään ”Nato-upseereiksi”! Juttu kuivui sitten kokoon! Jos olisi oikeasti löydetty olisivat olleet joka lehdessä!
”Irakissa usan mukana oli ainakin ranska ja britannia”
Britannia kuului mukaan koalitioon Persian lahden sodassa, joka ei ollut mikään Nato-sota! Miten se tähän liittyy?
”puuhaileehan nykyään suomikin irakissa noin esimerkiksi.”
Koulutti siellä hetken kurdeja eikäosallistuneet sotatoimiin!
Et sitten löytänyt mitään!- Anonyymi
"Aleppon valtauksessa löytyi jokunen länsimainen turisti" ;)
Hevonpaskaa.
Minkälaisia matkoja matkanjärjestäjillä oli kyseisenä aikana alueelle? :D
Nato upseerit sielä olivat toimissaan. - Anonyymi
”Minkälaisia matkoja matkanjärjestäjillä oli kyseisenä aikana alueelle? :D”
Ei länsimaassa tarvita matkanjärjestäjää matkustaakseen! Lennettiin vain Turkkiin ja siitä rajan yli. Länsimaisia hippituristeja on vaikka kuinka kummallisissa paikoissa!
”Nato upseerit sielä olivat toimissaan.”
Missä ihmeen ”toimissa”? Jos olisi oikeasti löytynyt niin olisi heti esitelty lehdissä ja telkussa! Alku-uutisen jälkeen juttu kuivui kokoon. Mitä järkeä olisi vietaan valtion upseerin matkustaa paikalle? Ei kapinalliset kaivanneet ulkomaisia johtajia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Minkälaisia matkoja matkanjärjestäjillä oli kyseisenä aikana alueelle? :D”
Ei länsimaassa tarvita matkanjärjestäjää matkustaakseen! Lennettiin vain Turkkiin ja siitä rajan yli. Länsimaisia hippituristeja on vaikka kuinka kummallisissa paikoissa!
”Nato upseerit sielä olivat toimissaan.”
Missä ihmeen ”toimissa”? Jos olisi oikeasti löytynyt niin olisi heti esitelty lehdissä ja telkussa! Alku-uutisen jälkeen juttu kuivui kokoon. Mitä järkeä olisi vietaan valtion upseerin matkustaa paikalle? Ei kapinalliset kaivanneet ulkomaisia johtajia!Ulkomaisissa lehdissä kyllä esiteltiin mutta ei suomalaisissa lehdissä kun täällä on nato sensuuri lehdistöllä. Vai ulkomaiset turistit siellä pyöri niiden nimet sotilas arvot kotimaakin esiteltiin julkisudessa ulkomailla. Natoupseerit päästettiin muiden terojen mukana turkkiin aselepoehtojen mukaan.
- Anonyymi
”Ulkomaisissa lehdissä kyllä esiteltiin mutta ei suomalaisissa lehdissä kun täällä on nato sensuuri lehdistöllä. ”
Suomessa ei ole lehdistöllä minkäänlaista sensuuria eikä upseereita löytänyt liioin ulkomainen lehdistö!
”Vai ulkomaiset turistit siellä pyöri niiden nimet sotilas arvot kotimaakin esiteltiin julkisudessa ulkomailla. ”
Useimmissa maissa asuu ulkolaisia pitemmän tai lyhyemmän ajan eikä niitä nimiä ja sotilasarvoja näkynyt! Jospa tuot linkin?
”Natoupseerit päästettiin muiden terojen mukana turkkiin aselepoehtojen mukaan.”
Ei upseerit vaan kiinni saadut uökolaiset!
Sopii miettiä, että MIKSI Aleppossa olisi vaikka hollantilainen upseeri? Tekemässä mitä? Melko älytön väittämä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ulkomaisissa lehdissä kyllä esiteltiin mutta ei suomalaisissa lehdissä kun täällä on nato sensuuri lehdistöllä. ”
Suomessa ei ole lehdistöllä minkäänlaista sensuuria eikä upseereita löytänyt liioin ulkomainen lehdistö!
”Vai ulkomaiset turistit siellä pyöri niiden nimet sotilas arvot kotimaakin esiteltiin julkisudessa ulkomailla. ”
Useimmissa maissa asuu ulkolaisia pitemmän tai lyhyemmän ajan eikä niitä nimiä ja sotilasarvoja näkynyt! Jospa tuot linkin?
”Natoupseerit päästettiin muiden terojen mukana turkkiin aselepoehtojen mukaan.”
Ei upseerit vaan kiinni saadut uökolaiset!
Sopii miettiä, että MIKSI Aleppossa olisi vaikka hollantilainen upseeri? Tekemässä mitä? Melko älytön väittämä!Sekä aleppossa ja ghoutassa jäi natomaiden upseereita kiinni ja tietysti ne oli järjestelemässä terojen sotaa syyrian joukkoja vastaan. Nato, saudit ja israel aseisti ja maksoi palkat teroille. Israel news live muun muuassa kertoi asiasta ja iranin sekä syyrian mediat mutta eihän yle kun se on lojaali natolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekä aleppossa ja ghoutassa jäi natomaiden upseereita kiinni ja tietysti ne oli järjestelemässä terojen sotaa syyrian joukkoja vastaan. Nato, saudit ja israel aseisti ja maksoi palkat teroille. Israel news live muun muuassa kertoi asiasta ja iranin sekä syyrian mediat mutta eihän yle kun se on lojaali natolle.
Veterans today kertoi että syyriassa jäi 22 usan, 17 ranskan, 62 turkin, saudien 12 ja 7 israelin upseeria vangiksi kun syyrian hallituksen joukot valtasi terojen alueita
2016 vuonna. Julkaisu on vissiin amerikkalaisen sotaveteraani järjestön lehti ja siinä sanottiin että venäjän avulla heidät vapautettiin terojen mukana turkkiin tulitaukosopimuksen mukaisesti. Melkoinen määrä oli teroilla ulkomaisia upseereita johtamassa niiden sotimista ja valkokypärien toinen johtajakin oli englantilainen tiedustelu upseeri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veterans today kertoi että syyriassa jäi 22 usan, 17 ranskan, 62 turkin, saudien 12 ja 7 israelin upseeria vangiksi kun syyrian hallituksen joukot valtasi terojen alueita
2016 vuonna. Julkaisu on vissiin amerikkalaisen sotaveteraani järjestön lehti ja siinä sanottiin että venäjän avulla heidät vapautettiin terojen mukana turkkiin tulitaukosopimuksen mukaisesti. Melkoinen määrä oli teroilla ulkomaisia upseereita johtamassa niiden sotimista ja valkokypärien toinen johtajakin oli englantilainen tiedustelu upseeri.Samassa rytäkässä jäi vielä 16 brittiupseeria vangiksi ja sivustolla oli lueyeltu myös nimet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samassa rytäkässä jäi vielä 16 brittiupseeria vangiksi ja sivustolla oli lueyeltu myös nimet.
Jutussa ei vain ole mitään perää. Voit tietenkin yrittää laittaa nimet esille, mutta tiedän jo että kiertelet vastausta ja selittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutussa ei vain ole mitään perää. Voit tietenkin yrittää laittaa nimet esille, mutta tiedän jo että kiertelet vastausta ja selittelet.
Veterans todayn uutinen löytyy netistä mutta pidä uskosi naton kaikkivoipaisuudesta jos se tuntuu niin tärkeältä
- Anonyymi
USA tuskin hyökkää Iraniin eikä Venäjä varmaankaan hyökkää Eurooppaan. Kovaa peliä kylläkin pelataan. Jos Natoa ei olisi niin Putinilla & kavereilla olisi huomattavasti suurempi kiusaus hyökätä länteen. Jos Venäjä hyökkäisi länteen niin varmaan Venäjä pyytäisi lupaa miehittää Suomi oman turvallisuutensa vuoksi. Jos Suomi ei lupaa antaisi niin sitten tultaisiin ilman lupaa.
Mistähän päin muuten on tuo Moskovan Tiltun valetieto peräisin, että kabeneteissa on päätetty jne?- Anonyymi
NL ei olisi hyökännyt eurooppaan jos saksalaiset ei olisi ensin hyökänneet NLoon ja venäjälläkään tuskin on kiusausta hyökätä eurooppaan sen enempää kuin eulla on hyökätä venäjälle mutta naton aikeet on arvoitus.
- Anonyymi
”mutta naton aikeet on arvoitus.”
Ei ole. Nato on puolustusliitto! USA (yksin) ei ole = Nato! - Anonyymi
Moskovan tiltua ei ole täällä, on vain puolueettomia, sotilaallista sitoutumattomuutta kannattavia suomalaisia. Kabinetteja ao. asiaan liittyen lienee monia, mutta esim. Hathor pentalpha. Ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia ei voi olla maailmansotia. Siksi psykopaateille olisi tärkeää saada strategisesti tärkeästi sijoittuva Suomikin liittoutumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moskovan tiltua ei ole täällä, on vain puolueettomia, sotilaallista sitoutumattomuutta kannattavia suomalaisia. Kabinetteja ao. asiaan liittyen lienee monia, mutta esim. Hathor pentalpha. Ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia ei voi olla maailmansotia. Siksi psykopaateille olisi tärkeää saada strategisesti tärkeästi sijoittuva Suomikin liittoutumaan.
Samaa mieltä.
Onkohan se Mekka, johon psyko seuraavaksi iskee pommittaen - ja Iran tietty syylliseksi => kolmonen käyntiin ja Guidestonesin tavoite porukan "balansoimisesta" 500 miljoonaan hoidettu.
Mekasta animoi I Pet Goat II Anonyymi kirjoitti:
NL ei olisi hyökännyt eurooppaan jos saksalaiset ei olisi ensin hyökänneet NLoon ja venäjälläkään tuskin on kiusausta hyökätä eurooppaan sen enempää kuin eulla on hyökätä venäjälle mutta naton aikeet on arvoitus.
"NL ei olisi hyökännyt eurooppaan jos saksalaiset ei olisi ensin hyökänneet NLoon"
Silkka vale: Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan yhdessä Natsi-Saksan kanssa jo vuosia ennen kuin Natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon samoin kuin Suomeen 1939. Myös Baltian maat ja osan Romaniasta Neuvostoliito valtasi ennen kuin joutui liittolaisensa Natsi-Saksan pettämäksi.
"ja venäjälläkään tuskin on kiusausta hyökätä eurooppaan sen enempää kuin eulla on hyökätä venäjälle mutta naton aikeet on arvoitus."
Venäjällä olisi kyllä haluja hyökätä Eurooppaan, mutta NATO estää sen.- Anonyymi
Ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia ei voi olla Maailmansotia.
Anonyymi kirjoitti:
Ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia ei voi olla Maailmansotia.
"Ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia ei voi olla Maailmansotia."
Höpsis. Sotilaallinen liittoutuminen juuri on estänyt Euroopassa ensin Neuvostoliiton valloitussodat ja nyt Venäjän.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia ei voi olla Maailmansotia."
Höpsis. Sotilaallinen liittoutuminen juuri on estänyt Euroopassa ensin Neuvostoliiton valloitussodat ja nyt Venäjän.Höpsis, maailmanhistoriasta ei löydy esimerkkiä maailmansodista ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia.
Anonyymi kirjoitti:
Moskovan tiltua ei ole täällä, on vain puolueettomia, sotilaallista sitoutumattomuutta kannattavia suomalaisia. Kabinetteja ao. asiaan liittyen lienee monia, mutta esim. Hathor pentalpha. Ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia ei voi olla maailmansotia. Siksi psykopaateille olisi tärkeää saada strategisesti tärkeästi sijoittuva Suomikin liittoutumaan.
"Moskovan tiltua ei ole täällä, on vain puolueettomia, sotilaallista sitoutumattomuutta kannattavia suomalaisia."
... joiden loputon vaikerrus ja valehtelu länsimaisia arvoja ja eritysiseti TÄYSIN ASIANTUNTEMATON P*SKANJAUHANTA länsimaista kalustoa koskien, täyttää kaikki TILTUTUKSEN tunnunsmerkit.
Siispä ... painukaa vi'**uun, tältä(kin) fooruumilta VALEHTELEMASTA ja HÄIRIKÖIMÄSTÄ !!!!!!!!!!!.
IMHO.Anonyymi kirjoitti:
Höpsis, maailmanhistoriasta ei löydy esimerkkiä maailmansodista ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia.
"Höpsis, maailmanhistoriasta ei löydy esimerkkiä maailmansodista ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia."
Maailmanhistoriasta löytyy kaksi esimerkkiä maailmansodista ja tuhansia esimerkkejä sodista, jotka eivät ole ollee maailmansotia. Liittoutumisen tarkoitus on juuri estää yksittäiset sodat. On sitten tietysti Venäjän oma valinta haluaako se tuhoutua kolmannessa maailmansodassa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Höpsis, maailmanhistoriasta ei löydy esimerkkiä maailmansodista ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia."
Maailmanhistoriasta löytyy kaksi esimerkkiä maailmansodista ja tuhansia esimerkkejä sodista, jotka eivät ole ollee maailmansotia. Liittoutumisen tarkoitus on juuri estää yksittäiset sodat. On sitten tietysti Venäjän oma valinta haluaako se tuhoutua kolmannessa maailmansodassa.Maailmanhistoriasta löytyy helposti yli sata esimerkkiä sodista, joissa vastakkain on ollut liittoumia. Suomen historiasta muistamme Suuren pohjan sodan, kolmikymmenvuotisen sodan, Suomen sodan ja Oolannin sodan osana Krimin sotaa. Maailmansotia ei voi käydä kuin liittoumien kesken oli aika kausi mikä hyvänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Maailmanhistoriasta löytyy helposti yli sata esimerkkiä sodista, joissa vastakkain on ollut liittoumia. Suomen historiasta muistamme Suuren pohjan sodan, kolmikymmenvuotisen sodan, Suomen sodan ja Oolannin sodan osana Krimin sotaa. Maailmansotia ei voi käydä kuin liittoumien kesken oli aika kausi mikä hyvänsä.
"Maailmanhistoriasta löytyy helposti yli sata esimerkkiä sodista, joissa vastakkain on ollut liittoumia. Suomen historiasta muistamme Suuren pohjan sodan, kolmikymmenvuotisen sodan, Suomen sodan ja Oolannin sodan osana Krimin sotaa. Maailmansotia ei voi käydä kuin liittoumien kesken oli aika kausi mikä hyvänsä."
Sotilaallinen liittoutuminen on estänyt Euroopassa ensin Neuvostoliiton valloitussodat ja nyt Venäjän. Venäjälle olisikin tärkeää, ettei liittoutumia olisi, jotta se voisi sotia voitokkaasti yksittäisiä maita vastaan ilman pelkoa sodan laajentumisesta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Maailmanhistoriasta löytyy helposti yli sata esimerkkiä sodista, joissa vastakkain on ollut liittoumia. Suomen historiasta muistamme Suuren pohjan sodan, kolmikymmenvuotisen sodan, Suomen sodan ja Oolannin sodan osana Krimin sotaa. Maailmansotia ei voi käydä kuin liittoumien kesken oli aika kausi mikä hyvänsä."
Sotilaallinen liittoutuminen on estänyt Euroopassa ensin Neuvostoliiton valloitussodat ja nyt Venäjän. Venäjälle olisikin tärkeää, ettei liittoutumia olisi, jotta se voisi sotia voitokkaasti yksittäisiä maita vastaan ilman pelkoa sodan laajentumisesta.Heh, Heh luuseri laittoi levyn päälle, kun tajusi ettei voi kiistää liittoumien sotaista historiaa. Valitettavasti sekin meni väärin Neuvostoliitto kävi valloitussotia liittoumista huolimatta ja niiden takia 1939-1945.
Maailmansotia ei voi käydä ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia. MOT. Anonyymi kirjoitti:
Heh, Heh luuseri laittoi levyn päälle, kun tajusi ettei voi kiistää liittoumien sotaista historiaa. Valitettavasti sekin meni väärin Neuvostoliitto kävi valloitussotia liittoumista huolimatta ja niiden takia 1939-1945.
Maailmansotia ei voi käydä ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia. MOT."Heh, Heh luuseri laittoi levyn päälle, kun tajusi ettei voi kiistää liittoumien sotaista historiaa."
Tietenkin liittoutuminen on myös johtanut sotiin, eihän sitä kukaan kiistä.
"Valitettavasti sekin meni väärin Neuvostoliitto kävi valloitussotia liittoumista huolimatta ja niiden takia 1939-1945."
Vaan eipä käynyt länsi-Euroopassa enää NATO:n perustamisen jälkeen, toki omien liittolaistensa kimppuun se kuitenkin kävi.
"Maailmansotia ei voi käydä ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia. MOT."
Liittoutuminen on myös estänyt maailmansodan syttymisen Euroopassa. MOT.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Heh, Heh luuseri laittoi levyn päälle, kun tajusi ettei voi kiistää liittoumien sotaista historiaa."
Tietenkin liittoutuminen on myös johtanut sotiin, eihän sitä kukaan kiistä.
"Valitettavasti sekin meni väärin Neuvostoliitto kävi valloitussotia liittoumista huolimatta ja niiden takia 1939-1945."
Vaan eipä käynyt länsi-Euroopassa enää NATO:n perustamisen jälkeen, toki omien liittolaistensa kimppuun se kuitenkin kävi.
"Maailmansotia ei voi käydä ilman sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia. MOT."
Liittoutuminen on myös estänyt maailmansodan syttymisen Euroopassa. MOT.Heh, Heh sanomiset muuttuu sitä mukaa kuin niitä oiotaan. Nyt jouduttiin otoskoko pudottamaan 70 vuoteen. Ei oikein riitä näytöksi maailmanhistorian kokonaisuutta ajatellen. Oletukseksi jää syy yhteys rauhan säilymisestä.
Maailman sodat estetään parhaiten siten, että kukas ei liittoudu kenenkään kanssa. MOT. Anonyymi kirjoitti:
Heh, Heh sanomiset muuttuu sitä mukaa kuin niitä oiotaan. Nyt jouduttiin otoskoko pudottamaan 70 vuoteen. Ei oikein riitä näytöksi maailmanhistorian kokonaisuutta ajatellen. Oletukseksi jää syy yhteys rauhan säilymisestä.
Maailman sodat estetään parhaiten siten, että kukas ei liittoudu kenenkään kanssa. MOT.Ei estetä. Nykyisin maailmansota estetään siten, että vastapuolella on riittävästi tuhovoimaa estämään rikollisvaltioiden laajentumisyritykset. Aivan kuten NATO:lla ensin estämässä Neuvostoliiton ja nyt Venäjän laajentumispyrkimykset alueelleen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei estetä. Nykyisin maailmansota estetään siten, että vastapuolella on riittävästi tuhovoimaa estämään rikollisvaltioiden laajentumisyritykset. Aivan kuten NATO:lla ensin estämässä Neuvostoliiton ja nyt Venäjän laajentumispyrkimykset alueelleen.
Niin nuo ovat mielipiteitäsi, jotka eivät ole todennettavissa. Joku toinen voisi sanoa, että rauha on säilynyt, koska osapuolilla on ollut ydinaseuhka, joku toinen pankkien rooliin sotien taustalla uskova, että pankeille ei ole sopinut maailmansota vielä, joku taas uskoo ihmisyyden kehittymiseen sotien estäjänä.
Ainoa varma asia on, että maailmansotia ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia. Anonyymi kirjoitti:
Niin nuo ovat mielipiteitäsi, jotka eivät ole todennettavissa. Joku toinen voisi sanoa, että rauha on säilynyt, koska osapuolilla on ollut ydinaseuhka, joku toinen pankkien rooliin sotien taustalla uskova, että pankeille ei ole sopinut maailmansota vielä, joku taas uskoo ihmisyyden kehittymiseen sotien estäjänä.
Ainoa varma asia on, että maailmansotia ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia."Niin nuo ovat mielipiteitäsi, jotka eivät ole todennettavissa. Joku toinen voisi sanoa, että rauha on säilynyt, koska osapuolilla on ollut ydinaseuhka, joku toinen pankkien rooliin sotien taustalla uskova, että pankeille ei ole sopinut maailmansota vielä, joku taas uskoo ihmisyyden kehittymiseen sotien estäjänä.
Ainoa varma asia on, että maailmansotia ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia."
Ajatus, ettei maailmansotaa voisi syttyä, jos ei olisi liittoutumia on lapsellinen ja järjetön.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Niin nuo ovat mielipiteitäsi, jotka eivät ole todennettavissa. Joku toinen voisi sanoa, että rauha on säilynyt, koska osapuolilla on ollut ydinaseuhka, joku toinen pankkien rooliin sotien taustalla uskova, että pankeille ei ole sopinut maailmansota vielä, joku taas uskoo ihmisyyden kehittymiseen sotien estäjänä.
Ainoa varma asia on, että maailmansotia ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisesti liittoutuneita osapuolia."
Ajatus, ettei maailmansotaa voisi syttyä, jos ei olisi liittoutumia on lapsellinen ja järjetön.Tietenkään maailmansotaa ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisia liittoumia sodan osapuolina. Käytä nyt järkeäsi hyvä mies. Paikallisia sotia voi kyllä syttyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään maailmansotaa ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisia liittoumia sodan osapuolina. Käytä nyt järkeäsi hyvä mies. Paikallisia sotia voi kyllä syttyä.
Maailmansotaan riittää, että Putin sekoaa lopullisesti ja toteuttaa haaveensa ydinsodasta. Ei siihen tarvita mitään liittoutumia, kunhan vain ammuskelee tuhansia ohjuksia pitkin maailmaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään maailmansotaa ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisia liittoumia sodan osapuolina. Käytä nyt järkeäsi hyvä mies. Paikallisia sotia voi kyllä syttyä.
"Tietenkään maailmansotaa ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisia liittoumia sodan osapuolina. Käytä nyt järkeäsi hyvä mies. Paikallisia sotia voi kyllä syttyä."
Koska luulosi liittoutumattomuuden estämisestä maailmansotaa ei ole reaalimaailmasta, otetaan toinen irrationaalinen esimerkki, jonka joku tuossa jo kertoikin: Venäjä rikollisvaltiona alkaisi lähettää ydinohjuksia joka maahan, vaikka ne eivät olisi liitossa. Kyllä sitä maailmansodaksi sanottaisiin.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Tietenkään maailmansotaa ei voi syttyä, jos ei ole sotilaallisia liittoumia sodan osapuolina. Käytä nyt järkeäsi hyvä mies. Paikallisia sotia voi kyllä syttyä."
Koska luulosi liittoutumattomuuden estämisestä maailmansotaa ei ole reaalimaailmasta, otetaan toinen irrationaalinen esimerkki, jonka joku tuossa jo kertoikin: Venäjä rikollisvaltiona alkaisi lähettää ydinohjuksia joka maahan, vaikka ne eivät olisi liitossa. Kyllä sitä maailmansodaksi sanottaisiin.Niin rationaalista esimerkkiä maailmansodan syttymisen mahdollisuudesta liittoutumattomien maiden toimesta ei tietenkään olekaan. Hyvä nyt aletaan jo päästä samalle aaltopituudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin rationaalista esimerkkiä maailmansodan syttymisen mahdollisuudesta liittoutumattomien maiden toimesta ei tietenkään olekaan. Hyvä nyt aletaan jo päästä samalle aaltopituudelle.
Aika rationaalinen vaihtoehto olisi Putinin sekoaminenkin, sillä hän puhui tuosta asiasta Valdain kokouksessa kehottaen venäläisiä valmistautumaan paratiisiin pääsyyn.
Anonyymi kirjoitti:
Niin rationaalista esimerkkiä maailmansodan syttymisen mahdollisuudesta liittoutumattomien maiden toimesta ei tietenkään olekaan. Hyvä nyt aletaan jo päästä samalle aaltopituudelle.
"Niin rationaalista esimerkkiä maailmansodan syttymisen mahdollisuudesta liittoutumattomien maiden toimesta ei tietenkään olekaan. Hyvä nyt aletaan jo päästä samalle aaltopituudelle."
Se, että maailmassa ei olisi sotilasliittoja on aivan yhtä irrationaalinen kuvitelma. Mutta ajatellaanpa, että sotilasliittoja ei olisi ja USA:n ja Venäjän välille syttyisi sota, jonka Venäjä häviäisi. Putin kysyi, että mitä tekisimme maailmanlla, jossa ei olisi Venäjää ja uhkasi siinä tapauksessa tuhota koko maailman ydinaseilla. Olisiko se maailmansota, vaikka sotilasliittoja ei olisi?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Niin rationaalista esimerkkiä maailmansodan syttymisen mahdollisuudesta liittoutumattomien maiden toimesta ei tietenkään olekaan. Hyvä nyt aletaan jo päästä samalle aaltopituudelle."
Se, että maailmassa ei olisi sotilasliittoja on aivan yhtä irrationaalinen kuvitelma. Mutta ajatellaanpa, että sotilasliittoja ei olisi ja USA:n ja Venäjän välille syttyisi sota, jonka Venäjä häviäisi. Putin kysyi, että mitä tekisimme maailmanlla, jossa ei olisi Venäjää ja uhkasi siinä tapauksessa tuhota koko maailman ydinaseilla. Olisiko se maailmansota, vaikka sotilasliittoja ei olisi?Eiköhän Putin ole tarkoittanut, että ydinsota veisi mennessään koko maailman. Siis jos Venäjä yritettäisiin tuhota, tuhoutuisi muukin maailma.
Siis NYKYISEN maailman tilan kaltaisissa liittoumissa.
Mutta jos nyt olisi, niin että Nato liittouma purettaisiin, kaikki Euroopan maat huolehtisivat puolustuksestaan itse ja Venäjäkin olisi Kiinan kanssa vain naapuri ei sen enempää. Silloin jostain syystä Venäjän ja Usan välille ryöpsähtänyt sota olisi vain heidän sotansa. Toki sitä varmaan käytäisiin ydinasein jolloin saisimme uhreja täälläkin,. Maataisteluja ehkä olisi Siperiassa ja Kaliforniassa. mutta muuten verrattavissa vaikka mahdolliseen Intia-Pakistan mittelöön joka sekin voitaisiin käydä ydinasein. Paikallissotia molemmat. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Putin ole tarkoittanut, että ydinsota veisi mennessään koko maailman. Siis jos Venäjä yritettäisiin tuhota, tuhoutuisi muukin maailma.
Siis NYKYISEN maailman tilan kaltaisissa liittoumissa.
Mutta jos nyt olisi, niin että Nato liittouma purettaisiin, kaikki Euroopan maat huolehtisivat puolustuksestaan itse ja Venäjäkin olisi Kiinan kanssa vain naapuri ei sen enempää. Silloin jostain syystä Venäjän ja Usan välille ryöpsähtänyt sota olisi vain heidän sotansa. Toki sitä varmaan käytäisiin ydinasein jolloin saisimme uhreja täälläkin,. Maataisteluja ehkä olisi Siperiassa ja Kaliforniassa. mutta muuten verrattavissa vaikka mahdolliseen Intia-Pakistan mittelöön joka sekin voitaisiin käydä ydinasein. Paikallissotia molemmat."Eiköhän Putin ole tarkoittanut, että ydinsota veisi mennessään koko maailman."
Ei tarkoittanut. Hän aivan selvästi uhkasi tuhota koko maailman, jos Venäjä häviää.
Siis jos Venäjä yritettäisiin tuhota, tuhoutuisi muukin maailma."
Putin yrittäisi tehdä sen kostoksi Venäjän tappiosta.
"Siis NYKYISEN maailman tilan kaltaisissa liittoumissa."
Huoh. Esimerkkini oli tilanteesta, jossa ei ole liittoutumia.
"Mutta jos nyt olisi, niin että Nato liittouma purettaisiin, kaikki Euroopan maat huolehtisivat puolustuksestaan itse ja Venäjäkin olisi Kiinan kanssa vain naapuri ei sen enempää. Silloin jostain syystä Venäjän ja Usan välille ryöpsähtänyt sota olisi vain heidän sotansa. Toki sitä varmaan käytäisiin ydinasein jolloin saisimme uhreja täälläkin,. Maataisteluja ehkä olisi Siperiassa ja Kaliforniassa. mutta muuten verrattavissa vaikka mahdolliseen Intia-Pakistan mittelöön joka sekin voitaisiin käydä ydinasein. Paikallissotia molemmat."
Ja Venäjän hävitessä, se tuhoaisi Putinin lupauksen mukaisesti koko maailman . Olisiko se maailmansota?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Eiköhän Putin ole tarkoittanut, että ydinsota veisi mennessään koko maailman."
Ei tarkoittanut. Hän aivan selvästi uhkasi tuhota koko maailman, jos Venäjä häviää.
Siis jos Venäjä yritettäisiin tuhota, tuhoutuisi muukin maailma."
Putin yrittäisi tehdä sen kostoksi Venäjän tappiosta.
"Siis NYKYISEN maailman tilan kaltaisissa liittoumissa."
Huoh. Esimerkkini oli tilanteesta, jossa ei ole liittoutumia.
"Mutta jos nyt olisi, niin että Nato liittouma purettaisiin, kaikki Euroopan maat huolehtisivat puolustuksestaan itse ja Venäjäkin olisi Kiinan kanssa vain naapuri ei sen enempää. Silloin jostain syystä Venäjän ja Usan välille ryöpsähtänyt sota olisi vain heidän sotansa. Toki sitä varmaan käytäisiin ydinasein jolloin saisimme uhreja täälläkin,. Maataisteluja ehkä olisi Siperiassa ja Kaliforniassa. mutta muuten verrattavissa vaikka mahdolliseen Intia-Pakistan mittelöön joka sekin voitaisiin käydä ydinasein. Paikallissotia molemmat."
Ja Venäjän hävitessä, se tuhoaisi Putinin lupauksen mukaisesti koko maailman . Olisiko se maailmansota?Ensinnäkään en tiedä onko Putin sanonut noin, mutta koska juttusi ovat muutenkin niin lennokkaita ja oletuksiin perustuvia, niin en usko. Halutessasi voit laittaa linkin. englannin kieliseen käännökseen. En voi spekuloida ydinsodan tapahtumilla vain sen voi sanoa että Usan ja Venäjän välillä käyty sota ei ole maailmansota. (kuten ei esim. Pakistan vs. Intia)
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkään en tiedä onko Putin sanonut noin, mutta koska juttusi ovat muutenkin niin lennokkaita ja oletuksiin perustuvia, niin en usko. Halutessasi voit laittaa linkin. englannin kieliseen käännökseen. En voi spekuloida ydinsodan tapahtumilla vain sen voi sanoa että Usan ja Venäjän välillä käyty sota ei ole maailmansota. (kuten ei esim. Pakistan vs. Intia)
"Ensinnäkään en tiedä onko Putin sanonut noin, mutta koska juttusi ovat muutenkin niin lennokkaita ja oletuksiin perustuvia, niin en usko. Halutessasi voit laittaa linkin. englannin kieliseen käännökseen."
Tuossa ihan suomeksi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005596480.html
Mutta Venäjän kansalaisena ja Venäjän valtion johtajana haluan asettaa kysymyksen: miksi me tarvitsisimme sellaista maailmaa, jossa ei olisi Venäjää? Putin kysyy itsevarma ilme kasvoillaan."
"En voi spekuloida ydinsodan tapahtumilla vain sen voi sanoa että Usan ja Venäjän välillä käyty sota ei ole maailmansota. (kuten ei esim. Pakistan vs. Intia)"
Spekuloithan sinä silläkin, että ilman liittoutumia maailmansota muka olisi mahdoton."Kuten arvasin Putin ei puhunut mitään mistään kostotuhoamisista, vaan se oli sinulle tyypillistä olettamista vailla pohjaa, joita saa tällä palstalla olla alvariinsa talikolla luomassa pois."
Kyllä se nyt ihan selvä kosto olisi: "miksi me tarvitsisimme sellaista maailmaa, jossa ei olisi Venäjää?"
"En spekuloinut vaan totesin yksinkertaisen lainalaisuuden."
Se lainalaisuus vain kumoutuisi esim. tuossa Putinin kostotapauksessa.
"MUTTA pieni myönnytys. On totta, että kansakunnat ovat niin hölmöjä ja laskemoivia, että niitä sotilasliittoumia aina syntyy. Kansakunnat kun eivät ymmärrä historiankaan valossa kuinka tuhoisaa sellainen hiekkalaatikkomeno ("Toi on ihan tyhmä, ei leikitä ton kaa") on ollut."
Liitotutumat ovat reaalipolitiikaaa ja niitä on aina ollut. Usein juuri estämässä sodan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kuten arvasin Putin ei puhunut mitään mistään kostotuhoamisista, vaan se oli sinulle tyypillistä olettamista vailla pohjaa, joita saa tällä palstalla olla alvariinsa talikolla luomassa pois."
Kyllä se nyt ihan selvä kosto olisi: "miksi me tarvitsisimme sellaista maailmaa, jossa ei olisi Venäjää?"
"En spekuloinut vaan totesin yksinkertaisen lainalaisuuden."
Se lainalaisuus vain kumoutuisi esim. tuossa Putinin kostotapauksessa.
"MUTTA pieni myönnytys. On totta, että kansakunnat ovat niin hölmöjä ja laskemoivia, että niitä sotilasliittoumia aina syntyy. Kansakunnat kun eivät ymmärrä historiankaan valossa kuinka tuhoisaa sellainen hiekkalaatikkomeno ("Toi on ihan tyhmä, ei leikitä ton kaa") on ollut."
Liitotutumat ovat reaalipolitiikaaa ja niitä on aina ollut. Usein juuri estämässä sodan.No se nyt oli kaikkea muuta kuin selvä, paitsi kiihkonatoilijalle. Ihan samoin voidaan ajatella miksi me tarvitsisimme maailmaa jos ei olisi Suomea. Meillä on aivan sama oikeutus elämiseen täällä kuin muillakin.
Anonyymi kirjoitti:
No se nyt oli kaikkea muuta kuin selvä, paitsi kiihkonatoilijalle. Ihan samoin voidaan ajatella miksi me tarvitsisimme maailmaa jos ei olisi Suomea. Meillä on aivan sama oikeutus elämiseen täällä kuin muillakin.
"No se nyt oli kaikkea muuta kuin selvä, paitsi kiihkonatoilijalle."
Ei se olekaan selvä, jos ei kykene käyttämään järkeään.
"Ihan samoin voidaan ajatella miksi me tarvitsisimme maailmaa jos ei olisi Suomea."
Maailma olisi käsittämättömän arvokas, vaikka Suomi (tai Venäjä) katoaisi välittömästi. Ainoastaan mitä itsekkäin ihminen voi ajatella, että jos minä tai kansani kuolee, maailmalla ei olisi arvoa.
"Meillä on aivan sama oikeutus elämiseen täällä kuin muillakin."
Niin on, mutta eihän Putin siitä puhunutkaan.
- Anonyymi
Onneks on viinaa kaapissa, ei tartte selvinpäin jos tulee maailmanloppu ! :(
- Anonyymi
Damasko syytti tänään Israelia ilmahyökkäyksestä, jonka kamaa räjähti Pohjois-Kyproksellakin asti.
Joko on sen profetian aika, jossa Damasko poistetaan kaupunkien luvusta - pysyvästi: http://www.thepukki.fi/blog/post/damasko-poistetaan-kaupunkien-luvusta- Anonyymi
Yksittäisen Tiltun tyhmä blogi ei todista yhtään mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksittäisen Tiltun tyhmä blogi ei todista yhtään mitään!
1. Tämä on KESKUSTELUpalsta
2. Kyproksella varmasti posahti
3. Jesaja sanoo että tulee päivä jolloin Damasko muuttuu asuinkelvottomaksi
4. En edelleenkään ole tiltu – ja pidän muuten Israelia edelleen Jumalan valittuna
5. Mitä ihmettä sinä täällä teet, jos faktojen esitys aikaansaa räyhän – vai mitä olit raivossasi lukemassa ”rivien väliin”?
Rauhoitu hyvä ihminen, ja kerro sitten mikä blogissa on tyhmää. Osoita että blogin kunkin väitteen todisteet ovat väärin.
Aloita vaikkapa siitä, että Kuu onkin todellisuudessa Maan atmosfäärissä – mistä ollaan varsin hiljaa: http://www.thepukki.fi/blog/post/missa-on-kuu
Tai jos haluat, osoitan vaikkapa NASA:n & astronautit joukoksi pellejä. Onneksi sukulaispoika ymmärsi lähteä niiden palveluksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Tämä on KESKUSTELUpalsta
2. Kyproksella varmasti posahti
3. Jesaja sanoo että tulee päivä jolloin Damasko muuttuu asuinkelvottomaksi
4. En edelleenkään ole tiltu – ja pidän muuten Israelia edelleen Jumalan valittuna
5. Mitä ihmettä sinä täällä teet, jos faktojen esitys aikaansaa räyhän – vai mitä olit raivossasi lukemassa ”rivien väliin”?
Rauhoitu hyvä ihminen, ja kerro sitten mikä blogissa on tyhmää. Osoita että blogin kunkin väitteen todisteet ovat väärin.
Aloita vaikkapa siitä, että Kuu onkin todellisuudessa Maan atmosfäärissä – mistä ollaan varsin hiljaa: http://www.thepukki.fi/blog/post/missa-on-kuu
Tai jos haluat, osoitan vaikkapa NASA:n & astronautit joukoksi pellejä. Onneksi sukulaispoika ymmärsi lähteä niiden palveluksesta.Kyseessä oli venäläisvalmisteinen ilmatorjuntaohjus. S-200 joka syyrialla on käytössä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä oli venäläisvalmisteinen ilmatorjuntaohjus. S-200 joka syyrialla on käytössä
Jos olet se anonyymi, jolle vastasin: mitä tekemistä tällä on tyhmähuutelusi kanssa?
Mitä muka luit rivien välistä?
Mitä artikkeli muka oli todistelemassa? Sehän viittasi Raamatun profetiaan.
Ihme hätä huutaa hölmöjä joka viestiin.
- Anonyymi
Onko profetia = fakta.
- Anonyymi
Missä kohtaa tuossa juuri profetia väitettiin faktaksi?
Siinä mielessä se kyllä on juurikin fakta, että juuri näin on Jesaja kirjoittanut.
Noin 80% Raamatun profetiasta on jo toteutunut, nk. toteutumisjärjestyksessään - eikä mitään "väliltä" ole jäänyt toteutumatta.
Mikä on todennäköisyys lopun n. 20% toteutumiselle: mm. Damaskon tuho, pedon merkki, Antikristus katkottaa kauloja (Ilm. 20:4), Venäjä ja liittolaisensa hyökkää Israeliin ja tuhoutuu lähes kokonaan jne. - Anonyymi
Onko edes Jesaja fakta?
Natolle iso EI..
- Anonyymi
Natolle iso JUU!
- Anonyymi
Brititkin aiheesta kyselivät – kun taas tuli miehiä muovisäkissä kotiin – että mistäs oikein taistellaan jenkkien rinnalla Afganistanissa. No, oltiin turvaamassa suurinta, maan hallituksen holhoamaa, heroiinisatoa koskaan: https://www.dailymail.co.uk/news/article-469983/Britain-protecting-biggest-heroin-crop-time.html
Ja USGS:n mukaan maassa on “700 billion cubic metres of gas and 300 million tonnes of oil across several northern provinces” – afgaanit istuvat siis “kultakaivoksen päällä”: http://rawa.org/temp/runews/2008/02/21/afghanistan-sitting-on-a-gold-mine.html
Olipa siis ”hyvä” että sitten iskivät 9/11 – mitä useissa sarjakuvissa ym. jo vuosia ennen kerrottiin tapahtuvan: tuolla aivan uskomattoman hyvä kooste kaikista, mm. vuoden 1993 espanjalainen sarjakuva "Mortadelo y Filemon": http://tomatobubble.com/id884.html- Anonyymi
... tai sitten terroristit pelasivat noita tuben kolmea videopeliä - eivätkä menestyneet. Suuttuivat ja tuhosivat sitten koko hoidon: https://www.youtube.com/watch?v=eAaD3u-UylA
- Anonyymi
Kuunnellaanko välillä entistä KGB- agenttia joka loikkasi, alkaen kohdasta 1:55.
80- luvulla Yuri Bezmenov kertoi mikä syöksy jenkkilää odottaa. Nyt jenkit itse nyökyttelee, että kaikki tuo on jo päässyt tapahtumaan: https://www.youtube.com/watch?v=zwboZlEvCFs - Anonyymi
Putinpersut ja muut Kremlin rengit jaksavat.
- Anonyymi
Iranin sodan vaikutus on negatiivinen suomen nato kannatukseen kuten muidenkin lähiidän ja pohjoisafrikan sekä afganistanin sotien vaikutus. Syynä on että niistä suomeen tulee rutkasti lisää pakolaisia.
- Anonyymi
Meillä Venäjän laivastossa asiat on mallillaan.
44Div kuunteluoppilaat luulevat tosin muuta , mutta yhtään elossa olevaa sukellusveneupseeria ei ole päästy puhuttamaan MV-lehdessä.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603325Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472941Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242779Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541857- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101101Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971030- 45859
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26850Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103845