Maataloustukien jakaminen sinne ja tänne onnistuu siltä ihan kiitettävästi. Kaikki muu tökkii todella pahasti, mitään oikeita ja tärkeitä päätöksiä ei saada aikaan. Papereita pyöritellään, juhlapuheita pidetään sekä haaveita ja toiveita esitetään. Tästä ilmastovouhotuksesta tulee taas yksi torso lisää kuten jo maahanmuutto-ongelmasta, ihmisten salakuljetuksesta, EU-puolustuksesta, huumekaupasta, verojen harmonisoinnista, nuorisotyöttömyydestä jne jne.
EU on vain paisunut maataloustukijärjestö
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siksi EU-parlamenttiin pitää äänestää niitä vihreitä luomuviljelijöitä ja puunhalaajia.
Noin+60%+EU:n+budjetista+menee+maataloustukiin.
Suomi on ei:n netto maksaja joten eiköhän ne maataloustuetkin mene muille maille.
Kuulin joskus aikoja sitten, että Ranska on saanut parhaat tuet ja maksajana ovat suurelta osin saksalaiset. Nämä kaksihan ovat nykyään vahva liittouma, siksi ei ihmetytä se, että Britanniaa witutttaa.
Liittovaltiokehitystä on vastustettava. Äänestäkää Persuja, sekin auttaa hieman vaikka äänimäärämme ja Suomen edustajapaikkojen lukumäärä onkin pieni. Yhdessä EU:ta vastuvat eurooppalaiset puolueet voivat tehdä jotain tämän järjettömän yhdentymiskehityksen estämiseksi. Yhteistyötähän on jo tekeillä Euroopan äärioikeistolaisten, populistipuolueiden (molemmat ovat nykyään haukkumasanoja) välillä. Estetään tällä puolen Afrikan ja lähi-idän vaeltaminen kantaeurooppalaisten elätettäviksi ja maanosan alkuperäiskansojen (kuten suomalaisten) häviäminen.
Kannattaisiko EU-parlamenttiin valita sellaisia ehdokkaita, jotka haluavat kehittää ja rakentaa EU:ta, eikä sellaisia jotka haluavat hidastaa päätöksentekoa entisestään?
Maatalous on ongelma vapaakaupalle kun se on eriasteisesti ja eri tavalla tuettua jokaisessa EU maassa. Missään ei tietenkään niin järjestämässä määrin kuin Suomessa. Joku tolkku tukiin on saatava että maataloustuotteiden vapaakauppa on mahdollista. Nykyinen tapa on EU-maataloustukihimmeli kansallisen tukisimmekin päällä.
Kukaan täyspäinen ei halua Suomea täysin riippuvaiseksi ulkomaisesta ruoasta. Siksi maatalouttamme ja elintarviketeollisuuttamme ei tule lopettaa!
"Joku tolkku .."? -missä ihmeen kuplassa sinä elät, kun ajattelee, miten tänne saa tuoda kaikenlaista elintarviketta ulkomaailmasta ja maatalouden pitää sopeutua siihen!
Mitäs jos tänne tuotaisiin halpoja pikkupalkkaisia työläisiäkin polkemaan tulotasoa!?
Tuet nimenomaan tasoittavat sitä Suomelle epäedullista tilannetta.
Tilanne oli paljon parempi ennen EU-jäsenyyttä, ennen v. 1995.
Mastalouden lopettamisen ja nykyisten maailmanennätystukiaisten välillä on välimuotoja.
Elintarviketeollisuus ei ole riippuvainen kotimaisesta elintarviketuotannosta. Suomessa paahdetaan kahvia vaikka täällä ei kahvia kasvateta ja tehdään einemaksalaatikoita tuontiriisistä ja rusinoista. Elintarviketeollisuuden työpaikkojen laskeminen täysimääräisesti maataloustukiaisten ansioksi on valheellista MTK:n propagandaa.
Jotta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden vapaakauppa EU:n sisällä olisi mahdollista, tukijärjestelmän pitää olla EU-tasolla koordinoitu.
Suomeen saa tuoda halpatyövoiman on tekemiä kenkiä, vaatteita, autoja, tietokoneita, polkupyöriä, pesukoneita jne jne ja siihenkin on sopeuduttu.
Meillä kun nuo TUET on tuloja jotka kasvattaa BKT:tä, niin rajaahan ei kepu löyvä. Joko on vetämässä arpa; "kuivaa, märkää" tälle vuodelle? Ja sit kehut päälle kuinka hyvin esim. KAURA menee kaupaksi sieltä MUSTAN PÖRSSIN varastoista.
https://yle.fi/uutiset/3-10767924
EU:n alkuperäinen tarkoitus on tosiaan maatalouden tukemisen alta jäänyt vähän vähemmälle.
EU:n alkuperäinen tarkoitus oli kylläkin hiili ja teräs unioni !
Se oli EEC:n aikaa se.
Suomessa viljeltävä viintä. Viinintuotannosta saa paremmat tukijaiset kuin tissinkoitosta.
Tuet+100%+pinta-alan+mukaan,+ei+valmiiden+tuotteiden.
Viinintuotanto saa tosiaan parhaat tuet eri Euroopan maissa. Tulee väistämättä mieleen, onko se tarpeellinen tuote ollenkaan, ei ainakaan maataloustuote.
Saako tupakkapelloille myös viljelijätukia?
Kai nyt kanafarmarin pitää ryhtyä kannafarmariksi.
Voisikohan meidän vasemman laidan veljet saada aikaiseksi viininviljelytukien poistamisen? Eivät kai ne juo viinejä, eikös se ole vihreitten ja mukamas hienostorouvien hommia.
Vasemmalla laidalla tykitetään Subua hihaan.
EU on megaMTK.
Unionin pitäisi lopettaa maataloustuet ja säästyneet varat investoitava varustautumiseen ja varautumiseen Putinin hyökkäykseen.
Espanjalaiset vihannekset pitäis viedä suoraa ongelmajätelaitokselle!
Tässä erinomainen syy äänestää. Mikäli haluat Euroopanunionista paremmin Suomen etuja ja suomelle hyödyllisiä asioita ajavan Unionin, annat äänesi vaalipäivänä numerolle 49 Piia Kurki.
Jos epäilet niin tutustu ehdokkaaseen ja hänen näkemyksiinsä tarkemmin. Tutustu ajatuksiin ja näkemyksiin älä takerru puolueseen. Näin itse huomasin, että tämä ehdokas ainakin haluaa järkevöittää asiota.
Ehdokkaan kotisivut
https://www.piiakurki.fi/politiikka
Ehdokkaan HS:n vaalikoneen vastaukset
https://www.vaalikone.fi/euro2019/ehdokkaat/32/
Ehdokkaan Ylen vaalikoneen vastaukset
https://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2019/14/ehdokkaat/29?lang=fi-FI
Ehdokas Sosiaalisessa mediassa
https://www.facebook.com/kurki.piia/
https://twitter.com/piiakurki
Toki aina voi jättää äänestämättä, mutta sitten todennäköisesti yhä useampi yltiö EU myönteinen fanaatikko tai henkeen ja vereen EU:ta vastustava tulee valituksi. Kumpikaan ei mielestäni ole hyvä vaihtehto. Pitää haluta ja osata nähdä ne asiat mistä on hyötyä ja mistä haittaa. Näin rakennetaan Suomeakin paremmin palvelevaa EU:ta.
Ehdokkaalla ei ole mitään tekemistä tämän viestin kanssa.