Veropohjan tiivistämiseen myös Juppikuunarivero

Juppikuunarit, pärisevät mopedit ym. haitakkeet on laitettu isolla rahalla rekisteriin, mutta rekisteriä ei edelleenkään hyödynnetä mitenkään järkevästi kuin korkeintaan vakuutusmaksujen keräämisen yhteydessä.

Hallitusneuvotteluissa on pohdittu veropohjan tiivistämistä suunnittelemalla uusien verojen käyttöönottoa. Edellisen hallituksen hautaama Juppikuunarivero olisikin tässä yhteydessä saatettava voimaan.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ihmettelen kovasti jos tuota hupivehkeiden veroa ei oteta käyttöön.

Äänestä
  • Totta kai otetaan ja niillä rahoilla, tuplaus sairaus- ja kansaneläkkeisiin.

    TUHAT EUROA/KK MINIMIELÄKKEIKSI SAIRAUS- JA KANSANELÄKELÄISILLE, ON LUPAUS, JOSTA EI TINGITÄ.

    Äänestä

Aloittaja voisi ensin vähän avartaa tietämystään ja ymmärrystään matkustamalla edes Ruotsiin, ja kulkemaan Ruotsissa venekerhojen ohi.

Aloittaja voi havaita, että Ruotsi on onnistunut kaikessa paremmin kuin Suomi.
Ruotsissa on LIDL -mainoksenkaltaisia aitoja huvikuunareita useita laitureissa.

Kun Suomeen tulee vieraaksi kauppatorille ulkomailta kyseisenlainen huvikuunari, kirjoittaa siitä Helsingin sanomat, ja MTV menee kuvaamaan.
Kyseiset huvikuunarit ovat arkipäivää ruotsalaisille, ja niitä on siellä monia.

Suomessa sensijaan matkaveneiden keski-ikä on 30 vuotta, SIIS 30 VUOTTA VANHOJA ROMUJA!!!! , ja aidon huvikuunarin tullessa laituriin on se suomalaisille joku maailman kahdeksas ihme.

Siinä huvikuunareita suomalaisittain. Omistajat ovat perseaukisia kuten kaikki suomalaiset ylipäätään.

Äänestä
  • Kuunariporukka on vaurasta veronmaksukykyistä väkeä. Sieltä pitää ottaa mistä saadaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuunariporukka on vaurasta veronmaksukykyistä väkeä. Sieltä pitää ottaa mistä saadaan.

    Suomessa ei ole. On vain 30 vuotta vanhoilla romuilla ajavia eläkeläispaappoja, jotka käyvät kalassa ja saariston palveluja käyttävät ruokakauppoinaan.

    Rutiköyhiä eläkeläisiä. Keppikerjäläisiin verrattavia jotka säästävät kaikessa mikä ei ole välttämätöntä.

    Saariston elineino vaarantuu jos paapat laitetaan maksamaan keski iältään 30 vuotta vanhoista romuistaan vielä veroja.

    Kimi Räikkösten ja vastaavien veneitä on köyhässä suomessa vain kourallinen.

    Ei siis mitään hyötyä ajaa paappojen vähäinenkin veneileminen lopetetuksi kokonaan sillä että yhtä Räikköstä pääsisi lyömään veroilla.

    Äänestä

  • Yhdyn edelliseen.

    Härvelit poistuu tarvittaessa rekisteristä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdyn edelliseen.

    Härvelit poistuu tarvittaessa rekisteristä.

    Ja samalla jää telakkapalveluiden, huoltopalveluiden, laituripaikkojen, polttoaineiden, saariston palvelujen, ja jos jonkinkinlaisten tuotantojen ostaminen pois, ja sen myötä kaikki saatavat verot joita olisi välillisinä ja välittöminä ollut olemassa, vain jos venekalustoa käytetään.

    Asia oli jo edellisellä vastaavalla keskustelukaudella esillä, että tuo vero muuttuu käänteisesti haitallisemmaksi kun se lopettaa mahdollisesti monia sidosryhmiä toimettomiksi, ja toimettomat menevät vastaanottamaan työttömyyskorvauksia ja tukia kun ei voi työtään jatkaa.

    Lyömällä veroja ei pakolliselle "harrasteelle" voi aina kevyesti lopettaa koko homman, ja vahinko valtiolle on suurempi kuin kerättävät vähäiset mutta köyhiä vituttavat tuloistariippumattomat asiattomat verot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa ei ole. On vain 30 vuotta vanhoilla romuilla ajavia eläkeläispaappoja, jotka käyvät kalassa ja saariston palveluja käyttävät ruokakauppoinaan.

    Rutiköyhiä eläkeläisiä. Keppikerjäläisiin verrattavia jotka säästävät kaikessa mikä ei ole välttämätöntä.

    Saariston elineino vaarantuu jos paapat laitetaan maksamaan keski iältään 30 vuotta vanhoista romuistaan vielä veroja.

    Kimi Räikkösten ja vastaavien veneitä on köyhässä suomessa vain kourallinen.

    Ei siis mitään hyötyä ajaa paappojen vähäinenkin veneileminen lopetetuksi kokonaan sillä että yhtä Räikköstä pääsisi lyömään veroilla.

    Räikkösen vene on Nizzan rekisterissä!

    Äänestä

AY-liike, säätiöt ja muut veronkiertäjät verolle.

Äänestä

Perintö- ja verosuunnittelijat, voisivat jo maksaa sisaruksilleen, vanhempiensa omaisuuksien, ilmaiseksi nimiinsä ottamisesta. Se jo yksistään, helpottaisi isoa, hoitamatonta köyhyysongelmaa Suomessa.

Paljonko ne Ruotsin sairaus- ja kansaneläkkeet ovat, voisiko joku kertoa summan/kk minimissään ?

Äänestä

Alle 20 tonnin vuosi"eläkkeet" - köyhimmille sairaus- ja kansaneläkeläisille, verottomiksi nyt.

Osakekuorihuijaukselle loppu ja köyhyyseläkkeet vaihdettava, aidoiksi eläkkeiksi nyt.

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/Eläkeläisköyhyys

"Yhdenkään eläkeläisen, ei pidä joutua, tulemaan alle 1000€/kk eläkkeellä toimeen" - Li Andersson, Sanna Marin, Maria Ohisalo.

Vasemmisto, Sdp, Vihreät - ette ole Persuja kummempia, jos nyt petätte, köyhimmät eläkeläisäänestäjät, joiden äänillä pääsitte, uuteen hallitukseen.

Äänestä

Vesiskootterit joutaa verolle, mutta ehdottomasti Soinin kesämökkikunnassa poikkeuslailla saatava verovapaus!

Äänestä

Kyllähän ne on nuokin verolle pantava, koska kaikki muutkin verot nousevat. Ei voida jättää vapaamatkustajia. Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki vaihtaisivat verotetut autonsa vaikkapa verovapaisiin veneisiin? Kaaos.

Äänestä

Päiväni murmelina.

Perussuomalaisethan vaativa ennen 2015 vaaleja varallisuusveron palauttamisen ohella veroa "juppiveneille". Hallituksessa oli jo Perussuomalaisten suurena voittonaan hehkuttama esitys veneverosta, josta silloinen PS-puheenjohtaja ja ulkoministeri totesi:
"Herrojen huvikuunarit ja juppikootterit ovat tästä lähtien sitten verolla. Tähänkään ei vasemmisto pystynyt."

No ei pystyneet Perussuomalaisetkaan, vaan esitys kaatui. Erityistä vastustusta herätti se, että verotus (tietenkin) perustui niihin tietoihin, mitä venerekisterissä oli eli veneen pituuteen ja hevosvoimiin. Tämä olisi johtanut malliin jossa 50 hv:n perämoottorilla varustettu uusi 5m pikä avovene ja hinta 35 000e ei maksaisi veroa, mutta 50 vuotta vanha 5000e arvoinen kalastajamallinen puuvene 70 hv:n dieselmoottorilla maksaisi veroa 122e. Pahimmillaan yli 150.000e hintaiset moottoripurjehtijat olisivat välttyneet verolta, jos olisivat vain 8,5 metrisiä.

Tietenkin kun kyse oli Sipilän hallituksen laista, niin lain valmistelussa oli myös muita puutteita. Kiire kun oli ja "tekemisen meininki".

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701182200055044

Äänestä

Kaikki pärisevät polttomoottoriturhakkeet tulee määrätä käyttökieltoon!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Juppikuunarit, pärisevät mopedit ym. haitakkeet on laitettu isolla rahalla rekisteriin, mutta rekisteriä ei edelleenkään hyödynnetä mitenkään järkevästi kuin korkeintaan vakuutusmaksujen keräämisen yhteydessä.

Hallitusneuvotteluissa on pohdittu veropohjan tiivistämistä suunnittelemalla uusien verojen käyttöönottoa. Edellisen hallituksen hautaama Juppikuunarivero olisikin tässä yhteydessä saatettava voimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu