harjoittajat kuten Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao ja jopa meidän olivat kapitalismin luomuksia. Heillähän ei ollut sosialaistisia esimerkkehä joita seurata vaan käyttäytymismallit kuten miten kohdella vastustajia oli heillä iskostettuina selkäytimeen jo lapsuudesta ja niitä he sovelsivat sosialilsmissakin.
Neuvostoliitossakin väkivalta laimeni ja vähitellen päättyi heti uuden sukupolven astuttua remmiin Stalinin kuoltua. Kapitalistimaissa väkivalta sen sijaan riehui valtoimenaan vielä 1980-luvullakin, varsinkin Latinalaisessa Amerikassa.
Joten sosialismin syyttäminen poliittisesta väkivallasta on kohtuutonta kun syyllinen Neuvostoliitonkin gulageihin löytyy kapitalismin historiasta ja sen viholliskuvasta.
terveisin Naakanketale
Neuvostoliitossakin väkivalta laimeni ja vähitellen päättyi heti uuden sukupolven astuttua remmiin Stalinin kuoltua. Kapitalistimaissa väkivalta sen sijaan riehui valtoimenaan vielä 1980-luvullakin, varsinkin Latinalaisessa Amerikassa.
Joten sosialismin syyttäminen poliittisesta väkivallasta on kohtuutonta kun syyllinen Neuvostoliitonkin gulageihin löytyy kapitalismin historiasta ja sen viholliskuvasta.
terveisin Naakanketale
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tottahan toki. Vallankumouksen aika,ja sitä seuraava väkivaltainen ajanjakso ovat nimenomaan kapitalismin ilmentymiä.
Niinpä juuri, kapitalistit saivat ihan itse opettamansa koirat. Ei pitäisi valittaa.
Ei olisi tarvinnut allekirjoitusta...
Joku uskaltaa näköjään esiintyä reilusti nimellään, joku ei. Siinä on iso ero.
Onpa+harvinainen+nimi+sitten...
"Mutta ymmärrän, vaatii todella paljon rohkeutta kirjoittaa nimimerkillä, "
Eipä näytä rohkeutta riittävän sinulla eikä tule riittämäänkään. Olethan suuta soittava rontti, vailla järkeä.
"jos muuten on täysi miehen irvikuva ja piipittävä hiirulainen"
Näkee tuostakin tekstistä mikä on sinun eli siis porvarien agenda. Se, että erimieltä olevat on tuhottava fyysisesti. Juuri sitä samaa mitä Stalin ja kumppanit olivat jo lapsuudessaan oppineet yhteiskunnissaan näkemään ja soveltamaan kokien sitä myös itsekin.
"Näkee tuostakin tekstistä mikä on sinun eli siis porvarien agenda. Se, että erimieltä olevat on tuhottava fyysisesti."
Hupsis, taaskaan et tajunnut. Miksi ei yllätä...
Se, että sinusta on hurja temppu laittaa kerran sadasta nimimerkki perään, on lähinnä huvittavaa, kuten toki lähes mihin ryhdyt. Samoin vaikkapa naurettava uho esim käydä kaksulla Marskin haudalla. Jos sen teet, niin on varmasti huiminta mihin koskaan kykenet. Tosin, luulen että siinäkin jää temppu pelkäksi nettipullisteluksi. Enkä todellakaan ole senkään kannalla, että sinua tarvitsisi mitenkään "fyysisesti tuhota." Se olisi yhtä sankarillista kuin lapsen, vanhuksen tai vammaisen hakkaaminen. Ei tuollaista piipittäjästä ole mihinkään. Vastenmielinen omaan pesään paskoja ja pelkkä ruikuttaja. Ei käsien likaamisen arvoista.
Avaus on totta enemmän kuin äkkiä muistammekaan. Suomen tunnetuimmat stalinistit 1970-80 luvuilla, kuten mm. Björn Wahlroos, olivat ökyrikkaitten perheitten joutilaita poikia ja tyttäriä, eivät köyhien duunarien kersoja. Tästä näemme ihan Suomen oloissa miten kapitalismi ja rikkaus synnyttivät härskeimmät kommunistipyrkyrit. Sosialismi ja sen opit eivät heitä synnyttäneet.
Eiväthän N-liitonkaan väkivaltaiset johtajat mistään työväenluokasta nousseet vaan rikkaista tai keskiluokasta.
Kapitalismi synnyttää siis kaikkea pahaa ja vastenmielistä, murhaajia muun muassa. Suomen pahin joukkomurhien johtaja Mannerheim oli rikkaan suvun kersoja hänkin.
Mannehan nyt oli aina pa. - lapsesta lähtien.
" Sosialismi ja sen opit eivät heitä synnyttäneet."
Sosialismi ei yllytä ketään sotaan vaan rauhaan.
Avauksen listalta puuttuu yksi maineikas lahtaaja, Trotski. Ei ollut ihan köyhä hänkään.
Stalin ei tullut rikkaasta perheestä mutta isänsä oli kuitenkin yrittäjä eli suutari. Ei siis tehtaan duunari.
Stalinin isä yritti yrittää mutta joutui menemään Alelhanovin kenkätehtaalle töihin.
Haki väkipakolla Josif Vissarioninkin samaan duuniin mutta äitinsä hommasi takaisin ja laittoi pappisseminaariin.
Toisin mennen lopputulemana olisi ollut mielenkiintoista vaihtoehtoista historiaa...
Kommunistit toimivat haltuunottojen keinoin, mistä syntyi väkivaltaa ja mellakointia. Vallankumouksen vaatima valtatyhjiö toteutettiin murhaamalla valtaapitävät. Vallankumouskerhot toimivat kirjasto, sakki ym. peitetarinan turvin. Kapitalismi tietenkin loi tätä toimintaa.
Stalinille kapitalistinen valtiokoneisto kelpasi terrorin luomiseen, Marxista poiketen. On siis porvariston ja proletariaatin diktatuuri, edellistä edustaa EU, jälkimmäinen teoreettisena käsitteenä ei missään toteutunut, koska luokkayhteiskunnasta oli mahdoton päästä eroon. Perskeko teki kaikkensa luokkaerojen kasvattamiseksi.
Ei ole oikeiston syy kun kommut ovat tappaneet hirveät määrät ihmisiä, enemmän kuin sinänsä pahat natsit. Vasemmistolainen ihminen kun on yleensä ateisti, häneltä puuttuu kritillinen, oikeanlainen moraali - se moraali jota Jeesus opetti. Hän ei opettanut väkivaltaa, vaan rakkautta jopa vihamiestään kohtaan. Katolinen kirkkohan ei ole mikään kritillinen, Jeesuksen vaikuttama kirkko, ja sen kontolla on uhreja hirvittävät määrät. Ei ole Jeesuksen syy jos ihminen ei tee kuten Jeesus opettaa. Se on ihmisen syy.
Siis kristillinen.