Suomi menetti ehkä Karjalan sodan jälkeen...

...mutta Venäjä menetti vuonna 1991 Baltian maat, Valko-Venäjän, Ukrainan, Kaukasuksen maat, Kazakstanin ja muut Keski-Aasian maat. Maata lähti aivan helvetisti ja jäljelle jäi lähinnä kylmää taigaa ja tundraa käsittävä jakojäännös, joka nykyisenä Venäjänä tunnetaan.

En siis tiltuna tai stallarina hirveästi ilkkuisi suomalaisille aluemenetyksistä.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

-----jäljelle jäi lähinnä kylmää taigaa ja tundraa----

Avaus on taas niitä räkänokkien riemuja. Ei ole vielä kundi kuullutkaan mitkä suunnattomat luonnonvarat uinuvat tämän kylmän taigan ja tundran alla. Ihan kauteeksi pistää kun ajattelee niitä satoja ja tuhansia miljardeja taaloja ja euroja mitä Venäjä niillä tienaa.


Oikeistoa harmittaa kun Venäjästä pääsivät eroon sodatta ja verenvuodatuksetta toisin kuin länsimaista niiden siirtomaat.

Äänestä
  • ----Tienaako? ---

    Ilmanko se niitä jakelee, eikö se ota niistä maksua ?

    ----Ei todellakaan käy kateeksi! ----

    Eikö porvaria muka enää raha kiinnosta, ei ole totta.

    Äänestä

>> satoja ja tuhansia miljardeja taaloja>>

Milloin nämä suunnattomat rikkaudet alkavat näkyä kansan elintasossa?

Äänestä
  • ,,,,Milloin nämä suunnattomat rikkaudet alkavat näkyä kansan elintasossa? ,,,

    Koskas siitä on tullut Suomen oikeiston päänsärky ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,,,Milloin nämä suunnattomat rikkaudet alkavat näkyä kansan elintasossa? ,,,

    Koskas siitä on tullut Suomen oikeiston päänsärky ?

    Eikös sinun kannattaisi ennemmin kysyä, että "milloin siitä tulee Putinin päänsärky?"

    Minä veikkaan, että ei koskaan.

    Äänestä

Suomi menetti Karjalan mutta Venäjä menetti Baltian maat, Valko-Venäjän, Ukrainan...

Eli nyt olemme sujut?

Sori vaan, mutta Baltian maat, Valko-Venäjä ja Ukrainan eivät koskaan kuuluneet Suomelle, joten tuo Venäjän "menetys" ei ollut mikään Suomelle kohdistunut kompensaatio.

Äänestä
  • Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvuuksiasi.

    Äänestä

Noiden valtavien maa-alueiden menettäminen on Putinille edelleenkin vaikea hyväksyä. Sen hän on ääneen tuonut esiin nillittämällä geopoliittisesta katastrofista viitaten Neuvostoliiton hajoamiseen.

Tolkun ihmisen mielestä tuo ei tietenkään ollut mikään katastrofi, mutta imperialistinen diktaattori ajattelee imperialistisen diktaattorin tavoin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

...mutta Venäjä menetti vuonna 1991 Baltian maat, Valko-Venäjän, Ukrainan, Kaukasuksen maat, Kazakstanin ja muut Keski-Aasian maat. Maata lähti aivan helvetisti ja jäljelle jäi lähinnä kylmää taigaa ja tundraa käsittävä jakojäännös, joka nykyisenä Venäjänä tunnetaan.

En siis tiltuna tai stallarina hirveästi ilkkuisi suomalaisille aluemenetyksistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu