vaikka Suomi sai hyvityksen Jatkosodassa päästyään tappamaan ainakin 200 000 neuvostoliittolaista ja tuhosi Itä-Karjalan maan tasalle. Eihän Suomi joutunut korvaamaan aiheuttamistaan sotatuhoista kuin pienen osan eli siinäkin suhteessa olemme voiton puolella.
Hollannissa kohkataan paljon vähemmän Saksan brutaalista hyökkäyksestä missä sotilaita ja siviileitä kuoli yli 20 000 ja maa raunioitui pahasti, mm. Rotterdamin pommitus 14.5. tuhosi n. 25 000 rakennusta.
Sitä seurasi 4 vuoden armoton ryöstö, riisto ja orjuutus joka huipentui kammottavaan talveen 1944-45 jolloin Saksa yritti tappaa koko Hollannin kansan nälkään. Nälkään ja sen seurauksiin kuoli tuona talvena ilmeisesti kymmeniä tuhansia hollantilaisia.
Kaikki tämä vaikka Hollanti oli alkaneessa sodassa puolueeton eikä ollut mitään pahaa aiemminkaan Saksalle tehnyt. Toisin kuin Suomi ennen Talvisotaa suhteessaan Neuvostoliittoon.
Ilmeisesti Suomessa elää jokin hyvin kehittymätön väestönosa, jolla elämää ylläpitävä voima on viha Venäjää ja venäläisiä kohtaan, oli siihen perustetta tai ei.
Suomessa jaksetaan kohkat loputtomiin Talvisodasta
56
127
Vastaukset
- Anonyymi
<<Ilmeisesti Suomessa elää jokin hyvin kehittymätön väestönosa, jolla elämää ylläpitävä voima on viha Venäjää ja venäläisiä kohtaan, oli siihen perustetta tai ei.>>
Ruotsissa eli ankara viha Venäjää vastaan ja syystäkin! Olihan sotia Venäjää vastaan käyty satojen vuosien aina vähän väliä. Ryssänviha saattaisikin hyvinkin olla vanhaa ruotsalaista perua. Nykyinen Suomen alue oli se tanner, jossa taisteltiin, niin kyllä siitä vihasta helposti jäi jotain nykyisten suomalaistenkin hampaankoloon, aina nykypolville saakka! Useaan kertaan idästä käsin suoritetut hävitysretket takasi riittävästi kauhukertomuksia ja kyllä propagandan teho tunnettiin muinoinkin.
Pohjan Prikaatin perinnejoukot ovat runsaan 400 vuoden aikana käyneet noin 100 taistelua, joten eikökän tuosta listasta löydy jonkinlaisia perusteita jopa RUK:ssa käytetylle fraasille "Vihollinen tulee aina idästä ja jos ei, niin se koukkaa".
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Menetettyään puoli valtakuntaa surkeassa sodassa, Ruotsille jäi vain ankara viha jäljelle. Reilu 200 vuotta sitten käydyssä sodassa Ruotsi käytännössä antautui. Olihan Venäjän joukot jo vähälle aikaa toistamiseen Uumajassa saakka. Itämaata kaivattiin tuon tekstin mukaan melkoisesti 1808-1809 katastrofin jälkeen. Ruotsille se oli katastrofi, mutta olisiko Suomi koskaan itsenäistynyt ilman tuota "irtiottoa"?
'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha'
"Ruotsin yleisen mielipiteen kehityksen suhteenkaan ei näyttänyt olevan suuria epäilyksiä. Vireitä voimia tuntui olevan jatkuvasti sekä Skandinavian yhdistymisen puolella että kannattamassa kostosotaa Venäjää vastaan. Ruotsinmieliset saattoivat Suomen vastaisuutta suunnitellessaan luottaa melko vakiintuneeseen mielipiteeseen Ruotsissa. Erikoisen kiinteältä tuntui tässä suhteessa Ruotsin kansallismielisten kanta. Heissä eli viha Venäjää vastaan, ja viha taas oli, Tegnérin käsityksen mukaan, liikkeellepanevia voimia kansan elämässä. 'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha', hän kirjoitti. Jos se voitiin uhkaillen kansasta hävittää, Ruotsi vajosi 'täydelliseen mitättömyyteen'. Vuosikymmenien kuluessa ilmenee julkisessa sanassa ja muissa ruotsalaisten mielipiteen ilmaisuissa, että 1808-09 lyödyt haavat vuotivat jatkuvasti verta. Ei voitu uskoa todeksi, kuten muuan ruotsalainen lehti 1856 kirjoitti, että Suomen puolitoista miljoonaa ihmistä, joilla oli ruotsalaiset tavat ja laitokset ja sivistys, jotka olivat vuosisatojen aikana jakaneet Ruotsin kanssa kohtalon iskut ja onnen vaihtelut ja jotka olivat taistelleet tuhat taistelua yhteisen asian puolesta, olisi ikuisiksi ajoiksi Ruotsista erotettu. 'Me ruotsalaiset kaipaamme alituiseen Suomea', muuan tyyneksi tunnettu ruotsalainen kirjailija kirjoittaa 1863 Topeliukselle, 'ja tunnemme ehkä syvemmin kuin Suomi itse, mitä olemme menettäneet.'"
L. A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava, s. 201-202 - Anonyymi
Voi ei. Ketaletta taas harmittaa. Saa yksin haukkua Suomea, länttä ja muita länsimaita. Ja ihan yhtä yksin kehua ryssiä. Mahtaa yksinäistä vajakkistallaria taas kerran kenkuttaa. Joo, Ketale. Talvisota oli Suomen vika, tottakai...
- Anonyymi
Neuvostoliitto vei meiltä Itä-Suoimesta melkoisia maa.alueita ja onpa siellä muutama mukava kaupunkikin, jitka ovat melkein siinä tilassa, mihin ne Suomelta jäivät.
Se harmittaa, että eivät edes kohenna valtaamiaan alueita. Suomi on kyllä ollut auttamassa Venäjää MM:ssa puhdistuslaitoksissa, jotka pitävät kunnossa Suomen lahtea. Sekin olisi jäänyt ilman pienen Suomen apua hoitamatta.
Putin hoitelee vain aseteollisuutta ja kasvattaa armeijaa. Hänellä taitaa olla suuri pelko omasta hengestään, kun tarvitsee valtavan aseistuksen ja miehistön rauhan aikana.
Suomi on tuonut itärajan taakse autokuormittain avustustavaraa lastenkoteihin ja ollut auttamassa mummojen mökkien kunnostamisessa, etteivät raukat palellu. Siellä kun on niin huonot eläkkeet, että hädin tuskin hengissä pysyy. Ilmankos Venäjällä on viisumianomuksia roppakaupalla odottamassa, että Suomeen pääsisivät.
- Anonyymi
Väinö Linna on hyvin kuvannut miten Yrjö Lahtisella oli vaikeaa puolustaa kommunismia Itä-Karjalan surkeiden olojen takia. Sotakorvauksillahan olisi saanut merkkivaatteita Ranskasta Petroskoin ryysyläisille. Sotakorvausten oikea tavoite olikin kaataa Suomi taloudellisesti.
- Anonyymi
Siihen täytyy sanoa, että pahemman kerran pettyi. Suomi senkun porskutti etiäpäin ja hyvin menee vieläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen täytyy sanoa, että pahemman kerran pettyi. Suomi senkun porskutti etiäpäin ja hyvin menee vieläkin.
Tuo onneksi aloitti suuren särön Joosepin ja lännen suhteissa. Jooseppiin ei esimerkiksi luotettu Irania koskevassa yhteistyössä 1946 juuri Suomen kohtelun takia. Sotakorvauksilla oli tavoite kaataa Suomi taloudellisesti ja lähettää lopulta Porkkalasta joukkoja vallankumousta tukemaan. Kiinaakaan ei Jooseppi huijaannut kuin kerran. Amerikan ja Kiinan välit se sai kuitenkin sotkettua vuoteen 1972. Suomelle kaikista parasta on aina erittäin heikko Venäjä jolle ei heru mitään apua tai sääliä Suomelta.
- Anonyymi
Ne ry...sävihaajat ovat ne Suomen 3 natsia, ovat vain niin äänekkäitä.
- Anonyymi
"Ne ry...sävihaajat ovat ne Suomen 3 natsia, ovat vain niin äänekkäitä."
Ne reilu 5 miljoonaa natsia ovat todellakin äänekkäitä. Ei taidettu kuitenkaan torilla tavata :)
Veikkaan, että Ketaleella jos olisi lipputanko, niin lippu olisi puolitangossa raskaan semifinaalitappion jäljiltä. Vai mitä veikkaatte, kumman puolella yksinäinen vajakkistallarimme oli? Jos oltaisiin hävitty, Ketale olisi taas kirjoittanut historiaa laittamalla linkin tappiouutisesta, kommenteilla "nyt naarattaa"... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ne ry...sävihaajat ovat ne Suomen 3 natsia, ovat vain niin äänekkäitä."
Ne reilu 5 miljoonaa natsia ovat todellakin äänekkäitä. Ei taidettu kuitenkaan torilla tavata :)
Veikkaan, että Ketaleella jos olisi lipputanko, niin lippu olisi puolitangossa raskaan semifinaalitappion jäljiltä. Vai mitä veikkaatte, kumman puolella yksinäinen vajakkistallarimme oli? Jos oltaisiin hävitty, Ketale olisi taas kirjoittanut historiaa laittamalla linkin tappiouutisesta, kommenteilla "nyt naarattaa"...Tuo sinun tekstisi on jo niin sekopäistä, että kyllä nyt naarattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sinun tekstisi on jo niin sekopäistä, että kyllä nyt naarattaa.
Tiedän tiedän, sinulle tuppaa olemaan kaikki vaikeaa tajuta. Siis jos mennään asioihin joissa enemmän liikkuvia osia kuin 2, eli ei päästä pelkällä valinnalla KYLLÄ/EI.
Sinullehan kaikki ovat natseja paitsi ne, jotka eivät jumaloi ryssiä ja ole sitä mieltä, että he eivät ole syyllisiä mihinkään. Jo pelkästään siis Suomessa reilu 5 miljoonaa. Nämä natsit olivat eilen aika äänekkäitä, kun tuli MM -kultaa. Tätä MM kultaa et tietenkään ollut juhlimassa, koska voitimme joukkueesi lauantaina.Jos olisi käynyt pelissä toisin, varmasti olisit jo laittanut jonkun uutismedia linkin, jossa ryssien voittoa olisi otsikoitu. Tosi kurjaa että meni sekin ohi. Ei voi mitään että minua nyt niin naarattaa :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän tiedän, sinulle tuppaa olemaan kaikki vaikeaa tajuta. Siis jos mennään asioihin joissa enemmän liikkuvia osia kuin 2, eli ei päästä pelkällä valinnalla KYLLÄ/EI.
Sinullehan kaikki ovat natseja paitsi ne, jotka eivät jumaloi ryssiä ja ole sitä mieltä, että he eivät ole syyllisiä mihinkään. Jo pelkästään siis Suomessa reilu 5 miljoonaa. Nämä natsit olivat eilen aika äänekkäitä, kun tuli MM -kultaa. Tätä MM kultaa et tietenkään ollut juhlimassa, koska voitimme joukkueesi lauantaina.Jos olisi käynyt pelissä toisin, varmasti olisit jo laittanut jonkun uutismedia linkin, jossa ryssien voittoa olisi otsikoitu. Tosi kurjaa että meni sekin ohi. Ei voi mitään että minua nyt niin naarattaa :)No nyt naarattaa jo entistäkin enemmän, buaaaah !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt naarattaa jo entistäkin enemmän, buaaaah !
Taidat olla jo kuin renki-Jussi Esa Pakarisen laulussa: "Sellasen miehen kun renki-Jussi nikkar tekköö puusta, piän se pistää paperista ja kielen kissan suusta, halian tulian hallian jallaa, kielen kissan suusta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla jo kuin renki-Jussi Esa Pakarisen laulussa: "Sellasen miehen kun renki-Jussi nikkar tekköö puusta, piän se pistää paperista ja kielen kissan suusta, halian tulian hallian jallaa, kielen kissan suusta".
Selvyyden vuoksi niin tämä on tarkoitettu tuohon räkänokan tänään klo 13:35 laatimaan aivottomaan sepustukseen. Ettei kukaan vaan vahingossa luule olleen tarkoitettu ketjun älykkäämmälle kirjoittajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvyyden vuoksi niin tämä on tarkoitettu tuohon räkänokan tänään klo 13:35 laatimaan aivottomaan sepustukseen. Ettei kukaan vaan vahingossa luule olleen tarkoitettu ketjun älykkäämmälle kirjoittajalle.
" Ettei kukaan vaan vahingossa luule olleen tarkoitettu ketjun älykkäämmälle kirjoittajalle."
HAHAHAHAHH!!!! ketähän mahdat tarkoittaa, tietenkään et itseäsi :)
Melko noloa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvyyden vuoksi niin tämä on tarkoitettu tuohon räkänokan tänään klo 13:35 laatimaan aivottomaan sepustukseen. Ettei kukaan vaan vahingossa luule olleen tarkoitettu ketjun älykkäämmälle kirjoittajalle.
"Ettei kukaan vaan vahingossa luule olleen tarkoitettu ketjun älykkäämmälle kirjoittajalle. "
Tarkkispoika on itse räkänokka ja koko joukon tyhmin stallari!
- Anonyymi
Joko niitä kahinoita 100 minä kun luulin että vain 83 Luulo ei ole tiedon väärti
- Anonyymi
Toisin kuin Suomi ennen Talvisotaa suhteessaan Neuvostoliittoon
Suomen polittikka neukkua kohtaan 1918-39 oli ihan hirveää vihaa ja raivoa, tuhon ja valloitusten lupaamista, aluevaatimuksien esittämistä, kansan ja sen johtajien pilkkaamista ja vastavallankumouksellisten elättämistä.- Anonyymi
"Suomen polittikka neukkua kohtaan 1918-39 oli ihan hirveää vihaa ja raivoa, tuhon ja valloitusten lupaamista, aluevaatimuksien esittämistä, kansan ja sen johtajien pilkkaamista ja vastavallankumouksellisten elättämistä."
Huhhuh! Melkoista paatosta, suoraan Pravdan sivuilta :)
Ei mikään ihme että ryssä hyökkäsi, täysin oikeutettua. Ilmankos pommikoneiden miehistöt tykkäsivät lasketella konekivääreillä naisten ja lasten joukkoon. Kerrassaan ymmärrettävää... Stallari: "Suomen polittikka neukkua kohtaan 1918-39 oli ihan hirveää vihaa ja raivoa, tuhon ja valloitusten lupaamista, aluevaatimuksien esittämistä, kansan ja sen johtajien pilkkaamista ja vastavallankumouksellisten elättämistä."
Valehtelet. Suomi solmi rauhan Neuvosto-Venäjän kanssa 1920 ja piti siitä kiinni. Hyökkäämättömyssopimus solmittiin 1932 ja Suomi piti siitä kiinni, NL ei.
Suomi puolsi NL:n KL:n jäsenyyyttä 1934 ja kieltäytyi Saksan esittämästä hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä -39. Poliittiset ja kaupalliset suhteet Saksaan olivat kylmät.
AKS ja muukin äärioikeisto julisti kommunismin ja NL:n vihaansa, mutta Suomen valtion politiikkaa se ei ennen Talvisotaa ollut.
Aluksi Suomi harjoitti ns. reunavaltiopolitiikkaa, mutta siirtyi 1935 pohjoismaiseen puolueettomuuspolitiikkaan.
Kommunismia paenneet ns. valkoiset venäläiset saivat kyllä turvapaikan, mutta he olivat aika lailla hyljeksittyjä.- Anonyymi
Siinä olet kerrankin oikeassa. Venäläisistä oli jo silloin harmia haittamaahanmuuttajina. Aatelisämmät pidettiin poissa slaaveille perinteisestä maksullisen naisen ammatista suoraan Etsivän Keskuspoliisin tuella. Harmi ettei idiootti Koivisto ollut lukenut historiaa luvatessaan passeja 'paluumuuttajille'. Kekkonen oli vielä suurempi idiootti kuin Koivisto avatessaan yhteydet Neuvosto-Viroon. Jos Suomi olisi tappanut jokaisen vastavallankumouksellisen haittamaahanmuuttajan, olisi sankarisi Stalin vöittänyt Suomea natsiksi. Valkoiset venäläisethän tekivät yhteistyötä punavenäläisten kanssa Kiinaa vastaan vielä 1947 tukemalla turkinsukuisten kapinoita nykyisen Kiinan alueella. Leinon etnisiä venäläisiä vankeja ei voida pitää suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuneina luotettavina kansalaisina.
- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Stallari: "Suomen polittikka neukkua kohtaan 1918-39 oli ihan hirveää vihaa ja raivoa, tuhon ja valloitusten lupaamista, aluevaatimuksien esittämistä, kansan ja sen johtajien pilkkaamista ja vastavallankumouksellisten elättämistä."
Valehtelet. Suomi solmi rauhan Neuvosto-Venäjän kanssa 1920 ja piti siitä kiinni. Hyökkäämättömyssopimus solmittiin 1932 ja Suomi piti siitä kiinni, NL ei.
Suomi puolsi NL:n KL:n jäsenyyyttä 1934 ja kieltäytyi Saksan esittämästä hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä -39. Poliittiset ja kaupalliset suhteet Saksaan olivat kylmät.
AKS ja muukin äärioikeisto julisti kommunismin ja NL:n vihaansa, mutta Suomen valtion politiikkaa se ei ennen Talvisotaa ollut.
Aluksi Suomi harjoitti ns. reunavaltiopolitiikkaa, mutta siirtyi 1935 pohjoismaiseen puolueettomuuspolitiikkaan.
Kommunismia paenneet ns. valkoiset venäläiset saivat kyllä turvapaikan, mutta he olivat aika lailla hyljeksittyjä.Lue pässi se Aleksi Mainion kirja. Kirjasta käy selvästi ilmi mitän nämä 'ryssän kätyreitä' lahdanneet suhtautuivat venäläiseen maahanmuuttoon. Suomessa oli 1939 tasan 15 000 entistä vallankumouksen jälkeen paennutta tsaarin alamaista joista iso osa oli etnisesti isovenäläisiä. Nämä henkilöt tekivät iskuja Neuvos4oliittoa vastaan ja muodostivat uhan sekä Suomelle että Leningradille. Näistä henkilöistä muutama pakeni Puna-Armeijan puolelle talvisodan aikana
- Anonyymi
Myöntyvyysmies Paasikivihän harjoitteli jo venäläisen ahterin lipomista pohtimalla sitä pitäisikö talvisodan aikana perustaa Repolaan Venäjän väliaikainen hallitus ja kutsua Kerenski sen päämieheksi. Lahtari Uuno Hannula kannatti Trotskia Repolan hallituksen päämieheksi. Suomi oli yleensäkin pahempi paikka omilleen kuin etnisesti slaaveille, vaikka Venäjä valehteli toisen maailmansodan jälkeen Suomen pyrkineen rotupuhtauteen. Sandarmohissa ihmisiä tapettiin rodullisin perustein, Petroskoissa oli leiriin otettu väestö tarkoitus siirtää saksalaisten alueelle ja asuttaa Äänislinna uudestaan suomensukuisilla. Minä en sitä tiedä miten esimerkiksi äijät järkeilivät Petroskoita lähellä olleen Viipurin venäläisen väestön elossa pysymisen. Venäjän kieltä ei Suomessa 30-luvulla kielletty. Suomalaisia äärisosialisteja kutsuttiin 'ryssän kätyreiksi'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen polittikka neukkua kohtaan 1918-39 oli ihan hirveää vihaa ja raivoa, tuhon ja valloitusten lupaamista, aluevaatimuksien esittämistä, kansan ja sen johtajien pilkkaamista ja vastavallankumouksellisten elättämistä."
Huhhuh! Melkoista paatosta, suoraan Pravdan sivuilta :)
Ei mikään ihme että ryssä hyökkäsi, täysin oikeutettua. Ilmankos pommikoneiden miehistöt tykkäsivät lasketella konekivääreillä naisten ja lasten joukkoon. Kerrassaan ymmärrettävää...----Huhhuh! Melkoista paatosta, suoraan Pravdan sivuilta ----
Kyllä se oli ihan muu kuin Pravda joka Suomessa pari kk sitten kertoi miten suomalaiset valkoagentit menivät räjäyttämään ja tuhoamaan Leningradin maantasalle. Mutta eihän tämmösestä Pikku Vhasta venäläinen saa olla Suomelle vihainen, eihän. Jos pojat vähän irrottelee yrittämällä tuhota maan 3 milj. ihmisen kaupungin asukkaineen.
Tai niistä Vienan ja Aunuksen sotaretkistä, ei niistä saa venäläinen pahastua. - Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Stallari: "Suomen polittikka neukkua kohtaan 1918-39 oli ihan hirveää vihaa ja raivoa, tuhon ja valloitusten lupaamista, aluevaatimuksien esittämistä, kansan ja sen johtajien pilkkaamista ja vastavallankumouksellisten elättämistä."
Valehtelet. Suomi solmi rauhan Neuvosto-Venäjän kanssa 1920 ja piti siitä kiinni. Hyökkäämättömyssopimus solmittiin 1932 ja Suomi piti siitä kiinni, NL ei.
Suomi puolsi NL:n KL:n jäsenyyyttä 1934 ja kieltäytyi Saksan esittämästä hyökkäämättömyyssopimuksesta keväällä -39. Poliittiset ja kaupalliset suhteet Saksaan olivat kylmät.
AKS ja muukin äärioikeisto julisti kommunismin ja NL:n vihaansa, mutta Suomen valtion politiikkaa se ei ennen Talvisotaa ollut.
Aluksi Suomi harjoitti ns. reunavaltiopolitiikkaa, mutta siirtyi 1935 pohjoismaiseen puolueettomuuspolitiikkaan.
Kommunismia paenneet ns. valkoiset venäläiset saivat kyllä turvapaikan, mutta he olivat aika lailla hyljeksittyjä.-----Suomi solmi rauhan Neuvosto-Venäjän kanssa 1920 ja piti siitä kiinni. Hyökkäämättömyssopimus solmittiin 1932---
Nuo sopimukset eivät mitenkään rajoittaneet erilaisten hihhulien riehuntaa kuten lapualaiset, IKL, Akateeminen Karjalaseura, erilaiset Vienan pakolaisten hihhuloinnit, yms... Niitäkin naapurissa seurattiin ja syystä. Syy nähtiin 1941 miekkavalojen ja valloitussodan merkeissä. Kuten myös Petroskoin tuhoamisleirit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Huhhuh! Melkoista paatosta, suoraan Pravdan sivuilta ----
Kyllä se oli ihan muu kuin Pravda joka Suomessa pari kk sitten kertoi miten suomalaiset valkoagentit menivät räjäyttämään ja tuhoamaan Leningradin maantasalle. Mutta eihän tämmösestä Pikku Vhasta venäläinen saa olla Suomelle vihainen, eihän. Jos pojat vähän irrottelee yrittämällä tuhota maan 3 milj. ihmisen kaupungin asukkaineen.
Tai niistä Vienan ja Aunuksen sotaretkistä, ei niistä saa venäläinen pahastua.Tottakai saa. Oikeuttaa muutaman kahjon epäonnistuneet tempaukset valtaamaan/hävittämään koko maan. Kuten sanoin, ei ihme että pommikonemiehistöillä oli hauska harrastus teilata konekivääreillä naisia ja lapsia. Olkoonkin, että tuskin noista suomalaisten tekemistä kamaluuksista olivat ikinä kuulleetkaan...
PS . tosi outoa, että pari "agenttia" ei onnistunut kun "menivät räjäyttämään ja tuhoamaan Leningradin maantasalle." Yleensähän tuossa pikkuhommassa on onnistuttu, missäpäin maailmaa onkin kokeiltu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Suomi solmi rauhan Neuvosto-Venäjän kanssa 1920 ja piti siitä kiinni. Hyökkäämättömyssopimus solmittiin 1932---
Nuo sopimukset eivät mitenkään rajoittaneet erilaisten hihhulien riehuntaa kuten lapualaiset, IKL, Akateeminen Karjalaseura, erilaiset Vienan pakolaisten hihhuloinnit, yms... Niitäkin naapurissa seurattiin ja syystä. Syy nähtiin 1941 miekkavalojen ja valloitussodan merkeissä. Kuten myös Petroskoin tuhoamisleirit.Suurimmat ongelmat aiheuttivat etniset venäläiset. Sinä olisi epäilemättä halunut venäläisten raiskaavan Vienasta tulleiden lapset ja tappavan naiset. Sinä olet melko häiriintynyt ihminen jonka ei ole suotavaa lisääntyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Huhhuh! Melkoista paatosta, suoraan Pravdan sivuilta ----
Kyllä se oli ihan muu kuin Pravda joka Suomessa pari kk sitten kertoi miten suomalaiset valkoagentit menivät räjäyttämään ja tuhoamaan Leningradin maantasalle. Mutta eihän tämmösestä Pikku Vhasta venäläinen saa olla Suomelle vihainen, eihän. Jos pojat vähän irrottelee yrittämällä tuhota maan 3 milj. ihmisen kaupungin asukkaineen.
Tai niistä Vienan ja Aunuksen sotaretkistä, ei niistä saa venäläinen pahastua.Moniko leningradiloinen edes tiesi missä Viena tai Aunus sijaitsivat ennen Stalinin aloittamaa suomalaisvastaisen mielialan muokkausta. Ajatuksena aktivistien tekemä retki Petrogradiin oli hyvä. Pietarihan perustettiin tappamalla ensin alueen kaikki alkuperäiset asukkaat sukupuuttoon ja hyökkäämällä loputtomasti länteen Pietarin ämmien yöunien turvaamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saa. Oikeuttaa muutaman kahjon epäonnistuneet tempaukset valtaamaan/hävittämään koko maan. Kuten sanoin, ei ihme että pommikonemiehistöillä oli hauska harrastus teilata konekivääreillä naisia ja lapsia. Olkoonkin, että tuskin noista suomalaisten tekemistä kamaluuksista olivat ikinä kuulleetkaan...
PS . tosi outoa, että pari "agenttia" ei onnistunut kun "menivät räjäyttämään ja tuhoamaan Leningradin maantasalle." Yleensähän tuossa pikkuhommassa on onnistuttu, missäpäin maailmaa onkin kokeiltu...Slaavit ovat suurimpa kahjoja jotka ovat yrittäneet hävittää uraalilaiset alkuperäiskansat. Huseby Klevistä tehty muinaisen purukumin eli tökötin löytö osoittaa siellä asuneiden ihmisen kuuluneen äitilinjan U5. U5 on slaaveilla harvinainen äitilinja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimmat ongelmat aiheuttivat etniset venäläiset. Sinä olisi epäilemättä halunut venäläisten raiskaavan Vienasta tulleiden lapset ja tappavan naiset. Sinä olet melko häiriintynyt ihminen jonka ei ole suotavaa lisääntyä.
"Sinä olet melko häiriintynyt ihminen jonka ei ole suotavaa lisääntyä."
Hassua että peräkammarin pervo aikamiespoika sanoo jollekin noin. Sinun kohdalla tuskin pelkoa lisääntymistä, onneksi niin.
- Anonyymi
Suotta kohkataan, Suomi kaivoi verta nenästään ja sai sitä sitten aikaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15608484/lukekaapas-jokainen-viime-viikonlopun-hesarista
Tällaiset touhut niitä sotia sytyttää.- Anonyymi
"Suotta kohkataan, Suomi kaivoi verta nenästään ja sai sitä sitten aikaan."
Ja niin sai Naakanketale taas yhden synnin ryssiltä pois. Talvisota on luonnollisesti Suomen vika, pohtii tuo suuri "ajattelija" ja "isänmaallinen suomalainen" :)
- Anonyymi
Ei kaivanut laisinkaan, mutta Stalinin vallanhimo kasvoi liian suureksi!
ILTALEHTI 18.10.2017
Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita.
Suomalaishistorioitsijoiden uutuuskirjat paljastaa Josef Stalinin salatut suunnitelmat Suomen suhteen.
Arkistolöytöjen perusteella neuvostojohto haaveili Suomen muuttamisesta neuvostotasavallaksi.
Stalinin kansioista on paljastunut herkullisia yksityiskohtia siitä, kuinka pikkutarkasti Neuvostoliiton diktaattori vahti Suomen valtaamista.
Talvisodan jälkeen Josif Stalin kehuskeli saavuttaneensa sodassa Suomea vastaan tavoitteensa ja varmistaneensa Leningradin turvallisuuden. Moskovan rauhassa vuonna 1940 Suomi muun muassa joutui luovuttamaan Karjalan kannaksen sekä vuokraamaan Hankoniemen Neuvostoliitolle sotilastukikohdaksi.
Stalinin salaisiin arkistokansioihin uppoutuneet tutkijat ovat nyt kaivaneet lisää todisteita siitä, että Stalinin sodan jälkeen antamat selitykset olivat jälkiviisautta.
Neuvostoliiton diktaattori ei suinkaan ajatellut vain tarkistavansa rajalinjaa ja turvaavansa Suomenlahden sotilasliikenteen. Stalin halusi sodan alussa miehittää nopeasti koko Suomen.
Keskiviikkona julkistettu kirja V arjo Suomen yllä kertoo, että ainakin Andrei Ždanovin, Vjatšeslav Molotovin ja Otto Vilgelmovits Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelma Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla.
Kirjan ovat kirjoittaneet Suomen ykkösvitjan historiantutkijat Timo Vihavainen, Ohto Manninen ja Kimmo Rentola sekä venäläinen tutkija Sergei Žuravljov.
Suomi neuvostotasavallaksi
Kirjan mukaan neuvostojohdolla oli aikomuksena toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, eli liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.
Neuvostoliiton päämies Stalin oli hyväksynyt Kuusisen nukkehallituksen ja kansanarmeijan. Armeijaan oli haalittu Stalinin puhdistuksilta pelastuneita suomalaisia. Heitä haettiin väkipakolla vankileireiltä, joihin rajaseutujen neuvostosuomalaisia oli 1930-luvun lopun puhdistuksissa eristetty.
Kuusisen hallituksen ja armeijan piti ottaa muodollinen vastuu Suomen hallinnosta ja maan rajojen puolustamisesta.
Stalinin kansioista on paljastunut herkullisia yksityiskohtia siitä, kuinka pikkutarkasti Neuvostoliiton diktaattori vahti Suomen valtaamista.
Stalin teki omin käsin korjauksia Suomen kommunistisen puolueen vetoomukseen, jossa Kuusisen kansanhallitus ilmoitti perustamisestaan joulukuun alussa 1939. - Anonyymi
Hollanti näki nälkää liittoutuneiden saarron ja sodan vuoksi. Saksa yritti ruokkia Hollantia keinoja kaihtamatta. Aloittaja on rikollinen valehtelija. Saksan miehitys oli lempeää ja hyökkäys sodan sääntöjen mukaisesti toteutettu. Valitettavasti Holanti vetkutti antautumisilmoiutusta, jolloin pommikoneet ennöttivöt nousta. Yksi aalti ei saanut käskyä vetäytyä teknisten ongelmien vuoksi. Maastossa viittoilu ei auttanut sen kohdalla. Muutama pommi tuhosi rasvatehtaan, joka aiheutti tulipalon leviämisen siviilikortteleihin Rotterdamissa. Itse kaupungin pommitus oli oikein, koska siitä oli tehty linnoitus. Ei siis ollut kjyse brittityylisestä murhapommittamisesta
- Anonyymi
Siinä taas joku yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi Suomi24 palstalla, turhaa on työsi, ei sinua kukaan usko.
Tosiasiassa saksalaiset nimenomaan estivät elintarvikekuljetukset kaupunkeihin, mistä seurasi noin 20 000 kuolonuhria vaatinut nälänhätä.
- Anonyymi
Sinähän tuon asian parhaiten tiedät!
- Anonyymi
Stalin päivitteli, kuinka nuo hollannin jolandat vain olisit pistäneet gitlerille hanttiin kuin nuo ties, missä asuvat suhnat.
- Anonyymi
Ihmetyttää kyllä tuo NL:n toiminta,vuonna -17 bolshevikit nimenomaan antoivat itsenäisyyden mutta esim Romanialta ja Bulgarialta halusivat sitä pois? Vähän epäloogista tuo Leninin vallankumousoppi,toiset saa itsenäisyyden kun toisilta se halutaan pois ja sitten lopulta myös Suomeltakin. Mitenhän nyt kävisi jos syttyy uusi sota Venäjää vastaan ja hävitäänkin se taas,lähteekö nyt se itsenäisyys viimein ja monelta muulta maalta myös? Uskoisin että nyt Venäjä ei jätä asioita puolitiehen jos voittaa.
- Anonyymi
"Uskoisin että nyt Venäjä ei jätä asioita puolitiehen jos voittaa. "
Voittaa minkä= Ei tämän päivän maailmassa voi elää kuin sika vatukossa ja se on kohta Venäjän myös pakko uskoa!
Parhaillaan se kärsii kovasti Krimin laittoman anastuksen takia eikä loppua ole näkyvissä!
- Anonyymi
" ... ja tuhosi Itä-Karjalan maan tasalle. "
No just joo!
Neukut tuhosivat itse perääntyessään teollisuutta ja kaupunkeja.
Enso, joka oli ennen Talvisotaa Suomen suurin teollisuusalue n. 17000 henkilöä töissä. Neukut perääntyessään räjäyttivät ja polttivat koko alueen.
Viipurin rautatieaseman alue räjäytettiin täysin samoin muita alueita ja jätettiin siltojen päihin radio-ohjattuja miinoja. Nämä aiheuttivat jonkin verran tuhoja loput purettiin Säkkijärven polkan tahdissa.
Tuhosivat ennen perääntymistään Käkisalmen.
Polttivat Sortavalan ennen perääntymistään.
Yrittivät polttaa Lahdenpohjan tehtaat ja niiden varastot, onneksi suomalaiset ehtivät ajoissa hätiin.
Tuhosivat loputkin Suojärven teollisuudesta mitä oli jäänyt Talvisodasta.
Polttivat melkein koko Petroskoin perääntyessään.
"Eihän Suomi joutunut korvaamaan aiheuttamistaan sotatuhoista"
300 milj. dollaria vuoden rahassa n. 350 milj. dollaria vuoden 1944 rahassa on iso summa liikakin ryssän itse harjoittamasta tuhosta. - Anonyymi
"Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielelellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan. Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"
Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.
Saattaa se vähän Stalin haamua jos kotimaisia kommunistejakin kyrsiä, ettei Neuvostoliittoa enää näy ajantasaisilla kartoilla, kun taas pieni ja sisukas Suomi niistä kyllä löytyy.
Pikkuisen, mutta sitkeän Suomen moraalinen voitto röyhkeästä, imperialistisesta maahantunkeutujasta oli yksi naula siihen arkkuun, johon Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä vielä aikansa yriteltyään rojahti.- Anonyymi
----ettei Neuvostoliittoa enää näy ajantasaisilla kartoilla, kun taas pieni ja sisukas Suomi niistä kyllä löytyy-----
Eipä näy enää brittiläistä maailmanvaltaakaan kartoilla on vain sisäisesti sekainen ja jo hajoamispisteessä oleva saarivaltio. Vai näetkö sen jossain? Suomi löytyy. - Anonyymi
Lohduttaako brittien maailmanvallan katoaminen (Britannia toki löytyy yhä!) näitä Neuvostoliiton romahdusta surevia stallarilaumoja! Laiha kompensaatio:-D
- Anonyymi
Britannia löytyy Helsingistä ja Espoosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lohduttaako brittien maailmanvallan katoaminen (Britannia toki löytyy yhä!) näitä Neuvostoliiton romahdusta surevia stallarilaumoja! Laiha kompensaatio:-D
------Lohduttaako brittien maailmanvallan katoaminen (Britannia toki löytyy yhä!) -----
Lohduttaa se kaikki normaali-ihmisiä, niin paljon pahaa se pahan valtio sai aikaan ympäri maaplaneeetan.
- Anonyymi
-----Ilmeisesti Suomessa elää jokin hyvin kehittymätön väestönosa, jolla elämää ylläpitävä voima on viha Venäjää ja venäläisiä kohtaan, oli siihen perustetta tai ei.----
Kuulunee jostain, ties mistä, vuosisatoja sitten tänne saapuneen läntisen väestön tautiperimään. Pitää vihata kaikkia muita paitsi germaaneja.- Anonyymi
Ison Vihan aikana kirgiisien alulle polkema kansaosa joka vihaa taustaansa.
- Anonyymi
-----lmeisesti Suomessa elää jokin hyvin kehittymätön väestönosa, jolla elämää ylläpitävä voima on viha Venäjää ja venäläisiä kohtaan, oli siihen perustetta tai ei.---
Niiden aivot alkaa turpoomaan ulos päästä jos eivät saa raivota koko ajan venäläisiä vastaan heidän tuhoaan toivoen. - Anonyymi
-----Suomessa elää jokin hyvin kehittymätön väestönosa, jolla elämää ylläpitävä voima on viha Venäjää ja venäläisiä kohtaan, oli siihen perustetta tai ei.------
Nyt näinä päivinä ry***-viha onkin puhjennut Suomessa ihan uuteen kukoistukseen. Saa nähdä mihin se vielä johtaa tämän maan. - Anonyymi
-----väestönosa, jolla elämää ylläpitävä voima on viha Venäjää ja venäläisiä kohtaan,----
Niin, ne kai tukehtuisivat hengiltä ilman ryssävihaansa. Tikapuuhermosto ei kestä normaaliutta. - Anonyymi
Talvisota on jo aika kaukainen muisto, ei kannattaisi enää sen avulla yrittää pitää ns. ryssävihaa yllä. Eikö mitään uudempaa kukaan keksi ?
- Anonyymi
Ei nykyinen venäläisviha juonnu niinkään Talvisodasta vaan Venäjän 24.2.2022 uudesya sodasta Ukrainassa, raaoista sotarikoksista sodan aikana ja jatkuvista uhkailuista kaikkiin ilmansuuntiin sodan kestäessä!
Putinisti itse ei liioin piittaa pitää rauhanomaista fasaadia yllä?
Tällaista tekstiä hän suoltaa:
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”
”Pakko pyytää Putinilta apua että saataisiin lämpöä ja sähköä. Ottakoon vaikka Suomen ryysylän haltuunsa.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nykyinen venäläisviha juonnu niinkään Talvisodasta vaan Venäjän 24.2.2022 uudesya sodasta Ukrainassa, raaoista sotarikoksista sodan aikana ja jatkuvista uhkailuista kaikkiin ilmansuuntiin sodan kestäessä!
Putinisti itse ei liioin piittaa pitää rauhanomaista fasaadia yllä?
Tällaista tekstiä hän suoltaa:
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”
”Pakko pyytää Putinilta apua että saataisiin lämpöä ja sähköä. Ottakoon vaikka Suomen ryysylän haltuunsa.”Koska olet täysi pö hkö niin nuo jutut ovat ihan sinun ärsyttämiseksi ja härnäämiseksi. Höl möjen härnääminen kun on niin hauskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olet täysi pö hkö niin nuo jutut ovat ihan sinun ärsyttämiseksi ja härnäämiseksi. Höl möjen härnääminen kun on niin hauskaa.
Ei haittaa! Ei minua kiinnosta lainkaan se, että MIKSI niitä lauot ja ITSE uskon sinun oikeasti tarkoittavan joka sanaa!
Mutta referaatit ovat erinomaisia silloin, kun haluaa tuoda muille suomalaisille esille Venäjän Tiltun samean ja ilkeän mielenlaadun! Ja juuri noista referaateista asia selviää todella nopeasti!
- Anonyymi
---- Suomessa elää jokin hyvin kehittymätön väestönosa,---
Suomessa elää jokin henkisesti hyvin kehittymätön väestönosa,- Anonyymi
Niin elää. He ovat puolittain Venäjän kansalaisia ja ovat pesiytyneet maahamme asumaan! Monet heistä vihaa Suomea ja suomalaisuutta ja fanittaa kiihkeästi Putinin valloitussotaa!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510762
- 817243
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445324- 624890
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764568Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334063- 472948
- 362845
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per362104