Päätin tehdä itse jotakin ilmastonmuutokselle

Anonyymi

Katseltuani tarpeeksi kauan ilmastonmuutoksen kiistäjien touhua näilläkin nettipalstoilla päätin, että teen itse henkilökohtaisesti jotakin vastustaakseni isänmaallisia ilmastonmuutoksen kiistäjiä. Laitoin WWF:lle vapaaehtoiseksi ilmoittautumisen menemään harkittuani asiaa jonkin aikaa. Teko on sinänsä pieni, mutta selkeä viesti siitä, että en hyväksy Persuilta enkä muiltakaan isänmaan ystäviltä yhteisen planeettamme tuhoamista enkä halua saastuttaa maailmaa tietoisesti tahallaan.
Tein harkintaa kahden järjestön; Greenpeacen ja WWF:n väliltä, näistä WWF on voimakkaampi kansainvälinen vaikuttaja joka kykenee vaikuttamaan myös hallitusten päätöksiin ja yleisön mielipiteisiin tehokkaasti. WWF myös pystyy tarjoamaan oikeasti mahdollisuuksia toimia konkreettisesti vapaaehtoistöissä puhtaan luonnon hyväksi.
Persujen halua raiskata luontoa ja riistää maapallon luonnonvaroja täytyy vastustaa kaikin mahdollisin keinoin. Suomen täytyy suojella Itämerta, metsiä ja sisävesiä sekä ilmastoa ihmisen vaikutukselta. Persut ajattelevat vain oikeuttaan poltella bensaa saasteiksi taivaalle ja oikeuttaan käyttää vanhaan tapaan muovipusseja jotka sitten päätyvät muoviroskaksi mereen. Tälle täytyy tulla loppu, ihmisen on aika oppia elämään sovussa luonnon kanssa.

106

191

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saat siis syödä 6 kananmunaa kuukaudessa. Ilman omantunnon tuskista aiheutuvaa mahahaavaa.

      • Anonyymi

        Kyse ei ole siitä mitä itse kukin syö vaan siitä miten taistellaan laajemmalla rintamalla persujen arvoja ja luonnon tuhoamista vastaan. Persut kiistävät tieteellisesti monet kerrat mm jäätiköiden sulamisen kautta todistetun tieteen faktan, että ihminen lämmittää ilmastoa hallitsemattomasti. Persut täytyy pysäyttää ja pakottaa hyväksymään tieteen kiistaton fakta sekä se, että ihminen on ilmastonmuutoksen takana. Edes persujen öyhöyttämä Huhtasaaren kristinusko ei hyväksy luonnon tuhoamista, kirkon kanta on se, että ilmastonmuutos on tosiasia ja se pitää pysäyttää, ihminen on vastuussa tästä planeetasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä mitä itse kukin syö vaan siitä miten taistellaan laajemmalla rintamalla persujen arvoja ja luonnon tuhoamista vastaan. Persut kiistävät tieteellisesti monet kerrat mm jäätiköiden sulamisen kautta todistetun tieteen faktan, että ihminen lämmittää ilmastoa hallitsemattomasti. Persut täytyy pysäyttää ja pakottaa hyväksymään tieteen kiistaton fakta sekä se, että ihminen on ilmastonmuutoksen takana. Edes persujen öyhöyttämä Huhtasaaren kristinusko ei hyväksy luonnon tuhoamista, kirkon kanta on se, että ilmastonmuutos on tosiasia ja se pitää pysäyttää, ihminen on vastuussa tästä planeetasta.

        Ilmastonmuutosta on mahdoton pysäyttää Suomen tekemin toimin, kun kaiken alkusyylle, maapallon liialliselle väestönkasvulle ja liialliselle väestömäärälle ei tehdä mitään. Suuri osa tiedemiehistä vain huokailee, kun esimerkiksi Afrikan väestönlisäykseksi on ennustettu useiden miljardien ihmisen määrää. Mitään ei olla valmiita tekemään vaan Intia, Kiina ja Afrikka saavat saastuttaa maapalloa entiseen tapaan tilanteen pahentuessa edelleen voimakkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä mitä itse kukin syö vaan siitä miten taistellaan laajemmalla rintamalla persujen arvoja ja luonnon tuhoamista vastaan. Persut kiistävät tieteellisesti monet kerrat mm jäätiköiden sulamisen kautta todistetun tieteen faktan, että ihminen lämmittää ilmastoa hallitsemattomasti. Persut täytyy pysäyttää ja pakottaa hyväksymään tieteen kiistaton fakta sekä se, että ihminen on ilmastonmuutoksen takana. Edes persujen öyhöyttämä Huhtasaaren kristinusko ei hyväksy luonnon tuhoamista, kirkon kanta on se, että ilmastonmuutos on tosiasia ja se pitää pysäyttää, ihminen on vastuussa tästä planeetasta.

        höpöhöpöjuttuja,nykyisetkin jäätiköt ovat sulaneet jo aiemmin sen ketoo jäätiköiden alta paljastuvat kasvit.


      • busse.partout

        No voi että !

        Kyllä sulla on Persujen kanssa todellinen ongelma, tuntuu että ne vie sinulta yöunet, kamalaa kun Suomessa on reilu 17 % kansasta jotka ajattelevat noin kamalia asioita, olethan huomioinut tuon, siis monta sataa tuhatta ihmistä. Haluavat tuhota koko maapallon. Herttinen sentään, miten voi edes asustella täällä. Poltellaan bensaa, savutellaan sikarikin kenties, taitavat pirulaiset syödä hyviä pihvejä, eikä niissä ruuissa ole salaatin salaattia, suoranainen katastrofi.
        Miten kestät, tällaisen, minulla tulisi aikakin vähintäänkin masuhaava.
        Tulee ihan mieleen että siellä on kirjoittajalla nyt ympäristöähky päällänsä, syyllistät varmaan niitäkin jotka asuvat mehiläiskennoa suuremmassa kämpässä, joilla on kookas Bayerilainen pihassa, saattaa olla joku HD pörisemässä vieden sinulta yöunet. Persut kai vielä hyväksyy metsänkin kaatamisen, on se kamala asia kun et voi toimillasi vaikuttaa hiilinieluun . Kiipeäpäs sinne puunlatvaan raakkumaan ja pelastamaan tätä maailmaa.

        Siinä välissä kun roikut siellä puunlatvassa pelastamassa maailmaa, taidan varata lentolipun tuonne etelän maille ja nauttia hyvästä härän pihvistä, vuokratusta 5 litran dieselistä, sillä on mukava körötellä siellä talojen välissä ja suoriutua rantsuun Sea Rayn puikkoihin ja pistää muutama sata heppaa hörisemään suunnaten kohti upeata merta. Saatan mieliksesi haalia merestä pari puoli tyhjää bissepurkkia jotta tämä maailma pelastuu. Olenhan silloin tehnyt suomalaisena jo suuren ympäristöteon. Voin sitten loppupäivän päristellä venhosella kohti koskematonta lintusaarta. Siellä ei ole puita jossa joku raakkuisi päivät pitkät pelastamassa tätä kaikkea Trumpilta ja Persuilta.

        yt. sitoutumaton vastuuntunnoton kansalainen


      • Anonyymi

        Energiaviraston tuoreet tilastot paljastavat teollisuuden ilmastopahikset päästömäärillä mitattuna. SSAB:n Raahen terästehdas päästi eniten hiilidioksidia ilmakehään viime vuonna. Määrä oli neljä miljoonaa tonnia.

        Kakkosena oli polttoaineyhtiö Nesteen Porvoon jalostamo, jonka päästöt olivat 2,7 miljoonaa tonnia. Kolmantena oli Helenin Hanasaaren kaukolämpövoimala 1,2 miljoonalla tonnilla.

        Niiden yhteenlasketut päästöt olivat hurjat kahdeksan miljoonaa tonnia. Päästömäärän kokoa havainnollistaa se, että yhtiöiden päästöt olivat reippaasti enemmän kuin koko henkilöautoliikenteessä viime vuonna.

        Henkilöautojen päästöt olivat 5,9 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia. Porvoon jalostamon CO2-päästöt olivat siis lähes puolet koko henkilöautokannan päästöistä.

        Koko liikenteen päästöt (lentoliikenne, tieliikenne, rautatieliikenne ja pääosa vesiliikenteestä) olivat nekin vain jonkin verran näitä tuotantolaitoksia suuremmat eli 11,7 miljoonaa tonnia.

        Yrityskohtaisen päästötilaston kärjessä olivat: SSAB, Helen, Neste, Fortum ja Finnsementti.

        – Teollisuusyhtiöiden päästöissä vaikuttaa se, että mukana ovat myös itse prosessin päästöt: mitä enemmän tuotat, sitä enemmän päästöjä syntyy. Niiden pienentäminen voi olla hankalaa, Energiaviraston päästökaupasta vastaava johtaja Tuulia Lepistö huomauttaa.

        Tuotantolaitosten ja liikenteen päästösuhdetta vertaili ensimmäisenä paikallislehti Uusimaa.


      • Anonyymi

        T.s henkilöautot murskataan niin saa pari tehdasta tilalle..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä mitä itse kukin syö vaan siitä miten taistellaan laajemmalla rintamalla persujen arvoja ja luonnon tuhoamista vastaan. Persut kiistävät tieteellisesti monet kerrat mm jäätiköiden sulamisen kautta todistetun tieteen faktan, että ihminen lämmittää ilmastoa hallitsemattomasti. Persut täytyy pysäyttää ja pakottaa hyväksymään tieteen kiistaton fakta sekä se, että ihminen on ilmastonmuutoksen takana. Edes persujen öyhöyttämä Huhtasaaren kristinusko ei hyväksy luonnon tuhoamista, kirkon kanta on se, että ilmastonmuutos on tosiasia ja se pitää pysäyttää, ihminen on vastuussa tästä planeetasta.

        Ehkä pääset puutarhahommiin tuonne kivalle saarelle.

        https://yle.fi/uutiset/3-10599493

        Marshallinsaaret
        Tyynimeri

        https://www.youtube.com/watch?v=4ebzizFXfE4


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole siitä mitä itse kukin syö vaan siitä miten taistellaan laajemmalla rintamalla persujen arvoja ja luonnon tuhoamista vastaan. Persut kiistävät tieteellisesti monet kerrat mm jäätiköiden sulamisen kautta todistetun tieteen faktan, että ihminen lämmittää ilmastoa hallitsemattomasti. Persut täytyy pysäyttää ja pakottaa hyväksymään tieteen kiistaton fakta sekä se, että ihminen on ilmastonmuutoksen takana. Edes persujen öyhöyttämä Huhtasaaren kristinusko ei hyväksy luonnon tuhoamista, kirkon kanta on se, että ilmastonmuutos on tosiasia ja se pitää pysäyttää, ihminen on vastuussa tästä planeetasta.

        Ensin pitää saada maapallon väestönkasvu hallintaan, sittä kautta luonnonvarojen riistokäyttö pienenee luontevasti, samoin saastuttaminen.Tätä vain ei typerät, pääasiassa vihervassarit käsitä millään ilveellä.


      • busse.partout kirjoitti:

        No voi että !

        Kyllä sulla on Persujen kanssa todellinen ongelma, tuntuu että ne vie sinulta yöunet, kamalaa kun Suomessa on reilu 17 % kansasta jotka ajattelevat noin kamalia asioita, olethan huomioinut tuon, siis monta sataa tuhatta ihmistä. Haluavat tuhota koko maapallon. Herttinen sentään, miten voi edes asustella täällä. Poltellaan bensaa, savutellaan sikarikin kenties, taitavat pirulaiset syödä hyviä pihvejä, eikä niissä ruuissa ole salaatin salaattia, suoranainen katastrofi.
        Miten kestät, tällaisen, minulla tulisi aikakin vähintäänkin masuhaava.
        Tulee ihan mieleen että siellä on kirjoittajalla nyt ympäristöähky päällänsä, syyllistät varmaan niitäkin jotka asuvat mehiläiskennoa suuremmassa kämpässä, joilla on kookas Bayerilainen pihassa, saattaa olla joku HD pörisemässä vieden sinulta yöunet. Persut kai vielä hyväksyy metsänkin kaatamisen, on se kamala asia kun et voi toimillasi vaikuttaa hiilinieluun . Kiipeäpäs sinne puunlatvaan raakkumaan ja pelastamaan tätä maailmaa.

        Siinä välissä kun roikut siellä puunlatvassa pelastamassa maailmaa, taidan varata lentolipun tuonne etelän maille ja nauttia hyvästä härän pihvistä, vuokratusta 5 litran dieselistä, sillä on mukava körötellä siellä talojen välissä ja suoriutua rantsuun Sea Rayn puikkoihin ja pistää muutama sata heppaa hörisemään suunnaten kohti upeata merta. Saatan mieliksesi haalia merestä pari puoli tyhjää bissepurkkia jotta tämä maailma pelastuu. Olenhan silloin tehnyt suomalaisena jo suuren ympäristöteon. Voin sitten loppupäivän päristellä venhosella kohti koskematonta lintusaarta. Siellä ei ole puita jossa joku raakkuisi päivät pitkät pelastamassa tätä kaikkea Trumpilta ja Persuilta.

        yt. sitoutumaton vastuuntunnoton kansalainen

        Ne sinun keräämääsi kaksi bissepurkkia auttaa suunnilleen saman verran maailmaa kuin sellaisten toimet jotka kieltävät kotimaassamme itseltään ja muilta lähes kaiken, paitsi ruohoa voi syödä nälkäänsä. Kai jotain lumppuja löytyy lämmikkeeksi. Lämmittäminen pitää ehdottomasti kieltää.
        Ihmettelen kun kaikkea muuta ehdotellaan ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi, mutta ei varsinaisesta syystä puhuta paljonkaan, nimittiäin ihmisten hillitön lisääntyminen. Afrikasta tulee meille vielä oikea ongelma, ehkä täälläkin ollaan vielä yhtä kurjissa olosuhteissa kun nämä täyttävät Euroopan. Ei olla tyytyväisiä ennenkuin saadaan eurooppakin taantumaan kehitysmaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energiaviraston tuoreet tilastot paljastavat teollisuuden ilmastopahikset päästömäärillä mitattuna. SSAB:n Raahen terästehdas päästi eniten hiilidioksidia ilmakehään viime vuonna. Määrä oli neljä miljoonaa tonnia.

        Kakkosena oli polttoaineyhtiö Nesteen Porvoon jalostamo, jonka päästöt olivat 2,7 miljoonaa tonnia. Kolmantena oli Helenin Hanasaaren kaukolämpövoimala 1,2 miljoonalla tonnilla.

        Niiden yhteenlasketut päästöt olivat hurjat kahdeksan miljoonaa tonnia. Päästömäärän kokoa havainnollistaa se, että yhtiöiden päästöt olivat reippaasti enemmän kuin koko henkilöautoliikenteessä viime vuonna.

        Henkilöautojen päästöt olivat 5,9 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia. Porvoon jalostamon CO2-päästöt olivat siis lähes puolet koko henkilöautokannan päästöistä.

        Koko liikenteen päästöt (lentoliikenne, tieliikenne, rautatieliikenne ja pääosa vesiliikenteestä) olivat nekin vain jonkin verran näitä tuotantolaitoksia suuremmat eli 11,7 miljoonaa tonnia.

        Yrityskohtaisen päästötilaston kärjessä olivat: SSAB, Helen, Neste, Fortum ja Finnsementti.

        – Teollisuusyhtiöiden päästöissä vaikuttaa se, että mukana ovat myös itse prosessin päästöt: mitä enemmän tuotat, sitä enemmän päästöjä syntyy. Niiden pienentäminen voi olla hankalaa, Energiaviraston päästökaupasta vastaava johtaja Tuulia Lepistö huomauttaa.

        Tuotantolaitosten ja liikenteen päästösuhdetta vertaili ensimmäisenä paikallislehti Uusimaa.

        Juu viedään kaikki tehtaat Kiinaan, se on varsinainen ilmastoteko.
        Juodaan vettä ja pakastetaan heiniä talveksi.
        Ei lämmitetä puulla, eikä millään muullakaan.
        Putket kyllä jäätyy pakkasella, mutta mitäs siitä.
        Ollaan impivaaralaisia, kun ei päästä lentkoneella matkustamaan.
        Soutuveneellä Kiinaan joopss.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energiaviraston tuoreet tilastot paljastavat teollisuuden ilmastopahikset päästömäärillä mitattuna. SSAB:n Raahen terästehdas päästi eniten hiilidioksidia ilmakehään viime vuonna. Määrä oli neljä miljoonaa tonnia.

        Kakkosena oli polttoaineyhtiö Nesteen Porvoon jalostamo, jonka päästöt olivat 2,7 miljoonaa tonnia. Kolmantena oli Helenin Hanasaaren kaukolämpövoimala 1,2 miljoonalla tonnilla.

        Niiden yhteenlasketut päästöt olivat hurjat kahdeksan miljoonaa tonnia. Päästömäärän kokoa havainnollistaa se, että yhtiöiden päästöt olivat reippaasti enemmän kuin koko henkilöautoliikenteessä viime vuonna.

        Henkilöautojen päästöt olivat 5,9 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia. Porvoon jalostamon CO2-päästöt olivat siis lähes puolet koko henkilöautokannan päästöistä.

        Koko liikenteen päästöt (lentoliikenne, tieliikenne, rautatieliikenne ja pääosa vesiliikenteestä) olivat nekin vain jonkin verran näitä tuotantolaitoksia suuremmat eli 11,7 miljoonaa tonnia.

        Yrityskohtaisen päästötilaston kärjessä olivat: SSAB, Helen, Neste, Fortum ja Finnsementti.

        – Teollisuusyhtiöiden päästöissä vaikuttaa se, että mukana ovat myös itse prosessin päästöt: mitä enemmän tuotat, sitä enemmän päästöjä syntyy. Niiden pienentäminen voi olla hankalaa, Energiaviraston päästökaupasta vastaava johtaja Tuulia Lepistö huomauttaa.

        Tuotantolaitosten ja liikenteen päästösuhdetta vertaili ensimmäisenä paikallislehti Uusimaa.

        Toisaalta...eiö ole hyvä, että juuri Suomen tapainen valtio jalostaa öljyä käsittääkseni vastuullisesti välttäen likaisen homman turhaa ympäristörasitusta verrattuna, jos vastaavaa puuhaa tekisi valtio, joka ajattelisi vain rahaa (pieni rikkaitten eliitti). Ydinvoimaan liittyy minulla epäilyksiä, että Suomi on ehkä Venäjän talutusnuorassa tai jotenkin "siellä" puuhastelu on salamyhkäistä. Metäteollisuuden paljon puuvaroja omaavana pitkänlinjan paperin ja selluntuottajana Suomi toimii vastuullisemmin kuin jos toiminta tapahtuisi vaikka maissa, joissa häviää paperiteollisuuden takia sademetsiä.
        Ei muuta kuin lisää petrokemian teollisuutta tänne vaikka sitten venäläisestä öljystä ja lisää metsäteollisuutta ...vaikka sitten venäläisellä puulla, jos oma kiintiö metsänkaadosta ei riitä. Suomi hoitaa hommat paremmin kuin moni muu maa ja jonkun täytyy nämä asiat tuottaa, niin miksi sitten emme me voisi olla vastuullinen teollisuusmaa saaden työpaikkoja ja rahaa esim. terveyspalveluihin samalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta...eiö ole hyvä, että juuri Suomen tapainen valtio jalostaa öljyä käsittääkseni vastuullisesti välttäen likaisen homman turhaa ympäristörasitusta verrattuna, jos vastaavaa puuhaa tekisi valtio, joka ajattelisi vain rahaa (pieni rikkaitten eliitti). Ydinvoimaan liittyy minulla epäilyksiä, että Suomi on ehkä Venäjän talutusnuorassa tai jotenkin "siellä" puuhastelu on salamyhkäistä. Metäteollisuuden paljon puuvaroja omaavana pitkänlinjan paperin ja selluntuottajana Suomi toimii vastuullisemmin kuin jos toiminta tapahtuisi vaikka maissa, joissa häviää paperiteollisuuden takia sademetsiä.
        Ei muuta kuin lisää petrokemian teollisuutta tänne vaikka sitten venäläisestä öljystä ja lisää metsäteollisuutta ...vaikka sitten venäläisellä puulla, jos oma kiintiö metsänkaadosta ei riitä. Suomi hoitaa hommat paremmin kuin moni muu maa ja jonkun täytyy nämä asiat tuottaa, niin miksi sitten emme me voisi olla vastuullinen teollisuusmaa saaden työpaikkoja ja rahaa esim. terveyspalveluihin samalla?

        Vielä tuosta esim. petrokemiasta, muovin valmistuksesta (mukana tietysti kierrätymuoviakin vaikka ulkomailta). Kiinalta voisimme napata markkinaosuuksia monissa teollisuuden tuotantoaloissa. Tuotantoa pitäisi saada Aasiasta Eurooppaan...joten miksi ei Suomeen, joka tarvitsisi kipeästi tuloja velkojensa maksamiseen, eläkkeisiin ja vähävaraisten tukemiseen. Lääketieteessä olemme vahva valtio tieto-taidosssa. Tutkimukseen ei vaan anneta rahaa....edes muutamia miljoonia, joilla saataisiin hyvää koko maailmalle! Rahat eivät muka riitä! Tehdään sitä rahaa sitten vastuullisella teollisuudella; teollisuudella, jota jonkin maan olisi joka tapauksessa tehtävä.


    • Anonyymi

      Haihattelua, mene töihin vaikka vanhuksia ulkoiluttamaan niin olet suuremmaksi hyödyksi.

      • Anonyymi

        Nimenomaan en mene koska sellainen vapaaehtoisuus ei kiinnosta minua ja se vanhusten asia on teille isänmaallisille tärkeä. Asetun vastustamaan arvojanne tässä asiassa. Valitsen itse mitä teen vapaaehtoisesti ja se mitä teen niin nimenomaisesti vastustan Persujen junttiarvoja ja heidän isänmaataan kaikessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan en mene koska sellainen vapaaehtoisuus ei kiinnosta minua ja se vanhusten asia on teille isänmaallisille tärkeä. Asetun vastustamaan arvojanne tässä asiassa. Valitsen itse mitä teen vapaaehtoisesti ja se mitä teen niin nimenomaisesti vastustan Persujen junttiarvoja ja heidän isänmaataan kaikessa.

        Mites se oma koti, onko ikkunat pesty ja villakoirat imuroitu, sänky pedattu. Maailmanparantaminen kannattaa yleensäkin aloittaa omista ympyröistä niin hyvä tulee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan en mene koska sellainen vapaaehtoisuus ei kiinnosta minua ja se vanhusten asia on teille isänmaallisille tärkeä. Asetun vastustamaan arvojanne tässä asiassa. Valitsen itse mitä teen vapaaehtoisesti ja se mitä teen niin nimenomaisesti vastustan Persujen junttiarvoja ja heidän isänmaataan kaikessa.

        Muuta lähi-itään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan en mene koska sellainen vapaaehtoisuus ei kiinnosta minua ja se vanhusten asia on teille isänmaallisille tärkeä. Asetun vastustamaan arvojanne tässä asiassa. Valitsen itse mitä teen vapaaehtoisesti ja se mitä teen niin nimenomaisesti vastustan Persujen junttiarvoja ja heidän isänmaataan kaikessa.

        Hei mene afrikkaan ehkäsyneuvojaksi ja ota samanhenkiset tyypit mukaan, niin maailma pelastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan en mene koska sellainen vapaaehtoisuus ei kiinnosta minua ja se vanhusten asia on teille isänmaallisille tärkeä. Asetun vastustamaan arvojanne tässä asiassa. Valitsen itse mitä teen vapaaehtoisesti ja se mitä teen niin nimenomaisesti vastustan Persujen junttiarvoja ja heidän isänmaataan kaikessa.

        Teillä vasureilla tuo pakottaminen omaan ajatteluunne on verissä. Nähtiin neukkulassa esimerkiksi. Tämä näkyy ilmastovouhotuksessa. Ruotsissa tästä sai elinikäiset traumat erään koulun 15-v oppilas joka joutui ilmastofasismin uhriksi. Hänet häpäistiin, häntä pilkattiin luokan edessä kun ei poikkesi tästä vihervasemmistolaisesta valtavirrasta. Tapahtui rikos ihmisoikeuksia vastaan, mutta siitähän ei syytettä tule näille punikeille.


    • Anonyymi

      hallintokuuihin ja järjestön kokoustamisiin menee sinunkin rahasi eikä ilmasto muutu miksikään kun ajelevat pitkin meriä polttomoottorein varustetuin aluksin.
      rajavalvonta suomeen takaisin ettei maahan pääse ties millaista porukkaa kuluttamaan suomalaisten maksamilla veroilla ja kasvattamaan hiilijalanjälkeään.

    • Anonyymi

      miksi et sitten itse lopeta tietokoneen käyttöä joka vaikuttaa sähkönkulutukseesi tai lakkaa uusimasta kodinkoneitasi koska niistä tulee jätteitä vaan syytät persuja omista teoistasi.
      kummaa vihervasemmistolaista öyhötystä vaatia muita toteuttamaan omia näkemyksiään ilman että itse tekee asioille mitään omassa elämässään.
      et varmaan hyväksy eläinkokein testattuja lääkkeitäkään saati muita mistä on tullut tuotantovaihessa jätteitä.

      • Anonyymi

        Ilmastonmuutoksen tosissaan ottavan vihreän pitäisi luopua tosiaan ainakin jääkaapista. Vaikka jääkaapit eivät sisällä enää freonikaasua, joka tuhoaa ilmakehän otsonikerrosta, niin niiden valmistaminen tuhoaa luonnonvaroja ja niiden käyttö kuluttaa sähköä varsinkin kun ennen jääkaappien aikaa suomalaisille riittivät asunnoissa olevat kylmäkomerot ruuan säilyttämistä varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutoksen tosissaan ottavan vihreän pitäisi luopua tosiaan ainakin jääkaapista. Vaikka jääkaapit eivät sisällä enää freonikaasua, joka tuhoaa ilmakehän otsonikerrosta, niin niiden valmistaminen tuhoaa luonnonvaroja ja niiden käyttö kuluttaa sähköä varsinkin kun ennen jääkaappien aikaa suomalaisille riittivät asunnoissa olevat kylmäkomerot ruuan säilyttämistä varten.

        Voi ne nykyäänkin riittää, mutta vain noin 4-5 kk /vuosi, ulkona pitää olla kylmää eikä aurinko saa paistaa ulkoapäin siihen kylmäkaappiin. Minullakin on keittiön ikkunan alla yksi sellainen kaappi. Ikkunat ovat hyvin isot, joten pieni kylmäkaappi alkaa jo lattialta ja sen korkeus on vain noin 50 cm. Talo on rakennettu v. 1968. Sitä ennen ne olivat vielä yleisempiä. Oma asuntoni ja taloyhtiö lienee poikkeus.


    • Anonyymi

      Luin Mikko Paunion kirjan, tuli tosi faktaa ja ymmärrystä asiaan.

    • Anonyymi

      Luin Mikko Paunion kirjan, melkoista faktaa. Tuli ymmärrys mistä on kysymys

    • Anonyymi

      Älkää ottako tosissaan hyvät lukijat. Kirjoittaja provoilee. Näitä on nykyään ilmeisesti palkkatyössä jossain trollipajoissa vihreitten ja vasemmiston helmoissa.

      • Anonyymi

        Aloittaja haistaa ja näkee hiilidioksiininia paljain silmin.
        Se on hiilennäkijä.
        Kekäletutkija. Lymyilee ja vahtii retkeilijöitä. Ei kai nuotio pala.
        Istuu peffa märkänä kotitalonsa rappusilla lakossa ja kyttää tuleeko persujen piipusta savua.
        Nousee katolle ja tukkii piiput.


    • Anonyymi

      Seuraavaksi voisit myydä elektroniikkaromusi minulle, halvalla tietty ja mieluiten ilmaiseksi. Bitin kuskaaminen paikasta toiseen saastuttaa jo enemmän kuin autoilu.

    • Anonyymi

      Minä taas puolestani luin tutkijatohtori ja tietokirjailija Matti Virtasen keväällä ilmestyneen kansantajuisen tietoteoksen, Ilmasto Paniikki.
      Suosittelen lämpimästi tämän helppotajuisen tiedekirjan lukemista kaikille ilmastostonmuutos hysterian valtaan joutuneille.
      Muuten ilmasto ei ole koskaan ollut, eikä tule tulevaisuudessakaan koskaan olemaan missään stabiilitilassa. Iilmastosta kouhkaamalla on helppo nykyään rahastaa ihan kaikessa.

    • Anonyymi

      Suomen täytyy suojella Itämerta, metsiä ja sisävesiä sekä ilmastoa ihmisen vaikutukselta, että ihmisiä sekä eläimiä luonnon vaikutuksilta ?

      Luonto on julma ja hävittää alleen kaiken elollisen jos haluaa.

    • Anonyymi

      Niinpä päätin minäkin: lopetin piereskelyn eli metaanin päästämisen ilmakehään.

    • vihreät on varmaankin raittiita, omaavat hyvät elintavat

    • niin minäkin olen kohta kuukauden ajellut 2.4l B v6 automaatti, on se vaan niin mukava menopeli,

    • Anonyymi

      Aloittaja tekee kaikille palveluksen, kun lähtee jakamaan Afrikkaan
      kondomeita, väestön lisääntyminen on tämän takana, eikä mikään muu.

    • Jos joku arvelee, että muutos johtuu ihmisen toiminnasta, keskittyköön syntyvyyden vähentämiseen. Samalla tulee ratkaistua monta muuta ongelmaa.

    • Anonyymi

      Minäkin teen taas viikonloppuna ilmastoteon. Laitan puusaunan lämpiämään, samaan aikaan kun 3 litrainen V6 lämpiää siinä pihalla korttelirallia varten.
      Argentiinalainen härkäfile sulamaan siksi aikaa, kun autoilen ja saunon.
      Sitten grillailemaan.
      Mahtaa viherhiukkasia vit...kaan harmittaa.

    • Anonyymi

      Ilmastoahdistus tosin ei paranna edellistä ahdistusta, se kun vain muistuttaa uskonnollisuudesta.

    • Anonyymi

      Onnea Vihreille. Heillä on Kokoomuksen ohella on aktiivisimmat jäsenet. Taivas varjele.

      Runsaslukuisat Vihreät aivot tinkimättömine arvoineen tarjoavat pelastusta kaupungin ruuhkissa ähkiville ihmisparoille. Maailmahan, tietenkin pelastuu sillä, että kielletään fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman käyttäminen Suomessa.
      Heitä ei kiinnosta kuinka kävi Saksan kivihiilen kulutuksen kun ydinvoimalat ajettiin alas. Ei tieteiselokuvien tekniikka, eivät kauniit teoriat, eivätkä edes vihreät palopuheet muuttaneet tosiasioita, jotka olivat selvästi nähtävillä ennen hölmöilyjä. Poliitiikkojen tai edes virkamiesten ei yleensä tarvitse kantaa vastuuta politiikastaan.
      Ollaan kaikki katsokaas sellasii maailmankansalaisii, pasifistin sormi pystyssä jo syntyessä. Aseet taotaan auroiksi, tosiasioista ja valtatyhjiöistä ei tarvitse välittää, kivat teot palkitaan, tralalaa!
      Kotimainen tuotanto (poislukien kaarnaveneveistämöt) ajetaan hapatyövoimaa käyttäviin maihin, joissa etiikka ja ympäristö eivät tule ensin. Jos ollenkaan.
      Tähän politiikkaan kun sitten lisätään Vihreiden toiminnan epälogisuuksia.
      Vihreidän kampanjabussissa on jättimäinen dieselmoottori ja montako matkustajaa.. lomareissut lentäen, lyhyetkin työmatkat taksilla.

      Eivät kaikki Vihreät silti ole "epäviisaita", on myös populisteja.
      Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
      Mistä tämän pallon suurimmat ongelmat oikeasti johtuvat.
      Olisiko jo aika nostaa kissa pöydälle?
      Populistin ongelma on tietenkin siinä, että kissaan ei uskalleta koskea. Se voi tässä ilmapiirissä maksaa hänen poliittisen uransa.

      • Anonyymi

        -------"epäviisaita"=?????!!!!????!!!!????

        Uskomatonta millaista Suomenkielenkäyttöä.

        On joko "viisaita" tai vastakohtana "tyhmiä".

        "Epä" -iiltettä käytetään siis niin väärin niin väärin koko ajan.

        Ilmeisesti Suomenkielen opettajanne kääntyilevät haudoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -------"epäviisaita"=?????!!!!????!!!!????

        Uskomatonta millaista Suomenkielenkäyttöä.

        On joko "viisaita" tai vastakohtana "tyhmiä".

        "Epä" -iiltettä käytetään siis niin väärin niin väärin koko ajan.

        Ilmeisesti Suomenkielen opettajanne kääntyilevät haudoissaan.

        Taitaapa myös oma suomen kielen opettajasi kääntyillä haudassaan...

        Hoplaax


    • Anonyymi

      Koskahan ihmiset oppisivat työskentelemään yhteisen hyvän eteen ilman, että pitäisi jaotella persuihin ja vihervassareihin? Epäilen, ettei koskaan onnistu. Ihmiset vain yksinkertaisesti ovat niin tyhmiä, että nauttivat omista poteroistaan huutelusta.

      • Anonyymi

        Tämä tässä onkin huolestuttavaa, ja johtuu varmaan oman edun tavoittelusta.


    • Anonyymi

      Minä syön lihaa, en Espanjasta lentorahtina tuotua tomaattia tai öljylämmitteisen kasvihuoneen tuotteita.

    • Kyllä persuja on tyhmää osoitella sormella, "rotuvihaa". Melkein kaikki polttomoottoriurheilua harrastavat ja ammattilaiset eivät varmaan ole persuja.
      Kyllä he ovat ihan muuta. Vaatikaa heitä alkajaisiksi lopettamaan turha uusiutumattomien luonnonvarojen tuhlaus ja ilmaston saastuttaminen ensiksi Suomessa. Ehkä se poikisi myöhemmin myös globaalisti?
      Kyllä mootoriurheilua saa harrastaa, mutta uusiutuvilla ja saasteettomilla koneilla!
      Te vihervassarit ajakaa tätä asiaa puolueittenne ja poliitikkojenne kautta ja näyttäkää esimerkkiä koko maailmalle, olkaamme Suomessa jälleen edelläkävijöitä!

      • Anonyymi

        Hiihtokilpailut aiheuttaa mielettömät määrät päästöjä jos sinne menee kymmeniä tuhansia katselijoita , paljon enemmän kuin vaikka sata ralli autoa .


    • Anonyymi

      Ei ne terroristijärjestö Greenpeacen laivat,veneet autot,helikopterit,ym,ym kulkuneuvot tuulivoimalla kulje,eikä pyhällä hengellä.
      Vastustetaan kaikkea mahdollista,isketään kohteisiin,muka maailmaa parannetaan.Sama koskee kaikkia viherpiiperölahkoja.

      Nämä kaikkihan on ylhäältä johdettu.Lahkojen johtajat määräävät iskut ja aivopestyt alamaiset noudattaa niitä maailmanpelastamisen nimissä.

      Sademetsiä kaadetaan jatkuvasti.Tilalle laitetaan biopolttoaineen raaka-ainetta kasvamaan.Sademetsissä asuu alkuasukkaita / heimoja jotka ajetaan pois alueiltaan,joissa ovat asuneet mahdollisesti vuosisatoja omissa oloissaan.Afrikassa viljelyskelpoisia maita otetaan asukkailta pois ja tilalle laitetaan kasvamaan biopolttoaineen raaka-aineita.Sitten ihmetellään,kun ei ole asukkailla maalänttiä mitä viljelee ja saa maasta elantonsa.Iso raha määrää ja sanelee.

      Miljardien vuosien aikoina on ollut vuorotellen kuumia ja kylmiä kausia.Viimeinen jääkausi loppui noin 13 000 <--> 15 000 vuotta sitten.Seuraava jääkausi voi tulla jo 25 000 vuoden kuluttua.
      Planeetta peittyy 3-4 km pasksun jääkuoren alle ja sitä kestää 5000 vuotta.Pelastkaa planeettaa sitten jääkauden aikana.

    • Anonyymi

      Aloittaja on joko angstinen teini tai angstisen teinin kehitysasteelle jäänyt punaviherhörhö. Ei muuten voi selittyä noin lapsellinen ja omaa kansaa halveksiva vuodatus.

    • Anonyymi

      Hyvä AP! Ja noista persun puolustelijoista ei kannata välittää, kuten itsekin tiedät etkä varmaan fiksuna ihmisenä välitkään. Siihen sakkiin kuuluu suhteellisen suuri määrä järkyttävän alhaisen sivistyksen omaavia (muodollisesta koulutustasosta puhutmattakaan) perustallaajia jostain maaseudulta ja pikkukaupunkien lähiöistä...

      Se huokuu asenteista, joissa ei tosiaan edes tieteen tuloksia tajuta ymmärtää todeksi. Ja päättelyn taso on sitä tasoa, että "ilmastonmuutos ei ole todellinen, koska jäätiköt sulavat muutenkin tms." Ja sitten hoetaan jotain vihervassari- ja viherpiipertäjä-termejä, kun ne ovat niin "trendikkäitä ja hyviä nimityksiä", koska ympäistöarvojen ja tieteen puolustajat ovat vain uhka heidän yksintkertaiselle maailmankuvalleen ja arkielämälleen. Ei pystytä muuta kuin tuijottamaan siihen omaan perähikijäläiseen nippa nappa keskiluokkaiseen volkkari-makkara-sauna-arkeen, joka on eristyksissä kaikesta sisivstyksestä ja kehityksestä. Yliopistoja tuskin ollaan käyty, muut koulut niin ja näin... Siellä pienessä eristyksen kuplassa on "prkleen" hyvä elää, ja auta armias ken sitä kuplaa uhmaa jollain "tieteen hölyn pölyllä". :D Noh U know, tyyli on juurikin tuo.

      Kiitos AP, että havahdut ja välität. Kyse on tosiaan monimutkaisesta ilmiöstä, johon vaikutetaan isoissa pöydissä ja isoilla volyymeilla eniten, mutta jokainen voi hieman miettiä elintapojaan, koska se ei ole keneltäkään pois... Valistustyö on myös tärkeää jälkipolvia ajatellen ja heidän perustamiaan bisneksiä ajatelleen. Tehdään niin kestävä tulevaisuudesta kuin se on mahdollista vielä...Tämä on pitkäjäneteistä työtä ja asennekasvatusta.

      • Anonyymi

        Teille ei taas faktat meinaa mitään. Vedätte muidin mukaan tunteella kaikessa. Nyt on muotia kohkata ilmastosta. Teille ei sellainen asia kuin suhteellisuudentaju meinaa yhtään mitään. Persut eivät kiistä muutosta, mutta heillä on suhteellisuudentaju kohdallaan. Te kuristatte sadistisella tavalla kansan henkihieveriin vaatimuksillanne. Tässäkin maassa on voitava elää, mutta teette sen erittäin tukalaksi. Miksi kiusaatte ihmisiä?

        Eräs esimerkki ilmastofasismista nähtiin Ruotsissa kun erään koulun yhtä oppilasta häväistiin ja nöyryytettiin luokan edessä kun ainoana ei lähtenyt vouhotukseen mukaan. Tämä on joka rikoksen merkit täyttävää toimintaa mielestäni. Tässä näemme millaisessa ekofasismissa elämme. Toisinajattelijaa vainotaan näin törkeäsi. Tämä pätee muihinkin asioihin kuin ilmastoon.


    • Anonyymi

      minä teen kuten ennen, en muuta tapoja. syy on päättäjien idioottimaisuus ennen ja tulevassa ajassa.
      he ovat ääliöitä ja hitaita,kuin etana kurvissa. heille vain oma napa on ainoa,mitä ne kaikin tavoin kohentaa, todellisuudessa ei mikään muu.
      ainoa, jota kuuntelen on oma kroppani toimintoineen,ei kenenkään "toiveet" tai mikään muu missään asiassa.

    • Anonyymi

      En kuulu mihinkään järjestöihin. Pienillä teoilla pyrin osallistumaan ilmastotalkoisiin. Soutaen käyn kalassa, pidän pientä puutarhaa, autoni on muutaman vuoden vanha pikkukippo. Käytämme ulkohuussia mahdollisimman paljon, istutin juuri puita n. 4000 tainta. Kyllä ilmastonmuutos eri lajeja tuhoaa, sillä esim. dinosauruksia tai mammutteja ei ole näkynyt. Semmosta se on elämänmeno. Ehkä.

    • Anonyymi

      Aloittajalle muistutuksena myös Suomalainen voittoa tavoittelematon Compensate.com, jossa voi kompensoida omia päästöjä tai enemmän.

    • Anonyymi

      mitkä kaikki linnut on hyvää syötävää, ne kun ei taida olla punaista lihaa

    • Anonyymi

      1 lapsi per esim. afrikkalainen pari, siinä sitä maailmanpelastusta parhaimmillaan.

    • Anonyymi

      Arvoisa ilmastopopulisti. Ihan muutama fakta tästä teidän hössötyksestänne. Ensinnäkin te matkustatte paremman ihmisen muokkaamis opeillanne ajassa lähes sata vuotta taaksepäin. On siis vain teidän ainoa oikea mielipide ja kaikki muut ovat vaikkapa joukkolynkkauksen sallimia toisinajattelijoita. Eli historia ei opeta mitään. Toisekseen teidän ideologianne on itseasiassa mainio liikeidea mikä tarkoittaa vain isossa kuvassa sitä että kuluttamisesta johon maailman talous perustuu haluatte tehdä vain rikkaiden etuoikeuden. Verojen korotus tarkoittaa sitä että tavoitteenne on kurjistaa heikompien tilaa entisestään kun taas liikeideana tuo tarkoittaa lisää rahaa herrain kukkaroon. Koomisinta taas on se että punavihreää roskasakkia nimenomaan äänestää yleensä tuo huonompi osainen hölmönuoriso jotka ovat kaikista helpoiten aivopestävissä tällaiseen haihatteluun mutta joilla ei ole omia resursseja aivopestyn ideologian noudattamiseen.

      Ihmiskunta vaan ei osaa elää ilman uhkakuvia. -70 luvulla se oli öljyn varma loppuminen, -80 luvulla varma suurvaltojen ydinsota. Nyt ilmastouhka.
      Punaviher propakanda toimii aina heidän asioissaan seuraavalla kaavalla:
      Luodaan uhkakuva, nostetaan julkisuusmeteli, oletetaan että kaikki ovat samaa mieltä ja jos eivät ole niin häpeä leima ja lopuksi näennäisratkaisu joka yleensä ei ole ilmastopopulisteilla muu kuin se että korotetaan veroja tai kielletään kielletään ja kielletään etenkin tuotteet jotka eivät koske omaa kuplaa.
      Jokaisella on vapaus kurjistaa elämänsä haluamallaan tavalla mutta oikeutta ei ole tietoisesti kurjistaa muiden elämää.
      Ilmastonmuutosta vastaan on ihan tarpeeksi tutkimustietoa jos sellaista haluaa löytää mutta sehän ei palvele taas teidän omaa kuplaanne joka elää edellä mainitsemillani tavoilla.
      Syö vaikka matoja lopun elämääsi ja asu luolassa mutta jätä tavalliset ihmiset mielisairaalta haihattelultasi rauhaan.

    • Anonyymi

      Köyhien ja työttömien toimeentulotukeen tarvitaan rahaa jota kerätään tavallisilta työssäkäyviltä veronmaksajilta haitta- tai hiilidioksidi-maksun nimellä, tällähän tehokkaasti pienennetään päästöjä kun rahat annetaan jonkun muun kulutukseen.
      Ilmastonmuutos on vain suurta joukkohysteriaa jolla ei ole todellista tieteellistä perustaa.

    • Anonyymi

      Minä laitan aina kaikki roskat samaan pussiin antaa ilmastouskovaisten erotella ne niillä on aikaa.

    • Anonyymi

      Ilmastofoorumilla on kerrottu asioita hieman eri kulmista ajateltuna. Siellä kannattaa myös vierailla ja saada näkemyksiä ja kokemuksia. Nimittäin kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.

    • Voisit vielä tehdä enemmän, esim. lähettämällä "kortsuja" afrikkaan.

    • Anonyymi

      Mua välillä huvittaa nää viherpiiertäjät
      Koska ...
      He eivät elä avojensa mukaseisesti :
      (Jos ruvetaa provoilee niin täältä pesee takasin !)

      He ovat niitä jotka lentää lomilla thaimaaseen .
      Eka ympäristö rikos on tässä .
      Jos arvot on oikeasti vireitä sä lomailet kotimaassa tai matkustat junalla !
      Laivailu ja Lentäminen ei ole vihreän valintoja .

      Toinen rikos on siinä että he puputavat paljon kasvihuonessa kasvatettuja ja ulkomailta lentettyjä ruokia.
      Soija,riisi,hedelmät ja kavihuone kasvikset kaikki ympäristö rikoksia...
      Sit taas puuron ja perunan syönti mielletää todella typerästi ja lyhytnäkösesti juntiksi....
      Tai se tyyli että kasviksia haetaan vain torilta kesäsin ku ne kasvaa avomaalla...
      Tai kasvatetaam itse...

      EIKÄ ANNETA marjojen ja sienten mädäntyä metää ... Puolukka ja mustikka kuuluu jokasen vireän pöytää joka pv hedelmien siaan !
      Marjojen ja puuron on alettava mastumaan että voitvolla vihreä arvoiltasi !
      VIREÄ Valitsee kotimaisen ruuan....

      Kolmas yleinen virhe ja ympäristörikos on kissat ja koirat ... eihän eläinystävä voi nyt rakkaistaan luopua vaikka elättäminen saatuttaa enenpi ko oma elämä ..
      Vaikka vihreä olisi eläinrakas hän jättää eläimen hankkimatta .
      Vihreä ei saa siis keskittuä pelkään lihasyönnin päästöistä
      Tai tuotantoeläimistä mesoamiseen....
      Omista lemmikeistä on luovuttava eka olakseen aito vihreä.
      Oikea vihreä sanoo ei eläimille !

      Neljäs on että vain harva käytää oikeasti niitä omii jalkoi liikkumiseen ..
      Valtaosalla on auto tallissa....
      Vihreä ei omista omaa autoa ...
      Joteb sinun on luovuttava,autosta olaksesi vihreä!

      Viides...
      Ne ihanat vaateet ... kaapit pursuaa vaatetta ja krääsää ...
      Joista suurin osa on lennätetty tehtailta ja kauposta toiselta puolen palloa ...
      Kotimaista ei juuri oo saatavilla ellet suunilern keri villalangatki itse mistä vaateesi teet....
      Ja aina kaikilla kaikkialla vaan sitä upouutta päällä..
      Upouudet vaateet ei kuulu ympäristöystäväliseen elämään vaan oikeasti vaateen loppuun käyttö .
      Eikä siihen kuulu vaateiden ja tavaran hamsrasminenkaa...
      Vihreällä ei ole vaateita kotona ko se määrä joita niitä oikesti tarvitsee...
      Ja hän ei pelkää kulkea epämuodikaana ta jo hiukan kulutetuissa vaateissax...

      Vihreä käyttää tavarat ja vasteet loppuun ja hankkii ne käyttettynä tai kirpputorilta ilman että se on mikää ongelma!

      Kuudes ... ois ihan sikasiistä saada vahintää 6 lasta sen hibdullahin kanssa johon rakastuit...
      Jos on ympäristö kapinalinen ... lapsia ei vaan tehdä.
      VIREÄ valitsee lapsettomuuden ja väestöön vaikuttamisen .
      Vihreä tukee naisten.koulutusta kehitysmaissa ja naisen parempaav asenaan kehitysmaissa.
      Eikä haluta murua maailman ääristä suomeen !

      Miten musta tuntuu että oma kansalismielinen elämäni on ympäristöystävälisempää kun
      Ilmastopanikoijien ...
      Olen perussuomalainen oikeikestoilaseksi useinmiten luokilteltu ihminen .

      En lennä.tai laivaile
      Syön kotimaista ruokaa ja lihaa kerran kk,
      Kodissani ei ole mitään ylimääräistä.
      En omista eläimiä.
      Minulla,ei ole lapsia
      Minulla ei ole autoa .. kuljen julkisilla tai junalla tai kävellen ....
      Ja moni hankinta tehty kirpputorilta
      tai muuten järkevästi ..
      Asiat hoidan tabletilla/kirjastossav/käyden hoitaas paikan päällä ... en tarvitse muuta elekroniikkaa ko jääkaapin,
      Kuilokkern ja tabletin ....
      Taloyhtiösdäbi on pyykkikone....
      Asun keskustassa kerostalossa juuri sopivassa tilassa itselleni.

      Joten seis sille helvetin yleistykselle kansanmielisustä ... olen ns ekofasistisempi ko moni vihreä ilmastohysteerikko!
      Joten sinä ilmastopanikoija valitse elämäsi valinnat oikein ja tule sitte vasta itkemään nettiin ....

    • Anonyymi

      Äly hoi, älä jätä.

    • Anonyymi

      jos tämä aivopesty tekopyhä idiootti (hallitus ) kommunisti aikeinen ,
      tekee jotakin elämistä hankaloittavaa päätöksiä ,
      lupaan lopettaa kaiken kierrätykseen liittyvää ja lisätä ilmastoon vaikuttavia
      tekijöitä ,kiusa se on pienikin kiusa!!!

    • Anonyymi

      Laitoin akan kierrätykseen kun alkoi vaahtoamaan roskien lajittelusta ja sikalihan syönnistä ilmastovouhotuksen nimissä.
      Nyt se asuu Sipilän ja Orvon kutsuman juhlavieraan kanssa ja käy tämän kanssa säännöllisesti lentokoneella tämän kotimaassa.
      Paljonko olisi akan hiilijalanjälki pienempi jos herrat pääministeri ja sisäministeri olisivat jättäneet tämän herran kutsumatta Suomeen?

    • Anonyymi

      Lainaus aloittajan tekstistä: "Teko on sinänsä pieni, mutta selkeä viesti siitä, että en hyväksy Persuilta enkä muiltakaan isänmaan ystäviltä yhteisen planeettamme tuhoamista enkä halua saastuttaa maailmaa tietoisesti tahallaan." Mahdoitkohan ajatella ihan loppuun asti kun kirjoitit tuon lauseen? Millä tavoin isänmaan ystävyys tuhoaa planeettaa?

    • Anonyymi

      "Ensin pitää saada maapallon väestönkasvu hallintaan, sittä kautta luonnonvarojen riistokäyttö pienenee luontevasti, samoin saastuttaminen.Tätä vain ei typerät, pääasiassa vihervassarit käsitä millään ilveellä. "

      Eihän tolla lärvihommalla oo mitään merkitystä, sitähän te ootte saarnannu. Ite ootte koko ajan inttänyt, ett se on maan rajat ja nimi, joka ton ratkasee. Mikä on huomenna mielenne, koittakaa jo päättää? Miten aattelit esim. USA:n väkilukuu alkaa karsii?

      • Anonyymi

        Vaikka afrikkalaiset häviäis yhettömiin, niin sillä ei ois kärpäsen paskan vertaa vaikutusta. Kattoo sitä per maa, lärvi tai maanosa vinkkelistä. Oisko pare keksii jotain uutta, kokeilis jo vihdoin jotain järkevää, vaikka nautojen hävittämistä maapallolta.


    • Anonyymi

      Niin minäkin kyllä bensa palaa ja kierrätellyt en ole ikinä enkä ala,kyllä on hullua et joku jaksaa uskoa et vaikeuttamalla omaa elämäänsä mailma pelastuu sitä kun ei ihminen voi pelastaa,ihan siis maapallon kehitystä se kun kehittyy koko ajan.Mutta onhan se hyvä keino rahastella hölmöitä,jos olis tosi kyseessä ei palas yhdetkään mainosvalot turhaa voimaloita kuormittamassa,ja bensat olis kortilla ajotarpeen mukaan.

    • Anonyymi

      Rakas aloittaja, mitä meinaat tehdä massamaahanmuuton suhteen sekä globalismin suhteen? Ne ovat suurimpia ilmantonmuutoksen aiheuttajia. Perustelen kyllä jos tarvis.

      • Anonyymi

        Perustelen kuitenkin.

        Kun sadat miljoonat kehitysmaalaiset tulevat länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan, ei se ole ilmastolle suinkaan hyväksi, eihän. Persut tätä ainoana vastustaa, jookos.

        Kun ruoka sekä tavarat rahdataaan ympäri maailman ja tehdään (tavarat) saastuttavassa Kiinassa esimerkiksi, ei sekään ole hyväksi ilmastolle. Eikö siis kannattaisi suosia mahdollisimman lähellä tuotettua ruokaa sekä lähellä tuotettuja tavaroita? Eikö siitä pitäisi luopua että tavarat ovat kertakäyttöluonteisia, ei-korjattavissa olevia?

        Ruuantuotantoa ollaan keskittämässä sekä suosimassa siinäkin suuruudenhulluutta, eikä se ole lähiruuan idea. Nyt tukea tarvittaisiin enemmän jusseille, että mahdollisimman moni pystyisi tuottamaan lähiruokaa, eikö. Tämö nykyinen touhu tappaa pienet tilat, eikä lähiruoka ole mahdollista, eikö näin.

        Kaikessa pitäisi siirtyä lokalisaatioon tuhoisan globalismin sijaan, eikö. Persut vastustaa globalismia, mutta sinä vastustat persuja, miksi näin. Miksi vastustat juuri sitä ryhmää joka tarkemmin ajateltuna on ilmastolle suotuisampi kuin vihervasemmisto konsanaan?


      • Anonyymi

        Jos aloittaja meinaat tehdä oikean, todellisen ilmastoteon, ala vastustamaan globalismia niin maahanmuuton suhteen kuin tavarantuotannon suhteenkin. Lokalismi on se joka voi pelastaa ilmaston, ei globalismi. Älä lähde vihervasemmiston kelkkaan, sillä he ovat mitä suurimpia globalisteja ja näinollen ilman pilaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustelen kuitenkin.

        Kun sadat miljoonat kehitysmaalaiset tulevat länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan, ei se ole ilmastolle suinkaan hyväksi, eihän. Persut tätä ainoana vastustaa, jookos.

        Kun ruoka sekä tavarat rahdataaan ympäri maailman ja tehdään (tavarat) saastuttavassa Kiinassa esimerkiksi, ei sekään ole hyväksi ilmastolle. Eikö siis kannattaisi suosia mahdollisimman lähellä tuotettua ruokaa sekä lähellä tuotettuja tavaroita? Eikö siitä pitäisi luopua että tavarat ovat kertakäyttöluonteisia, ei-korjattavissa olevia?

        Ruuantuotantoa ollaan keskittämässä sekä suosimassa siinäkin suuruudenhulluutta, eikä se ole lähiruuan idea. Nyt tukea tarvittaisiin enemmän jusseille, että mahdollisimman moni pystyisi tuottamaan lähiruokaa, eikö. Tämö nykyinen touhu tappaa pienet tilat, eikä lähiruoka ole mahdollista, eikö näin.

        Kaikessa pitäisi siirtyä lokalisaatioon tuhoisan globalismin sijaan, eikö. Persut vastustaa globalismia, mutta sinä vastustat persuja, miksi näin. Miksi vastustat juuri sitä ryhmää joka tarkemmin ajateltuna on ilmastolle suotuisampi kuin vihervasemmisto konsanaan?

        Persut eivät kiistä ilmastonmuutosta kuten aloittaja väittää. En tiedä mistä hän tuollaista on saanut päähänsä. Persuilla ainoana puolueena vaan on suhteellisuudentaju kohdillaan. Sekin on valhe että persut haluaa raiskata luontoa minkä ehtivät. Persut puheidensa mukaan haluavat kehittää ilmastoystävällisiä tuotantomuotoja teollisuudessa, mutta niin että teollisuuden edellytykset tehdä ne, säilyvät. Näillä ilmastomaksuilla ei muuta kuin vaikeutetaan teollisuuden kykyä alkaa käyttää modernia tekniikkaa. Tämäkin valhe jota aloittaja väittää, voidaan ampua alas.


    • Anonyymi

      Hmm...

      Maailman väkiluvun kasvu on n. 82 miljoonaa vuodessa (2019) - ja se kiihtyy.

      Osaatko laskea kuinka paljon se tekee päivässä?

      Kuinka kauan kestää että pelkästään Suomen verran syntyy maailmaan asukkeja?

      Suomen väestönkasvu ei ole luonnollisesti ongelma .. eikä tekosi asioita muuta.

      Perussuomalaiset haluavat rajoittaa ongelman juuri syyn eli mm. Islamin, jotka kieltävät ehkäisyn ja pakottavat naiset synnyttämään 5-20 lasta - ja muuttamaan perinteet täällä koti Suomessa. Ei suvivirttä, joulua, ei MITÄÄN.

      Tiedoksi!

    • Anonyymi

      Vihreät ovat todellisia häiriköitä ja haihattelijoita. Kouluissakin he kiertävät puhumassa että älkää hankkiko lapsia, Kuulkaapas nyt : Ennemmin tulee maailmanloppu ja Suomen loppu jos lapset loppuvat.

    • Anonyymi

      Tjaa, eikös ne hiilitullit kelpais? Autojen kielto on täyttä hulluutta ja koululakkoilu on järjestettyä mainontaa. Onneksi tämä vihreä kevät sulas pois, niin hilliintyy porukka ja voidaan sitten tehdä niitä päätöksiä, joilla ilmastonmuutosta torjutaan. Vai käykö niinkuin Ruotsissa, jossa Vihreistä tuli Demareiden tukipuolue ilman konkreettisia tuloksia.

    • Anonyymi

      Good for you!

      Ja tää ilmastoahdistukseksi naamioitu ”i hate persut” pakinasi olisi ollu hieman uskottavampi ilman pelkkien persujen syyllistämistä ihan kaikkiin maailman pahoihin asioihin! :)

      Eli: Ei jatkoon! Ja hyviä jatko-opintoja kohti aikuisuutta, että opit keskustelemaankin aikuisten kanssa kuten aikuiset keskustelevat. Siihen saakka: Tutti takas suuhun.

    • Anonyymi

      PERSUT PERSEELLES
      Vaikka sä lähettäsit Suomen kaikki persut ympäristöystävällisellä raketilla kuun pimeälle puolelle niin sä et maailmaa sillä pelasta. Pistä maailman väestönkasvu ensin kuriin ja keskity sitten politiikkaan ja persuihin. Ilmastomuutos tulee ihan jostain muualta kuin persupolitiikasta.
      Siksi toisekseen. Mielestäni persuja ei vielä ollut ennen edellistä jääkauttakaan, joten koko ilmastovouhotuksesi on yhtä tyhjän kanssa. Mutta vouhota rauhassa jos se sulle mielenrauhan antaa, ei o multa pois

      • Anonyymi

        Tässä näemme tyypillistä "pää puskaan" -persuajattelua, kun väitetään "että ei se mitään auta". Jos kaikki ajattelisivat näin kuin tämä ylläoleva, niin mikään ei todellakaan auttaisi. Kannatan muuten lämpimästi persujen lähettämistä raketilla kuun pimeälle puolelle. Elämänlaatu nousisi sekä kuussa että maan kamaralla. Ei tulisi ikävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä näemme tyypillistä "pää puskaan" -persuajattelua, kun väitetään "että ei se mitään auta". Jos kaikki ajattelisivat näin kuin tämä ylläoleva, niin mikään ei todellakaan auttaisi. Kannatan muuten lämpimästi persujen lähettämistä raketilla kuun pimeälle puolelle. Elämänlaatu nousisi sekä kuussa että maan kamaralla. Ei tulisi ikävä.

        Ja sä puupää kun olet huolissasi meidän pottunokkien hiilijalanjäljestä (joka sitäpaitsi on ihan täyttä kusetusta sekin, mut ei nyt palata enää siihen) niin tässäpä sulle pieni laskutehtävä kotitöiksesi!

        Kerroppas esim. Kiinalaisen hiilijalanjälki 260 (joka on kiinalaisten määrä yhtä suomalaista kohti) ja kerro et kummassa maassa se hiilijalanjälki onkaan suurempi? :)

        Osaisitko?


    • Anonyymi

      Kiinassa ovat huolissaan , kun siellä väheni autojen myynti edelliseen vuoteen verrattuna n. kuudella miljoonalla autolla vuodessa . ( Kiinassa valmistetut autot ovat pääsääntöisesti vanhan aikaisella 15 vuotta jäljessä olevalla enemmän saastuttavalla tekniikalla olevia ) . Koko suomen autojen myynti vuodessa n.120 t . Elikkä myynnin vähennys vastaa koko Suomalaista 50 vuoden autojen myyntiä ! Kannattaa pitää mielessä mittakaava ??!! Suomalaisten köyhien siis pitää pelastaa Maailma ??!!

    • Anonyymi

      Liian pitkä sepustus. Ei kukaan jaxa lukee. Vinkiksi vaan.

    • Anonyymi

      Joka tapauksessa Suomen kansan edistyksellinen aines haluaa olla esimerkkinä muulle maailmalle ja luopua yksityisautoilusta julkisen liikenteen hyväksi.

      Kun Suomen kansan suvaitsevainen edistyksellinen massa näin haluaa, siihen on taantumuksellisten sodanlietsojien ja siionistien taivutettava itsensä samoin kuin kunnallisen yleisen virkaehtosopimuksen johtosäännön alle.

    • Anonyymi

      Persujen veistämät Jytkytapit kaikille vihreille pyllyyn ettei tupsahtele kasvihuonekaasuja.
      Sellaisesta persujen tekemästä ilmastoteosta suurin osa vihreistäkin nauttisi, puheenjohtajaa myöten.

    • Anonyymi

      Olisit nyt kertonut, saatko palkkasi suoraan veronmaksajilta, eli oletko valtiolla tai kunnalla suojatöissä?

    • Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

      Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

    • Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
      ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
      ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
      tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
      tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
      Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
      noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit

    • Ilmastomallit eivät tiedä miksi 800 vuotta sitten oli nykyistä lämpimämpää.

      Nykyiset julkaistut mallit ovat siis väärässä.

    • Katso lehteä, kukkaa, jyvää: puolet
      näkemästäsi on rakennettu hiilidioksidista.
      Kasvit imevät sitä ilmasta. Se on
      käytännöllisesti katsoen lannoitetta. Ei
      olekaan yllättävää, että kun hiilidioksidin
      pitoisuus ilmassa nousee, kasvit
      kasvavat nopeammin. Ja kun
      pitoisuudet ovat korkeita, kasvit
      tarvitsevat vähemmän vettä., eli
      CO2 auttaa kasveja selviämään
      kuivuudesta.
      Kauppapuutarhurit maksavat
      saadakseen kasvihuoneisiinsa
      lisää hiilidioksidia, ja kasvit
      rakastavat sitä. Maailmanlaajuisesti
      hiilidioksidin pitoisuuden nousu on lisännyt
      viljelykasvien kasvua noin 15 prosentilla.

      Myös metsät kasvavat nopeammin. Viimeksi
      kuluneiden 20 vuoden aikana kasvillisuuteen
      sitoutunut biomassa onkin kasvanut noin kuusi
      prosenttia. Ylimääräinen hiilidioksidi tarkoittaa, että
      jokaisella kasvillisuuden peittämällä neliömetrillä on
      noin puoli kiloa vihreyttä enemmän kuin ennen. Tämä auttaa
      ruokkimaan maapallon väestöä.



      Nykyisin on hengissä noin 500 miljoonaa ihmistä, jotka olisivat menehtyneet ellei hiilidioksidin pitoisuus olisi noussut viime vuosisadalla.

    • Ilmakehän hiilipitoisuus voi olla nyt korkeampi kuin
      koskaan viimeksi kuluneiden 650 000 vuoden aikana.
      Mutta jos mennään ajassa taaksepäin 500 miljoonaa
      vuotta, hiilidioksidin pitoisuus ei ollut vain 10-20
      prosenttia nykyistä korkeampi, vaan 10-20-kertainen.
      Eikä sitä kestänyt vain joitakin vuosikymmeniä tai
      satoja, vaan peräti sata miljoonaa vuotta.

      Maapallolla on siis jo testattu, aiheuttaako kasvihuoneilmiö lämpötilan holtittoman karkaamisen.
      Mitään sellaista ei tapahtunut. Maapallo on jopa vajonnut jääkauteen hiilidioksidipitoisuuden ollessa huomattavasti nykyistä korkeampi.

      Maapallo ei ole ainoastaan testannut korkeita
      CO2-pitoisuuksia ja lämpenemistä. Elämä on
      itse asiassa kehittynyt aikoina, jolloin sekä CO2
      että lämpeneminen olivat nykyistä korkeampia.
      Ja sen vuoksi hiilidioksidin pitoisuus on laskenut
      huippuluvuistaan nykyiselle alhaiselle tasolle:
      kehittyvä elämä on imenyt sen pois taivaalta.

    • Anonyymi

      On tuo ketjun aloittaja kieltämättä pimeä tapaus. Lopeta itses, se on kaikkein paras ekoteko.
      Hiilijalanjälkes on niin iso, että ei se täällä kirjoittelemalla siitä mihinkään kummene, päinvastoin.
      Ainoa asia millä siihen voit oikeasti vaikuttaa on se, että lopetat hengittämisen.

    • Anonyymi

      Ei kai kukaan voi oikeasti olla niin tyhmä että uskoo siihen että suomella olis mitään vaikutusta ilmastonsuojeluun. Suomi on niin pieni paska että kun me ollaan täällä 10 vuotta eletty ympäristöystävällisesti niin muu maailma saastuttaa saman verran päivässä. Menkää nyt jo vittuun🖕

    • Anonyymi

      Nationalismi globalismin sijaan? Aloittaspa Kiina tuon ja pian alottaakin, trumpin ansiosta ja se on kapitalismin tuho ja maailmansota samantien. Lähes kaikki toiminta maailmassa rupee olemaan isoltakin osin kiinan varassa, kiitos ahneen jenkkikapitalistin, joka aikanaan päätti ettei kannata tuottaa itse mitään.

      Täällä on varmasti joitakin jotka ymmärtää mitä yritän lyhyesti sanoo nykymaailman verkostoista.

      Taas yks pikku alkusoitto.

      https://yle.fi/uutiset/3-10806851

      Kiinan saastuttaminen pitäisi myös yrittää ymmärtää tuon globaalin toiminnan kautta. Toki tehtävä kaikki mitä mahollista silläkin saralla, mutta historiallisesti kumulatiivisena se asettuu vieläkin hyvin alas.

    • Anonyymi

      Otan huomioon, joo.

      Tänä kesänä, kun raivaamme mökillä puskittuvia peltoja pajuista, emme poltakaan niitä enää taivaan tuuliin, vaan jätämme risut rasille!! Eli sitoutunut hiili jää niihin pajurisukasoihin (ja uutta pajua kasvaa tehdyn raivuun myötä niin maan vimmatusti tilalle). :>

    • Anonyymi

      Nämä kylmät säät ottaa pattiin niin paljon jotta olen ajellut huviajelua diisseli mesellä joka päivä. Teko on pieni mutta saa toivottavasti tännekin joskus lämpimän kesän.

    • Anonyymi

      Kaikenlaista vaikuttamista sitä nykyään on. Kannasto aloittajan tutustua maapallon ilmaston muutokseen siltä ajalta kun tiedetään varmasti että ihminen ei ilmastoon vaikuttanut vielä millään lailla. Vero höynäytykset pitäs lopettaa ilmaston muutoksen perusteella. Näyttää vain siltä että tietyt ihmisryhmät lähinnä -70 luvun jälkeen syntyneet ovat alttiita uskomaan kaiken kun se tieto tulee tietyltä taholta. Ilmasto kyllä muuttuu ja saastuu mutta monesta muusta syystä kuin yksistään ihmisen aiheuttamana.

    • Anonyymi

      Enta sina kirjoittaja, etko kayta enaa muovipusseja, kuljetko jalkaisin tai pyoralla tyohin, ja oletko lopettanut lentokoneella matkustuksen, seka laivoilla? Jos et, pida suusi kiinni, teeskentelija!

    • Anonyymi

      Luin Mikko Paunion kirja ja ne faktat jotka siinä ovat, sai minut ymmärtämään mitä on tämä ilmasto hömppä

    • Anonyymi

      Ihmettelen näiden ilmastonmuutoksesta pelästyneidenihmisten ajatuslogiikkaa. Sam,aan aikaan kuin he vaativat pikaisia toimia sen torjumiseksi vaativat he myös massamaahanmuuton lisäämistä köyhiltä alueilta. Se tiedetän että noiden ihmisten hiilijalanjälki tulee kohoamaan huomattavasti siitä mikä heillä oli lähtömaissa kun he tulee tänne. Miksi he eivät vaadi samalla haittamassamaahanmuuton lopettamista yhtenä ilmastonmuutoksen torjuntakeinoista?

      Kysyn vaan tätä ketjun aloittajaltakin?

    • ”Lämpötila nousee nopeammin kuin koskaan.”
      Ei nouse. Viime vuosisadalla alailmakehän keskilämpötila
      nousi noin 0,7 astetta Celsiusta. Mutta 1600- ja
      1700-lukujen vaihteessa lämpötila nousi 2,2 astetta vain
      36 vuodessa (Mittaukset Keski-Englannista, jossa on yksi
      harvoja näin pitkälle ulottuvia luotettavia tilastoja. Muutos
      oli kolme kertaa suurempi ja kolme kertaa nopeampi kuin
      1900-luvun lämmönnousu. Luonnollinen vaihtelu on ollut
      paljon suurempaa kuin se mitä ihmiskunta on tai ei ole
      aiheuttanut viime aikoina.

    • ”Koemme äärimmäisiä sääilmiöitä.”
      Yli puolet viimeksi kuluneista 1,5 miljoonasta vuodesta on
      kulunut maapallon ollessa mannerjäätiköiden peitossa ja lämpötilan jopa kymmenen astetta alhaisempi
      kuin nykyisin. Se on äärimmäistä. Viimeksi kuluneiden puolen miljardin vuoden aikana lämpötila
      on ollut yleisimmin 5-6 astetta nykyistä korkeampi. Lämpötilan suhteen elämme siis äärimmäisen
      keskinkertaista aikaa.

    • Anonyymi

      Viikko internetissä vastaa 100km bensa-autolla ajamista.

    • Anonyymi

      Ei hätää uudella hallituksella on nappi millä voidaan säätää lämpötiloja.

    • Persut olivat oikeassa maahanmuuton suhteen, sen tunnustavat Euroopan perinteiset puolueetkin ainakin teoissa ellei sanoissa - ainakin muualla kuin täällä Suomessa. Ilmastopolitiikassa persut ovat enemmän oikeassa - tai sanotaanko vähemmän väärässä kuin muut suomalaiset puolueet. Persujen kannat eroavat muiden puolueiden kannoista lähinnä siten, että ei vaadita hyppimään seinille ilmastonmuutoksen takia. Halla-ahoa on muuten vähän vaikea kuvitella hyppimässä seinille kun on niin ylirauhallinen tyyppi.

    • Mikä anonyymi, miksi suomalaisten, miksi ei puola saksa ruotsi tanska viro latvia liettua venäjä.???? pitää lähtee tankkaamaan 2.4l v6 B automaatti, laittaskohan tankin aivan täyten tällä kertaa,?

    • Anonyymi

      Mitäpä jos aloitettaisiin niin arkisista asioista kun siitä ettei niitä roskia heitetä tuonne luontoon ja se koiran paskakikkare kerätään sieltä luonnosta ylös sekä vähän kotona katsottasiin mihin roskiin mikäkin roska lajiteltaisiin. Lentokentän vieressä kun asuu niin kaikki tämä pieni yhden ihmisen sota saasteita vastaan on aika turhaa joten jatkan kuitenkin tätä pientä näpertelyä eli roskat roskiin jne.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      95
      2072
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      174
      1400
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      166
      1293
    4. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      80
      1107
    5. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      951
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      70
      832
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      157
      760
    8. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      714
    9. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      90
      675
    Aihe