Rumia on suurin osa sinkkumiehistä ja naisista joten ei voi olla niin vaikeaa tajuta että teidän pitää kelpuuttaa samantasoinen mies.
Miksette rumat naiset kelpuuta rumaa miestä?
Anonyymi
5284
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
nainen on nuorena nätti ja viehättävä. kun menee muutama kymmenen vuotta niin ei ole enään. nainen ei tätä pysty käsittämään..
Eli tarkoitatko, että koska jokainen tietää, että kaikki ovat vanhuksina vanhoja, harmaatukkaisia ja ryppyisiä, on ihan sama, minkä näköinen sitä on nuorempana?
Ei vaan hän tarkoittaa sitä ettei naisille kelpaa ruma mies nuorempana, mutta kun vanhempana nainen on ruma onkin enään merkityksetöntä minkä näköinen mies on.
Vaikka minusta on merkityksetöntä minkä näköinen nainen on koska nainen on aina sama nainen vaikka kuinka kuorruttaisi.
Se on todistettu kerta toisensa jälkeen eikä tämä palsta eroa siinä mihinkään
juurikin taas menee niin että nurinperin se nainen39vee kaikkien muiden naisten tavoin asian kuutioi..(-;
Pitäisikö mielestäsi kauniin naisen ottaa ruma mies nuorena, ennakoivasti? Eikö kaunis nainen saa vaatia komeaa miestä eli tasoistaan? Sitten kun naisen ulkonäkö rrupsahtaa niin se tyytyykin huonomman näköiseen. Eikö tämä mene just niin kuin pitää eli tasojen mukaan?
Kyllä miehen pitää olla katseenkestävä, rumalla miehellä ei tee mitään. Naisten ulkonäön kommentointi on törkeää pinnallisuutta, moisista miehistä on syytä pysyä kaukana.
No juurihan sinä kommentoit miehen ulkonäköä, vaikka sanoit, että on törkeetä kommentoida naisen ulkonäköä.
Taidat olla kurppa.
Tässä esimerkki naisen järjenjuoksusta. Ei ihme ettei naiset koskaan tee mitään merkittäviä keksintöjä tai oivalluksia.
Tästä on jo puhuttu ja tämä aihe on käsitelty. Voit lukea esimerkiksi vanhoja ketjuja tai ottaa itse selvää. Naiset on todellakin tehneet merkittäviä keksintöjä ja oivalluksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_inventions_and_discoveries_by_women
"No juurihan sinä kommentoit miehen ulkonäköä, vaikka sanoit, että on törkeetä kommentoida naisen ulkonäköä."
Niin? Ei kommentoinut naisen ulkonäköä. :D
Löytyykö wikipediasta miesten tekemiä keksintöjä ja oivalluksia?
Ettekö osaa itse googlata?
Siitä ei sitä paitsi ollut nyt kyse, vaan valheellisista väitteistä ettei naiset ole mitään keksineet.
Ei pidä paikkaansa, nainen on keksinyt kuinka vedättää miestä. Kuinka putsata mies kaikesta. Se on käsilaukussa kulkeva opaskirja mikä on laadittu tyttöjen illoissa ja laitettu jakoon: Nainen on kyllä hyvin kekseliäs miten vierittää kaikki epätoivottu miehen niskaan.
Mutta kyllähän nainen on tarpeen myös suvun jatkamisen kannalta niinkauan kun mies ei keksi muuta tapaa.
Kysymys on ihan väärin aseteltu. Vaikka nainen kelpuuttaisi ruman miehen, ei se silti sitä tarkoita, että kuka tahansa ruma mies kelpaa. Ei se rumuus siinäkään ole syy aloittaa suhde. Eli vaikka nainen kulpuuttaisi ruman miehen, saattaa yksi mies silti saada pakit, vaikka toinen yhtä ruma kelpaisi suhteeseen. Katsos kun se suhteeseen "päässyt" voi olla vaikka mukava tyyppi, hänellä voi olla samanlainen huumorintaju ja ajatusmaailma kuin naisella, ja heillä voi olla niin hauskaa yhdessä, ettei kumpikaan enää tule ajatelleeksi, että toinen on aika ruma.
Teillä on täysin väärä lähtökohta, jos ajattelette, että kuka tahansa ulkonäöllisesti "samantasaoinen" on potentiaalinen kumppani, ja sitten millään muulla ei ole väliäkään kuin sillä "tasolla". Sitten kiukutellaan, kun pelkästään se yhtä vaatimaton ulkonäkö ei riitäkään syyksi aloittaa suhde. Ihmissuhde on kuitenkin ihan muuta kuin joku "taso".
Siksipä Hennakin palaa Tauskin luokse, se kun oli ihmissuhde aidoimmillaan edelliselläkin kerralla.
Olet oikeassa. Ruma mutta köyhä mies ei kelpaa, mutta ruma ja rikas mies kelpaa. Onhan siinä iso ero pääseekö nainen parisuhdeprostituoiduksi vai ihan oikeasti tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Kyllä miehen pitää aina miellyttää ulkoisesti myös, ei siinä rahat auta.
Ihmisnaarasta nyt vaan aina kiinnostaa biologisessa mielessä laatu. Mikään netti-itkentä ei ihmisten biologisia perusviettejä muuksi muuta.
Aloituskirjoitus huutaa empatiaa itselle ja omalle sukupuolelle (ettekö te "tajua" asiaa minun itsekkäiden biologisten päämäärieni kannalta) mutta ei kykene lainkaan asettumaan toisen sukupuolen asemaan.
Sellaista ihmisen "empatia" usein on.
Hyvin sanottu.
Niin juuri kuka tajhansa ruma mies ei kelpaa aloittaa suhde, mutta kuka tahansa komea mies kelpaa aloittaa suhde. Siinä se ero. Jos suhde kariutuu ruman miehen kanssa siilä ei ole väliä koska mies oli ruma, mutta jos suhde kariutuu komean miehen kanssa on mies vain sika.
Siat on myös naisen toivelistalla numero yksi. Ne ovat miehiä jotka jäävät naisen mieleen loppuiäksi ja määrittelevät miehet myös jatkossa.
Komea mies on aina parempi koska naisen alapää toimii indikaattorina suhteeseen sopivuutena.
Kaikki naisen selitykset muista kriteereistä on hämäystä saadakseen mies uskomaan naisen valheisiin.
Nainen syyttää aina miestä ettei hän kykene näkemään naisessa muuta kuin seksuaalisuuden, vaikka nainen tekee sitä samaa paljon järjestelmällisemmin.
Palstan rumilukset ovat rumia myös sisältä.
Etpä sinä itsekään sillä sisäisellä kauneudella loista.
En mä ketään ole itselleni vaatimassakaan.
Kerro meille teetkö työtä kuinka? Jos et vaadi, niin ansaitsetko edes?
Mitäs hänen työntekonsa tähän asiaan kuuluu?
Uteliaat uunot yrittivät onkia tietoja..
Ps. Kyllä mä oman leipäni itse tienaan.
Ei se rumuus ongelma ole vaan se sosiaalinen tyhmyys.
Läskit siiderivalaat haluaa komean urheilija miehen jonkun keihäänheittäjän tai jääkiekkoilijan ja siksi rumat miehet ei naisia saa. Luonteella eiole merkitystä kun nainen hakee kumppania ja sen takia kaikki jännämiehet saa helposti naisia ja rumat ätmit ei pääse koskaan treffeille naisen kanssa.
Haluaisitteko te sitten kumppaniksi läskin siiderivalaan?
Tai haluaako yksikään nainen miestä, joka nimittää häntä läskiksi siiderivalaaksi.
Ei tietenkään. Läskin siiderivalaan pitää kuulla olevansa kevyt ja kaunis kuin perhonen. Ettei vaan tulisi läskille feministiplösölle liian realistinen kuva itsestään.
Olen alkanut kammoksua rumia miehiä, palstan takia. Niillä taitaa olla liikaa ongelmia mielenterveyden kanssa, eivätkä osaisi arvostaa sitä mitä saavat, kun pitäähän naisen nyt olla 19vee hoikka ja kaunis neitsyt, muutoin siihen vain tyydytään. Ei kiitos, ei enää. Voitte jäädä roikkumaan nuoruuden haaveisiinne ihan vapaasti, ikisinkuiksi sinkkupalstalle.
Turha sitten valittaa.
Valitus jatkuu hamaan tappiin saakka, ikisinkkuina. Ei niille kelpaa edes itseään parempitasoiset, kun valittaminen ja itsesääli on niin paljon kivempaa. Ovat jo päättäneet että kaikki naiset on huonoja, arviota ei tehdä edes livessä. Milloin vika on naisen ikä, paino, lapset, historia, mielenvikaisuus (eri mieltä oleminen tai suuttuminen), koulutus, hiusväri jne., tekosyitä löytyy aina. Luulen että kyseessä on oikeasti homous, siksi täällä oli ketju oman pippelin imemisestä, johon homot vastasivat. Pippeliä niiden tekee mieli.
Heh, mä muista sen ketjun.. Se pompahtaa aina toisinaan ylös..vähän kuin ite pippelikin..
En mä usko että homoudesta on kyse. Peloista lähinnä.
Noin sanoo karvaisen maton nuolija, siis lepakko. Eli kulahtanut ja vanha paskafeministi.
Wuwwi sanoi ettei ole homoudesta kyse. Haukutko nyt väärää puuta? Annahan tulla oikealle kirjoittajalle, saat luvan.
Onko vaihtoehtoina vain kehuminen tai haukkuminen? Eikö miesolento osaa olla hiljaa toisen ulkonäöstä?
Kemia.
Mitä nyt sitten tarkoittaa ruma?
Itse kyllä diggaan monista palstaätmien mielestä rumien naisten ulkonäöstä, ja pidän rumina niitä joita he pitävät kauniina.
Näin miehenä en oikein osaa arvioida miesten rumuutta tai kauneutta/komeutta, mutta tietysti jotkut ällöläskit kuolaavat lajitoverin on aika kuvottavia. Se on rumuutta.
Ruotsin kielessä on muuten kauneudelle, komeudelle ja suloisuudelle yhteinen sana: snygga.
Sekä nainen, mies ja lapsi tai vaikka jalat voi olla "snygga".
Kysymys ei ole siitä, ettei kelpuuttaisi vaan siitä, että ei yksinkertaisesti muna seiso ruman naisen kanssa.
Oliko tuo nyt vastaus siihen, miksei rumat naiset kelpuuta rumia miehiä?
No ihmekös sitten.
Juurikin näin. Mies voi kyllä väkisin yrittää tykätä rumasta naisesta jos ei muuta saa mutta seksuaalinen kiihottuminen ei yksinkertaisesti onnistu jos se kumppani ei oikeasti sytytä ja silloin ei vaan muna nouse. Eipä ihme että keski-ikäiset perheelliset miehet juoksee vieraissa panemassa parikymppisiä naisia, tuskin se siitä johtuu että tahallaan haluaisivat tuhota perheensä vaan siitä että oma kurpahtanut vaimo ei vaan enää kiihota.
No, epä se kikkeli papalla nouse muutenkaan.. Nuoret naiset huoli keski-ikäisiä pappoja, ehkä joku suuresta rahasta.. Täytyy olla pahasti todellisuudesta vieraantunut, jos luulee että nuorten naisten keskuudessa sedät suosittuja.
Syntyvyys laskee koska rumat naiset ei halua rumia miehiä.
Ongelmahan on siinä, että keskimäärin puolet lapsista on rumia. Loput on tyttöjä.
Näitä lapsettomia ja parittomia tuntuu olevan enemmän kuin parillisia. Meidänkin suvussa kun miettii serkkuja niin itseni lisäksi 2 muulla on lapsia. Parittomia on 4, ja lapsettomia pariskuntia on 1. Tälläiselle vetelyllä huolestuttaa se, mihin maamme on matkalla.
Miksi pitäisi kelpuuttaa ketään, kun on jo kokemus kauan kestäneestä parisuhteesta, josta itse halusin lähteä ja yksin olemisessa ei ole mitään ongelmaa ollut sen jälkeen vaan päinvastoin.
Missä menee rumuuden raja? Eikö se ole katsojan silmissä ulkonäkö?
Terveys heikkenee kun ei saa läheisyyttä.
toiset viihtyy paremmin yksin. ei siinä ole mitään kummallista jos kotileikit ei kiinnosta. joo, saattaa olla yksinäinen vanhuus mutta mitä sitten. kovin yksinäistä näyttää vanhuksien elämä olevan vaikka hyllyt pullistelee lasten ja lastenlasten kuvia...