Syntyvyys muka kriittisen alhainen

Kun 70% menettää työnsä automatisointien seurauksena, jää hoitajia ihan helvetisti yli tarpeen.

Lasketaanko suomalaisten lapset Ruotsissa?

Ensisijaisesti on kyse suomalaisten syntyvyydestä. Ilman maahantulijoitkin me olemme taantumassa kansana. Sitäkö sinä haluat? Mitä paremmin me hoidamme tämän ongelman, sitä vähemmän on tarvetta maahanmuuttoon.

Et ratkaise tätä vain huutamalla rivouksia "mamuista".

rommi kirjoitti:

Lasketaanko suomalaisten lapset Ruotsissa?

Ensisijaisesti on kyse suomalaisten syntyvyydestä. Ilman maahantulijoitkin me olemme taantumassa kansana. Sitäkö sinä haluat? Mitä paremmin me hoidamme tämän ongelman, sitä vähemmän on tarvetta maahanmuuttoon.

Et ratkaise tätä vain huutamalla rivouksia "mamuista".

Lue lisää

Ongelman hoitamisessa on vain se ongelma, että nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä ei ole nähtävissä muuta kuin kasvavia uhkia ja epävarmuutta huomisesta ja sitä seuraavista päivistä hamaan tulevaisuuteen.
Ei ole varmasti mikään erinomainen pohja lisääntymiselle, kun ei voi olla míllään tavoin varma edes omasta huomisestaan.

however kirjoitti:

Ongelman hoitamisessa on vain se ongelma, että nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä ei ole nähtävissä muuta kuin kasvavia uhkia ja epävarmuutta huomisesta ja sitä seuraavista päivistä hamaan tulevaisuuteen.
Ei ole varmasti mikään erinomainen pohja lisääntymiselle, kun ei voi olla míllään tavoin varma edes omasta huomisestaan.

Lue lisää

Päinvastoin, ikinä ei ole ollut turvallisempaa hankkia lapsia.

Mikä tahansa aika taaksepäin on ollut turvattomampaa. Juuri sotien jälkeen ihmiset vastaa lissäntyvätkin, vaikka takana julma aika. Ei sairaudet, ei talous, ei edes ilmastonmuutos (joka on aina ollut muutoksen kourissa) ole oikeasti uhkaava. Meterologiset ennusteet ovat epävarmoja, silti pahinkin skenaario veisi aikaa 400 vuotta, eikä sekään loppua tarkoita.

1960-luvulla oli täysin varmaa, että ihan kohta alkaa ydinsota, joka tuohoaa maapallon. Näitä ja varsinkin uskovien tekmiä maailmanloppuja on ollut jatkuvasti.

rommi kirjoitti:

Päinvastoin, ikinä ei ole ollut turvallisempaa hankkia lapsia.

Mikä tahansa aika taaksepäin on ollut turvattomampaa. Juuri sotien jälkeen ihmiset vastaa lissäntyvätkin, vaikka takana julma aika. Ei sairaudet, ei talous, ei edes ilmastonmuutos (joka on aina ollut muutoksen kourissa) ole oikeasti uhkaava. Meterologiset ennusteet ovat epävarmoja, silti pahinkin skenaario veisi aikaa 400 vuotta, eikä sekään loppua tarkoita.

1960-luvulla oli täysin varmaa, että ihan kohta alkaa ydinsota, joka tuohoaa maapallon. Näitä ja varsinkin uskovien tekmiä maailmanloppuja on ollut jatkuvasti.

Lue lisää

Sotien jälkeen piti saada sodassa menehtyneiden tilalla uutta väestöä.

Piti saada? Mannerheimkö sen komensi?

Ajattelen, että nykyisin kyse on hemmotelluista ihmisistä, joilla ei ole aikaa, eikä kärsivällisyyttä lasten hoivaamiseen. Mulle, mulle, mulle kaikki heti ja vielä lisää.

Tämä näkyy mm. Terveyskeskusten muuttumisena "arvauskeskuksiksi", kun ei jakseta enää odottaa kahta tuntia. Ei jakseta lukea kirjoja, ei opetella matematiikkaa ja uskotaan helppoihin ratkaisuihin asiassa kuin asiassa.

Lopputulos on kuitenkin se, että jos lastenteko jatkaa tätä rataa, niin me suomalaiset ollaan sukupuutossa, ennen kuin ilmastonmuutos tapahtuu.

vaan viimeistä sotaa ei ole käyty...!!
sodat on pysyy niin kauan kun on ihmisiä..?

rommi kirjoitti:

Piti saada? Mannerheimkö sen komensi?

Ajattelen, että nykyisin kyse on hemmotelluista ihmisistä, joilla ei ole aikaa, eikä kärsivällisyyttä lasten hoivaamiseen. Mulle, mulle, mulle kaikki heti ja vielä lisää.

Tämä näkyy mm. Terveyskeskusten muuttumisena "arvauskeskuksiksi", kun ei jakseta enää odottaa kahta tuntia. Ei jakseta lukea kirjoja, ei opetella matematiikkaa ja uskotaan helppoihin ratkaisuihin asiassa kuin asiassa.

Lopputulos on kuitenkin se, että jos lastenteko jatkaa tätä rataa, niin me suomalaiset ollaan sukupuutossa, ennen kuin ilmastonmuutos tapahtuu.

Lue lisää

Ilmastonmuutos konkretisoituu jääkautena joskus kymmenetuhannen-30 tuhannen vuoden päästä. Sitä ennen ihminen on lopettanut oman olemisensa planeetalla 100-200 vuoden säteellä. Syynä helvetin suuri typeryys halitsijoidensa valinnnassa. Ilman näiden valintaa (tai pakkovalintaa) ihmiskunta olisi voinut elää rauhassa ainakin 5000 vuotta pitempään.

Hatut pois päästä! Nostradamus laskeutui joukkoomme ja kertoo mystillisiä totuuksia tulevaisuudesta.

rommi kirjoitti:

Päinvastoin, ikinä ei ole ollut turvallisempaa hankkia lapsia.

Mikä tahansa aika taaksepäin on ollut turvattomampaa. Juuri sotien jälkeen ihmiset vastaa lissäntyvätkin, vaikka takana julma aika. Ei sairaudet, ei talous, ei edes ilmastonmuutos (joka on aina ollut muutoksen kourissa) ole oikeasti uhkaava. Meterologiset ennusteet ovat epävarmoja, silti pahinkin skenaario veisi aikaa 400 vuotta, eikä sekään loppua tarkoita.

1960-luvulla oli täysin varmaa, että ihan kohta alkaa ydinsota, joka tuohoaa maapallon. Näitä ja varsinkin uskovien tekmiä maailmanloppuja on ollut jatkuvasti.

Lue lisää

En ole samaa mieltä. Ehkä nyt on vielä suhteellisen turvallista, mutta ei tulevaisuudessa jolloin miljoonat tulijat tulevat tänne.

Jos verrataan menneisiin vaikeisiin aikoihin joita olivat sota-ajat sekä nälänhädät, tämä tilanne tietenkin on parempi vielä. Mikään ei viittaa siihen että tämä tilanne jatkuu tulevaisuudessa näinkään ”hyvänä”. Siitä pitää vihervasurit huolen, sekä muut mädättäjämme.

Anonyymi kirjoitti:

En ole samaa mieltä. Ehkä nyt on vielä suhteellisen turvallista, mutta ei tulevaisuudessa jolloin miljoonat tulijat tulevat tänne.

Jos verrataan menneisiin vaikeisiin aikoihin joita olivat sota-ajat sekä nälänhädät, tämä tilanne tietenkin on parempi vielä. Mikään ei viittaa siihen että tämä tilanne jatkuu tulevaisuudessa näinkään ”hyvänä”. Siitä pitää vihervasurit huolen, sekä muut mädättäjämme.

Lue lisää

Kuulumatta joukkoon jonka nimeät, ihmettelen, miten nämä vihervasurit "mädättävät" yhteiskuntaa? Minä pelkään enemmän (jos nyt mitään) tätä nationalismin nousua. Kun jokainen kansa ryhtyy ajattelemaan vain itseään, siitä syntyy lopulta vain kiistoja ja sotia. Näin on käynyt ennenkin.

Koskaan maailman historiassa ei ole ollut turvallisempaa hankkia lapsia. Mutta koskaan aikaisemmin ei ole myöskään ollut näin helppoa ihmisillä. Tämä helppous ja individualistin itsensä ajattelu näyttää johtavan lapsettomuuteen. Lapsia kun ei hankita järjellä. Ei voi järjellä "tietää", mitä on elämä sen jälkeen kun se on aikaansaatu. Samaa voi sanoa yrittämisestä, sitäkään ei voi järjellä aikaansaada vaan uskalluksella. Kokemusta on molemmista.

Miten voi "tietää", että tämä hyvä tilanne jatkuua.....

Niin, ei sitä voi tietää, mutta filosofiassa tämä on ratkaistu näin; onko parempi niin, että mitään ei ole olemassa, vain niin, että jotakin on.

Kyse on siis siitä, että haluammeko me lopettaa tämän ihmisen olemassaolon vai jatkaa sitä.

Itse olen tässä optimisti.

Olen havainnut sen, että mm. Persut ovat huolissaan maa-alueesta Suomi, mutta eivät suomalisista ihmisistä. Se on erikoista.

rommi kirjoitti:

Päinvastoin, ikinä ei ole ollut turvallisempaa hankkia lapsia.

Mikä tahansa aika taaksepäin on ollut turvattomampaa. Juuri sotien jälkeen ihmiset vastaa lissäntyvätkin, vaikka takana julma aika. Ei sairaudet, ei talous, ei edes ilmastonmuutos (joka on aina ollut muutoksen kourissa) ole oikeasti uhkaava. Meterologiset ennusteet ovat epävarmoja, silti pahinkin skenaario veisi aikaa 400 vuotta, eikä sekään loppua tarkoita.

1960-luvulla oli täysin varmaa, että ihan kohta alkaa ydinsota, joka tuohoaa maapallon. Näitä ja varsinkin uskovien tekmiä maailmanloppuja on ollut jatkuvasti.

Lue lisää

Sodat ovat kautta historian olleet aikakausia, jolloin väestönkasvu onlährtnyt nousuun.

Suomen otettava heti miljoona miesmatua synnyttämään.

Kylläpä joku on taas aivopesty olemattomalla mielipiteellä. Yleisesti on kyllä niin, että mitä fiksumpi ja koulutetumpi ihminen on, sitä inhimillisempi hän on keskimäärin. Ja vastaavasti kouluttamaton ja vähän lukenut poimii kaikki helpot "nakit" käsityspiiriinsä.

Väestöräjähdys on kyllä ongelma tietyillä alueilla ja on totta, että köyhyys lisää lasten hankkimista. Mutta esim. rotu ei ratkaise. Väestön määrä on yksi helpoimmista ratkaistavista asioista. Koko maapallon väestölle ilmaiseksi annettava ehkäisy tekisi ongelmasta helpon.

Naisten koulutus olisi toinen tie. Väestönmäärästä en olisi kovin huolissani, sillä populaatiolla on tapana oikaista itsensä.

Olen enemmän huolissani tavasta jolla se tapahtuu. Nykyinen älypäiden nationalistinen viha on huonoin tapa hoitaa asiaa, kun ei se edes sitä ratkaise.

Ja itse olen ihan "lappilainen" ja RKP on kaukana täältä. Mutta Ruotsin kanssa asiat sujuvat hienosti täällä.

rommi kirjoitti:

Kylläpä joku on taas aivopesty olemattomalla mielipiteellä. Yleisesti on kyllä niin, että mitä fiksumpi ja koulutetumpi ihminen on, sitä inhimillisempi hän on keskimäärin. Ja vastaavasti kouluttamaton ja vähän lukenut poimii kaikki helpot "nakit" käsityspiiriinsä.

Väestöräjähdys on kyllä ongelma tietyillä alueilla ja on totta, että köyhyys lisää lasten hankkimista. Mutta esim. rotu ei ratkaise. Väestön määrä on yksi helpoimmista ratkaistavista asioista. Koko maapallon väestölle ilmaiseksi annettava ehkäisy tekisi ongelmasta helpon.

Naisten koulutus olisi toinen tie. Väestönmäärästä en olisi kovin huolissani, sillä populaatiolla on tapana oikaista itsensä.

Olen enemmän huolissani tavasta jolla se tapahtuu. Nykyinen älypäiden nationalistinen viha on huonoin tapa hoitaa asiaa, kun ei se edes sitä ratkaise.

Ja itse olen ihan "lappilainen" ja RKP on kaukana täältä. Mutta Ruotsin kanssa asiat sujuvat hienosti täällä.

Lue lisää

"..populaatiolla on tapana oikaista itsensä." Nyt ryhdyt harrastamaan yksinkertaisia ratkaisuja, joista itse varoitit edellä. Ihminen on ihan eri asia kuin jokin populaatio.
Oikaisepas siinä miljardien vinouma!

"Koko maapallon väestölle ilmaiseksi annettava ehkäisy tekisi ongelmasta helpon." - ja taas helppo "ratkaisu"!

Anonyymi kirjoitti:

"..populaatiolla on tapana oikaista itsensä." Nyt ryhdyt harrastamaan yksinkertaisia ratkaisuja, joista itse varoitit edellä. Ihminen on ihan eri asia kuin jokin populaatio.
Oikaisepas siinä miljardien vinouma!

"Koko maapallon väestölle ilmaiseksi annettava ehkäisy tekisi ongelmasta helpon." - ja taas helppo "ratkaisu"!

Lue lisää

Tarkoitin sitä, että ihmisten määrä on helpompi ratkaista kuin ilmasto. Otin kevyet keinot käyttöön. Toki sota tai tauti on sitten niitä raskaista keinoja.

Mutta kuten itse muistat (ehkä et), ennen nälänhädät kuritti ihmistä. Viimeisimmät Afrikassa.

Luonto on siis mukana myös ihmisten kyvyssä elää.

Persujen tapana on ollut Mamu asiat. Ne eivät kuitenkaan ratkaise itse asiaa. Ei syntyvyyttä Suomessa. Ei syntyvyyttä muslimien joukossa, ei missään.

tämä syntyvvden lasku tuli politiikkojen suusta jo 90v luvun alussa kun ensinmäiset pakolaiset tulivat suomeen, tosin silloin syntyyys oli normaali tasolla viellä,

suomea pitää kansan puolustaa idioottipäättäjiltä,muuten ne jakaa kaiken maailman tuuliin.
eu on jo nussinut suomesta vallan,kohta ollaan renkeinä omassa maassa, se ei käy.

me ei olla kuten irakilaiset pelkurit nuoret miehet ja lähdetään omasta maasta pakoon ja muihin maihin loisimaan, se ei käy, ei kerta kaikkiaan käy.

Eli sinusta tuli matu? Häpeäisit!

Hassuinta on se, että Norjassa on lähes tuplasti enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa.

"Vuoden 2015 alussa Norjassa oli 5 165 802 asukasta. Vuonna 2012 asukkaista 546 732 oli ulkomaalaisia.

Vuonna 2014 maassa oli lähes 760 000 maahanmuuttajaa. Suurin osa maahanmuuttajista on tullut Puolasta, Ruotsista, Pakistanista, Irakista ja Somaliasta. 33 prosenttia maahanmuuttajista on saanut Norjan kansalaisuuden."

Siis kun täällä suomalaiset rasittaa luontoa, ei pidä ottaa lisää luontoa rasittavia ihmisiä.