Aborttioikeus ei ole Suomessa uhattuna, keskustelu abortin kieltämisestä on pienen konservatiivikristillisen joukon suun pieksäntää.
Aborttioikeudella on niin kansalaisten kuin poliitikkojenkin keskuudessa suvereeni asema. Se ei siis muutu.
Jos aborttioikeutta vastustavat konservatiivikristityt suun pieksämisen ohella haluaisivat tehdä jotakin millä on oikeasti vaikutusta olisi keskityttävä aktiivisesti keinoihin vähentää abortteja.
Totaalikielto on utopiaa joka ei toteudu, aborttien määrän vähentäminen taas on mahdollista nykyisestäkin vaikka trendi on ollut laskeva jo vuosikymmeniä.
Maailmassa ei voi saada kaikkea mitä haluaa. Aborttien totaalikielto on yksi sellainen asia mitä ei voi saada mutta jotakin voi aina saada jos vain haluaa: vaikkapa pienempiä aborttilukuja.
Näin on jo kauan haluttu ja se mitä on haluttu on myös saatu.
Mitä te konservatiivikristityt abortinvastustajat voisitte tehdä kantaaksenne kortenne kekoon tässä asiassa?
Aborttioikeudella on niin kansalaisten kuin poliitikkojenkin keskuudessa suvereeni asema. Se ei siis muutu.
Jos aborttioikeutta vastustavat konservatiivikristityt suun pieksämisen ohella haluaisivat tehdä jotakin millä on oikeasti vaikutusta olisi keskityttävä aktiivisesti keinoihin vähentää abortteja.
Totaalikielto on utopiaa joka ei toteudu, aborttien määrän vähentäminen taas on mahdollista nykyisestäkin vaikka trendi on ollut laskeva jo vuosikymmeniä.
Maailmassa ei voi saada kaikkea mitä haluaa. Aborttien totaalikielto on yksi sellainen asia mitä ei voi saada mutta jotakin voi aina saada jos vain haluaa: vaikkapa pienempiä aborttilukuja.
Näin on jo kauan haluttu ja se mitä on haluttu on myös saatu.
Mitä te konservatiivikristityt abortinvastustajat voisitte tehdä kantaaksenne kortenne kekoon tässä asiassa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minustakin olisi äärimmäisen mielenkiintoista nähdä vaikkapa kansanäänestys abortttioikeudesta. Siitä vain konservatiivit järjestämään sellaista" Sitten näemme, mikä kansan mielipide aiheesta oikeasti on!
Viisas kansa muuten äänesti Hakkaraisen EU-parlamenttiin, kyllä kansa tietää.
Ovatko Hakkaraisen äänsetäjät mielestäsi hyvä esimerkki viisaista Suomen kansalaisista?
Ja ps. enemmistö, erittäin suuri enemmistö Suomalaisista ei äänestänyt Hakkaraista.
Mutta äänestäisi aborttioikeuden puolesta.
Moniko äänesti? Laskepa: reilu 1.8 miljoonaa ääntä annettiin joista Hakkarainen sai 29 000. Mutta tuolla mennään Brysseliin vaikka prosentuaalisesti äänimäärä pyörii varsin vaatimattoman 1.5 prosentin paikkeilla.
Eli mielestänne siis tappaminenkin on oikein kunhan vain kansan enemmistö äänestää niin.
" Häviäjän tai luovuttajan elämän kohtalosta päättivät yleisö ja keisari: Yleisö huusi joko mitte ("päästä hänet menemään") tai iugula ("katkaiskaa häneltä kurkku"). Yleisöltä kuolemantuomion saanut gladiaattori polvistui ja jäi odottamaan kuolettavaa iskua niskaan tai lapaluiden väliin. Joskus keisari kumosi yleisön vapauttavan tuomion ja tapatti hävinneen gladiaattorin. Vainaja kannettiin pois, ja hänen kuolemansa varmistettiin huijauksen varalta leikkaamalla häneltä vielä kurkku auki.[87] "(vikipedia)
Siinä mielessä viisasta, että on pois kotimaiselta politiikan kentältä.
Enemmistöpäätöksellä se Jeesuskin naulittiin ristille. Ihan sananmukaisesti äänesti, piti ääntä huutaen ristiinnaulitse, ristiinnaulitse. Enemmistöpäätökset eivät aina ole viisaita, eivätkä oikeudenmukaisia. On niin helppo kiihottamalla ja manipuloimalla saada ihmiset jonkun asian taakse.
Samoin on myös tämä someki. Kansankiihotus on nyt siirtynyt someen, ja kansa äänestää sen mukaan kuka netissä pitää asioista suurinta meteliä.
EU-parlamentti tarvitsee Teukan kaltaisia kielitaitoisia maailmankansalaisia, jotka ovat kaikkialla kuin kotonaan Viitasaarella. Myös Hakkaraisen kyky ennakoivaan itsepuolustukseen, kuten taannoin pikkujouluissa, painoi vaa’assa. Belgian edullisia alkoholin hintoja Teukka osaa niin ikään arvostaa enemmän kuin moni muu.
>Enemmistöpäätöksellä se Jeesuskin naulittiin ristille.
Höpö höpö. Roomalaiset eivät koskaan toimineet siten kuin evankeliumit kuvaavat. Eivät myöskään Jerusalemissa noin vuonna 32.
Mitä sitten jos Jeesus ei olisi mennytkään sinne ristille, Eikö se toisaalta ollutkaan hyvä asia?
Tuollaistakaan ristiriitaista viestintää en oikein ymmärrä koska toisaalta hehkutetaan joka ikinen päivä sitä miten hyvä on että Jeesus kuoli puolestamme -miten se olisi pitänyt tapahtua - tuon asian?
Niin tämä ihmettely, Jos uskot tuohon.
(kui2)
"EU-parlamentti tarvitsee Teukan kaltaisia kielitaitoisia maailmankansalaisia, jotka ovat kaikkialla kuin kotonaan Viitasaarella. "
Teuvo on Viitasaaren lahja myös Euroopan naisille jotka odottaa Teuvon playboyn elkeitä ja lähentelyaikeita suut valmiina kuumaan suudelmaan.
"EU-parlamentti tarvitsee Teukan kaltaisia kielitaitoisia maailmankansalaisia, jotka ovat kaikkialla kuin kotonaan Viitasaarella. "
Teuvo on Viitasaaren lahja myös Euroopan naisille jotka odottaa Teuvon playboyn elkeitä ja lähentelyaikeita suut valmiina kuumaan suudelmaan.
Ei+ole+tainnut+olla+edes+luotettavaa+gallupkyselyä+abortista.++Ainakaan+minä+en+sitä+ole+huomioinut.+Vois+olla+nykyisen+käytönnön+puolesta+vähintään+95%.
Tossa yksi:
https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/vain-2-prosenttia-suomalaisista-kieltaisi-abortin-miesten-ja-naisten-mielipiteissa-ei-juuri-eroja.html
Tossa toinen:
https://yle.fi/uutiset/3-10438276
Selvä. Kiitos. Enempi kannatusta abortilla kun arvelin.
Eipä+paljon+2%+paina+tässä+asiassa.+Hyvä+niin.
Hiton+äänekäs+tuo+2-3+%+kyllä+on+täällä+somessa.+Ehkä+sekin+ahistaa,+kun+toista+samanhenkistä+ei+todennäköisesti+seiso+pitkässäkään+kassajonossa.
Äänessä heistäkin on toki kourallinen jos sitäkään. Aktiiviset abortinvastustajat voidaan laskea kahden käden sormin ja siinä samalla tulee lueteltua suurin osa Jumalan armosta lähes kaikkea muutakin länsimaiseen ihmisoikeus- ja tasa-arvokäsityksen liittyvää vastustavat.
Tosin ei pidä unohtaa tätä äärikonservatiivisuuden aaltoa, joka pyyhkii nyt pitkin Eurooppaa.
Yleensäkkin näiden pösilöfundujen kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Paitsi että palsta on tahattoman komiikan loppumaton helmi. Siis kuinka joku voi olla niin pihalla että uskoo aasin puhuvan ja kuvittellee että heidän jumalansa kyttää koko ajan tarkasti sitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään?
Ihmisillä on itsemääräämisoikeus joten ei voida tehdä lakia joka loukkaa yksilön vapautta ja oikeuksia!
Pienen joukon puhe tai asenne saa netin voimistuksessa yleensä paljon suuremman kaikupohjan kuin mitä se oikeasti edustaa. Eikä tämä koske vain abortin vastustajia tai fundamentalistikristittyjä vaan sama harha tulee monessa muussa asiassa.
Esim. moni "maahanmuuttokriitikko" puhuu ihan tosissaan siitä miten Suomi "islamilaistuu" kovaa vauhtia. Oikeastihan meillä ei ole ollut ensimmäistäkään lakimuutosta joka olisi muuttanut yhteiskuntaamme muslimien halaumaan suuntaan vaan päinvastoin lainsäädäntömme maallistuu ja liberalisoituu jatkuvasti. Kuitenkin jatkuva huutelu islamin uhasta yhteiskunnallemme on saanut aikaan sen että osa ihmisistä ilmeisesti ihan oikeasti kuvittelee jonkun islamilaistumisen olevan käynnissä.
Kaikkein ristiriitaisinta on se että moni näistä näin pelkäävistä samaan aikaan vastustaa liberaaleja lakimuutoksia ja peräänkuulutta kristillisiä perinteisiä arvoja jotka ovat siis lähempänä islamilaisia arvoja kuin liberaaleja arvoja.
Totta, jos yksi ääripään aktiivi nettikirjoittelija voi saada huomiota enemmän kuin valtaosa kansanedustajista, jos tuo kirjoittaja vain osaa asiansa.
Erittäin hyvin kirjoitettu. Aaltoja. 👍🏻
Komppaan. Tulipa tuosta mieleen, että mahtavatkohan sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden taistelijat pienistä hörhöpiireistään käsin osittain siksi luulla, että ovat ison asian äärellä kun he kohtaavat vastarintaa keskusteluissa. Toisaalta, jos heille ei vastattaisi, he kuvittelisivat silloinkin olevansa jotenkin oikealla asialla ja voittamattomia, kun vastapuoli kerran vaikenee. Jos ei vaikene, niin sitten se taas on merkki siitä, että ahaa, ollaan siis osuttu oikeaan. Elikkä ihan sama mitä teet, niin noiden hörhöily jatkuu... mutta onneksi sitä on olemassa paljon vähemmän, kuin miltä näyttää! Tähän päätän tällä kertaa.
Pyhän monistandardismin nimissä kaikki todistaa heille omasta oikeassa olemisesta ja Jeesuksen pikaisesta syöksystä. Kun tuo lopputulos on päätetty, silloin tietysti joka ikinen ilmiö siitä todistaa, mikä omalla ääriperverssillä tavallaan on jopa loogista. 😀
”Kaikkein ristiriitaisinta on se että moni näistä näin pelkäävistä samaan aikaan vastustaa liberaaleja lakimuutoksia ja peräänkuulutta kristillisiä perinteisiä arvoja jotka ovat siis lähempänä islamilaisia arvoja kuin liberaaleja arvoja.”
Paremminkin molemmat tulevat vahvasti patriarkaalista kulttuureista, ja näitä sitten perustellaan eri uskonnollisilla tulkinnoilla. Kun taustalla on tosiaan käsitys siitä, että ollaan absoluuttisesti oikeassa aina, moni taitaa langeta siihen ansaan, että olettaa uskonnon olevan siihen perusta?
Liberaali mulkkujen mielestä liha on murha, abortti ei.
Harva kannattaa abortin täyskieltoa. On kuitenkin väärin joidenkin marginaalitapausten, kuten raiskauksen jälkeisen tehtyjen aborttien vuoksi, kannattaa aborttivapautta kaikille sitä haluaville. Se ettei kannata aborttivapautta ei tarkoita, etteikö tietyissä tapauksissa voi ymmärtää, että abortti joissakin tapauksissa on perusteltua..
En huomannut yhdenkään uskovaisen antavan ehdotuksia, miten pienentää aborttien määrää. Tutkimuksissa on todettu, että kunnollinen seksuaalivalistus nuorille ja ilmaisten ehkäisyvälineiden saatavuus alle 25-vuotiaille vähentää ei-toivottuja raskauksia.
”En huomannut yhdenkään uskovaisen antavan ehdotuksia, miten pienentää aborttien määrää.”
Kyllä täällä meitä on, jotka ovat noin tehneet. Ehkä vain se on jäänyt huomaamatta?
Oikeasti uudestisyntyneen mukaan ilmaiset ehkäisyyn ei ole oikein koska kukaan jokaEI OLE NAIMISISSA ei saa rakastella. Myös srksuaalisjatukset ja masturbointi on synti. Abortit loppuu kun rakastelu loppuu
Niinpä, mutta miten estää ihmisten seksin harrastaminen?