Toisesta ketjusta lainattua:
"Ihmisnaaras haluaa mahdollisimman tasokkaita jälkeläisiä. Siksi hän pyrkii , omasta parisuhdestatuksestaan huolimatta, parittelemaan YT-miesten kanssa, jos siihen on mahdollisuus. Ihmisuros taas panostaa laadun sijasta määrään. Siksi hän pyrkii parittelemaan mahdolisimman monen naisen kanssa. Johtuen naisten preferensseistä vain komeimmat miehet pystyvät toteuttamaan luontonsa kutsun.
Se, että nykyään käytetään ehkäisyä ja parittelu varvemmin tuottaa jälkeläisiä, ei muuta biologista viettiä.
Koska tavismiehet eivät pysty luontoaan toteuttamaan, on luotu moraali, jotteivät naiset ja yt-miehetkään pystyisi."
Evoluutiopsykologisia faktoja parittelustrategioista
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Paskaa kyökkievoluutopsykologiaa! Laasas-tasoa
- Anonyymi
25% avioliitossa syntyneistä lapsista eräässä anonyymissä pohjoismaassa on muun kuin aviomiehen siittämiä.
Jos aloitus on täysin roskaa, niin osaatko selittää mistä on kyse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
25% avioliitossa syntyneistä lapsista eräässä anonyymissä pohjoismaassa on muun kuin aviomiehen siittämiä.
Jos aloitus on täysin roskaa, niin osaatko selittää mistä on kyse?Tuo 25% on jonkun kirjailijan fiktiota. Se kirjahan oli joku fiktiivinen romaani, jossa tuollaista väitetään.
Ei ole fiksua uskoa todeksi kaikenmaailman romaanien sisältöä. - Anonyymi
Oletko idiootti? Aloitus pitää 100% paikkaansa, Siinä olet oikessa että se on Laasas tasoa koska Laasas taso on korkeaa faktan tasoa jota sinä et pysty kumoamaan kuten et aloituksessa esitettyä tosiasiaakaan.
Ainut mikä aloitusessa on väärin niin se, että statuksekkaimmat miehet pystyvät toteuttamaan luontoaan huomattavasti"komeimpia"miehiä paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko idiootti? Aloitus pitää 100% paikkaansa, Siinä olet oikessa että se on Laasas tasoa koska Laasas taso on korkeaa faktan tasoa jota sinä et pysty kumoamaan kuten et aloituksessa esitettyä tosiasiaakaan.
Ainut mikä aloitusessa on väärin niin se, että statuksekkaimmat miehet pystyvät toteuttamaan luontoaan huomattavasti"komeimpia"miehiä paremmin.Niin, rahalla saa
- Anonyymi
Noin eivät toimi pelkästään ihmiset.
Kaikkien lajien naaraiden on satsattava jälkeläisten laatuun. Jos toimittaisiin vain urosten pyrkimysten mukaan, laji kuin laji (myös ihmislaji) rappeutuisi nopeasti elinkelvottomaksi.- Anonyymi
Miehet on aika turhia. Naisten kannattaisi opetella lisääntymään partenogeneettisesti
- Anonyymi
Mutta ne naisen omat surkeat geenit pilaavat jälkeläisen vaikka mies olisi laadukas. Sama kuin kusisi vuosikertaviskiin.
Ja myös uros pyrii panemaan vain kauniimpia naisia, mutta siihen ei ole käytännön mahdollisuutta kuin vain pienellä osalla miehistä Anonyymi kirjoitti:
Mutta ne naisen omat surkeat geenit pilaavat jälkeläisen vaikka mies olisi laadukas. Sama kuin kusisi vuosikertaviskiin.
Ja myös uros pyrii panemaan vain kauniimpia naisia, mutta siihen ei ole käytännön mahdollisuutta kuin vain pienellä osalla miehistäIdea onkin siinä, että naaraat haluavat vahvoja jälkeläisiä (alfaurokselta) mutta samalla haluavat niille huolehtivan isän (betauroksen).
Nämähän eivät tietenkään ole samoja henkilöitä.- Anonyymi
Mutta kun ne jälkeläiset eivät ole"vahvoja" koska naisen omat geenit pilaavat ne.
Ja määrittele "vahva"? Et kai vain tarkoita fyysiesesti vahvaa? Emme elä kivikaudella joten fyysisestä voimasta ei ole mitään hyötyä yhtään missään. - Anonyymi
Olisi siitä fyysisestä voimasta silloin hyötyä, kun joku hyökkää kimppuusi.
- Anonyymi
"Ihmisuros taas panostaa laadun sijasta määrään. Siksi hän pyrkii parittelemaan mahdolisimman monen naisen kanssa."
Noinhan se on. Ja moni menettää mahkut kiinnostuneeseen ja kiinnostavaan naiseen siinä, että ei kykene keskittymään yhteen naiseen kerrallaan ja kunnolla. Jotkut ätminkäisetkin tekevät tuon virheen, vaikka ei olisi varaa. Kyllä, ätminkäisestäkin voi joku kerran elämässä aidosti kiinnostua.- Anonyymi
Ei naiaetkaan enää nykyään yhteen mieheen keskity
- Anonyymi
Eipä taida nykypäivänä monella miehellä olla tuollaista ongelmaa ettei pysty keskittymään yhteen naiseen kerrallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida nykypäivänä monella miehellä olla tuollaista ongelmaa ettei pysty keskittymään yhteen naiseen kerrallaan.
Niin no, ei niillä välttis mahkuja vieraissa hyppimiseen ole, mutta ei se estä niitä haaveilemasta siitä, eikä keskittymästä kaikkiin muihin näkökentässä liikkuviin naisiin, paitsi siihen jonka kanssa ovat parisuhteessa.
- Anonyymi
Eikä se estä myös naista haaveilemasta top5% miehestä.
- Anonyymi
Kyllä se ilmeisesti tuohon malliin menee nämä pariutumisjutut ja lapsien tuotantokin. Kyllä havainnotkin käytännöstä hyvinkin tukevat tätä.
Lisäisin syyksi siihen miksi miehet haluavat paritella useiden naisten kanssa myös sen, kun tällä saavat pidettyä naisia pois muilta miehiltä. Ilmeisesti jo ihan vaistoillaan tai alitajunnan ohjaamina miehet siis toimivat näin. Ja jos asenteet(ehkä kulttuurin tukemanakin vielä) ovat miehillä sellaiset, että ei käytettyä naista niin vain enää pariksi oteta päätyy tämä strategia olemaan hyvinkin tehokas oman geeniperimän suhteelliseen vahvistamiseen jälkeläisissä. Ja tämä siis näin myös vaikka ei lapsia näiden kaikkien naistensa kanssa tekisi. Onhan sekin jo se kun saa pidettyä naisia pois muilta miehiltä.- Anonyymi
"Lisäisin syyksi siihen miksi miehet haluavat paritella useiden naisten kanssa myös sen, kun tällä saavat pidettyä naisia pois muilta miehiltä. "
Kuinka niin? Pystyvätkö miehet pitämään nuo naiset kunnollisina yhden naisen miehinä?
- Anonyymi
Kröhm...
Siis kuinka voi olla olemassa evoluuutiopsykologian opiskelijoiden matrikkeli, jos itse evoluutio (ja sen myötä) itse evoluutio istuu sanoilla lehtereillä oppimassa samaa kuin muut?
(Hirn)- Anonyymi
Mikäli ymmärsin niin tarkoitat, että ihmislajin evoluutiossa sen kulttuurin merkitys on suuri. No näinhän se tietenkin on. Myös eri kulttuuritkin joukkojen tasolla kamppailevat keskenään paremmuudesta.
Kyllä tuo on jo ollu pitkään tiedossa..
Ei vaan oikein toimi noin tosielämässä.. :D
Eukko parittelee jonku apinan kanssa ja sitten käy sossun luukulta hakemassa rahaa mukulan elättämiseen..
Kyllä nää tälläset eukot ja niiden "sonnit" kuolis alta aikayksikön jos oltais luonnossa.
:D- Anonyymi
Niinkö?
Eikö ne mainitsemasi ”apinat” ole juurikin sieltä luonnosta tänne ”sivistyksen pariin” änkeytyneet? Pikemminkin nämä ”sivistyneet”, syntymästään asti helppoa elämää viettäneet, kuolis alta aikayksikön, jos yht’ äkkiä luontoon joutuisivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö?
Eikö ne mainitsemasi ”apinat” ole juurikin sieltä luonnosta tänne ”sivistyksen pariin” änkeytyneet? Pikemminkin nämä ”sivistyneet”, syntymästään asti helppoa elämää viettäneet, kuolis alta aikayksikön, jos yht’ äkkiä luontoon joutuisivat.No ei se ole helppoa kun jo kuitenkin maailmanlaajuisestikin pitää pärjäillä, oli se tekniikan taso millä kulloinkin mennään mitä tahansa.
Toki meillä on geeneiltään riskejä rotevia äijiä joiden riskeys on ihan 'lähiaikoihin' asti ollut se juttu millä pärjätään. No ei koskaan sentään pelkästään riskeys ole ollut se juttu millä pärjätään, vaan toki myös siinä ohessa tekniikan hallinta(vipujutut ym. sellaista). Mutta nyt sitten kun on tämä tekniikka ja nostamisjutut tekniikan avulla saatu vietyä koneille, niin ei miehiltä enää ainakaan entisessä mitassa voimajuttuja tarvita. Mutta toisaalta siltä se kuitenkin näyttää, että nämä riskemmät äijät on myös paremmin tekniikan miehiä (em. ymmärrettävistä syistä).
- Anonyymi
Tuo on vaistonvaraista. Vaatii äärimmäistä mielenlujuutta toimia toisin.
- Anonyymi
Ei mielenlujuutta vaan moraalia
Tässon pari varsin mielenkiintosta artikkelia aiheesta, oon nämä tänne aikasemminki linkittäny, mut kertaus on opintojen äiti..
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/seksin_luonnonhistoria_20_minuutissa
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan- Anonyymi
Miksi haluatte olla elukoita?
- Anonyymi
Ihminen (etenkin nainen) on eläin
- Anonyymi
Ei ole, jos olisi niin sitten myös raiskaaminen olisi laillista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, jos olisi niin sitten myös raiskaaminen olisi laillista.
Onko eläinten raiskaaminen laillista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko eläinten raiskaaminen laillista?
Ei ole
- Anonyymi
Eläinkunnassa on urosten homostelu melko yleistä, että haluaisikohan nuo "tieteilijät" pystyä noudattamaan yhtä lailla luontoaan.
- Anonyymi
Eikä ole. Väittet eläinten homostelusta tulevat homo "tieteilijöiltä". Homous on luonnotonta.
- Anonyymi
Taidat olla idiootti? Mikä estäisi tieteilijöitä toteuttamasta luontoaan jos he niin haluaisivat? Homojen on todella helppo saada seksiä toisilta homoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla idiootti? Mikä estäisi tieteilijöitä toteuttamasta luontoaan jos he niin haluaisivat? Homojen on todella helppo saada seksiä toisilta homoilta.
Koska te ätmit olette surkimuksia ketkä vain teorisoivat eivätkä uskalla toteuttaa mitään.
- Anonyymi
Mutta jos on tasokas mies, niin hän tietysti tarvitsee myöskin rahallisesti mahdollisimman tuottavan naaraan.
- Anonyymi
Totuus!
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 447256
- 324028
- 563549
- 463062
- 172786
- 372258
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482236- 432228
- 162226
- 462191