Maatilat ajetaan konkurssiin

Vai halvalla:)
Sinäkin olet eu:n nettomaksaja.
Syötpä minkä maan ruokaa hyvänsä niin maksat siitä tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Vai halvalla:)
Sinäkin olet eu:n nettomaksaja.
Syötpä minkä maan ruokaa hyvänsä niin maksat siitä tukia.

Suomen osuus EU:n maatalouspotista on vähäpätöinen. Suomi maksaa jopa muiden suotuisten maiden maataloustukea.'
Kummasti se muiden maiden tukiaistuoka kelpaa näille kaunasosialisteille.

Salinin tilat virrat miljonääri tila !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tukia pitää maksaa viljelijöille enemmän, että pystyvät tuottamaan lähiruokaa, joka on todellinen ilmastoteko. Kun mahdollisimman monet pienetkin tilat näin pystyisivät tekemään, siinä olisi vain voittajia, paitsi ikuisesti katkerat (mistä ovat katkeria, en tajua?) punikit, jotka haluavat tuhota suuren työllistäjän maassa.

On siis ilmastoteko että saataisiin lähiruokaa, mutta tästä ei punikit sekä toiset maamme vihaajat virka mitään. Lokalisaatio on myös ilmastoteko kovimmasta päästä. Globalismi ja kova riistokapitalismi alas. Lokalismi rules.

Anonyymi kirjoitti:

Tukia pitää maksaa viljelijöille enemmän, että pystyvät tuottamaan lähiruokaa, joka on todellinen ilmastoteko. Kun mahdollisimman monet pienetkin tilat näin pystyisivät tekemään, siinä olisi vain voittajia, paitsi ikuisesti katkerat (mistä ovat katkeria, en tajua?) punikit, jotka haluavat tuhota suuren työllistäjän maassa.

On siis ilmastoteko että saataisiin lähiruokaa, mutta tästä ei punikit sekä toiset maamme vihaajat virka mitään. Lokalisaatio on myös ilmastoteko kovimmasta päästä. Globalismi ja kova riistokapitalismi alas. Lokalismi rules.

Lue lisää

Punikit ei mikään muuta halua niin paljoa kuin tuhota työllistäjiä maassa. Tämä pätee teollisuuteenkin. Kun itse ovat niin laiskaa väkeä, niin eivät halua toistenkaan yrittävän. Sitten iskee se kateus kun joku saa rahaa työllään. Näin se menee.

Temarit olivat itse viemässä Suomea eurostoliittoon, joka on diktatuuri sanan syvimmässä merkityksessä. Nyt nämä maanpetturit kitisevät kun ruokkijamme saa vähäistä palkkaa työstään. Ei ne edes paatuneet osaa hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Temarit olivat itse viemässä Suomea eurostoliittoon, joka on diktatuuri sanan syvimmässä merkityksessä. Nyt nämä maanpetturit kitisevät kun ruokkijamme saa vähäistä palkkaa työstään. Ei ne edes paatuneet osaa hävetä.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä että nykyaikaiset kehittyneet yhteiskunnat ei tarvitse lähiruokaa. Kotimaisia maatiloja pidetään elossa kaupunkilaisten armosta. Muutaman kymmenen vuoden päästä voi olla ettei Suomessa ole enää muita kuin omaan käyttöön kasvattavia pieniä luomutiloja harrastuksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä että nykyaikaiset kehittyneet yhteiskunnat ei tarvitse lähiruokaa. Kotimaisia maatiloja pidetään elossa kaupunkilaisten armosta. Muutaman kymmenen vuoden päästä voi olla ettei Suomessa ole enää muita kuin omaan käyttöön kasvattavia pieniä luomutiloja harrastuksen vuoksi.

Lue lisää

Älä sit inise ilmastonmuutoksesta kun kannatat globalismia. Te vasurithan siitä eniten kohkaatte. Mitäs meinaatte syödä tulevaisuudessa? Toukkiako?

Anonyymi kirjoitti:

Älä sit inise ilmastonmuutoksesta kun kannatat globalismia. Te vasurithan siitä eniten kohkaatte. Mitäs meinaatte syödä tulevaisuudessa? Toukkiako?

Lähiruoka ei ole mikään ratkaisu saastuttamiseen. Saastuttamiseen liittyvät ongelmat voidaan ja myös ratkaistaan ilman maajussejakin. Katsos kun ongelma ei ole se missä ruoka tuotetaan vaan se miten se kuljetetaan ihmisten lähelle. Kaupungit itsessään vähentävät saasteiden määrää koska tuhannet ihmiset voivat KÄVELLÄ kauppoihin ostamaan ihan mitä vain. Maaseudulla auto on välttämättömyys jota tarvitaan heti kun tarvitaan laastareita, polttimoita, paristoja, suodattimia, johtoja, lääkkeitä, hoitoa, puhelimia. Yksi iso tila Saksassa saastuttaa vähemmän kuin kymmenen pientä Suomessa. Jos tänne tulee laiva hakemaan täältä vientituotteita niin pitäisikö sen tulla tyhjänä vai saastuttaako vähemmän jos se on täynnä elintarvikkeita? Tulevaisuudessa laivat kulkee tuuli- ja aurinkovoimalla, ehkä jopa ydinvoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lähiruoka ei ole mikään ratkaisu saastuttamiseen. Saastuttamiseen liittyvät ongelmat voidaan ja myös ratkaistaan ilman maajussejakin. Katsos kun ongelma ei ole se missä ruoka tuotetaan vaan se miten se kuljetetaan ihmisten lähelle. Kaupungit itsessään vähentävät saasteiden määrää koska tuhannet ihmiset voivat KÄVELLÄ kauppoihin ostamaan ihan mitä vain. Maaseudulla auto on välttämättömyys jota tarvitaan heti kun tarvitaan laastareita, polttimoita, paristoja, suodattimia, johtoja, lääkkeitä, hoitoa, puhelimia. Yksi iso tila Saksassa saastuttaa vähemmän kuin kymmenen pientä Suomessa. Jos tänne tulee laiva hakemaan täältä vientituotteita niin pitäisikö sen tulla tyhjänä vai saastuttaako vähemmän jos se on täynnä elintarvikkeita? Tulevaisuudessa laivat kulkee tuuli- ja aurinkovoimalla, ehkä jopa ydinvoimalla.

Lue lisää

Se on yksi. Toinen on rajat kiinni eli kontrolli takaisin. Tulee aika että siinen ”lähiruokaan” on pakko mennä ja silloin jokainen kerää luonnosta ja mistä tahansa ruokansa. Kun Eurooppa menee konkurssiin maahanmuuton seurauksena, mikään ei silloin enää toimi, ei ruuanjakelu, maatalous, ei mikään. Jokainen tulkoon toimeen miten huvittaa. Tästä kaikesta ”lystistä” pitää huolen sellainen sopimus kuin GCM. Kaaosta ja anarkiaa pukkaa.

Kun kehitysmaista roudataan satoja miljoonia ihmisiä länsimaihin länsimaalaisittain kuluttamaa, heidän hiilijalanjälkensä monikymmenkertaistuu. Tämä on myrkkyä ilmastolle.

Siitä vain kaikki kasvattamaan omat ruokansa. Se on pakko nyt, muuten jäätte ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Lähiruoka ei ole mikään ratkaisu saastuttamiseen. Saastuttamiseen liittyvät ongelmat voidaan ja myös ratkaistaan ilman maajussejakin. Katsos kun ongelma ei ole se missä ruoka tuotetaan vaan se miten se kuljetetaan ihmisten lähelle. Kaupungit itsessään vähentävät saasteiden määrää koska tuhannet ihmiset voivat KÄVELLÄ kauppoihin ostamaan ihan mitä vain. Maaseudulla auto on välttämättömyys jota tarvitaan heti kun tarvitaan laastareita, polttimoita, paristoja, suodattimia, johtoja, lääkkeitä, hoitoa, puhelimia. Yksi iso tila Saksassa saastuttaa vähemmän kuin kymmenen pientä Suomessa. Jos tänne tulee laiva hakemaan täältä vientituotteita niin pitäisikö sen tulla tyhjänä vai saastuttaako vähemmän jos se on täynnä elintarvikkeita? Tulevaisuudessa laivat kulkee tuuli- ja aurinkovoimalla, ehkä jopa ydinvoimalla.

Lue lisää

Myönsit sentään että se roudaus on ongelma. Punikki on tietenkin mieltä että se ruoka tulee tehtaasta ja kaupan hyllyltä. Voin sanoa että sen alkukoti on muualla, ja että sen tuottaminen maksaa riihikuivaa. Ilman tukea se ei onnistu juuri missään.

Anonyymi kirjoitti:

Myönsit sentään että se roudaus on ongelma. Punikki on tietenkin mieltä että se ruoka tulee tehtaasta ja kaupan hyllyltä. Voin sanoa että sen alkukoti on muualla, ja että sen tuottaminen maksaa riihikuivaa. Ilman tukea se ei onnistu juuri missään.

Lue lisää

Onko tässä joku väittänyt että se ruoka tulee kaupan hyllyltä? Jos kuvittelet ettei kaupunkilaiset tiedä miten maailma toimii niin arvaa uudestaan. Roudaus on ihan samalla tavalla ongelma Suomen sisällä, miten saadaan Lappiin Etelä-Suomen ja Itä-Suomen viljat ja lihat, ei ne kuule itsestään sinne kävele. Kyse onkin siitä että sinä et ymmärrä miten logistiikka tässä maassa toimii kun et ymmärrä kaupungeista mitään. Sille on varmaan jokin syy että lentokentät ja satamat on aina kaupungeissa eikä missään Jumalan selän takana landella?

Meillä on olemassa viljavarastot pariksi vuodeksi poikkeusolojen varalta, me voidaan vaikka ensi viikolla lakkauttaa maatalous Suomesta kokonaan eikä mitään hätää olisi. Sinä et vain narsistisena hörhönä suostu ymmärtämään ettet olekaan niin tarpeellinen kuin olet kuvitellut. Me voidaan tuoda Suomeen ihan kaikki elintarvikkeet tarvittaessa. Elintarvikkeet on halpoja, teknologiasta saa paremmin rahaa jolloin vienti tuo enemmän valtionkin kassaan. Meillä ei ole kotimaiselle elintarviketuotannolle mitään pakottavaa tarvetta. Ole jo hiljaa kun et mistään mitään tajua.

Miten sinulla Kelan elätillä tuo 1000 euroa vaikuttaa, kun ostat Lidlistä?

Anonyymi kirjoitti:

Lähiruoka ei ole mikään ratkaisu saastuttamiseen. Saastuttamiseen liittyvät ongelmat voidaan ja myös ratkaistaan ilman maajussejakin. Katsos kun ongelma ei ole se missä ruoka tuotetaan vaan se miten se kuljetetaan ihmisten lähelle. Kaupungit itsessään vähentävät saasteiden määrää koska tuhannet ihmiset voivat KÄVELLÄ kauppoihin ostamaan ihan mitä vain. Maaseudulla auto on välttämättömyys jota tarvitaan heti kun tarvitaan laastareita, polttimoita, paristoja, suodattimia, johtoja, lääkkeitä, hoitoa, puhelimia. Yksi iso tila Saksassa saastuttaa vähemmän kuin kymmenen pientä Suomessa. Jos tänne tulee laiva hakemaan täältä vientituotteita niin pitäisikö sen tulla tyhjänä vai saastuttaako vähemmän jos se on täynnä elintarvikkeita? Tulevaisuudessa laivat kulkee tuuli- ja aurinkovoimalla, ehkä jopa ydinvoimalla.

Lue lisää

ruuan syöjien tuominen maahamme maapallon toiselta puolelta ei ole myöskään ratkaisu mutta vihervasemmisto kaksinaismoralistiseen tapaan vaatii rajoja auki ja tuhansia maahamme.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tässä joku väittänyt että se ruoka tulee kaupan hyllyltä? Jos kuvittelet ettei kaupunkilaiset tiedä miten maailma toimii niin arvaa uudestaan. Roudaus on ihan samalla tavalla ongelma Suomen sisällä, miten saadaan Lappiin Etelä-Suomen ja Itä-Suomen viljat ja lihat, ei ne kuule itsestään sinne kävele. Kyse onkin siitä että sinä et ymmärrä miten logistiikka tässä maassa toimii kun et ymmärrä kaupungeista mitään. Sille on varmaan jokin syy että lentokentät ja satamat on aina kaupungeissa eikä missään Jumalan selän takana landella?

Meillä on olemassa viljavarastot pariksi vuodeksi poikkeusolojen varalta, me voidaan vaikka ensi viikolla lakkauttaa maatalous Suomesta kokonaan eikä mitään hätää olisi. Sinä et vain narsistisena hörhönä suostu ymmärtämään ettet olekaan niin tarpeellinen kuin olet kuvitellut. Me voidaan tuoda Suomeen ihan kaikki elintarvikkeet tarvittaessa. Elintarvikkeet on halpoja, teknologiasta saa paremmin rahaa jolloin vienti tuo enemmän valtionkin kassaan. Meillä ei ole kotimaiselle elintarviketuotannolle mitään pakottavaa tarvetta. Ole jo hiljaa kun et mistään mitään tajua.

Lue lisää

Ette tekään maatalouden vihaajat ajattele asiaa nenäänne pitemmälle. Teillä punikeilla on verissä ollut tuo yrittämisen sekä maatalouden vihaaminen. Se on sitä ollut jo sata vuotta eikä se miksikään muutu. Tuokaa vaan ulkomailta antibiooteilla kyllästetty liha. Tuokaa salmonellakanaa. Tuokaa ties missä oloissa tuotettu stressiliha. Teille ei kelpaa maailman tutkitusti puhtain ruoka. Syökää tyhjä kun tulee häiriö sen ulkomaisen gm-mössön logistiikassa. Ei ole kirkossa kuulutettu että ruokahuolto sieltä aina pelaa, kun maailman väki tuplaantuu lähivuosikymmeninä ja ilmastonmuutos tekee katastrofeja.

Teille ei kelpaa työllisyys. Tehkää sitten satoja tuhansia uusia työttömiä kun jussit ovat pois omaa talouttamme hyödyttämästä ja verotuloja tuomasta. Voi elämän kevät tuota punikin epäisänmaallisuutta

Ikinä ei missään ole ollut sellaista maata josta maatalous olisi tuhottu. Nämä uunot meinaa sen nyt tehdä. Ikinä ei missään ole ollut sellaista vihaa omaa maatalouttamme kohtaan kuin täällä. Ranskassa koko kansa puolustaa omaa tukimaatalouttaan kiivaasti. Täällä on tuo bolsevismi niin voimakas aate, että tilanne on nyt tämä. Milloin nämä stalinistit oppivat että oma maatalous pitää olla jokaikisessä maassa kunnossa? Ei milloinkaan. Ei edes nälkä heitä opeta, sillä niin voimakas viha heillä yhtä kansanosaa kohtaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Tukia pitää maksaa viljelijöille enemmän, että pystyvät tuottamaan lähiruokaa, joka on todellinen ilmastoteko. Kun mahdollisimman monet pienetkin tilat näin pystyisivät tekemään, siinä olisi vain voittajia, paitsi ikuisesti katkerat (mistä ovat katkeria, en tajua?) punikit, jotka haluavat tuhota suuren työllistäjän maassa.

On siis ilmastoteko että saataisiin lähiruokaa, mutta tästä ei punikit sekä toiset maamme vihaajat virka mitään. Lokalisaatio on myös ilmastoteko kovimmasta päästä. Globalismi ja kova riistokapitalismi alas. Lokalismi rules.

Lue lisää

Esimerkiksi Espanjasta tänne lennätetty tomaatti on hiilijalajäljeltään pienempi kuin närpiöläisten miljonäärien tukiaisilla valaistuissa ja lämmitetyissä kasvihuoneissa kasvattama.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Esimerkiksi Espanjasta tänne lennätetty tomaatti on hiilijalajäljeltään pienempi kuin närpiöläisten miljonäärien tukiaisilla valaistuissa ja lämmitetyissä kasvihuoneissa kasvattama.

Lue lisää

Espanjan tomaatit kasvavat lasivillassa, jossa kulkee kokoajan lannoiteliuos. On varmasti ekologista. Kaikki pitää pestä etikkavedellä kun ei tiedä minkälainen rähmäkäpälä on niitä ollut poimimassa

Anonyymi kirjoitti:

Espanjan tomaatit kasvavat lasivillassa, jossa kulkee kokoajan lannoiteliuos. On varmasti ekologista. Kaikki pitää pestä etikkavedellä kun ei tiedä minkälainen rähmäkäpälä on niitä ollut poimimassa

Lue lisää

Eikös Suomessakin ole siirrytty vesiviljelyyn myös tomaattien osalta? Ainakin kasvihuoneissa kasvatettavat salaatit ja mausteet (basilika, tilli jne) viljellään ilman multaa.

Vesiviljely on tehokkaampaa ja sitä myötä ekoloogisempaa, koska siinä ravinteet tulevat tehokkaammin kasvin käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Punikit ei mikään muuta halua niin paljoa kuin tuhota työllistäjiä maassa. Tämä pätee teollisuuteenkin. Kun itse ovat niin laiskaa väkeä, niin eivät halua toistenkaan yrittävän. Sitten iskee se kateus kun joku saa rahaa työllään. Näin se menee.

Lue lisää

Totta. Hyvin ja ytimekkäästi analysoitu punikkien olemus.

Ai? Kuka sitten on tyhjentänyt minun pankkitilin😳.

Anonyymi kirjoitti:

Ai? Kuka sitten on tyhjentänyt minun pankkitilin😳.

Maanomistaja.

Kuinka montas kertaa tuokin legenda on hoettu täällä.....get a life.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka montas kertaa tuokin legenda on hoettu täällä.....get a life.

Tottahan tuo on.

Maito on monipuolinen ravinnon lähde; en mitään niin kadu kuin maidon lopettamista keskikoulussa, kun se muuttui siniseksi. Hampaat reikiintyivät rajusti ja terveys heikkeni.

Mikä ravintoaine olisi itsessään "elintärkeä" ihmiselle - ei mikään ole sen kummempi kuin maito , paitsi että maidossa on ravintoa monipuolisesti valkuaisesta kalkkiin asti ja vitamiineja,mm. B- ja D.

On selvää ,ettei maitokaan kaikille sovi, veljelleni ei sopinut edes Hyla-maito mutta tilalta tuotu käsittelemätön maito ei aiheuttanut mitään oireita.

Ei ole ihme, että hyvä tuote on myös hyvä bisnes, niin se usein on.

Anonyymi kirjoitti:

Maito on monipuolinen ravinnon lähde; en mitään niin kadu kuin maidon lopettamista keskikoulussa, kun se muuttui siniseksi. Hampaat reikiintyivät rajusti ja terveys heikkeni.

Mikä ravintoaine olisi itsessään "elintärkeä" ihmiselle - ei mikään ole sen kummempi kuin maito , paitsi että maidossa on ravintoa monipuolisesti valkuaisesta kalkkiin asti ja vitamiineja,mm. B- ja D.

On selvää ,ettei maitokaan kaikille sovi, veljelleni ei sopinut edes Hyla-maito mutta tilalta tuotu käsittelemätön maito ei aiheuttanut mitään oireita.

Ei ole ihme, että hyvä tuote on myös hyvä bisnes, niin se usein on.

Lue lisää

Minä olen ollut koko ikäni kova maitotuotteiden käyttäjä. Luustoni on sitten senmukainen. Olen päälle viisikymppinen. Osteoporoosista ei tietoakaan. Kun olin vaivaisenluuleikkauksessa, niin lääkäri ihmetteli luiden kovuutta. Ei meinannut saada poikki niitä sahalla jota käytti. Hän arveli että luuston kovuus minulla olisi kolmasosan kovempi kuin normaalisti on. Kutsui jalkojani hevosenkavioiksi.

Toinen juttu oli se kun kävin hammastarkastuksessa vuosikymmenten jälkeen (armeijassa tarkastettiin ne edellisen kerran) eka kerran. Lääkäri ihmetteli kuinka kovat olivat hammasluuni, ja reikiintymättömät hampaani, vaikka ei edes joka päivä hampaita pese. Tämä johtuu juuri tästä kalsiumin saannista.

Myytti siitä, että lehmän maito, tämä proteiini ja kalsium-rikas juoma on välttämätöntä tukeakseen hyvää yleistä terveyttä luustolle. Mutta monet tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että haitalliset terveysvaikutukset ovat suoraan yhteydessä maidon kulutukseen.
Kuten kaikki eläinvalkuainen, maito happamoittaa kehon pH:ta, joka puolestaan laukaisee kehon biologista korjausta. Kalsium on erinomainen hapon neutralisoija ja suurin varastointi kalsiumia elimistössä on luissa. Joten sama kalsium mikä pitää luut vahvoina, käytetään neutraloimaan maidon happama vaikutus. Kun kalsiumia vedetään luista pois, se poistuu kehosta virtsan mukana mikä aiheuttaa kalsiumin puutostilaa. Ja on ihan tutkittu, että maat joissa juodaan eniten maitoa, sairastetaan myös eniten osteoporoosia. Eihän Suomen pitäisi olla tuolla listalla jos lehmän maidon tarkoitus on pitää luut vahvoina.
Maitotuotteet kuten juusto ja rasvat, sisältävät paljon kolesterolia ja tyydyttynyttä rasvaa, mutta sisältävät vähän tärkeitä vitamiineja ja hivenaineita, joita tarvitsemme. Koska lehmät kärsivät tartuntoja, kuten utaretulehdusta, maito sisältää huomattavan määrän mätää. Lasillinen maitoa, sisältää noin 95-135 miljoonaa somaattista “mätä” solua.
Meijeritalous on bisnestä, ja he sanovat mitä vain saadakseen kuluttajat ostamaan heidän tuotettaan. Eihän ole luonnollista, että me ihmiset juomme toisen nisäkkään maitoa. Lehmän maito sisältää paljon rasvaa ja ei-lisättyjä kasvuhormoneja, joiden tarkoitus on tehdä 29kg vasikasta, 180kg painoinen lehmä. Nämä kasvuhormonit on tieteellisesti tutkittu liittyvän lihavuuteen ja muihin sairauksiin kuten diabetekseen, rintasyöpään, sydänsairauksiin ja MS-tautiin.
En itse keksinyt näitä . otteita blogista https://heidicaterina.wordpress.com/

Kalaa saa onkia ja pilkkiä ilmaiseksi. Suola on tuotu ulkomailta jo muutenkin. Ei Suomi ole ollut käytännössä koskaan täysin omavarainen.

Kaikki terveellinen ruoka on Suomessa perkeleellisen kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kalaa saa onkia ja pilkkiä ilmaiseksi. Suola on tuotu ulkomailta jo muutenkin. Ei Suomi ole ollut käytännössä koskaan täysin omavarainen.

Tuo neuvo varmaan tepsii ansiotyössä oleville vanhemmille:) - istua kalastamassa läpi vuoden.
Kyllä jonkun eläkeläisen tmv. on järkevää tuota noudattaa.
Seiti ja kalapuikot ovat varsin edullisia ja kalanmaksaöljyä saa pullosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo neuvo varmaan tepsii ansiotyössä oleville vanhemmille:) - istua kalastamassa läpi vuoden.
Kyllä jonkun eläkeläisen tmv. on järkevää tuota noudattaa.
Seiti ja kalapuikot ovat varsin edullisia ja kalanmaksaöljyä saa pullosta.

Lue lisää

Jos raaskii investoida verkkolupiin ja muihin tykötarpeisiin, niin kyllä tavallinen palkansaajakin saa kalaa enemmän kuin jaksaa syödä. Yleensähän verkkokalastusta harrastetaan porukalla, ja saalista jaetaan tilanteen mukaan.

Ihmisistä on tullut kalastamisen suhteen yllättävän uusavuttomia.

Et ole tainnut juuri kalastamista harrastaa, kun kerran muutama fakta koskien kalastamista noin ahdistaa. Minä olen harrastanut ihan nuotanvedosta mato-onkeen ja monenlaista siltä väliltä. Verkkokalastus on tuttua puuhaa kesä- kuin talvioloissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut juuri kalastamista harrastaa, kun kerran muutama fakta koskien kalastamista noin ahdistaa. Minä olen harrastanut ihan nuotanvedosta mato-onkeen ja monenlaista siltä väliltä. Verkkokalastus on tuttua puuhaa kesä- kuin talvioloissakin.

Lue lisää

Sulle ehkä mutta ei kaikille muille joten älä yleistä ja syyllistä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle ehkä mutta ei kaikille muille joten älä yleistä ja syyllistä muita.

Kyllä uusavuttomia saa uusavuttomiksi kutsua. Sellaisihan te kaupungeissa katkeroituneet tavallisesta elämästä vieraantuneet olette. Faktahan se on, eikä mikään syyte.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uusavuttomia saa uusavuttomiksi kutsua. Sellaisihan te kaupungeissa katkeroituneet tavallisesta elämästä vieraantuneet olette. Faktahan se on, eikä mikään syyte.

Persutrolli ei osaa muuta kuin syytellä muita. Fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Persutrolli ei osaa muuta kuin syytellä muita. Fakta.

Linkki syytteeseen, muutoin huuhaata.

Eivät kaikki kaupunkilaiset ole onneksi samanlaisia uusavuttomia kuten katkera kommentoija. Esimerkiksi Jasper Pääkkönen osaa kalastaa, ja uskoisin hänen osaavan myös kalan käsittelyn.

Kalastaminen kuuluu suomalaisten kansalaistaitoihin, ja jos ei kalastaa osaa, niin silloin ei ole suomalainen, tai on aikain uusavuton.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki syytteeseen, muutoin huuhaata.

Eivät kaikki kaupunkilaiset ole onneksi samanlaisia uusavuttomia kuten katkera kommentoija. Esimerkiksi Jasper Pääkkönen osaa kalastaa, ja uskoisin hänen osaavan myös kalan käsittelyn.

Kalastaminen kuuluu suomalaisten kansalaistaitoihin, ja jos ei kalastaa osaa, niin silloin ei ole suomalainen, tai on aikain uusavuton.

Lue lisää

Kapeakatseinen TROLLI vauhdissa satuineen.

Linkki.

Noinhan se on paperilla helppo viisastella kun ei ymmärrä todellisuutta. Minäkin osaan laittaa kaikki asiat kuntoon täällä omalla näsäviisaudellani kuten sinä.

15 000 riittää...ketkähän tämän ovat omiksi tarpeiksiin "laskeneet"??? Millä yrittäjänä pärjää, jos muut ovat jo "laskeneet" oikean tilamäärän??

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on paperilla helppo viisastella kun ei ymmärrä todellisuutta. Minäkin osaan laittaa kaikki asiat kuntoon täällä omalla näsäviisaudellani kuten sinä.

15 000 riittää...ketkähän tämän ovat omiksi tarpeiksiin "laskeneet"??? Millä yrittäjänä pärjää, jos muut ovat jo "laskeneet" oikean tilamäärän??

Lue lisää

Maataloudellakin pärjää, ei sille tuotantoalalle muuten perustettais uusia sijoitusyhtiöitä, jos näin ei olisi. Ei tän päivän sijoittaja laske maataloustukien varaan mitään. Se vaan on niin, toiset pärjää, toiset ei taas niin hyvin.

Ehkä on hyväkin, että nykymallin mukainen näennäisviljely loppuu. Ruoka ei lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä on hyväkin, että nykymallin mukainen näennäisviljely loppuu. Ruoka ei lopu.

Ruoka loppuu heti Euroopassa kun Eurooppaan iskee sisällissota.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka loppuu heti Euroopassa kun Eurooppaan iskee sisällissota.

Miten maanosa voi sotia itseään vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten maanosa voi sotia itseään vastaan?

Yugoslavian sota on esimerkki. Matut alkavat mellastaa.

Leikataan ensin turhemmat tuet kokonaan pois eli työttömyys toimeentulo asumis ym lorvimistuet.

Anonyymi kirjoitti:

Leikataan ensin turhemmat tuet kokonaan pois eli työttömyys toimeentulo asumis ym lorvimistuet.

Muuta Viroon veroluikuri.

Anonyymi kirjoitti:

Leikataan ensin turhemmat tuet kokonaan pois eli työttömyys toimeentulo asumis ym lorvimistuet.

Ahne ja itsekäs kokoomusloinen.

Anonyymi kirjoitti:

Leikataan ensin turhemmat tuet kokonaan pois eli työttömyys toimeentulo asumis ym lorvimistuet.

Haluaisitko saada maajussit vielä suurempaan ahdinkoon, eiköhän heillä ole tarpeeks vaikeeta ilman noittenkin tukien leikkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko saada maajussit vielä suurempaan ahdinkoon, eiköhän heillä ole tarpeeks vaikeeta ilman noittenkin tukien leikkaamista.

Linkki.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta Viroon veroluikuri.

Syö sinä kuuden tuuman ratanauloja !

Anonyymi kirjoitti:

Syö sinä kuuden tuuman ratanauloja !

Muuta sinä veroluikuri Viroon.

Puhuu hän joka ei ymmärrä yhtään miten nykyaikaiset yhteiskunnat toimivat.
Ihan perustason yhteiskunta on muutaman asukkaan kylä joka elää metsänhoidolla, metsästämällä ja kalastamalla. Seuraavan tason yhteiskuntaan lisätään maatila joka kasvattaa perunaa, lampaita, lehmiä, kanoja.

Kolmannen tason yhteiskunta vaatiikin sitten jo paljon enemmän osaamista ja resursseja. Siinä pitää osata maansiirtoa, teiden, viemäriverkostojen, sähköverkostojen, puhelinverkostojen rakentamista ja ylläpitoa. Sitä varten pitää kouluttaa sukupolvi joka osaa korkeamman tason matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Koulutukseen tarvitaan päteviä opettajia ja ne ei kasva puissa. Pätevien opettajien kasvattamiseen tarvitaan...

Neljännen tason yhteiskunta. Se on jo täysin kaupungistunut yhteiskunta jossa on markkinapaikkoja, opistoja, teollisuutta, vientiä ja tuontia, ravintoloita, sairaaloita, pankkeja. Jotta sinä osaisit edes perusmatematiikkaa ja kirjoittamista, tämän tason yhteiskunta tarvitaan. Se että sinä osaat kalastaa ja metsästää ei tee sinusta omavaraista. Se auttaa ehkä selviytymään paremmin hätätilanteessa, mutta jos eksyt keskelle metsää etkä löydä sieltä pois, aika nopeasti alat sinäkin kaipaamaan niitä neljännen tason yhteiskunnan mukavuuksia kuten matkapuhelin ja helikopteri. Jos haluat vielä keskustella aiheesta kuka elättää ketä, ojennan sinua mielelläni lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuu hän joka ei ymmärrä yhtään miten nykyaikaiset yhteiskunnat toimivat.
Ihan perustason yhteiskunta on muutaman asukkaan kylä joka elää metsänhoidolla, metsästämällä ja kalastamalla. Seuraavan tason yhteiskuntaan lisätään maatila joka kasvattaa perunaa, lampaita, lehmiä, kanoja.

Kolmannen tason yhteiskunta vaatiikin sitten jo paljon enemmän osaamista ja resursseja. Siinä pitää osata maansiirtoa, teiden, viemäriverkostojen, sähköverkostojen, puhelinverkostojen rakentamista ja ylläpitoa. Sitä varten pitää kouluttaa sukupolvi joka osaa korkeamman tason matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Koulutukseen tarvitaan päteviä opettajia ja ne ei kasva puissa. Pätevien opettajien kasvattamiseen tarvitaan...

Neljännen tason yhteiskunta. Se on jo täysin kaupungistunut yhteiskunta jossa on markkinapaikkoja, opistoja, teollisuutta, vientiä ja tuontia, ravintoloita, sairaaloita, pankkeja. Jotta sinä osaisit edes perusmatematiikkaa ja kirjoittamista, tämän tason yhteiskunta tarvitaan. Se että sinä osaat kalastaa ja metsästää ei tee sinusta omavaraista. Se auttaa ehkä selviytymään paremmin hätätilanteessa, mutta jos eksyt keskelle metsää etkä löydä sieltä pois, aika nopeasti alat sinäkin kaipaamaan niitä neljännen tason yhteiskunnan mukavuuksia kuten matkapuhelin ja helikopteri. Jos haluat vielä keskustella aiheesta kuka elättää ketä, ojennan sinua mielelläni lisää.

Lue lisää

Voi sinuakin pikku opettajaa, paljon on ymmärryksen puutetta. Maanviljelijä tulee aina toimeen mutta kuinkahan on kerrostalokennossaan viisaita puhuvan kaupunkilaisen kanssa...

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinuakin pikku opettajaa, paljon on ymmärryksen puutetta. Maanviljelijä tulee aina toimeen mutta kuinkahan on kerrostalokennossaan viisaita puhuvan kaupunkilaisen kanssa...

Lue lisää

Milläs se maanviljelijä tulee toimeen ilman varaosia, lannoitteita, sairaaloita, lääkkeitä, autoa, traktoria, sähköä, puhelinta, tietokonetta? Me kaupunkilaiset emme tarvitse lähiruokaa mihinkään, minä voin todistaa sen sinulle syömällä koko vuoden ulkomaisia elintarvikkeita, jos et pidä suutasi kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Milläs se maanviljelijä tulee toimeen ilman varaosia, lannoitteita, sairaaloita, lääkkeitä, autoa, traktoria, sähköä, puhelinta, tietokonetta? Me kaupunkilaiset emme tarvitse lähiruokaa mihinkään, minä voin todistaa sen sinulle syömällä koko vuoden ulkomaisia elintarvikkeita, jos et pidä suutasi kiinni.

Lue lisää

Asiaa.

Tuo temppuhan nostaa sen kannattavuuden huimaan korkeuteen, kunhan vain omistussuhteet muuttuvat !

Jos näin kävisi, herratkin olisivat paskanmättäjiä. Ainin mut kun se ei ole muotia. On muotia haukkua kansanryhmää, ja sen ammattia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin kävisi, herratkin olisivat paskanmättäjiä. Ainin mut kun se ei ole muotia. On muotia haukkua kansanryhmää, ja sen ammattia.

Korjaan. Siis ainiin. On muotia kannattaa ilmastoa tuhoavaa globalismia ruuantuotannossakin. Eri juttu on, onko siinä järkeä. No ei ole.

Niin, miksiköhän se tilanpito loppuu, jos se muka on niin kova kultakaivos kuten täällä kuolasuu-sosialistit väittävät...!!!?

Kukaan kommunisti ei ole ollut jussien tilanteessa, ja siksi räksyttävät sontaa. Jos olisivat, he toimisivat täsmälleen samalla tavalla kaikissa asioissa kuten jussit.

Totta.

Ylituotantoviljaa viedään Suomesta veronmaksajien vero ja velkarahoistamme maksamalla tuella ulkomaille DUMPPAUSPILKKAHINTAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Ylituotantoviljaa viedään Suomesta veronmaksajien vero ja velkarahoistamme maksamalla tuella ulkomaille DUMPPAUSPILKKAHINTAAN.

Mitäs muiden maiden ylituotantoviljalle tapahtuu...no riemuitset toki kun saadaan sitä tänne ostaa halvalla, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muiden maiden ylituotantoviljalle tapahtuu...no riemuitset toki kun saadaan sitä tänne ostaa halvalla, heh.

Trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muiden maiden ylituotantoviljalle tapahtuu...no riemuitset toki kun saadaan sitä tänne ostaa halvalla, heh.

Linkki.

Linkki.

Suomen maataloustukia ei ole viritetty omavaraisuuden varmistamiseksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomen maataloustukia ei ole viritetty omavaraisuuden varmistamiseksi.

Kaikkein innokkain Euroopan Unioniin menijä oli koko vasemmisto. Koivisto kävi allekirjoittamassa liittymisopimuksen. Syyttäkää siitä demareita, eikä maajusseja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein innokkain Euroopan Unioniin menijä oli koko vasemmisto. Koivisto kävi allekirjoittamassa liittymisopimuksen. Syyttäkää siitä demareita, eikä maajusseja.

Ja mikähän oli pääministerin puoluekanta kun Suomi päätti liittymisestä?

Enkä kirjoittanut mitään EU:sta, vaan siitä, että Suomen maataloustukijärjestelmää ei ole viritetty omavaraisuuden varmistamiseksi (eikä kyllä mihinkään muuhunkaan päämäärän saavuttamiseksi). Maataloustuki on itsetarkoituksellista rahan jakamista vailla kansallista tavoitetta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ja mikähän oli pääministerin puoluekanta kun Suomi päätti liittymisestä?

Enkä kirjoittanut mitään EU:sta, vaan siitä, että Suomen maataloustukijärjestelmää ei ole viritetty omavaraisuuden varmistamiseksi (eikä kyllä mihinkään muuhunkaan päämäärän saavuttamiseksi). Maataloustuki on itsetarkoituksellista rahan jakamista vailla kansallista tavoitetta.

Lue lisää

Lipposen hallitus vei Suomen Euroopan Unioniin 1996. Maataloustuotteiden hinnat romahtivat 60 prosenttia.

Euroopan Unionissa on yhteinen maatalouspolitiikka, siitä ei Suomi päätä yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Lipposen hallitus vei Suomen Euroopan Unioniin 1996. Maataloustuotteiden hinnat romahtivat 60 prosenttia.

Euroopan Unionissa on yhteinen maatalouspolitiikka, siitä ei Suomi päätä yksin.

Lue lisää

Ainakin minä sain kotiin ennen EU-kansanäänestystä pääministeri Esko Ahon (kepu) allekirjoittaman tiedotteen/mainoksen, jossa sanottiin mm:
”EU tavoittelee kestävää ja tasapainoista kehitystä. EU haluaa kohottaa kansalaistensa elintasoa ja elämisen laatua sekä parantaa kuluttajien suojaa ja ympäristön suojelua.”
”EU-jäsenyys vaikuttaa Suomen kansantalouteen merkittävällä tavalla. Useimmissa tutkimuksissa on arvioitu, että taloudellinen hyvinvointi lisääntyy jäsenyyden oloissa enemmän kuin EU:n ulkopuolella.”

Kepulaiset ovat tunnetusti kieroja, mutta eivät kai niin kieroja että tuo olisi pitänyt tulkita EU-jäsenyyden vastustamiseksi?

Jos maataloustuotteiden tuottajahinnat todella laskivat 60% ja maataloustuotanto on jäsenyyden jälkeen vain kasvanut, niin sehän todistaa miten järjettömältä tasolla tuet olivat ennen EU:ta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ainakin minä sain kotiin ennen EU-kansanäänestystä pääministeri Esko Ahon (kepu) allekirjoittaman tiedotteen/mainoksen, jossa sanottiin mm:
”EU tavoittelee kestävää ja tasapainoista kehitystä. EU haluaa kohottaa kansalaistensa elintasoa ja elämisen laatua sekä parantaa kuluttajien suojaa ja ympäristön suojelua.”
”EU-jäsenyys vaikuttaa Suomen kansantalouteen merkittävällä tavalla. Useimmissa tutkimuksissa on arvioitu, että taloudellinen hyvinvointi lisääntyy jäsenyyden oloissa enemmän kuin EU:n ulkopuolella.”

Kepulaiset ovat tunnetusti kieroja, mutta eivät kai niin kieroja että tuo olisi pitänyt tulkita EU-jäsenyyden vastustamiseksi?

Jos maataloustuotteiden tuottajahinnat todella laskivat 60% ja maataloustuotanto on jäsenyyden jälkeen vain kasvanut, niin sehän todistaa miten järjettömältä tasolla tuet olivat ennen EU:ta.

Lue lisää

Esko Aho ei kirjoittanut liittymisopimusta, vaan Mauno Koivisto. Koivisto vannotti Ahon pitämään suunsa kiinni. Suomi liittyi Lipposen hallituksen aikana ja siitä suoritettiin vielä kansanäänestys, joka oli käytännössä tekopeliä. Koivisto allekirjoitti vielä sopimuksen EMuun liittymisestä. Netistä löytyy vielä video jossa Lipponen valehtelee Eduskunnalle 1998 , ettei tiennyt Ahon kanssa asiasta mitään.
Tuottajahintojen romahduksen takia lähes kaikki Laitilan munatilat lopettivat. Samoin kävi suurelle osalle sikatiloja.

Anonyymi kirjoitti:

Esko Aho ei kirjoittanut liittymisopimusta, vaan Mauno Koivisto. Koivisto vannotti Ahon pitämään suunsa kiinni. Suomi liittyi Lipposen hallituksen aikana ja siitä suoritettiin vielä kansanäänestys, joka oli käytännössä tekopeliä. Koivisto allekirjoitti vielä sopimuksen EMuun liittymisestä. Netistä löytyy vielä video jossa Lipponen valehtelee Eduskunnalle 1998 , ettei tiennyt Ahon kanssa asiasta mitään.
Tuottajahintojen romahduksen takia lähes kaikki Laitilan munatilat lopettivat. Samoin kävi suurelle osalle sikatiloja.

Lue lisää

Turha selitellä. Aho oli pääministeri ja kannatti EU-jäsenyyttä mm. joka kotiin jaetussa mainosvihkosessa ennen kansanäänestystä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Turha selitellä. Aho oli pääministeri ja kannatti EU-jäsenyyttä mm. joka kotiin jaetussa mainosvihkosessa ennen kansanäänestystä.

Sinähän noita selittelyjä kaivelet. Koivisto oli presitentti ja Aho oli Koiviston ottopoika. Koivisto kävi allekirjoittamassa Maastrichtin sopimuksen jo 7 helmikuuta 1992 jolla Suomi vietiin Euroopan Unioniin. Kansanäänestys oli pelkkää pelleilyä ja sumutusta. Sopimus astui voimaan jo 1. marraskuuta 1993. Koivisto myös allekirjoitti myöhemmin EMU paperin jolla Suomi siirtyi myöhemmin eurovaluuttaan. Kansanäänestystä ei sen takia tehty ja Suomi siirtyi eurovaluuttaan 2002.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän noita selittelyjä kaivelet. Koivisto oli presitentti ja Aho oli Koiviston ottopoika. Koivisto kävi allekirjoittamassa Maastrichtin sopimuksen jo 7 helmikuuta 1992 jolla Suomi vietiin Euroopan Unioniin. Kansanäänestys oli pelkkää pelleilyä ja sumutusta. Sopimus astui voimaan jo 1. marraskuuta 1993. Koivisto myös allekirjoitti myöhemmin EMU paperin jolla Suomi siirtyi myöhemmin eurovaluuttaan. Kansanäänestystä ei sen takia tehty ja Suomi siirtyi eurovaluuttaan 2002.

Lue lisää

Se kuka allekirjoittaa eri valtiosopimukset alle määräytyy valtiosäännön mukaan. Esko Aho kannatti EU-jäsenyyttä näkyvästi. Siitä et pääse mihinkään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se kuka allekirjoittaa eri valtiosopimukset alle määräytyy valtiosäännön mukaan. Esko Aho kannatti EU-jäsenyyttä näkyvästi. Siitä et pääse mihinkään.

Kaikki mihin Manu koski muuttui paskaksi, onko se nyt mikään ihme jos Ahon toiminta oli samanlaista, pankkikriisistä alkaen .

Totta.

Asiaa.

Siinä taas yksi katkera sosialisti, mitähän sinäkin kuvittelet ymmärtäväsi maatalouden asioista. ...

Eiköhän se ole "automaattikorotus" ollut myös työläisten palkkoihin. Vai pitäisikö maanviljelijän tehdä pilkkapalkalla työtä...

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi katkera sosialisti, mitähän sinäkin kuvittelet ymmärtäväsi maatalouden asioista. ...

Trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole "automaattikorotus" ollut myös työläisten palkkoihin. Vai pitäisikö maanviljelijän tehdä pilkkapalkalla työtä...

Linkki.

Hyvä että tunnustit itse, trolli..:)

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi katkera sosialisti, mitähän sinäkin kuvittelet ymmärtäväsi maatalouden asioista. ...

On meinaan kokemusta Savon kivisiä peltoja nuoruudessa tuli viljeltyä, että löytyy tietoo eikä olluna eu-tukiaisia!
Nyjyjussit valittaa kaikesta, jos ei kannata , lyö rukkaset naulaan roikkuu, mutta tietysti velkoo paljon osuuspankkiin.

Ikävä kyllä edelleen dumpataan maitojauhetta, juustoja, kauraa, kuminaa jne pilkkahinnalla ulkomaille.

Toivottavasti näin ei pääse käymään. Suomi EU:n nettomaksajana on oikeutettu saamaan maanviljelyyn tukirahoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti näin ei pääse käymään. Suomi EU:n nettomaksajana on oikeutettu saamaan maanviljelyyn tukirahoitusta.

Miksi tukea vain maataloudelle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tukea vain maataloudelle?

Mites se telakkateollisuus? Miten haittamaahanmuutto? Tuottaako haittis mitään valtiolle? Kolme miljardia menee mitään tuottamattomaan asiaan vuodessa, vihervasemmiston päästessä riehumaan, hinnan voi tuplata. Että laitetaan sitä rahaa huikeasti hullunpaankin asiaan kuin tähän aliarvotettuun ruokaan ja sen tuotantoon. Suomi on menettänyt kymmenen miljardia euroa kolmessa vuodessa tähän hulluuteen, eli haittikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mites se telakkateollisuus? Miten haittamaahanmuutto? Tuottaako haittis mitään valtiolle? Kolme miljardia menee mitään tuottamattomaan asiaan vuodessa, vihervasemmiston päästessä riehumaan, hinnan voi tuplata. Että laitetaan sitä rahaa huikeasti hullunpaankin asiaan kuin tähän aliarvotettuun ruokaan ja sen tuotantoon. Suomi on menettänyt kymmenen miljardia euroa kolmessa vuodessa tähän hulluuteen, eli haittikseen.

Lue lisää

Maataloustuet tulevat alas tulevina vuosina, mutta haittiksen kulut ampaisevat pilviin. Miksi ette siitä punikit kitise? Maa menee konkkaan sen takia, ja sitten kysytään kuka tuottaisi sitä ruokaa jota ilman emme täällä kitise. Repikää siitä kitisijät.

On vain tuontiruokaa tarjolla? Ei ole valinnanmahdollisuutta. Miten sitten ulistaan?

Ota silmä käteen kaupassa vai missä käyt kaupassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota silmä käteen kaupassa vai missä käyt kaupassa.

Onneksi vielä on kotimaista ruokatarviketta tarjolla, tulevaisuudessa voi olla vain juureksista lähtien, kaikki, eri maailmankolkista rahdattua ruokaa.

Henkilökohtaisesti ostan ainakin Suomalaista satun vaan tietämään näistä ruokasioista hiukan enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti ostan ainakin Suomalaista satun vaan tietämään näistä ruokasioista hiukan enemmän.

Tietää muutkin joten älä elvistele.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vielä on kotimaista ruokatarviketta tarjolla, tulevaisuudessa voi olla vain juureksista lähtien, kaikki, eri maailmankolkista rahdattua ruokaa.

Turha maalata piuja seinille.

Suomen villjasadosta viedään normaalivuonna enemmän kuin käytetään leipänä, puurona tai muiden viljatotteina suomalaisten ravinnoksi. Miksi jokaisen suomalaisen pitää kustantaa veroillaan liki sadan viljakilon tuotanto ja vienti jota kukaan suomalainen ei tarvitse?

Kenen suomalaisen vatsa olisi tyhjempi jos suomalaiset eivät tukisi kuminan viljelyä niin avokätisesti että NELJÄNNESTÄ KOKO MAAILMAN kuminasta on suomalaisten tukiaisilla tuotettua ja maailmanmarkkinoille dumppaamaa?

Miksi Suomeen tuodaan soijaa Kiinasta mm. sianrehuksi ja sitten sialihaa viedään Kiinan hirveällä tappiolla?

Suomen maataloustuki on tarkoituksetonta rahan polttamista. Sitä ei ole optimoitu aluepolitiikan tarpeisiin, ei huoltovarmuuden varmistamiseksi, ei työllisyyden kannalta. Suomessa maksetaan maailman korkeimpia maataloustukia vain jotta voisimme jatkossakin maksaa maailman korkeimpia maataloustukia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomen villjasadosta viedään normaalivuonna enemmän kuin käytetään leipänä, puurona tai muiden viljatotteina suomalaisten ravinnoksi. Miksi jokaisen suomalaisen pitää kustantaa veroillaan liki sadan viljakilon tuotanto ja vienti jota kukaan suomalainen ei tarvitse?

Kenen suomalaisen vatsa olisi tyhjempi jos suomalaiset eivät tukisi kuminan viljelyä niin avokätisesti että NELJÄNNESTÄ KOKO MAAILMAN kuminasta on suomalaisten tukiaisilla tuotettua ja maailmanmarkkinoille dumppaamaa?

Miksi Suomeen tuodaan soijaa Kiinasta mm. sianrehuksi ja sitten sialihaa viedään Kiinan hirveällä tappiolla?

Suomen maataloustuki on tarkoituksetonta rahan polttamista. Sitä ei ole optimoitu aluepolitiikan tarpeisiin, ei huoltovarmuuden varmistamiseksi, ei työllisyyden kannalta. Suomessa maksetaan maailman korkeimpia maataloustukia vain jotta voisimme jatkossakin maksaa maailman korkeimpia maataloustukia.

Lue lisää

Asiaa.

Asiaa.

Sinutkin voi nimittää Suomen haittaneuvokseksi. Pääset loistamaan mitään tietämättömyydelläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinutkin voi nimittää Suomen haittaneuvokseksi. Pääset loistamaan mitään tietämättömyydelläsi.

Huoltovarmuuskeskus, jonka virkamiehien vastuulla on Suomen huoltovarmuus on sitä mieltä, että nykymallinen maatalous ei ole perusteltavissa huoltovarmuudella:
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295

"Huoltovarmuuden takia koko Suomessa ei tarvitse viljellä maata, eikä maatilojen määrän tarvitse säilyä nykyisellä tasolla. Pienten ja syrjäisten maatilojen säilyttämistä tukevia maataloustukia pitäisi siis perustella myös muilla syillä, sanoo Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakola."

Kepun oma Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos on samaa mieltä:
"Pellervon taloustutkimuksen (PTT) tutkimusjohtaja Kyösti Arovuori sanoo, että huoltovarmuuden kannalta tuotantokapasiteetin, tuotantoinfrastruktuurin ja osaamisen ylläpitäminen on keskeistä, mutta riittävälle tuotannon tasolle ei ole selkeää mitattavaa tasoa.
– Resursseja ei tarvitsisi olla niin paljon käytössä huoltovarmuuden näkökulmasta."

"Huoltovarmuutta palvelisi, jos maataloussektori olisi pienempi, mutta toimisi paremmin ja kannattavammin, Arovuori sanoo."

Kun huoltovarmuus ei ole oikea syy nykyisen tasoiselle maataloustuelle, niin mikä on?

Tasan näin.

Kommunisti

Anonyymi kirjoitti:

Kommunisti

No mikä sinun ratkaisusi olisi? Tällä nykyisellä menolla maatalous katoaa Suomesta.
Voisitte esittää ratkaisuja sensijaan että haukutte?

Hölmö

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö

Persu on hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä sinun ratkaisusi olisi? Tällä nykyisellä menolla maatalous katoaa Suomesta.
Voisitte esittää ratkaisuja sensijaan että haukutte?

Montako kymmentä vuotta se on jo ollut katoamassa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Montako kymmentä vuotta se on jo ollut katoamassa?

Montako uutta tilaa perustetaan lopettaneiden tilalle? Tiloja on niin tolkuttoman paljon että laskua on ollut hyvin kauan aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Montako uutta tilaa perustetaan lopettaneiden tilalle? Tiloja on niin tolkuttoman paljon että laskua on ollut hyvin kauan aikaa.

Tilakoko kasvaa. Viljan tuotanto ei ole kiinni tilojen määrästä, vaan viljeltyjen hehtaarien määrästä ja siitä paljonko hehtaari keskimäärin tuottaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tilakoko kasvaa. Viljan tuotanto ei ole kiinni tilojen määrästä, vaan viljeltyjen hehtaarien määrästä ja siitä paljonko hehtaari keskimäärin tuottaa.

Tilakoko on pakotettu kasvamaan eu:n suuruudenhulluuden takia. Mikään pieni ja kaunis ei kelpaa ja riitä tässä sairaassa, todella sairaassa globalistisessa maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tilakoko on pakotettu kasvamaan eu:n suuruudenhulluuden takia. Mikään pieni ja kaunis ei kelpaa ja riitä tässä sairaassa, todella sairaassa globalistisessa maailmassa.

Vihreät ovat puhuneet pienimuotoisen luomuviljelyn puolesta varmaankin. Mutta kuitenkin tekevät kaikkensa ettei se olisi tällä Suomessa mahdollista. He kannattavat riistokapitalistista eu:ta sekä tietenkin globalismia silmittömästi. Tässä heidän yksi megaluokan ristiriita. Niitä on saman mittaluokan ristiriitoja muitakin heillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilakoko on pakotettu kasvamaan eu:n suuruudenhulluuden takia. Mikään pieni ja kaunis ei kelpaa ja riitä tässä sairaassa, todella sairaassa globalistisessa maailmassa.

Suomalainen maatalous kaipaa tehokkuutta. Meillä on maailman tehottomin maatalous ja siksi on sulaa hulluutta tuottaa maataloustuotteita vientiin. Rahalle olisi parempaakin käyttöä kuin maatalouden vuentitappioiden maksaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ovat puhuneet pienimuotoisen luomuviljelyn puolesta varmaankin. Mutta kuitenkin tekevät kaikkensa ettei se olisi tällä Suomessa mahdollista. He kannattavat riistokapitalistista eu:ta sekä tietenkin globalismia silmittömästi. Tässä heidän yksi megaluokan ristiriita. Niitä on saman mittaluokan ristiriitoja muitakin heillä.

Lue lisää

Toisaalta eu on sellainen sekasikiö kun kommunismi vaikuttaa taustalla ehkä eniten. Se on takapiru eu:ssa. Eu voisi olla jossain mielessä hyvä jos kommunismista sekä riistokapitalismista päästäisiin eroon, tai haluttaisiin eroon. Se päivä ei valkene. Kulttuurimarxistinen unelma elää liian voimakkaana punaisten maanpettureiden mielissä. Ennen maanpetos oli kova rikos, nyt siitä palkitaan. Näin sairas on nyky-yhteiskuntamme.

Älä aliarvioi palstan muita keskustelijoita joissa on myös vanhempia ikäluokkia mukana. Turha aliarvioida muiden keskustelijoiden tietämystä maataloudesta heidän kokemuspohjaltaan eli ÄLÄ YLEISTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Älä aliarvioi palstan muita keskustelijoita joissa on myös vanhempia ikäluokkia mukana. Turha aliarvioida muiden keskustelijoiden tietämystä maataloudesta heidän kokemuspohjaltaan eli ÄLÄ YLEISTÄ.

Lue lisää

Ei ole nyt sipilää jakamassa uutta traktoria maaloisille...mahtaa vituttaa?

Pitkä aaaamen tähän. Ruuantuotanto on asia, jota ei saa alistaa kylmälle, raa-alle markkinataloudelle. Se on liian arvokas asia tuhottavaksi näin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä aaaamen tähän. Ruuantuotanto on asia, jota ei saa alistaa kylmälle, raa-alle markkinataloudelle. Se on liian arvokas asia tuhottavaksi näin.

Siis vastasin sulle joka puolustit maatalouttamme tuossa ylimmässä artikkelissa. Kiitos. Järki-ihmisiäkin vielä on.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkä aaaamen tähän. Ruuantuotanto on asia, jota ei saa alistaa kylmälle, raa-alle markkinataloudelle. Se on liian arvokas asia tuhottavaksi näin.

Trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli.

Ei ole trolli vaan olen sitä mieltä kuin puhuin.

Totta.

Moni pikkutila investoi eläin ja peltomäärään nähden liian kalliisiin ja isoihin koneisiin, joille ei kuitenkaan löydy tarpeeksi tuottavaa työtä.

Kolhoosikoneet eivät kiinnosta, ja sesonkiaikana tulee riitaa kenen pellolle ekana.

Anonyymi kirjoitti:

Kolhoosikoneet eivät kiinnosta, ja sesonkiaikana tulee riitaa kenen pellolle ekana.

Valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kolhoosikoneet eivät kiinnosta, ja sesonkiaikana tulee riitaa kenen pellolle ekana.

Maamies-seura ei ole mikään kolhoosi.
Toiset osakkaat on vain niin riitaisa että alkavat ostaa itselle liian kalliit koneet vailla kunnollista tarkoitusta ja sitten ovat korviaan myöten veloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kolhoosikoneet eivät kiinnosta, ja sesonkiaikana tulee riitaa kenen pellolle ekana.

Meidän kylällä aikoinaan tehtiin talkoilla jokaisen tilan kevät työt ja tila järjestys määräytyi arvonnalla. Seuraavat sukupolvet romutti hyvin toimivan systeemin. Ensin pikkuhiljaa seuran koneet ajettiin romuksi ja sitten ostelivat omia koneitaan ja hoitivat vain omat tilansa.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kylällä aikoinaan tehtiin talkoilla jokaisen tilan kevät työt ja tila järjestys määräytyi arvonnalla. Seuraavat sukupolvet romutti hyvin toimivan systeemin. Ensin pikkuhiljaa seuran koneet ajettiin romuksi ja sitten ostelivat omia koneitaan ja hoitivat vain omat tilansa.

Lue lisää

Eli ahneet kepu/kokoomuslaiset ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Maamies-seura ei ole mikään kolhoosi.
Toiset osakkaat on vain niin riitaisa että alkavat ostaa itselle liian kalliit koneet vailla kunnollista tarkoitusta ja sitten ovat korviaan myöten veloissa.

Lue lisää

Totta. Maamies-seura ei tosiaan ole kolhoosi, ja toi arpominen hyvä idea.
Se on joillain tyyli vain , että oma täytyy olla pihanreunalla, vaikka aktiivinen vuosikäyttö olisi minimaalista.
Tai traktori isompi ja kalliimpi ku naapurilla. Eräänlaista elvistelyä, vaan kallista ja tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Maamies-seura ei tosiaan ole kolhoosi, ja toi arpominen hyvä idea.
Se on joillain tyyli vain , että oma täytyy olla pihanreunalla, vaikka aktiivinen vuosikäyttö olisi minimaalista.
Tai traktori isompi ja kalliimpi ku naapurilla. Eräänlaista elvistelyä, vaan kallista ja tyhmää.

Lue lisää

Toisille yksityisomistus on kuin uskonto ja toisille taas kommunismin kolhoosi, mutta mitään siltä väliltä ei hyväksytä.
Meilläpäin puhuttiin vain yhteisöllisyydestä, joka on nykyään ikävä kyllä todella harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

Toisille yksityisomistus on kuin uskonto ja toisille taas kommunismin kolhoosi, mutta mitään siltä väliltä ei hyväksytä.
Meilläpäin puhuttiin vain yhteisöllisyydestä, joka on nykyään ikävä kyllä todella harvinaista.

Lue lisää

Tuskin kyse oli Suomen maaseudusta eli missä maassa asuit toteuttaessasi unelmaasi?

Asiaa.

Kokoomusloinen kateusmantroineen.

Suomalainen tukiaismaajussi ei ole ainoa ruuan tuottaja maailmassa. Tehottoman se kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen tukiaismaajussi ei ole ainoa ruuan tuottaja maailmassa. Tehottoman se kyllä on.

Osta härkä ja aura ja alat, niin tehdään intiassa ja monessa köyhässä maassa, perhe elää sillä.

Asiaa.

Maaseudulla on aina eletty leveästi. Siksi torppareistakin puolet oli valkoisten talonpoikien kanssa sotimassa demareita vastaan vuonna 1918.

Perintö- ja verosuunnittelijat, eli ne vanhempiensa perinnöt, ilmaiseksi nimiinsä ottaneet, vastikkeettomia yritys- ja maataloustukia nauttivat verojenkiertäjät ja OSAKEKUORIHUIJARIT, eivät ole koskaan, elämissään, joutuneet, tekemään päivääkään, rehellistä työtä, saati maksamaan, itse mistään mitään.

Nyt olisi korkein aika, laittaa SISKOJENHAKKAAJAT KURIIN ja siirtää niille tuhlattuja verovaroja, suoraan äärioikeiston taloudellisen, fyysisen, seksuaalisen ja henkisen väkivallan kohteille, eli köyhimmille sairaus- ja kansaneläkeläisille.

Satanen EI riitä, pienimpien eläkkeiden, on noustava köyhyysrajan yläpuolelle ja alettava tuhannesta eurosta, ei enää yhtään köyhyyseläkettä, alle tonnin/kk.

Mitä sitten? Montako hehtaaria viljelysmaata poistuu viikottain viljelystä? Paljonko maidon ylituotanto pienenee viikossa? Koska sianlihan tuotanto laskee tasolle, jossa sitä ei tarvitse dumpata puoli-ilmaiseksi Kiinaan?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mitä sitten? Montako hehtaaria viljelysmaata poistuu viikottain viljelystä? Paljonko maidon ylituotanto pienenee viikossa? Koska sianlihan tuotanto laskee tasolle, jossa sitä ei tarvitse dumpata puoli-ilmaiseksi Kiinaan?

Lue lisää

Suomeen tuodaan ruokaa Euroopasta 4,5 miljaardin edestä. Raha on pois kaikki suomalaisten käytöstä. Perunaa viedään länsirannikolta Afrikkaan saakka ja siitä saadaan kunnon hinta, mutta suomalaismulkut ei ole valmiita maksamaan siitä, vaan kauppa polkee hintoja ostamalla jäännöseriä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen tuodaan ruokaa Euroopasta 4,5 miljaardin edestä. Raha on pois kaikki suomalaisten käytöstä. Perunaa viedään länsirannikolta Afrikkaan saakka ja siitä saadaan kunnon hinta, mutta suomalaismulkut ei ole valmiita maksamaan siitä, vaan kauppa polkee hintoja ostamalla jäännöseriä.

Lue lisää

Suomeen tuodaan kaikenlaista 66 miljardin euron edestä vuodessa.

Suomessa ei kasva katjalanpiirakoiden tai maksalaatikon riisi eikä kahvi eikä appelsiinit. Ne on tuotava. On riittävän päätöntä, että Suomessa kasvatetaan marraskuussa keinovalossa ja lämmitetyissä kasvihuoneissa "kotimaisia" tomaatteja.

Maataloustuotteiden tuonti ei ole ongelma, vaan niiden vienti. Suomalaisten ostovoimaa leikkaa verot, joilla kustannetaan niiden maataloustuotteiden dumppaaminen alihintaan ulkomaille, joita suomalaiset eivät halua ostaa. Maataloutuotteiden vienti köyhdyttää Suomea.

Suomessa on sellainen "reilu meininki", että jos kuluttaja haluaa ostaa kotimaista ruokaa hän maksaa siitä ensin veroissa ja sitten vielä itse tuotteesta korkean hinnan. Mutta kuluttaja maksaa veroissaan myös niiden maataloustuotteiden tuottamisen ja dumppaamisen ulkomaille, joita kukaan suomalainen ei halua ostaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomeen tuodaan kaikenlaista 66 miljardin euron edestä vuodessa.

Suomessa ei kasva katjalanpiirakoiden tai maksalaatikon riisi eikä kahvi eikä appelsiinit. Ne on tuotava. On riittävän päätöntä, että Suomessa kasvatetaan marraskuussa keinovalossa ja lämmitetyissä kasvihuoneissa "kotimaisia" tomaatteja.

Maataloustuotteiden tuonti ei ole ongelma, vaan niiden vienti. Suomalaisten ostovoimaa leikkaa verot, joilla kustannetaan niiden maataloustuotteiden dumppaaminen alihintaan ulkomaille, joita suomalaiset eivät halua ostaa. Maataloutuotteiden vienti köyhdyttää Suomea.

Suomessa on sellainen "reilu meininki", että jos kuluttaja haluaa ostaa kotimaista ruokaa hän maksaa siitä ensin veroissa ja sitten vielä itse tuotteesta korkean hinnan. Mutta kuluttaja maksaa veroissaan myös niiden maataloustuotteiden tuottamisen ja dumppaamisen ulkomaille, joita kukaan suomalainen ei halua ostaa.

Lue lisää

Suomen tuodaan ruokaa 4,5 miljaardin edestä ja Suomesta viedään 1,5 miljaardin edestä . Kummassa on epäsuhta ? Afrikkaan viedystä perunasta tuottaja saa 60 senttiä kilolta ja Suomessa kauppa maksaa 15 senttiä kilolta.

Raumalle saapui 2015 saksalainen laiva hakemaan ruista, joka oli Varsinais-Suomesta peräisin. Laivan lasti vietiin Vaasan myllyyn Suomeen. Rahtikirjat tulivat Saksasta lentokoneella. Ruis myytiin luomuna, että silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tuodaan ruokaa 4,5 miljaardin edestä ja Suomesta viedään 1,5 miljaardin edestä . Kummassa on epäsuhta ? Afrikkaan viedystä perunasta tuottaja saa 60 senttiä kilolta ja Suomessa kauppa maksaa 15 senttiä kilolta.

Raumalle saapui 2015 saksalainen laiva hakemaan ruista, joka oli Varsinais-Suomesta peräisin. Laivan lasti vietiin Vaasan myllyyn Suomeen. Rahtikirjat tulivat Saksasta lentokoneella. Ruis myytiin luomuna, että silleen.

Lue lisää

Suomessa EI VOI TUOTTAA riisiä, kahvia, banaaneja, teetä, appelsiineja, ananaksia, saksanpähkinöitä, suklaata/kaakaota, silliä, oliiviöljyä, persikoita, viinirypäleitä, avocadoja, maissia, viikunoita, ostereita, soijaa, taateleita, hunajameloneita, cashew-pähkinöitä, bataattia jne jne.

Siksi Suomeen tullaan aina tuomaan elintarvikkeita. Tuonti on luonnollinen seuraus siitä että olemme kylmä havumetsävyöhykkeen maa, jossa banaani tai riisi ei kasva.

Se että maa, jonka maatalous on maailman tehottoman vie maataloustuotteita on sen sijaan täysin luonnotonta. Jos saamme 1,5 miljardia maaralousviennistä, niin noiden maataloustuotteiden tuottaminen on maksanut meille 2-4 miljardia. Maatalousvienti on Suomen köyhdyttämistä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomessa EI VOI TUOTTAA riisiä, kahvia, banaaneja, teetä, appelsiineja, ananaksia, saksanpähkinöitä, suklaata/kaakaota, silliä, oliiviöljyä, persikoita, viinirypäleitä, avocadoja, maissia, viikunoita, ostereita, soijaa, taateleita, hunajameloneita, cashew-pähkinöitä, bataattia jne jne.

Siksi Suomeen tullaan aina tuomaan elintarvikkeita. Tuonti on luonnollinen seuraus siitä että olemme kylmä havumetsävyöhykkeen maa, jossa banaani tai riisi ei kasva.

Se että maa, jonka maatalous on maailman tehottoman vie maataloustuotteita on sen sijaan täysin luonnotonta. Jos saamme 1,5 miljardia maaralousviennistä, niin noiden maataloustuotteiden tuottaminen on maksanut meille 2-4 miljardia. Maatalousvienti on Suomen köyhdyttämistä.

Lue lisää

Jollakin se tuonti pitää maksaa, ne Kiinan härpäkkeetkin. Kysyntä on suurempi kuin mihin on mahdollisuus. Kauppa polkee tuottajahintoja, joten tuotantoa viedään ulos. Liitännäisenä maataloustuonnon ympärillä työtä tekee 340 000 ihmistä. Helppoa se olisi pukata ne kortistoon ja maksaa kotiin työttömyyskorvaukset ja asumistuet. Maahantulijat maksaa Suomelle jo kolme miljaardia. Entä kolmenkymmenen vuoden päästä ?

Syyria ja Venäjä pommittaa siivikohteita kaupunkeja ja kyliä. Nyt on uusi 300 000 ihmisryhmä tulossa sieltä Turkkiin pakoon pommituksia ja sieltä Eurooppaan. Libyan rannikolla odottaa 800 000 pääsyä Eurooppaan, joukossa terroristeja.
Kolmenkymmenen vuoden kuluessa Lähi-Idän ja Afrikan väestö lisääntyy kaksinkertaiseksi. Siitä 5 prosenttia siirtyy Eurooppaan, niin Suomen osuus on 5 miljoonaa. Lyön vaikka vetoa siitä, että turpasi pysyy kiinni silloin siellä Pietarissakin ylituotannosta ja viennistä.
Karjalan Tasavallassa pellot kasvaa suolaheinää kun väestö on paennut Pietariin ja 3000 lehmän navetat ammottaa tyhjyyttään. JA MIKÄ SIINÄ ON IHANAA, ON SE, ETTÄ RUOKA MAKSAA SIELLÄ SAMAN KUIN SUOMESSA.

Anonyymi kirjoitti:

Jollakin se tuonti pitää maksaa, ne Kiinan härpäkkeetkin. Kysyntä on suurempi kuin mihin on mahdollisuus. Kauppa polkee tuottajahintoja, joten tuotantoa viedään ulos. Liitännäisenä maataloustuonnon ympärillä työtä tekee 340 000 ihmistä. Helppoa se olisi pukata ne kortistoon ja maksaa kotiin työttömyyskorvaukset ja asumistuet. Maahantulijat maksaa Suomelle jo kolme miljaardia. Entä kolmenkymmenen vuoden päästä ?

Syyria ja Venäjä pommittaa siivikohteita kaupunkeja ja kyliä. Nyt on uusi 300 000 ihmisryhmä tulossa sieltä Turkkiin pakoon pommituksia ja sieltä Eurooppaan. Libyan rannikolla odottaa 800 000 pääsyä Eurooppaan, joukossa terroristeja.
Kolmenkymmenen vuoden kuluessa Lähi-Idän ja Afrikan väestö lisääntyy kaksinkertaiseksi. Siitä 5 prosenttia siirtyy Eurooppaan, niin Suomen osuus on 5 miljoonaa. Lyön vaikka vetoa siitä, että turpasi pysyy kiinni silloin siellä Pietarissakin ylituotannosta ja viennistä.
Karjalan Tasavallassa pellot kasvaa suolaheinää kun väestö on paennut Pietariin ja 3000 lehmän navetat ammottaa tyhjyyttään. JA MIKÄ SIINÄ ON IHANAA, ON SE, ETTÄ RUOKA MAKSAA SIELLÄ SAMAN KUIN SUOMESSA.

Lue lisää

Maatalousvienti köyhdyttää Suomea, koska maatalouden tuottama arvonlisä on negatiivinen. Kun maatalouteen laitetaan kaksi euroa tukiaisia, niin se tuottaa vähän yli euron lisäarvoa (*).

Suomi elää viennistä, mutta vain sellaisesta viennistä, josta Suomeen jää lisäarvoa. Jos Suomen maatalousvienti kaksinkertaistuisi, niin ostovoimamme kutistuisi eikä kasvaisi, koska tuottavilta sektoreilta pitäisi kerätä kaksi euroa veroja, jotta maatalous tuottaisi euron.

Maatalouden työllistävä vaikutus on todellisuudessa huomattavan paljon pienempi kuin MTK:n propagandassa. Ensinnäkin MTK on laskenut koko elintarviketeollisuuden työpaikkoineen kotimaisesta maataloustuotannosta riippuvaiseksi. Suomessa ei muka voisi paahtaa kahvia, tehdä appelsiinimehua tai panna olutta jos emme maksaisi vuosittain kahta miljardia maataloustukia. Kuitenkin käytännössä niinä vuosina kun esimerkiksi kotimainen ruis ei ole riittänyt leipomoiden tarpeisiin, se ei ole johtanut ruisleipien kasvavaan tuontiin, vaan rukiin tuontiin. Ruisleipää on leivottu kysynnän mukaan Suomessa edelleen.

Veronmaksajalle maanviljelijä tulee monin verroin kalliimmaksi kuin työtön.

Nuo maahanmuuttospekulaatiot ovat jotain mitä-vittua sivustojen huuhaata. Jos sinulla ei ole kertoa uskottavia lähteitä väitteellesi, niin ne eivät ansaitse kommentointia.

(*) https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa

"Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa"

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maatalousvienti köyhdyttää Suomea, koska maatalouden tuottama arvonlisä on negatiivinen. Kun maatalouteen laitetaan kaksi euroa tukiaisia, niin se tuottaa vähän yli euron lisäarvoa (*).

Suomi elää viennistä, mutta vain sellaisesta viennistä, josta Suomeen jää lisäarvoa. Jos Suomen maatalousvienti kaksinkertaistuisi, niin ostovoimamme kutistuisi eikä kasvaisi, koska tuottavilta sektoreilta pitäisi kerätä kaksi euroa veroja, jotta maatalous tuottaisi euron.

Maatalouden työllistävä vaikutus on todellisuudessa huomattavan paljon pienempi kuin MTK:n propagandassa. Ensinnäkin MTK on laskenut koko elintarviketeollisuuden työpaikkoineen kotimaisesta maataloustuotannosta riippuvaiseksi. Suomessa ei muka voisi paahtaa kahvia, tehdä appelsiinimehua tai panna olutta jos emme maksaisi vuosittain kahta miljardia maataloustukia. Kuitenkin käytännössä niinä vuosina kun esimerkiksi kotimainen ruis ei ole riittänyt leipomoiden tarpeisiin, se ei ole johtanut ruisleipien kasvavaan tuontiin, vaan rukiin tuontiin. Ruisleipää on leivottu kysynnän mukaan Suomessa edelleen.

Veronmaksajalle maanviljelijä tulee monin verroin kalliimmaksi kuin työtön.

Nuo maahanmuuttospekulaatiot ovat jotain mitä-vittua sivustojen huuhaata. Jos sinulla ei ole kertoa uskottavia lähteitä väitteellesi, niin ne eivät ansaitse kommentointia.

(*) https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa

"Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa"

Lue lisää

MV -lehdellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mihin tiedot perustuu. Siihen riittää katsomalla tilastot väestönkasvusta vuodesta 1979 ,...vuoteen 2019. Siihen riittää myös työssäolo kyseisissä maissa.

Libyan pääministeri varoitti pari kuukautta sitten Eurooppaa ja Turkin Erdogan möykkäsi jo Venäjälle pommituksista viikko sitten.

Paremmat tiedot saa elintarviketeollisuuden ja maatalouden työpaikoista verottajalta jolle on kuukausittain tilitettävä tiedot työntekijöistä sekä veroista.

Suomi maksaa muiden maiden tukiosuuksia, Ruotsi, Saksa, Hollanti, Ranska ja Englanti. Kaiken lisäksi tukimaksu uhkaa nousta Brexitin takia.

Lisään vielä, että Suomessa on siirryttävä meidän malliin eli pelkän kaalisopan syöjiksi.

muistakaa,,,,paperi on siirtynyt ulos,jossa suuria UUSIA tehtaita.
näin suomi "työllistää" oman maan väkeä. jo vain on ihanteellista,eikös vaan.

Anonyymi kirjoitti:

muistakaa,,,,paperi on siirtynyt ulos,jossa suuria UUSIA tehtaita.
näin suomi "työllistää" oman maan väkeä. jo vain on ihanteellista,eikös vaan.

Huussipaperia ei kannata Suomessa tehtailla -viljelty eukalyptus on ylivertainen sen valmistamiseen.

Metsätalous on kasvattanut puustonsa ulos markkinoilta hyvästä sahatavarasta ylilannoituksella tavoitteeena sellun tuotanto. Höttöä.

Asiaa.

Sananmukaisesti näin. "Rälssi" tarkoitti alun perin veroista vapaata luokkaa ja Suomessa on käytännössä mahdotonta olla maataloustulon osalta nettoveronmaksaja.

Presutrollin tuubaa.

Demareillahan kaikki perustuu valehteluun ja petokseen. Hävityn punakapinan jälkeen alettiin heti puuhata uutta Pietarista ja Haaparannasta käsin. Koulutus tapahtui Karjalan Tasavallassa ja Pietarin punaupseerikoussa.

Suomen maatalous on vuosikymmenten massiivisella tuella saatu konkurssikypsäksi ja maailman tehottomammaksi. Ovatko kaikki nykymallisen maataloustuen kannattajat oikeasti sitä mieltä, että suomlaisesta maataloudesta ei voi mitenkään saa kannattavampaa?