Saako kristitystä käyttää sanaa krissu, kun lestadiolaisesta ei saa käyttää sanaa lesta nykyään? Asiasta on annettu jollekin Oulussa varoitus. Saako asiasta edes keskustella. Minusta sana lesta on vailla mitään kielteisiä mielikuvia. Ja sana krissukin on ihan ok. Pahoin pelkään ettei asiasta saa oikein kunnolla edes keskustella. En ollenkaan ymmärrä mikä sanassa lesta on pahaa? Osaako joku valistaa mikä sanalyhenteissä on halventavaa? Kuitenkin saa sanoa isästä isi eikö se ole halventavaa?
Saako kristitystä käyttää sanaa krissu, kun...
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on vain lyhenne tuskin käytännössä kukaan pahastuu. Mutta ei must.... saa sanoa muuta kuin romsku enää. Paras kysyä heiltä itseltään mikä lestassa mättää.
Muslimit ainakin on olleet musulmaaneja jo pitkään, eikä kukaan ole tästä hellittelynimestä vielä pahakseen ottanut.
Nehän on niin mussukoita, voisivat siis olla mussuja? Etenkin koiraspuoliset kun rämäaikana kulkevat perjantaipyllistelyihinsä hameet päällä.
Luomisuskovaisista voi kai käyttää kressu tai kretsu-nimitystä. Evolutionistit ovat kyllä lyömättämiä pilkkaamisessa ja silmille sylkemisessä rumempine nimityksineen.
Lestadiolaiset ovat kristittyjä ja kuuluvat ev.lut. kirkkoon. Krissu sopii kaikille kirkkoon kuuluville! Lessut, heltsut, ortsut ja romskut ovat kaikki krissuja.
Kristitystä kävisi joku rästä eli rästitty. Tai kirkon rästit. Rästisakkia.
Näin kristittynä sanon, että saa, kun käyttää muslimeista mussua ja ateisteista vajaa-ajattelijaa.
minä oon uskoon tullut kristitty, ja jokainen saa sanoa minua ihan miksi lystää, ei mitään väliä. Uskoon tulin, kun Jeesus ilmoitti mulle itsensä, enkä voinu käsittää millään tapahtunutta, mutta kun sama asia löytyi Raamatusta, ja kaikki, mitä myöhemminkin mulle tapahtui, vain vahvisti sitä , ja pakkohan minun oli rehellisenä ihmisenä uskoa, ja sitten ei toisten pilkkasanoilla ollut enää mitään merkitystä. Oli vain pääasia, että sain heille kerrottua totuuden, ja jätin Herran haltuun.
Sitten ymmärsinkin, Kiitos Herralle, -me olemmekin vain kylväjiä, ja Herra antaa kasvun.
Kyllä voi.
Esim. krista sieg(heil) friedsiä voi kutsua naziksi ihan vapaasti.
Hän&sukunsa kun ovat nazeja.
Laulu "äänensäkin" muistuttaa hyeenojen vinkumista.
Autoissakin voi olla parempi jarrujen ääni kuin nazi kristan plagiaatti "lauluissa"
Ei nuo ole pilkkanimiä. Vaan kilttejä lyhenteitä. En miekään ymmärä miten lestadiolaisia ei saisi sanoa lestoiksi . Lestinheittäjäkin on ok. Lestinheittäjiä varsinkin jos levittävät sanomaansa.
Oululaiset ottivat herneen nenään, kun heidän viestintäjohtajansa sanoi lauseen ’ Paremman elämän puolesta’ ja peitti kädellä sanan ’puolesta’ kolme ensimmäistä kirjainta. Siitä häntä nuhdeltiin. Se oli se juttu. Todellakin ahdasmielistä. Suomessa ei saa sanoa sanaa ’puolesta’ mikä itsessään on myönteinen sana, kun uskovaiset loukkaantuu. Uskovaisten tulisi olla suvaitsevaisia. Minusta sana puolesta on jo enemmän kuin mainoslause vaikka jollekin asialle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a0a72a0-956c-499e-9a60-af9ae8a8dbc0
Ha ha ha lesta ei ole asioiden puolesta vaan niitä vastaan. Puo lesta on sit kai kirosana Suomessa nykyään.