onko uskottomuus sittenkään paha?

"Se on vaan niin säälittävää kuulla joltain perheellisestä, ettei hän ole tehnyt jotain asiaa vuosikausiin vaikka se olisi mieluisssaa ja muistot tuntuu mielessä."

Tällä säälittävyydellä, monet perheelliset onnistuvat sekoittamaan myös monen sinkun elämän. Miten taas asiat todellisuudessa siellä perheen sisällä puolisoiden kesken ovat, onkin ihan eri juttu.

Narsistiset persoonat ovat taitavia käyttämään hyväkseen muiden säälintunteita, ja usein itse hyvinkin säälimättömiä oman puolisonsa suuntaan.

Ei sitä sinkkuna tarvii ajatella toisen ihmisen olemista parisuhteessa, en minä ainakaan miettinut sinkuilessa jos sain naista , ihan sama jos nainen naimisissa tai perheellinen jos kerran haluaa haluaa ja se siitä. Ja kun totuutta mietitään kukaan parisuhteessa oleva ei omista toista, jokainen tekee päätöksen mihin kehoaan käyttää ja kenen kanssa, poinnttini on että kukaaan ei omista toista. Minä olen nyttemmin ollut avoliitossa, tiedän että avomuija on pettänyt mutta ei nainen ole mun omaisuutta ja tekee vartalollaan mitä haluaa.

Minäkin oon yksinelävä ja sen myötä tiedän että meitä yksineläviä olis pilvin pimein seksikumppaneiksi oman kodin oven ulkopuolella, sen kun vaan menet ja otat.

Meinaatko että suomalaisten pitäis nykyisestäkin enemmän vielä vapautuu ja olla avoimempii niin seksin kuin muunkin elämisen suhteen?
Ootko sitä mieltä, että ei ole mitään välii kuka nai ja ketä nai, tai miten käyttäytyy puolisoaan tai muita ihmisiä kohtaan kunhan vaan saa toteuttaa omia visioitaan ja halujaan?

Haluatko sinä tänne Temptation Island tyyppisen maailman?
En ole ikinä kattonut yllämainittua ohjelmaa, mutta nyt eilen, vai oliko se toissailtana, poikkeuksellisesti katoin sen Iiro-tyypin ja hänen avokkinsa viimesen iltanuotion kun mitään muutakaan katottavaa ei telkusta tullut.
Siis se jätkähän oli karsee, aivan hirvee. Pari-kolme tuntia ennen vanno avokilleen, oliks se Meiju nimeltään, rakastavansa, hyvin äkkii se siltä unohtu kun sai viinaa. Jätkä kulki vittua hokien kaikkien naisten perässä ja kailotti miten pantavia ne naiset on, kähmi, lääppi ja oli jonkun naisen iholla 24/7 ja muiden miesten kanssa puhui miten sen tekis mieli panna sitä tai tätä. Ihmettelin miten aikuinen mies voi käyttäytyy noin karseesti avokkiaan kohtaan. Joo tajuun että se oli tv-ohjelma, mutta kuiteski sillä oli parisuhdestatus päällä ja oma nainen toisessa leirissä.
Ja ne sinkkunaiset, jokainen anto lääppii, joo yhäkin ymmärrän että se on tarkoituskin, mutta tuli mieleen, että onko se raha mitä ne siitä sarjasta sai riittävä. Miks ykskään nainen suostuu tollaseen edes rahasta tai siitä että saa tv-näkyvyyttä? Eikö naisillakaan oo enää minkäänlaista itsekunnioitusta kun pitää tollaseen kähmimiseen ja ittensä esilletuomiseen suostuu?
Ja kun tää Iiro palas leirinuotiolle sanoi yhä rakastavansa avokkiaan. Siis häh?

Onko sun mielestä aikuisten ihmisten moraali liian tiukka?
Pitäiskö meidän kaikkien kuksia ympäriinsä ja ottaa nautinto nautintona ja alkaa rakastamaan useampaa ihmistä kerrallaan ja ryhtyy elämään kommuunissa jossa kaikki, myös ne mahdollisesti syntyvät lapset ja niiden huoltovastuu, on vapaata ja yhteistä?

Mietin miten kukaan itseään kunnioittava nainen voi tollasen sivistymättömän ala-arvosen Iiro-tyypin kanssa ryhtyy parisuhteeseen tulevaisuudessa. Eihän tollaseen ihmiseen joka ei pysty oleen edes itselleen rehellinen, voi luottaa missään asiassa. Mun mielestä toi jätkä pilas koko elämänsä tossa sarjassa.
Itse en palkkais tollasta tyyppiä ikikuunakullan valkeena minnekään töihin enkä haluais olla tollasen käytöksen omaavan kaverin kanssa edes samassa työpaikassa. Jätkä hoki vittua joka toisena sanana, ei siis minkäänlaisia käytöstapoja aikuisella miehellä. Naurettavinta oli se miten se lopussa rutistaa ex-avokkiaan ja sanoo vittu miten mulla on ollut sua kauhee ikävä.

Sillä tyypillä oli monta korvikenaista käytettävissä. Hups, omat tarpeet tuli tyydytettyy, heivataan se korvikeihminen helvettiin elämästä, sitä ei tarttee enää.
Eiks ihminen kykene oleen yksin ees muutamaa viikkoo, on pakko saada kaikki tässä ja nyt heti. Jos ei oo omaa ihmistä sitä antamassa, otetaan se sieltä mistä saadaan. Musta tollanen käytös on säälittävää ja aika hirveetä samaan aikaan.

Kysyt, saatteko kotona niitä normaaleja asioita joita ihmisen elämään kuuluu?
Luetteletko ensin, mitkä -sinusta- ovat "normaaleja asioita" jotka kuuluvat jokaisen aikuisen ihmisen elämään, silleen niin kuin standardin omaisesti?

Jos pysytään seksissä, minusta itsetyydytys voidaan laskea normaaliksi asiaksi terveiden keskuudessa. Siis sellaiseksi, joka voi kuulua jokaisen ihmisen elämään luontaisesti. Tässä on jokaisella valinnan vapaus, tyydyttää itsensä tai on tyydyttämättä, siihen ei tarvita toista ihmistä.
Asia muuttuu täysin, jos henkilö ei itse pysty itsetyydytykseen.

Minusta seksi toisen ihmisen kanssa ei kuulu, eikä voi olla, jokaisen ihmisen elämään kuuluva automaattinen = normaali asia.

Sitten kysyt keskusteletteko koskaan seksistä toisten kanssa.
Tarkennetko mitä tarkoitat keskustelulla?
Pitäisikö sinun mielestä avoimemmin kaveripiirissä käydä läpi yksityiskohtaisesti kunkin omia seksisessioita?
Tuntuiko hyvältä, annatko/saatko panna sinne tai tänne, mitä haet tällä kysymyksellä?

Tänä päivänähän seksi"valistusta" ja -informaatiota on jokaikinen media ääriään myöden täynnä. Joka viikko molemmat iltapäivälehdet suoltavat tissikuvaa ja juttuja. Viimeksi on ollut tapetilla seksinuket ja kirkkonummelainen pariskunta jotka myyvät seksiä. Maksulliset ja maksuttomat tv.kanavat suoltavat seksiä, kaikki elokuvat ovat täynnä seksiä ja väkivaltaa. Tosi-tv- sarjat ovat pelkkää itseään.

Lopuksi sanot ettei lapsiperheellinen ihminenkään voi olla niin pyhä ettei vakituinen sivusuhde olisi ok. Selitätkö mitä tuolla tarkoitat?

Miten sinun mielestä uskonto (pyhyys) liittyy sivusuhteisiin?

Eikö se aika minkä puoliso viettää sivusuhteen kanssa ole pois parisuhteelta ja lapsilta?
Tarkoitatko että isien ja äitien pitäisi tyytyväisenä vain katsella vierestä kun puoliso pitää toista naista/miestä parisuhteen rinnalla?

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Kotona ei pysty kaikkia fantasioita toteuttamaan erilaisten mielihalujen vuoksi. Avioliitosta en ole lähtemässä, mutta salarakas , joka tykkää kinkymmästä seksistä on hakusessa.

Vastaus AP:n kysymykseen.

Tottakai voi olla molempien tiedossa ja todella olisi suotavaa ollakin tiedossa.

Kannattaisi alun alkaenkin ottaa sellainen kumppani jonka kanssa asioista voi puhua suoraan ennen kuin mitään tekee.
Jos/kun molemmille parisuhteen osapuolille seksi muut jutut muidenkin ihmisten kuin vain oman kumppanin kanssa on okei, niin eihän siinä mitään.
Silloin parisuhteen kumpikin osapuoli voi toteuttaa kaikkia, myös muita kuin seksiin liittyviä, fantasioitaan kenen kanssa haluaa.

Mutta jos toinen vain ilmoitusluontoisena asiana ilmoittaa, että minä menen nyt esim. maksullisiin toteuttamaan tätä ja tätä kinky-juttua, niin arvelen ettei sellainen ilmoitus herättäisi puolisossa kovinkaan suuria hurraa huutoja.

kyllä vanhapoikana pillua saa! mitä se mulle kuuluu onko pirkko naimisissa vai ei.

Seksistä tulee puhuttua muidenkin kanssa, mielestäni siinä ei ole mitään pahaa tai muutakaan salattavaa. Itse el'än nykyään seksittömässä suhteessa ja sekin titoinen valinta valinta koska saan naiselta jotain tärkeämpää kuin kuin seksi ja se on raha. Ajatukset kyllä harhailee välillä varsinkin yöelämässä kun silmissä vilahtelee toinen toistaan viehättävämpiä naisia ja ehdotuksiakin tulee aina välillä, kiuitenkaan en ole pettänyt vielä, sekin päivä voi tulla kun ei seksiä kotona ole. Sekään ei mua sinällään haittaa jos joku mies panisi naistani.

Miksi ei voi ottaa vakituista kumppania, silloin ei tarvitsisi juosta pitkin kyliä etsimässä naimakaveria.
Ja onhan mukavampi herätä vastakkaisen sukupuolen kainalosta, kuin itsensä vierestä.
Kyllähän sitä vähän hitaasti katsotaan, jos joka ilta on eri kumppani.

Edellä oleva kirjoitus. Millainen voi olla mies, joka hyväksyy naisensa pettävän häntä.
Se on varmaa, että siitä suhteesta puuttuu rakkaus.
Jo on aikoihin eletty. Parempi laittaa kantapäät yhteen, jos himoittaa käydä vieraissa.
Se joka sallii, että puoliso voi pettää, on takuu varmasti myös itse pettänyt.

Uskottomuus pahin mitä voi parisuhteessa tehdä.
Mielummin otan nyrkiniskuja vastaan.

Pettäminen raukkamaisin teko. Miksi olla yhdessä sellaisen kanssa joka ei riitä?
Miksi valita kumppani joka niin huono, että häntä täytyy pettää?

Suurin ongelma on ihmisten omistamishalu suhteissa. Kun mies ja nainen päätyy yhteen niin heti monella luulo et toi kuuluu nyt mulle se on yksin mun. Ei toista voi omistaa eikä ole myöskään mitään "varattuja" se sana kuuluu kauppatavaraan. Jo nainen tai mies haluaa panna pankoot, Itse olin sängyssä naimisissa olevan naisen kanssa ja antoisaa seksiä olikin, ei ole mun asiani eikä kuulu mulle jos parisuhteessa oleva haluaa seksiä kanssani. Olen itsekin nykyään naisen kanssa mutta ei se tarkoita että olisin naisen omaisuutta, kyllä aikuinen päättää ihan itse mitä vartalollaan tekee. Olishan. Eikä kannata sekoittaa seksisuhteita parisuhteisiin ne on kaksi eria asiaa. Tässä maailmassa on paljon pahempia asoita kuin jotkut sivusuhteet tai syrjähypyt, toisille ne tuo vaihtelua ja piristystä muuten ehkä ahdostavaan arkeen.

Ehkä maailmalla on paljon pahempia asioita kuin sivusuhteet ja syrjähypyt, mutta kun se parisuhde ei olekaan koko maailman asia. Se on kahden ihmisen välinen suhde.
Minusta uskottomuus on kuin syöpä, tuhoaa yhden ihmisen sisältäpäin ja aiheuttaa muille perheen jäsenille surua ja murhetta.
Jos parisuhdearki ahdistaa, miksi jatkaa sellaisessa parisuhteessa?
Eikö helpompi olisi erota?

Mites sitten tilanne, että niiden lasten ja kumppanin kanssa ollaan aidosti läsnä, mutta seksuaaliset halut puolison kanssa täysin eri luokkaa? Erota ei haluta kun kaikki muu sujuu, mutta toinen kokee, ettei avoin suhdekaan olisi ratkaisu. Eli pihtaava osapuoli määrittelee, onko seksiä lainkaan kotona, mutta muualta ei saa avoimesti hakea.. Eikö silloin voisi käydä salaa hoitamassa omat tarpeet jonkun toisen kanssa ja sitten jatkaa auvoista perhe-elämää kotosalla?

Käsittääkseni sivusuhde tai vieraissa käynti ei paranna parisuhdetta silloin kun parisuhteen toinen osapuoli on niitä vastaan.

Joten eikö se olisi parempi erota siinä vaiheessa kun asia on tapetilla, kuin kaivaa verta nenästään?

Kaikki jotka himoissanne ette ajattele ja kunnioita parisuhteessa olevien ihmisten uskollisuutta ajatelkaa edes viattomia lapsia joilta usein tuhoatte kodit ja usein myös tulevaisuuden kun he ei voi mihinkään luottaa. Siinä on syvä syy olla sekaantumatta parisuhteisiin ja perheiden elämään. Tuhoatte ihmisten koteja ja lapsilta turvallisen elämän sisarusten tai äidin ja isän kanssa perheenä.
Kunnioittakaa toisten ihmisten elämää! Oletteko ilman sivistystä ja omaatuntoa että ette edes tunne katumusta tuppaamalla itsenne parisuhteisiin ja houkuttelemalla parisuhteessa olevaa uskottomuuteen. Älyä vailla hajoitatte perheitä vain itsekkäiden himojenne tähden. Etsikää vapaita ihmisiä jos itse olette vapaita. Olette suurimmat syylliset jos niin teette. Uskottomuus on aina paha, on turha puolustella sitä sillä että toista ihmistä ei omisteta. Missä on kunnioitus??