on kristinuskon tai Raamatun vastaista.
Kertokaa luterilaiset mikä helluntailaisuudessa
Anonyymi
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei mikään 🤓
- Anonyymi
Ex-luterilaisena ja ex-helluntailaisena totean, että helluntailaisten epäjumala on ns. vapaa tahto;ihminen säätelee "vapaalla tahdollaan" kohtalonsa ja suhteensa Jumalaan. Luterilaiset ovat siinä asiassa paljon, paljon lähempänä Paavalin opetusta. Lisäksi helluntailaisuudessa opetettiin vielä ainakin 90-uvulla uskoon tulosta erillistä "Pyhän Hengen kastetta", josta - sen enempää kuin ihmisen vapaasta tahdostakaan - ei löydy ainuttakaan vihjeen tapaistakaan Paavalin kirjeistä. Lisäksi helluntailaisuudessa ei ole ymmärretty, mitä merkitsee se, että me olemme kuolleet kertakaikkiaan (eli peruuttamattomasti ja täydellisesti) yhdessä Kristuksen kanssa ristillä. Opetus on sen vuoksi pelkkää "lihanjalostusta".
- Anonyymi
Sinä valehtelet hyvin sujuvasti ja häpeämättä.
Jokaisella ihmisellä, myös luterilaislla on vapaa tahto. Se on myös täysin Raamatun mukaista.
Samoin PH:n kaste on täysin Raamatun ja Paavalin opetuksen mukaista 🤓
Kristus kuoli meidän kuolemamme, meidän jotka olemme Jeesuksessa ei tarvitse enää kuolla. Ja näin opettaa myös hellarit.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet hyvin sujuvasti ja häpeämättä.
Tyypillinen luterilainen.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä, myös luterilaislla on vapaa tahto. Se on myös täysin Raamatun mukaista.
Samoin PH:n kaste on täysin Raamatun ja Paavalin opetuksen mukaista 🤓
Kristus kuoli meidän kuolemamme, meidän jotka olemme Jeesuksessa ei tarvitse enää kuolla. Ja näin opettaa myös hellarit."Kommenttisi" on mainio demonstraatio täydellisestä ajattelun pysähtyneisyydestä, keskustelukyvyttömyydestä ja absoluuttisen yksioikoisesta ulkoa opittujen teesien latelemisesta. (Selvennykseksi - koska et kuitenkaan ymmärrä, mitä ajan edellä sanotulla takaa: et voi luetella AINUTTAKAAN jaetta koko Raamatusta, jossa mainittaisiin käsite "vapaa tahto", etkä löydä Paavalin kirjeistä AINUTTAKAAN jaetta, jossa puhuttaisiin Pyhän Hengen kasteesta uskoon tulosta erillisenä tapahtumana.) 🤓
Anonyymi kirjoitti:
"Kommenttisi" on mainio demonstraatio täydellisestä ajattelun pysähtyneisyydestä, keskustelukyvyttömyydestä ja absoluuttisen yksioikoisesta ulkoa opittujen teesien latelemisesta. (Selvennykseksi - koska et kuitenkaan ymmärrä, mitä ajan edellä sanotulla takaa: et voi luetella AINUTTAKAAN jaetta koko Raamatusta, jossa mainittaisiin käsite "vapaa tahto", etkä löydä Paavalin kirjeistä AINUTTAKAAN jaetta, jossa puhuttaisiin Pyhän Hengen kasteesta uskoon tulosta erillisenä tapahtumana.) 🤓
On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan 🤓
Ihminen eroaa eläimistä ja muista luoduista siinä, että ihmisellä on vapaa tahto. Tämä tuli huvin esille syntiinalnkeemuksessa eka kertaa. Ihminen sai valita noudattaako Jumalan käskyä vai uskooko saatanan valheen - loppu onkin historiaa.
Minä en määritellyt PH:n kastetta, vaan sanoin sen olevan täysin raamatullinen ja Paavalin opetusta 🤓
Kerro oma käsityksesi PH:n kasteesta ja miksi sitten sitä rukoiltiin uskoon tulleille.- Anonyymi
Kuinka saat parhaiten ympättyä kaikenlaista epäraamatullista höttöä uskosi ainekseksi? Näppärästi.Toteamalla: "On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan."
Syntiinlankeemuskertomuksessa ei puhuta mitään ihmisen tahdosta tai sen "vapaudesta". Sinä tunget sen tuohon kertomukseen täysin mielivaltaisesti. Ja samalla koko Raamattuun. Näppärää.
"Minä en määritellyt PH:n kastetta, vaan sanoin sen olevan täysin raamatullinen ja Paavalin opetusta."
Jokin asia on käsittääkseni "Paavalin opetusta", jos Paavali opettaa tuosta asiasta kirjeissään. Pyhän Hengen kasteesta Paavali ei helluntailaisten tarkoittamassa mielessä mainitse halaistua sanaa.
Ai niin, mutta kun sullahan on kaikkein ylimmäisenä tuo ohje: "On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan", niin saathan sinä toki tunkea Paavalin opetukseksi aivan mitä sinä haluat, sori! 🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kuinka saat parhaiten ympättyä kaikenlaista epäraamatullista höttöä uskosi ainekseksi? Näppärästi.Toteamalla: "On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan."
Syntiinlankeemuskertomuksessa ei puhuta mitään ihmisen tahdosta tai sen "vapaudesta". Sinä tunget sen tuohon kertomukseen täysin mielivaltaisesti. Ja samalla koko Raamattuun. Näppärää.
"Minä en määritellyt PH:n kastetta, vaan sanoin sen olevan täysin raamatullinen ja Paavalin opetusta."
Jokin asia on käsittääkseni "Paavalin opetusta", jos Paavali opettaa tuosta asiasta kirjeissään. Pyhän Hengen kasteesta Paavali ei helluntailaisten tarkoittamassa mielessä mainitse halaistua sanaa.
Ai niin, mutta kun sullahan on kaikkein ylimmäisenä tuo ohje: "On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan", niin saathan sinä toki tunkea Paavalin opetukseksi aivan mitä sinä haluat, sori! 🤓Ei näppärää vaan totta 🤓
Niin, kannattaa ymmärttä Raamattua enemän kuin sana kerrallan.usko.vainen kirjoitti:
On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan 🤓
Ihminen eroaa eläimistä ja muista luoduista siinä, että ihmisellä on vapaa tahto. Tämä tuli huvin esille syntiinalnkeemuksessa eka kertaa. Ihminen sai valita noudattaako Jumalan käskyä vai uskooko saatanan valheen - loppu onkin historiaa.
Minä en määritellyt PH:n kastetta, vaan sanoin sen olevan täysin raamatullinen ja Paavalin opetusta 🤓
Kerro oma käsityksesi PH:n kasteesta ja miksi sitten sitä rukoiltiin uskoon tulleille.Apt 19
Apolloksen ollessa Korintissa Paavali vaelsi ylänköseutujen halki ja tuli Efesokseen.
Hän tapasi siellä muutamia opetuslapsia
ja kysyi heiltä: »Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?»
»Emme me ole kuulleetkaan mistään Pyhästä Hengestä», nämä vastasivat.
»Millä kasteella teidät sitten on kastettu?» kysyi Paavali.
He vastasivat: »Johanneksen kasteella.»
Silloin Paavali sanoi: »Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen.»
Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen, ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, Pyhä Henki tuli heihin ja he puhuivat kielillä ja profetoivat.
Heitä oli arviolta kaksitoista miestä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka saat parhaiten ympättyä kaikenlaista epäraamatullista höttöä uskosi ainekseksi? Näppärästi.Toteamalla: "On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan."
Syntiinlankeemuskertomuksessa ei puhuta mitään ihmisen tahdosta tai sen "vapaudesta". Sinä tunget sen tuohon kertomukseen täysin mielivaltaisesti. Ja samalla koko Raamattuun. Näppärää.
"Minä en määritellyt PH:n kastetta, vaan sanoin sen olevan täysin raamatullinen ja Paavalin opetusta."
Jokin asia on käsittääkseni "Paavalin opetusta", jos Paavali opettaa tuosta asiasta kirjeissään. Pyhän Hengen kasteesta Paavali ei helluntailaisten tarkoittamassa mielessä mainitse halaistua sanaa.
Ai niin, mutta kun sullahan on kaikkein ylimmäisenä tuo ohje: "On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan", niin saathan sinä toki tunkea Paavalin opetukseksi aivan mitä sinä haluat, sori! 🤓Vaikuttaakin siltä, että helluntailainen "raamatullisuus" on sitä, että raamatullisina pidetään joitakin asioita, jotka mainitaan Raamatussa, ja lisäksi asioita, joita ei mainita Raamatussa, mutta joita pidetään raamatullisina ja joista sanotaan, että ne ovat raamatullisia. Eli: raamatullisia ovat asiat, joita väitetään raamatullisiksi, esiintyipä niitä Raamatussa tai ei! 🤓Ja sama pätee Paavaliin! 🤓
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaakin siltä, että helluntailainen "raamatullisuus" on sitä, että raamatullisina pidetään joitakin asioita, jotka mainitaan Raamatussa, ja lisäksi asioita, joita ei mainita Raamatussa, mutta joita pidetään raamatullisina ja joista sanotaan, että ne ovat raamatullisia. Eli: raamatullisia ovat asiat, joita väitetään raamatullisiksi, esiintyipä niitä Raamatussa tai ei! 🤓Ja sama pätee Paavaliin! 🤓
Pari esimerkkiä valaisisi kummasti asiaa 🧐
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Apt 19
Apolloksen ollessa Korintissa Paavali vaelsi ylänköseutujen halki ja tuli Efesokseen.
Hän tapasi siellä muutamia opetuslapsia
ja kysyi heiltä: »Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?»
»Emme me ole kuulleetkaan mistään Pyhästä Hengestä», nämä vastasivat.
»Millä kasteella teidät sitten on kastettu?» kysyi Paavali.
He vastasivat: »Johanneksen kasteella.»
Silloin Paavali sanoi: »Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen.»
Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen, ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, Pyhä Henki tuli heihin ja he puhuivat kielillä ja profetoivat.
Heitä oli arviolta kaksitoista miestä.En tiedä, onko kukaan tullut sinulle maininneeksi, että Apostolien teot eivät lukeudu Paavalin kirjeisiin. 🤓
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, onko kukaan tullut sinulle maininneeksi, että Apostolien teot eivät lukeudu Paavalin kirjeisiin. 🤓
Mutta kertoo Paavalista 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ei näppärää vaan totta 🤓
Niin, kannattaa ymmärttä Raamattua enemän kuin sana kerrallan.Helluntailaisuuden toinen piirre/ohje: älä suinkaan keskustele äläkä argumentoi (koska et osaa), vaan räpsäise lyhyitä, ytimekkäitä sloganeita, joiden totuusarvolla ei ole niin väliä! 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Mutta kertoo Paavalista 🤓
Helluntailaisuuden toinen piirre/ohje: älä suinkaan keskustele äläkä argumentoi (koska et osaa), vaan räpsäise lyhyitä, ytimekkäitä sloganeita, joiden asiaankuuluvuudella ei ole niin väliä! 🤓
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuuden toinen piirre/ohje: älä suinkaan keskustele äläkä argumentoi (koska et osaa), vaan räpsäise lyhyitä, ytimekkäitä sloganeita, joiden totuusarvolla ei ole niin väliä! 🤓
Nyt kuvaat täydellisesti sinua itseäsi 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuuden toinen piirre/ohje: älä suinkaan keskustele äläkä argumentoi (koska et osaa), vaan räpsäise lyhyitä, ytimekkäitä sloganeita, joiden totuusarvolla ei ole niin väliä! 🤓
Jos joku kysyy vaikeita, niin lataa tuutin täydeltä kristillistä jargonia, korukieltä, Kaanaan kieltä, niin vastustaja menee hiljaiseksi. Näin ajattelee fundis.
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku kysyy vaikeita, niin lataa tuutin täydeltä kristillistä jargonia, korukieltä, Kaanaan kieltä, niin vastustaja menee hiljaiseksi. Näin ajattelee fundis.
Mitä nyt taas et ymmärtänyt🤔❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
On paljon muitakin sanoja mitä ei sanoina Raamatusta löydy mutta tidämme oikein hyvin miten niitä Raamatussa kuvataan 🤓
Ihminen eroaa eläimistä ja muista luoduista siinä, että ihmisellä on vapaa tahto. Tämä tuli huvin esille syntiinalnkeemuksessa eka kertaa. Ihminen sai valita noudattaako Jumalan käskyä vai uskooko saatanan valheen - loppu onkin historiaa.
Minä en määritellyt PH:n kastetta, vaan sanoin sen olevan täysin raamatullinen ja Paavalin opetusta 🤓
Kerro oma käsityksesi PH:n kasteesta ja miksi sitten sitä rukoiltiin uskoon tulleille.”Ihminen eroaa eläimistä ja muista luoduista siinä, että ihmisellä on vapaa tahto.”
Eli mielestäsi esimerkiksi kissat ja koirat ovat ohjelmoituja eikä niillä ole omaa tahtoa???
Vapaa tahto on hieman mystinen käsite. Oletko samaa mieltä kanssani, että kaikki asiat ovat joko deterministisiä tai satunnaisia (tai osittain molempia)? Onko vapaa tahto siis enemmän determinismiä vai satunnaisuutta? Anonyymi kirjoitti:
”Ihminen eroaa eläimistä ja muista luoduista siinä, että ihmisellä on vapaa tahto.”
Eli mielestäsi esimerkiksi kissat ja koirat ovat ohjelmoituja eikä niillä ole omaa tahtoa???
Vapaa tahto on hieman mystinen käsite. Oletko samaa mieltä kanssani, että kaikki asiat ovat joko deterministisiä tai satunnaisia (tai osittain molempia)? Onko vapaa tahto siis enemmän determinismiä vai satunnaisuutta?Ei ne ohjelmoitu ole mutta niillä ei ole vapaata tahtoa 🤓
Vapaa tahto on täysin konkreettinen asia. Esim. sinä voit nyt valita ihan vapaasti jatkatko tätä keskustelua🤓- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ei ne ohjelmoitu ole mutta niillä ei ole vapaata tahtoa 🤓
Vapaa tahto on täysin konkreettinen asia. Esim. sinä voit nyt valita ihan vapaasti jatkatko tätä keskustelua🤓Kyllä sinut on ihan täysin ohjelmoitu siihen, että sinun täytyy saada viimeinen sana ;D
Keskustelun anti on silti siinä, miten monta kertaa saat itsesi solmuun ja montako profiiliasi joudut hakemaan naftaliinista tueksesi ennen sitä kommenttia nro. 300.
31 Vastausta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinut on ihan täysin ohjelmoitu siihen, että sinun täytyy saada viimeinen sana ;D
Keskustelun anti on silti siinä, miten monta kertaa saat itsesi solmuun ja montako profiiliasi joudut hakemaan naftaliinista tueksesi ennen sitä kommenttia nro. 300.
31 Vastausta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.Sinähän siinä viimeistä sanaa kärtät 😂
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ei ne ohjelmoitu ole mutta niillä ei ole vapaata tahtoa 🤓
Vapaa tahto on täysin konkreettinen asia. Esim. sinä voit nyt valita ihan vapaasti jatkatko tätä keskustelua🤓”Esim. sinä voit nyt valita ihan vapaasti jatkatko tätä keskustelua”
Miten erotan, onko valintani vastata vapaan tahdon seurausta eikä pelkkä aivojeni deterministisen prosessin lopputulema, jonka koen ajatteluna?
Asiathan ovat joko deterministisiä tai satunnaisia. Vapaa tahto on pakostakin pelkkä illuusio. Anonyymi kirjoitti:
”Esim. sinä voit nyt valita ihan vapaasti jatkatko tätä keskustelua”
Miten erotan, onko valintani vastata vapaan tahdon seurausta eikä pelkkä aivojeni deterministisen prosessin lopputulema, jonka koen ajatteluna?
Asiathan ovat joko deterministisiä tai satunnaisia. Vapaa tahto on pakostakin pelkkä illuusio.Ihan omasta vapaasta tahdostasi päätit jatkaa. Kukaan ei pakottanut 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Nyt kuvaat täydellisesti sinua itseäsi 🤓
🤓!!! Missä keksit tuon neronleimauksen! Hiekkalaatikollako 4-vuotiaana? 🤓🤓🤓
"Ite oot!!!" Anonyymi kirjoitti:
🤓!!! Missä keksit tuon neronleimauksen! Hiekkalaatikollako 4-vuotiaana? 🤓🤓🤓
"Ite oot!!!"Minun ei tarvinnut edes keksiä 😂 havainnoin vain sinua.
- Anonyymi
Eikö se vastaa sulle vaikka kuinka yrität taas nylkyttää....
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se vastaa sulle vaikka kuinka yrität taas nylkyttää....
Siitä huolimatta ne jutut ovat tolloja.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minun ei tarvinnut edes keksiä 😂 havainnoin vain sinua.
Eli MINÄ ilmeisesti sitten tokaisin SINULLE: "Nyt kuvaat täydellisesti sinua itseäsi 🤓"
Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: niitä, joiden mielestä sinä kommentoit tällä foorumilla fiksusti, ja sitten on ne loput 7,7 miljardia.
Esitänkö asian hieman toisesta näkövinkkelistä?
Maailmassa usko.vaisen mukaan kolmenlaisia ihmisiä: helluntailaisia ja sitten, tuota, öö, ei-helluntailaisia.
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
- Anonyymi
Itse tulee mieleen kasteen ja ehtoollisen pitäminen pelkkinä vertauskuvina.
- Anonyymi
Luterilaiset siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset siis.
Eiku hellarit pitää niitä pelkkinä vertauskuvina.
- Anonyymi
Helluntailaisuudessa Raamatun vastaista on useiden julistajien opetus, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Näillä opetuksillaan he johdattavat sankoin joukoin suuria ja pieniä täysin harhaan.
1234567---- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Onko luterilaiset eri mieltä 🤔❓
Samaa mieltä. Helluntalaisuudessa on moniakin fiktioita. Yksi on kun luullaan että sairaudet paranevat rukoilulla ja kätten päällepanemisella. Olen luterilainen enkä häpeä sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Helluntalaisuudessa on moniakin fiktioita. Yksi on kun luullaan että sairaudet paranevat rukoilulla ja kätten päällepanemisella. Olen luterilainen enkä häpeä sitä.
Vai ei Pyhä Henki toimi luterilaisille ja paranna sairaita kuten Raamatussa luvataan🤔
Mutta hyvä, että hellareissa toimii.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Vai ei Pyhä Henki toimi luterilaisille ja paranna sairaita kuten Raamatussa luvataan🤔
Mutta hyvä, että hellareissa toimii.Todisteet puuttuu. Rahaa kyllä helluntailissa kerätään.
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet puuttuu. Rahaa kyllä helluntailissa kerätään.
Minulla ainakin on todistaita rukouksella parantumisista. Harmi, ettei sinulle ole😏
Hellareilla rahoittavat itse seurakuntansa ja lahjoitukset ovat täysin vapaaehtoisia kuten alkuseurakunnassakin 🤓 Mutta luterilaisilla on epäraamatullinen verotuskäytäntö.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minulla ainakin on todistaita rukouksella parantumisista. Harmi, ettei sinulle ole😏
Hellareilla rahoittavat itse seurakuntansa ja lahjoitukset ovat täysin vapaaehtoisia kuten alkuseurakunnassakin 🤓 Mutta luterilaisilla on epäraamatullinen verotuskäytäntö.Sinä sitten et olekaan luotettava todistaja.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minulla ainakin on todistaita rukouksella parantumisista. Harmi, ettei sinulle ole😏
Hellareilla rahoittavat itse seurakuntansa ja lahjoitukset ovat täysin vapaaehtoisia kuten alkuseurakunnassakin 🤓 Mutta luterilaisilla on epäraamatullinen verotuskäytäntö."Minulla ainakin on todistaita rukouksella parantumisista"
Linkki? Todiste? Muuten pelkkää puhetta.
"todistaita"
Todistai? :D
0nko tämä joku viikonpäivä teillä siellä Hihhulandiassa?
32 Vastausta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. Anonyymi kirjoitti:
Sinä sitten et olekaan luotettava todistaja.
Ei minun tarvitse kenellekään sitä todistella 😃
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla ainakin on todistaita rukouksella parantumisista"
Linkki? Todiste? Muuten pelkkää puhetta.
"todistaita"
Todistai? :D
0nko tämä joku viikonpäivä teillä siellä Hihhulandiassa?
32 Vastausta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.Miksi minun pitäisi sinulle mitään todistella🤔❓riittää, että asianomaiset tietävät parantuneensa.
usko.vainen kirjoitti:
Vai ei Pyhä Henki toimi luterilaisille ja paranna sairaita kuten Raamatussa luvataan🤔
Mutta hyvä, että hellareissa toimii.Ei toimi ainakaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa. Siellä kehuttiin parantamasilla, mutta viime hetkellä myönsivät, etteivät kykene parantamaan.
Pelkkiä valheita.- Anonyymi
Valehtelet, ei mukaan väitä itse parantavansa.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, ei mukaan väitä itse parantavansa.
Kelle sanoit? Seurakunnan miehet tulivat Espanjaan parantamaan minut ja todistamaan suuret sanansa. Mutta sitten kertoivat, etteivät pystykään siihen
Ja sen tiesin jo etukäteen.usko.vainen kirjoitti:
Minulla ainakin on todistaita rukouksella parantumisista. Harmi, ettei sinulle ole😏
Hellareilla rahoittavat itse seurakuntansa ja lahjoitukset ovat täysin vapaaehtoisia kuten alkuseurakunnassakin 🤓 Mutta luterilaisilla on epäraamatullinen verotuskäytäntö.Eli Helluntaiseurakunnassa ei olla raamatullisia. Jeesus ei käske rukoilla paranemista, vaan käskee parantamaan.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kelle sanoit? Seurakunnan miehet tulivat Espanjaan parantamaan minut ja todistamaan suuret sanansa. Mutta sitten kertoivat, etteivät pystykään siihen
Ja sen tiesin jo etukäteen.Ei Jumala halua parantaa Häntä pilkkaavaa perverssiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala halua parantaa Häntä pilkkaavaa perverssiä.
Kyse on siitä, että Jeesus käski häneen uskovien parantaa sairaat, mutta ei rukoilemalla.
Ja en parantunut edes silloin kun elin naisen kanssa avioliitossa. Eikä parantunut kukaan muukaan, vaikka kuinka seurasin.
Miksi vedit tähän Jumalan, joka ei paranna, vaan heittää spitaalisetkin pois.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kyse on siitä, että Jeesus käski häneen uskovien parantaa sairaat, mutta ei rukoilemalla.
Ja en parantunut edes silloin kun elin naisen kanssa avioliitossa. Eikä parantunut kukaan muukaan, vaikka kuinka seurasin.
Miksi vedit tähän Jumalan, joka ei paranna, vaan heittää spitaalisetkin pois.Älä lässytä, Jumala on hylännyt sinut omiin himoihisi eikä Häntä kiinnosta sinun selkäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Älä lässytä, Jumala on hylännyt sinut omiin himoihisi eikä Häntä kiinnosta sinun selkäsi.
Kyse ei ollut siitä, että minua ei voitu parantaa, vaan että helluntaiväki ei kykene parantamaan.
Eikä minua ole himoihin hylätty, vaan minä vaan tykkään miehistä. Sellaista kuin miten heterotkin tykkäävät vastakkaisesta sukupuolesta.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kyse ei ollut siitä, että minua ei voitu parantaa, vaan että helluntaiväki ei kykene parantamaan.
Eikä minua ole himoihin hylätty, vaan minä vaan tykkään miehistä. Sellaista kuin miten heterotkin tykkäävät vastakkaisesta sukupuolesta.Ei kukaan ihminen kykene parantamaan. Toivon, että selkäsi olisi entistä kipeämpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ihminen kykene parantamaan. Toivon, että selkäsi olisi entistä kipeämpi.
Täytyy huutaa naapuripöydästä: vitun sika!
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ihminen kykene parantamaan. Toivon, että selkäsi olisi entistä kipeämpi.
Eli Jeesus valehteli.
Toisaalta lääkärit ovat hoitaneet ja saaneet minut parempaan kuntoon. He eivät ole toivoneet minulle kipeämpiä aikoja.
- Anonyymi
Helluntailaisuus on jo Lutherin ajoista asti, anabaptisteista alkaen ollut suunnattu kristinuskon opetuksia vastaan. Se on siis jo juuriltaan antikristillinen.
Helluntailaisuus uususkontoa syntyi USA:ssa joskus 1800-luvun lopulla. Sen loivat etelävaltioiden vapaamuurarit joista osa peräti Ku klux klanin täysivaltaisia jäseniä, pohjaten heidän omiin, gnostilaisiin oppeihinsa sekä työstäen myös kaikista, jo alkukirkon tuomitsemista, yli kymmenestä harhaopista uskottavalta kuulostavan keitoksen, lisäten muutaman viime vuosisatojen heresian kuin kauniina kirsikkana kaiken päälle (mm. 1700-luvulla syntynyt kiliasmi).
Tämän uususkonnon, joka luonnollisesti ei kestä yhtään tarkempaa raamatuntutkintaa, he nimesivät "fundamentalistiseksi Raamatun tulkinnaksi", vetäen soppaan mukaan jopa Jumalan "Pyhän Hengen", muka jonka opissa - heidän mukaansa - juuri kastettu katupultsarikin on heti valmis opettamaan Raamattua. Näin jo Raamatun ennustama "viimeisten aikojen suuri eksytys, joka eksyttää - jos mahdollista - valitutkin" oli vain kaunista kultakäärettä vaille, kristittyjen eksyttämiseksi.
Kyseessähän on vähintäänkin Pyhän Hengen pilkka ja tämä onkin ilmeistä hellureitten mm. nk. karismaattisissa tilaisuuksissa, joista kristityn tulee pysyä pois. Ehtoollisyhteyttä heidän kanssaan ei ole.
Meissä on eri henki. Tämän sanoi jo Luther. ☝️- Anonyymi
Tarkoitatko, että vain luterilaiset ovat oikeita uskovia?
usko.vainen kirjoitti:
Ja sinäkö olet sitten luterilainen oikein uskovien valiojoukkoa 😂❓
Luterilaisuus ei ole syntynyt kukuluxin jäsenten toimesta.
Itseäni inhottaa Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa se kamala valehtelu. Kyllähän evlut myös valehtelee Jeesuksesta ja Jumalasta kuin ne olisivat olemassa.Helluntailaiset hoitavat alkoholilla omaa eksistentiaalista ahdistustaan, kun havaitsevat ettei Pyhällä hengellä saakaan sitä mitä toivottiin: avio-onnea, sairaudesta parantumista, menestystä ihmissuhteissa, taloudellista turvaa jne.
Aikamoisessa itsekietomassaan köydessä ovat kaulaansa myöten, elämänpelkoisina. Eivät lyhyesti todettuna luota, että elämä kantaa. Herra armahda heitä!- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ja sinäkö olet sitten luterilainen oikein uskovien valiojoukkoa 😂❓
Hellarit valehtelevat jos väittävät parantavansa. Liberaaliluterilaiset valehtelevat kaikkein vähiten uskovaisista.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Helluntailaiset hoitavat alkoholilla omaa eksistentiaalista ahdistustaan, kun havaitsevat ettei Pyhällä hengellä saakaan sitä mitä toivottiin: avio-onnea, sairaudesta parantumista, menestystä ihmissuhteissa, taloudellista turvaa jne.
Aikamoisessa itsekietomassaan köydessä ovat kaulaansa myöten, elämänpelkoisina. Eivät lyhyesti todettuna luota, että elämä kantaa. Herra armahda heitä!"Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. "
Oliko Jumala sittenkin sosialisti?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että vain luterilaiset ovat oikeita uskovia?
En. Mistä kohdin sellaista luet?
Miksi lisäät kirjoitukseeni omia luulojasi, oman lahkosi oppeja?
Enkä varmasti ole käyttänyt lahkolaisia termejä kuten "oikeat uskovat".
Luullakseni mainitsin kirjoituksessani kristityt ja sitten helluntailaiset antikristityt.
Kenenkään toisen, kristityn yksilön uskoa en yritä analysoida, sillä sellaiset asiat eivät kuulu kristityille.
Kirjoitukseni perustuu pääosin ihan muiden, asiaa vielä paremmin tuntevien kirjoituksiin. En minä näitä väittämiä nk. omasta hatustani vedä. Helluntailaisten vapaamuurari- ja KKK-yhteys tiedetään siellä, mistä se on lähtenytkin eli etenkin USA:n kristittyjen keskuudessa. Suomen saalemilaiset eivät ole koskaan asiasta hiiskahtaneetkaan, heillä on virallinen versio, jossa kerrotaan nk. Los Angelesin herätyksistä. Tämä ei ole aivan totta, helluntailaisuus ei syntynyt sieltä. LA oli vain yksi, varsin näyttävä tosin, välivaihe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En. Mistä kohdin sellaista luet?
Miksi lisäät kirjoitukseeni omia luulojasi, oman lahkosi oppeja?
Enkä varmasti ole käyttänyt lahkolaisia termejä kuten "oikeat uskovat".
Luullakseni mainitsin kirjoituksessani kristityt ja sitten helluntailaiset antikristityt.
Kenenkään toisen, kristityn yksilön uskoa en yritä analysoida, sillä sellaiset asiat eivät kuulu kristityille.
Kirjoitukseni perustuu pääosin ihan muiden, asiaa vielä paremmin tuntevien kirjoituksiin. En minä näitä väittämiä nk. omasta hatustani vedä. Helluntailaisten vapaamuurari- ja KKK-yhteys tiedetään siellä, mistä se on lähtenytkin eli etenkin USA:n kristittyjen keskuudessa. Suomen saalemilaiset eivät ole koskaan asiasta hiiskahtaneetkaan, heillä on virallinen versio, jossa kerrotaan nk. Los Angelesin herätyksistä. Tämä ei ole aivan totta, helluntailaisuus ei syntynyt sieltä. LA oli vain yksi, varsin näyttävä tosin, välivaihe.Nyt on niin paksua roipaskaa että siihen et usko itsekkään, eli mene saunaan tai muuten ole vain hissukseen.
- Anonyymi
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Helluntailaiset hoitavat alkoholilla omaa eksistentiaalista ahdistustaan, kun havaitsevat ettei Pyhällä hengellä saakaan sitä mitä toivottiin: avio-onnea, sairaudesta parantumista, menestystä ihmissuhteissa, taloudellista turvaa jne.
Aikamoisessa itsekietomassaan köydessä ovat kaulaansa myöten, elämänpelkoisina. Eivät lyhyesti todettuna luota, että elämä kantaa. Herra armahda heitä!mikähän pascanpuhuja siihen nyt tuli !!
kaikenlaisia sitä leipä elättääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellarit valehtelevat jos väittävät parantavansa. Liberaaliluterilaiset valehtelevat kaikkein vähiten uskovaisista.
Eivät väitä, torre12 valehtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on niin paksua roipaskaa että siihen et usko itsekkään, eli mene saunaan tai muuten ole vain hissukseen.
Et sinä kiellä minua kirjoittamasta totuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät väitä, torre12 valehtelee.
Eli mitä minä sinun mielestäsi valehtelen?
"Helluntailaisuus uususkontoa syntyi USA:ssa joskus 1800-luvun lopulla. Sen loivat etelävaltioiden vapaamuurarit joista osa peräti Ku klux klanin täysivaltaisia jäseniä..."
Tuohon sanoisin että höpö höpö.mummomuori kirjoitti:
"Helluntailaisuus uususkontoa syntyi USA:ssa joskus 1800-luvun lopulla. Sen loivat etelävaltioiden vapaamuurarit joista osa peräti Ku klux klanin täysivaltaisia jäseniä..."
Tuohon sanoisin että höpö höpö.No jokatapauksessa Helluntaiseurakunta lähti siitä, kun eräs KuKlux-mies perusti sen.
torre12 kirjoitti:
No jokatapauksessa Helluntaiseurakunta lähti siitä, kun eräs KuKlux-mies perusti sen.
Ei se ihan noinkaan mennyt!
torre12 kirjoitti:
No jokatapauksessa Helluntaiseurakunta lähti siitä, kun eräs KuKlux-mies perusti sen.
Helluntailaisuus oli liike, joilla ei varsinaisia perustajia ole. On vain henkilöitä, joiden innostuksesta muitakin lähtee mukaan. Eli ”…modernin helluntailiikkeen synty yhdistetään yleensä metodistipastori Charles Fox Parhamiin (1873-1929) ja hänen Kansasiin perustamaansa raamattukouluun…”.
Uskonnot suomessa ”Helluntailaisuus”
”Helluntaiherätyksen juuret ovat 1800-luvulla Yhdysvalloissa vaikuttaneissa baptisti- ja metodistikirkkojen pyhitysliikkeissä. ”
”Rotuennakkoluuloinen Parham antoi mustan evankelistan William J. Seymour´in (1870-1922) seurata oppitunteja.”
Parham oli rotuennakkoluuloinen, mutta vasta vanhemmilla päivillään innostui tuos Ku Klux kannatuksesta.
”Alkuvaiheessa Azusa kadulla kokoontuivat niin mustat kuin valkoiset. Rotuennakkoluulot eivät kuitenkaan jättäneet seurakuntalaisia rauhaan ja myöhemmin seurakunta koostui miltei pelkästään mustista ihmisistä. Azusa kadunkaan henkikokemukset; kielillä puhuminen, ruumiilliset tuntemukset, profetiat, jne., eivät kyenneet estämään eripuraisuutta.”
Nämä näkemykset jakoivat helluntailiikkeen jo alusta saakka.
Oli kolmaskin vaikuttaja ”Frank Sandford (1862-1948) johti "Shiloh" nimistä yhteisöä.” Joka kehitti ns. korvausteologian. ”Parham oli yksi Sandfordin oppilaita ja otti opetuksen vastaan.”
”Hän opetti, että britit ja amerikkalaiset, eräiden muiden länsimaisten kansojen lisäksi, ovat kadonneet Israelin 10 heimoa. Merkittävää tälle opetukselle oli, että Raamatun lupaamat siunaukset eivät enää kuulu Israelille vaan seurakunnalle, joka on "uusi Israel". Nykyinen korvausteologia, jota opetetaan karismaattisissakin piireissä, on tämän opin verso.”
Kristitynfoorumi ”EI MITÄÄN UUTTA AURINGON ALLA”
”Vuonna 1914 liikkestä erosi toinen merkittävä haara. Ykseyshelluntailaiset kieltäytyvät tunnustamaan uusitestamentillisen ajan jälkeen syntynyttä kolminaisuusoppia ja kastavat yksinomaan Jeesuksen nimeen. (Kärkkäinen 2005, 320.)”
”Nykyisin helluntailais-karismaattinen kristillisyys jaetaan kolmeen osaan: klassisiin helluntailaisiin, karismaattisiin liikkeisiin ja uuskarismaatikoihin…”
Uskonnot suomessa ”Helluntailaisuus”
Oli siis monta eri vaikuttajaa, jotka jokainen veivät liikettä omiin suuntiinsa.
- Anonyymi
pitäskö teitin lutterin lasten nyt mennä kokoamaan niitä 13 vuotiaita koulunsa päättymistä ryyppäämällä juhlivia taas tänäkin vuonna, siis sieltä puistoista makailemasta pascat housuissa ja toinen laji etupuolella kuten oikeaan oppiin kuuluu !
helluntaita ei siellä näy sen enempää kuin sven tuuvaakaan.- Anonyymi
Pitäiskö teitin paramin lasten mennä kattomaan miten ukastajat siellä puuistoissa riehuu.. Kristittyjä siellä ei tunnu näkyvän.
- Anonyymi
Valhetta lykkää, kuin kampea vääntäis.
Mistä sinä tiedät kuinka moni ateistin lapsi siellä örveltää, kuinka moni kristitty tai kuinka moni hellari?
Oletko käynyt oksentelijoilta kyselemässä? Työntänyt mikrofoonin kurkkuun? Jos sieltä kuuluu "halle!" on oksentaja hellari. Jos "painu saatana vittuun siitä!", on ateistin lapsi. Jos "anna mun olla rauhassa", ehkä luterilainen.
No, helluntaikonfferenssissa epäilemättä ryyppäävät ja naivat lähinnä hellareiden omat tenavat. Teillähän on siellä jopa oma viina- eli oluttelttannekin!
Kun itselläni aikoinaan oli alkoholiongelma, se johtui helluntailaisuudesta, teiltä saamistani traumoista, mm. seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kun jo varsin nuorena erosin teistä ja liityin kristilliseen, luterilaiseen kirkkoon, alkoholiongelmani loppui kuin leikaten. Kirkko / Luther itse sai hetkessä enemmän aikaan kuin esim. AA-kerho. Tätä muuan, kirkon päihdetyössä toiminut pappi oikein ihmetteli ja kehui, että harvoin kukaan kertoo asiaa näin päin, luterilaiset kun eivät yleensä synneistään mikrofoonien takaa puhu. Hänen täytyy kertoa tämä siellä, missä hän päihdetyötä teki! Että Lutherin omat saarnat nostivat alkoholistin ylös syvältä synnin liejusta!
En ole enää kirkonkaan jäsen (joskin tunnustan vanhaa oppia), joten minä puhun, etenkin os hellarivalehtelijat ihan omilla "pascapuheillaan" sitä itse suorastaan vaativat!
Hälellyyjjä! 🤑🤑🤑😍😍😍🤮
*
- Anonyymi
Jumala ojentelee kättään jokaiselle yksilöllisesti. Hän haluaa,että kaikki pelastuisivat, tavalla tai toisella.Ei kannata niuhottaa lahkojen eroavaisuuksista. Jumala antaa maitoa aloittajille, vahvaa ruokaa kykyjen mukaan.Ehkä joku jää omilleen ja luisuu paholaisen työtoveriksi,kunnes lopulta huutaa Jumalaa avukseen.
- Anonyymi
mikähän pascanpuhuja siihen nyt tuli !!
kaikenlaisia sitä leipä elättääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikähän pascanpuhuja siihen nyt tuli !!
kaikenlaisia sitä leipä elättääkin.Ainakin tuo edellienn anonyymi (22:37 kirjoittanut) on se sodomia-kääkkä, pascan puhuja viimeiseen. Taas se kirjoitti tänne niitä juoppojuttujaan. Voi pyhä yksinkertaisuus !
- Anonyymi
Mitähän on pasca, pachaako eli pääsiäisherkkua(ko)?
(kui2) - Anonyymi
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikähän pascanpuhuja siihen nyt tuli !!
kaikenlaisia sitä leipä elättääkin."Paska" kirjoitetaan k:lla, ei c:llä på finska.
Tiedoksi suomivastaiselle Rkp-trollille.
Miksi tällainen vastakkainasettelu? Halustiko kenties vain haastaa riitaa?
- Anonyymi
Sinähän siinä aina päätäsi auot hellareista.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän siinä aina päätäsi auot hellareista.
Auon päätäni? Olipa aika alatyylinen ilmaisu. Toki kritisoin tiettyjä piirteitä, mutta en tosiaan koko helluntailiikettä ole mollannut. Toisinaan jopa täällä puolustanut.
Tunnen helluntailaisia ja tiedän, miten paljon eri seurakunnat sekä yksilöt poikkeavat toisistaan. Olen ilokseni saanut tavata maltillisia ja todelliseen keskusteluun kykeneviä helluntailaisia, joten ei ole mitään syytä heitä mollata.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Auon päätäni? Olipa aika alatyylinen ilmaisu. Toki kritisoin tiettyjä piirteitä, mutta en tosiaan koko helluntailiikettä ole mollannut. Toisinaan jopa täällä puolustanut.
Tunnen helluntailaisia ja tiedän, miten paljon eri seurakunnat sekä yksilöt poikkeavat toisistaan. Olen ilokseni saanut tavata maltillisia ja todelliseen keskusteluun kykeneviä helluntailaisia, joten ei ole mitään syytä heitä mollata.Uskotko samaan Jumalan ja Jeesukseen kuin hellarit?
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko samaan Jumalan ja Jeesukseen kuin hellarit?
??? Onko sinulla ihan oikeasti joku ongelma sen suhteen, että toisessa kristillisessä yhteisössä olisi muita jumalia?
- Anonyymi
sen verran tunnen helluntailaisia, että kovin ovat "anti"- ihmisiä, siis ihan kaikkeen muuhun kuin siihen "omaan keitokseensa".
Raamattuhan kehottaa elämään sovussa "kaikkien ihmisten kanssa". . .- Anonyymi
Elä sitten sovussa hellarienkin kanssa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti31337037Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s895955Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos294964Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2584142Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös213498Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori1053403Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta662828Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi512352En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122084Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.4731845