Parkkipate vs. Yksityinenvihollinen
Raja on ylitetty.
Olen 3-vuoden ajan kerännyt taustalla tietoa ja todisteita ko. yhtiön toimintatavat sisäistääkseni. Oman lapseni äidin 46000€ julkinen teloitus teki tästä taistelun.
Tavoitteeni on todisteellisesti paljastaa Parkkipate Oy ja KTC Finland Oy:n hyödyntämät lailliset ja laittomat tavat ja keinot, joiden avulla liiketoiminta saadaan näyttämään lailliselta.
Uhrit eivät ole ainoastaan voimattomia, keinottomia ja oikeuden suojattomia puolustaessaan itseään. He ovat koneiston tuotos, jonka mekanismien julkituominen jäsennellysti ja perustellusti on ainoa keino saattaa ko. toimijat vastuuseen - lakialoitteen lisäksi.
Julkinen käsikirjoitus:
1. Blogspot: yksityinenvihollinen (media voi viitata blogin perusteluihin ilman julkaisijan vastuuta koko sisällöstä)
2. Valtamedian julkaisut (yleinen tietoisuus)
2.2. Kerätä uhreiksi joutuneilta hyödyllisiä tietoja/todisteita järjestelmällisyydestä (luottamuksellisesti [email protected])
3. Tutkivien rikos-/oikeustoimittajien julkaisu (työn alla heillä 29.5-) (painoarvo asian vakavuudelle)
4. Median ja kansan paineella ko. yhtiöiden edustajien haastaminen depattiin esitetyistä väitteistä
5. Ko. yhtiöiden sopimuskumppaneihin vetoaminen kuluttajien edun ja oikeussuojan nojalla
6. Kanne käräjäoikeuteen (sis. ei julkinen)
7-12. Ei julkisia
Taistelua oikeuden puolesta ei voi hävitä, jos sitä ei aloita - nm. "Joka pirua kutsuu"
#KARKKIPATE
Parkkipate vs. Yksityinenvihollinen
30
201
Vastaukset
- Anonyymi
En ole saanut yhtään pysäköintivirhe maksua niin kauan, kuin ajokortti on ollut eli lähes 20:een vuoteen, koska olen pysäköinyt oikein.
- Anonyymi
Samat sanat, ajovuosia 48.
- Anonyymi
No eikö siinä tapauksessa ole todella outoa että nainen on saanut 46000 euroa maksettavaksi vaikka ei ole pysäköinyt autoa laisinkaan?
- Anonyymi
Et varmasti ole aina pysäköinyt oikein tai sitten asut jossain metsässä. Helsingissä kyttäys on mennut sairaaksi, koska kiekkopysäköintejä on varsin paljon ja runsaasti autoileva unohtaa helposti laittaa sen kiekon kerran pari vuodessa ja saa siitä heti sakon on se mielestäni törkeetä. Suomalaiset joko tykkäävät tai sitten vaan alistuvat moiseen helvetilliseen nipotusrahastukseen. Itseäni ärsyttää kaikki tämä ja johtaa samalla yhteiskuntavastaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et varmasti ole aina pysäköinyt oikein tai sitten asut jossain metsässä. Helsingissä kyttäys on mennut sairaaksi, koska kiekkopysäköintejä on varsin paljon ja runsaasti autoileva unohtaa helposti laittaa sen kiekon kerran pari vuodessa ja saa siitä heti sakon on se mielestäni törkeetä. Suomalaiset joko tykkäävät tai sitten vaan alistuvat moiseen helvetilliseen nipotusrahastukseen. Itseäni ärsyttää kaikki tämä ja johtaa samalla yhteiskuntavastaisuuteen.
Osta tälläinen jos olet huonomuistinen:
https://www.kauppa.autoliitto.fi/Park-Lite-pysaekoeintikiekko?gclid=EAIaIQobChMIoqqqrP6d4wIVzZIYCh2kkQ57EAAYAiAAEgI1Y_D_BwE
- Anonyymi
Viestiketjun aloittajalla erittäin validi näkemys että 46000€ maksettavaa parkkifirman toimien seurauksena on kohtuutonta. Siten on erittäin perusteltua perustaa kansalaisaoite jolla voidaan ehkä selkeyttää yksityisen valvonnan juridista asemaa. Muista mainostaa laajasti palstoilla ja naamakirjassa aloitettasi jotta se saisi riittävästi kannatusilmoituksia eikä kuihdu kasaan kuten aikaisempi https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3059
Varsinainen aloite löytyy tuolta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4546- Anonyymi
Yksityiselläkin firmalla pitäisi olla ihan ne samat valtuudet ja työkalut, kuin kunnallisellakin valvonnalla. Eli selkeä todistusvelvollisuus väärinpysäköineestä henkilöstä valvontakameran avulla tai sitten rengas/tuulilasilukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiselläkin firmalla pitäisi olla ihan ne samat valtuudet ja työkalut, kuin kunnallisellakin valvonnalla. Eli selkeä todistusvelvollisuus väärinpysäköineestä henkilöstä valvontakameran avulla tai sitten rengas/tuulilasilukko.
Rengaslukkoihin ei kannata valvontafirmojen turvautua jos ei ole erikseen säädettyä lakia takana, meinaan yksityisen firman rengaslukon rälläköinti täyttäisi korkeintaan vahingonteon tunnusmerkit ja fiksu autoilija muutenkin ulkoistaisi rälläköinnin asiamiehelle jotta voi itse todistettavasti olla muualla kun rälläköinti on tapahtunut. Oikeastaan tämän vuoksi valvontafirmojenkin pitäisi olla vaatimassa uutta lakia toimintansa tueksi, eivät ole silti sitä tekemässä, miksiköhän? Ettei olisi vain pelko taustalla että toiminta muuttuisi luvanvaraiseksi tai että valvontamaksutulot menisi 100%sti kunnalle (kuten vuoden 2012 lakiesityksessä) tai muuta mukavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rengaslukkoihin ei kannata valvontafirmojen turvautua jos ei ole erikseen säädettyä lakia takana, meinaan yksityisen firman rengaslukon rälläköinti täyttäisi korkeintaan vahingonteon tunnusmerkit ja fiksu autoilija muutenkin ulkoistaisi rälläköinnin asiamiehelle jotta voi itse todistettavasti olla muualla kun rälläköinti on tapahtunut. Oikeastaan tämän vuoksi valvontafirmojenkin pitäisi olla vaatimassa uutta lakia toimintansa tueksi, eivät ole silti sitä tekemässä, miksiköhän? Ettei olisi vain pelko taustalla että toiminta muuttuisi luvanvaraiseksi tai että valvontamaksutulot menisi 100%sti kunnalle (kuten vuoden 2012 lakiesityksessä) tai muuta mukavaa.
Voi toki rälläköidä ja lähteä jopa ajamaankiin rengaslukko päällä niin, että se jossain vaiheessa irtoaa ja sanoa sitten jälkeenpäin en mä nähnyt tai kuullut mitään oli sen rälläköinyt irti tai ajamalla irroittanut. Tuulilasilukko on uusin keksintö ja sitä ei voi olla näkemättä/kuulematta, koska se alkaa pitämään kokoajan voimistuvaa ääntä jos lähtee vielä ajamaan sen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rengaslukkoihin ei kannata valvontafirmojen turvautua jos ei ole erikseen säädettyä lakia takana, meinaan yksityisen firman rengaslukon rälläköinti täyttäisi korkeintaan vahingonteon tunnusmerkit ja fiksu autoilija muutenkin ulkoistaisi rälläköinnin asiamiehelle jotta voi itse todistettavasti olla muualla kun rälläköinti on tapahtunut. Oikeastaan tämän vuoksi valvontafirmojenkin pitäisi olla vaatimassa uutta lakia toimintansa tueksi, eivät ole silti sitä tekemässä, miksiköhän? Ettei olisi vain pelko taustalla että toiminta muuttuisi luvanvaraiseksi tai että valvontamaksutulot menisi 100%sti kunnalle (kuten vuoden 2012 lakiesityksessä) tai muuta mukavaa.
Yksityiselle tai kunnalliselle pysäköinninvalvonnalle maksamista voi vastustaa aloitteellisesti pysäköimällä oikein. Piha/pelastiet olisi auki sekä esim. suojateihin olisi riittävä näkyväisyys aiheuttamatta turvallisuusuhkaa heikommille osapuolille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiselle tai kunnalliselle pysäköinninvalvonnalle maksamista voi vastustaa aloitteellisesti pysäköimällä oikein. Piha/pelastiet olisi auki sekä esim. suojateihin olisi riittävä näkyväisyys aiheuttamatta turvallisuusuhkaa heikommille osapuolille.
Yksityisellä "pysäköinninvalvojalla" ei ole mitään asiaa puuttua pelastusteille pysäköintiin. Se on aina sakon paikka, eikä siihen riitä valtuudet kuin poliisilla tai kunnallisella pysäköinninvalvojalla.
Jos näiden parkkipelleilyjen kanssa ei olisi jatkuvasti ongelmia, niistä ei myöskään valitettaisi eikä jatkuvasti täälläkin kirjoiteltaisi. Jakamalla paljon lappuja moninkertaistaa mahdollisuuden, että joku maksaa. Uhkailemalla vähän moninkertaistaa taas rahan tulon mahdollisuuden. Joka muuten on täysin epävarma... - Anonyymi
Tämä. Oikeastaan homma kääntäen onkin ihan täysin OK jättää auto pelastustielle vaikka heti oven eteen jos hyväksyy sopimusehdot ja maksaa kiltisti sen ekan valvontamaksun. Kerran kyseessä on SOPIMUSasia. Toimisikohan tuo peruste käräjillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä. Oikeastaan homma kääntäen onkin ihan täysin OK jättää auto pelastustielle vaikka heti oven eteen jos hyväksyy sopimusehdot ja maksaa kiltisti sen ekan valvontamaksun. Kerran kyseessä on SOPIMUSasia. Toimisikohan tuo peruste käräjillä?
Kerran puhkasin renkaan kun oli just oven edessä palastustiellä.
- Anonyymi
Aloittajan äiti on tehnyt kymmeniä, jopa satoja tahallisia väärinpysäköintejä. Miksi tällaista henkilöä pitäisi lähteä puolustamaan? Ensimmäinen kerta saattoi olla tahaton vahinko, mutta lopuista on turhaa väittää mitään muuta ja kerätä uhrautumispisteitä. Tuomio on rahallisesti kova, mutta täysin itse aiheutettu. Eikö tässä vaiheessa pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä olisiko itsessä sittenkin ollut jonkin verran syytä asian tällaiseen lopputulokseen. Viestin kirjoittanut henkilö lienee yhtä syyllinen. Asenteesta päätellen on todennäköistä, että juuri hän on saanut naishenkilön toimimaan siten kuin hän toimi. Lyökäähän säästöt yhteen ja alkakaa maksamaan omalla tyhmyydellä aiheutettua laskua.
- Anonyymi
Mistä voit tietää kuka on pysäköinyt, kyseisen naisen osuudestahan ei ole mitään näyttöä?
Vai onko auton omistaja/haltia mielestäsi aina vastuussa muiden sopimusmaksuista?
Entäpä jos autoa käytetään pankkiryöstössä, onko siitäkin omistaja vastuussa? - Anonyymi
"Ensimmäinen kerta saattoi olla tahaton vahinko, mutta lopuista on turhaa väittää mitään muuta..."
Minä ainakin olen saanut virheellisillä perusteilla valvontamaksun parkkifirmalta oikein pysäköidessä autosta. Eli mistä pysäköijä olisi voinut tietää onko pate jälleen töpännyt, ja kirjoittanut valvontamaksun virheellisesti?
- Anonyymi
https://yksityinenvihollinen.blogspot.com
Kannattaa lukea ja miettiä kenen on kohta aika kaivaa sitä rahapussia??
Parkkisakkoja ei varmasti tule koko sukupolven aikana, jos omaa asunnonpiha-aluetta ei valvo Parkkipate. Autoa ei saa yöksi sängyn viereen jos Parkkipate keksii keinot ensin moraalittomasti ja sitten rikollisesti hyötyä tilanteesta.
BLOGISSA TODISTEITA..
https://yksityinenvihollinen.blogspot.com - Anonyymi
Rikkomusten arviointi on uskottu oikeuslaitokselle!
NYT SE ON JULKISTA
Täällä näkee suoraan Miten valvonnasta saa 46000€€€
www.anyhelp.fi
KUVAT MYÖS!- Anonyymi
Haluaisin jakaa sakkopapereita kokossa poltellessani, tarinan kanssanne. Suotteko?
Tämä on fiktiivinen juhannustarina, päissään Saimaan laineilla tuherrettu.
Olipa kerran paha Pate poika ja pirun kalliiksi käynyt "virhepysäköinti", jota valtakunnan Neuvos, kutsui Ms. Puhallukseksi..
Puhallus pettyi pahaan poikaan ja tuikkasi pojan tehtaan roihuun puhalluksellaan, poika paloi pahoin tehtaan mukana, mutta kömpi kolostaan hiiltyneenä..
Paha Pate poika oli ennen vanhaan limainen liikemies.
Pahan Paten yrityksen paperintuotto oli suhteutettuna tulokseen, "epäilyttävän" alhainen. Kun tehtailua vertasi Öparkin ja Nordic Kurk Ay:n tilinpäätöstietoihin niin kysymyksiä heräsi kylän vanhimmillakin..
Sama paperiala, samat kulut, aika jännää. Haltijamaassa kaikki on kuitenkin mahdollista. Jotain oli tehtävä..
Poika tiesi konkurssin tulevan, kaikki keinot oli jo käytetyt. Yksi Puhallus ja sakkopaperitehdas, oli palanut rankaa myöden.
Pate oli möhlinyt kaunottaren talousasiat, ulosottoon ajaen ja kauhutarinan jatko-osasta olisi tuleva kassamagneetti.
Poika oli kovin petollinen kaunottarelle, ennen tehtaan paloa. Törkeä petollinen, tilasi vielä Petollisuuskannon haltijamaan tuomioluolaan ja oikeinmurhauttaa koitti kaunottaren, Törkeitä asiakirjatuherruksia hyväksikäyttäen.
Tuhannus oli pilalla Patelaaksossa, tuuli yltyi, kylän vanhin kehoitti olemaan puuttumatta asiaan, Pate oli haltijansuojaton vieraskasvi, se tuli kitkeä suojelun sijaan.
Ketjupolttelun keskustulukasvimailla aloittanut, saattaisi tosielämässä olla Pahan Paten omistajan kaltainen poika. Trust me.
Mitä poika saattoi enää tehdä? No viisaat kuulat yhteen, kyllä jotain keksitään.. Tietomurtavaiennus ei ollut loistoideaanus, mutta ajamme Pate ry konkkaronkkaan ja jatkettaisimme toisella nimellä, Vou! Haltijailmatieteen laitokselle ja velholehden toimituksiin teleportattaisiin tietoa, kuinka epätodellinen Puhallus olikaan..
Joku strategian mestari Pöllölaaksossa keksi kuitenkin tuhota ytimen.. Kitkeä pirut juurineen valvonta-maalta ja lähetettää haudattavaksi liiketoimintakieltomaahan!
Mikä piru nyt sitten kitkeä juurineen, kas siinä ei pulmaa!:
Tumen Aluepalvonta Ry, ABC Aluepalvonta Ry, Cityparakki ™ ja KCÖ Hinland Ry, kaikki saman haltijaperheen yrittämät ja tulevat bulhaanit, armoa antamatta.
Make, Pera, Tomppa - Sama mies. Piru, joka toimi haltiavaltakunnassa monin nimin. Myös yritysleikkikentällä vaihtaen viisisataisia taskusta toiseen, kunnes tulos on kaikkien mielestä naurettava :-)
Miten siis poistaa piru, kilttien kulutustavaraihmisten kimpusta?
Pahin virhe olisi jättää maksamatta haltiayrittämän shikaanit sakot, sillä haltijaperheen oma laittomuussakotus ja voimaperintä saisivat haltuunsa rajattomasti haltijamaan kolikkoja, hankkiakseen uuden paperitehtaan.
1. Raadot pitää saada arkkuun.
Rikosilmoitusten ja tutkinnan pitää koskea ydintä, ei yksittäistä toiminimeä. Tämä onnistuu, kun esittää uskottavan näytön talousrikostutkijalle, tutkintapyynnön tekee "uskottava mies" ja etua on jos tuntee ja on hionut strategiaa henkilön kanssa, jonka nuijan alla on koko poliisimaanlaitos.
2. Arkku pitää naulata
Julkinen paine, eli mediahaltijoiden, tulee tutkinnan julkitultua kohdistettava paine asian ytimeen, pakottaen välillisesti yritykset, taloyhtiöt ja pysäköintialueiden omistajat irtisanomaan sopimukset ei luotettavien kuvitteellisten yrityksien kanssa.
3. Arkku pitää vielä haudata!
Se onnistuu suhteilla, lainsäädäntöön vaikuttamalla sisältä käsin. Se toki turmelee rehellistenkin yrittäjien tuloksen, mutta tästä Haltijamaan Malmin ryhäkkö, viis veisaa.
Lopputulos: Karkkipate tai Cityparak, nimellä ei väliä - ydin on julkisen paineen ja raskaiden vastuiden myötä pantu teuraaksi! Sakkotulostimet tulostavat nyt vuoronumeroita aluelaakson piirivangintakeskukseen.
Puhallus kuuli huhuja kivilinnasta , että kaunottaria suojelee jatkossa oikea laki, Vau!
2021 nuija lyö kukat haudalle ja haltiamaassa on rauha, sotatilan jäljiltä.
Mitä jos "tarina" menisikin näin.. Mitä jos?
Olisipa ihana tarina :) Ei taida vaan olla Totta ;}
Poika ei kuunnellut isänsä neuvoa ja malttanut olla ottamatta mitään kontaktia, Mitään kautta vaaralliseen satusetään. Poika ei kuuntele, poika on poika..
Oi oi, ruma tarina, taidan olla ihan höpö höpö ukko.
Hyvää juhannusta, pox Bollinger ;)- Anonyymi
Spammari hooN iskee jälleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Spammari hooN iskee jälleen.
Eiköhän kyseessä ole se surullisen kuuluisa noooh, eli sinä itse. Kyseinen parkkifirmojen trollihan on pyrkinyt varmaan jo 10 vuotta sotkemaan keskusteluja provosoinilla.
- Anonyymi
Miltä maistuu tappio? Nyt pojat juhlii :)
- Anonyymi
VUOSISADAN PUHALLUS
PARKKIPATE OIKEUSSALISSA
RIKOSVASTUUSSA
TALOUSRIKOLLISEN AAKKOSET
HENKILÖKOHTAINEN KIRJE
Uudet tekstit Anyhelp.fi -sivustolla! - Anonyymi
Miten hovioikeudenneuvos Mikko Saleva perusteli kantansa?
- Anonyymi
Naista ei osoitettu kuljettajaksi.
- Anonyymi
Parkkipate ja KTC piilottelevat postilokero-osoitteiden takana. Pankaa niiden toimistojen osoitteet jakoon; sitä ne oikeasti pelkäävät, että kiukkuiset reklamaation jättäjät tulevat toimistoon henkilökohtaisesti neuvottelemaan asiasta. Perusteena sisäänpääsyyn voi käyttää kirjallisen reklamaation jättämistä todistettavasti. Jokaisella on myös oikeus vaatia nähtäväkseen yrityksen hänestä keräämät tiedot henkilörekisterilain nojalla. Tarvittaessa sisäänpääsyyn ja papereiden näkemiseksi voi pyytää poliisin virka-apua. Samalla pitää vaatia vastaanottokuittaus jätettyyn reklamaatioon. Seitsemän päivän määräajalla ei ole mitään merkitystä oikeuskäytännön kannalta, se on Parkkipaten itsensä hatusta repimä.
Oikeus ja kohtuus -blogin ohjeet jättää reagoimatta lappuihin eivät enää valitettavasti toimi oikeuslaitoksen annettua niiden ohjeiden jälkeen tiettyjä ennakkopäätöksiä, joissa oikeuslaitos on asettunut pysäköintifirman puolelle kuljettajan ja ”sopimusosapuolen” identifioinnissa.- Anonyymi
Luovuta jo iso mies ja myönnä tappiosi. Naurettavaa tollanen kiukuttelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luovuta jo iso mies ja myönnä tappiosi. Naurettavaa tollanen kiukuttelu.
Onko joku mies kärsinyt tappiota PP? Ai niin petoskanteennr kantajina tiesitte ettei nainen ollut kuljettaja. Siis Te tiesitte, ei satunnaiset keskustelijat. Voi poika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luovuta jo iso mies ja myönnä tappiosi. Naurettavaa tollanen kiukuttelu.
Onpa naivia ja vainoharhaista kuvitella kaikkien kirjoitusten olevan ap postauksia. En ole ap. Btw:
ParkkiPaten toimisto sijaitsee Mikkolantiellä Oulunkylän K-raudan naapurissa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1143615Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va141560Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos141468Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181356Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2881319Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi191206Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy71881Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä113822Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti9802Mitä tapahtuisi....
Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties59761