ole auktoriteetti vaan ihmisten ( liberaalien ja ateistien ) mielipiteet.
Kirkko kysyy nykyään heiltä miten pitää kirkkoa muuttaa, että se kelpaisi heille.
Kirkko kysyy nykyään heiltä miten pitää kirkkoa muuttaa, että se kelpaisi heille.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Saimme mielipiteesi.
Kirkon aika on ohi ja se tuhoaa itse itsensä.
Säälittää ne vanhukset jotka vielä sillä ovat. He ovat aivan pihalla mitä tapahtuu.
En tiedä miten kirkko tuhoaisi itsensä. Tuntemani papit puhuvat kyllä pöhköjä Jumalasta ja Jeesuksesta kuin niihin pitäisi uskoa.
Yksi ystävä onkin arvokkaampi, kuin yksikään yhteiskunnista.
Liberaaliteologian mukaan raamatun tulkinta on sopeutettava kulloiseenkin nykyaikaan. Raamatun sanoma on siten erilainen riippuen ajasta. Nykyaikana mm seksuaalivähemmistöt on ok, joten raamatun syrjivää asennetta ei tarvitse noudattaa.
Kerro muutama esimerkki.
Eipä Raamattua ole noudatettu aikoihin.
On tullut kirkkohäät, avioerot vaikka mistä syystä, lepopäivinä tehdään mitä huvittaa, tottelemattomia lapsia ei ole surmattu, Jumalaa ei rakasteta yli kaiken, omaisuuksista ei luovuta, sairaita ei paranneta panemalla kädet heidän päälleen.
Esim. noitanaista ei tarvitse surmata, vammaiset saavat tulla alttarille.
Ei kristittyjä ole koskaan käsketty surmaamaan ketään.
Katsopa VT:stä.
2. Moos 22:18 on yksi monista kohdista, ”Noitanaisen älä anna elää”
Ja miten tuo littyy kristityihin?
Äläpäs venkoile ja kiemurtele kuin keskustalainen poliitikko. Tiedät vastauksen itsekin.
Venkoiletko itse vai oletko vain tietämätön🤔❓
Olen vain tietämätön.
Jos olet tietämätön niin pieni vinkki sinulle. Lue vain UT:ta🤓
Ei niin. Jeesus puhui juutalaisille. Kun käski noudattamaan Jumalan käskyä surmata ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
Kannattaa sitten olla kiroamatta. Eikö niin junttieinari?
Ja nykyaikana meikit ovat ok? -ja helyt ja kauniit verhat ja naisten äänioikeus ja avioerot ja vapaa ajan monet huvitukset ja avioparien eri sukunimet ja.. mitähän muuta kaikkea on ajan mittaan hyväksytty joka ennen oli vakavaa syntiä niin että nykyaikaistumista on tapahtunut konservatiivienkin kohdalla ja muutosta.
Kuinka vanha sen muutoksen pitää olla että se menee sulle läpi kuin väärä raha eli hyväksyt sen muutoksen. 40v, 60v , 100v, yli 100v no naisten ääinioikeus hyväksyttiin yli 100v niin et varmaan enää syntinä pidä?
MIKSET SINÄ VÄLITÄ VANHOIST JUTUIST ENNEN OMAA AIKAASI, OI HYVÄ IHMINEN KERRO NYT MITÄ PÄÄSSÄSI LIIKKUTUKUN NOIST ENTISIST SYNNEIST PUHUTAAN- etkö sinä vain usko miten ennen oli paljon, paljon ankarammat syntikäsitykset? kukaan ei pysty näkemään sisimpääsi miks sinä et niist välitä jos sinä et kerro mitään vaan asia jää mysteeriksi.
Meinaanpa vaan että kun sanot että muuttua ei saa, ja liberaalit vain muuttaa/muuttuu - missä on logiikkasi?
Et sinä varmasti enää elä sellaisin ehdoin kuin kunnon kristitty 100v sitten, mikset noudata niitä syntikäsityksiä, ois niin kiva tietää se kunhan suostuisit kertomaan miten nuo asiat pitemmän ajan jaksossa ajattelet.
nykyään on vain lähes yksi tai korkeintaan kaksi syntiä? ja osan ihmisistä on tosi vaivatonta niitä välttää koska ei itse kuulu niihin ryhmiin, kätevää, Ite voi tietyst tehdä mitä mieli tekee ja valita just sellaisen kumppanin ku haluu -eikö vain Eikä tarvi kuvitella että pitäs ottaa joku josta ei tykkää (koska sääntö on sellainen) tai sitten olla yksin koko elämä.
Ei vaan, mutta sen mitä Jeesus puhui ei tarkoita mitään kristityille.
Ja Paavalista. Päivi Räsänen käyttää koruja ja hänen pojallaan oli pitkä tukka. Kun ei pitäydytä Raamatussa. Miksi kirkon pitäisi, kun se koostuu kuitenkin kansasta?
"Äläpäs venkoile .... Tiedät vastauksen itsekin."
Ap. t. 11:26 : "... ja Antiokiassa ruvettiin [Jeesuksen] opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi."
Yleinen tietämättömyys ja ymmärtämättömyys raamatunhistoriasta ja raamatullisista peruskäsityksistä haastaa kyllä lisäämään koulussa välittömästi uskonnon opetusta ja tämä lisäys tulisi kokonaan raamatullisen tiedon lisäämiseen.
Erosin ev.luterilaisesta kirkosta noin 15 vuotta sitten. LÄPIKOTAANSA MÄDÄNTÄNYT KIRKKO. jossa ei tiedä mihin mennään. Jo lapsena tuli niin paha olo, kun äiti pakotti tuohon kirkkoon ja penkissä piti hiljaa istua. ... Ei taatusti se ole mitään mulle antanut, vienyt vain kirkkiveron...-...... Samalla liityin ortodoksiseen kirkkoon ( isäni on ortodoksi). Mitä ihmettä lahjoja .Ortoksinen pappi siunasi minut, antoi suuren kauniin ikonin lasikehyksissä ja kirjoja ja neuvoi heti hakemaan työtä, jonka sain. Kehotti lomilla menemään talkootyöhön. Ort.kirkko rakastaa ihmisiä, on tosi halpoja matkoja Kreikkaan ja Venäjälle.
Ei ole noudatettu ja se on kirkon pappien ja saarnaajien syy. Uskovaiset ainakin useat heistä ovat myös siinä luulossa että jos papit pelastuvat niin hekin.
Sitä pitäs kai vain alata uskomaan mitä NYKYkonservatiivi paimenet ja opettajat opettavat kristinuskosta ja synnistä jms? eikä välittää pätkääkään edes siitä miten he opettivat muutama kymmenen vuotta takaperin koruista meikeistä, naisen pitkiksistä ja muustakin ihan arkipäiväisistä asioista syntinä, puhumattakaan noist isoimmista käsitysten muutoksista ja synneist joita ennen oli, ehkä kymmenen vuoden taakse vielä voisi muistaa jotain sääntöjä jos oikein kovasti pinnistäisi muistiaan - mutta enempää taakse päin ei tarvi nykykorservatiivinkaan ajatella mitä synti 50 v sitten oli, Ei vain tartte,Jumala muutti syntiluettelot ajanmittaan lievemmiksi?
Riittää kun vain uskoo mitä nimenomaan NYT opettavat noista? Sitten 50 v. kuluttua seurakunnalle riittää että uskovat taas vain oman aikansa sääntöihin ei välttämättä enää nykyisiin? Kaikki pääsevät siis taivaaseen noudattamalla oman aikansa konservatiivi kristillisiä opetuksia?
Koska muutoksia tulee varmasti, miksei tulisi kun tähänkin mennessä on tullut.
Kirkko on se mitä Suomen kansa on. Ei missään mitään erityisihmisiä ole. Syy on siis kansassa, jota ei kiinnosta noudattaa Raamattua.
Palaa luokseni. Sinun surkeudessasi ja syyllisyydessäsi, hyväksyn sinut sellaisena kuin olet.
Ja sanon sinulle, että minä olen antanut sinulle anteeksi.
Lapseni, anna minun kertoa sinulle, ettei kellään ihmisellä ole niin suurta rakkautta sinua kohtaan kuin minulla.
Kohota katseesi puoleeni ja näe, kuka sinua kutsuu.
Minä olen Jeesus, sinun Vapahtajasi...
Etsin sinun sydäntäsi. Älä kiellä sitä minulta.
Öin ja päivin ojennan käteni sinun puoleesi, milloin tulet luokseni?
Vaikea on mennä Jeesuksen luokse. Hän istuu taivaassa Raamatun mukaan.
Ole välillä hiljaa. Mene vaikka juokseen taloa ympäri.
Tein jo juoksulenkin 8 km 25 asteen aurinkoisessa säässä.
Miksi ei saa esittää kuinka mahdotonta on toteuttaa teidän esityksiä?
Sinä runoheppa etsit jumalaa, mutta raamatun mukaan Jumala etsii ihmistä.
En muista, että Jumala sanoisi etsivänsä ihmisiä.
Raamatun LUKEMINEN, ei pelasta.
Jeesus yksin pelastaa.
"katso minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva KAIKELLE kansalle"
Mutta... jeesustapa ei näy vaikka kuinka huudeltu. Ääliöt!
Itse erosin "valtionkirkosta" jo vuosia sitten. Enkä Toiviaisten, Mäkelöiden ja Askoloiden touhuja katsellessa voi todeta muuta, kuin että tein oikean ratkaisun.
Ei kristillisyys ole sitä, että sinun pitää orjallisesti maksaa yhden kirkkokunnan palkkoja. Tosin yrittäjät eivät tästä pakkopaidasta pääse eroon. Mikä on helvetin väärin.
Minä erosin vuonna 1993. Koin etten tarvitse kirkkoa.
Aloitus+on+pelkkää+roskaa.+Kirkko+on+yhä+konservatiivinen,+mutta+äärikonservatiivien+mielestä+ei+riittävän+konservatiivinen.
Mikä+kirkossa+on+muuttunut,+ei+mikään+muu,+paitsi+liberaalienemmistöisten+seurakuntien+lukumäärä+on+tippunut+kolmeen+(seurakuntia+on+noin+300+kpl)+eli+niitä+on+enää+1%.
Täälä ei voi keskustella kirkkon opista niten maria säylyttää neitseennä synnytyksessä ja syntymän jälkeen
neitseennä
Luterilainen kirjoitus on Martti Lutherin selitys Marian kiitosvirteen (Magnificat; Luuk. 1:46–55), jossa Luther ylistää Mariaa kristillisen uskon esikuvana. Myös luterilainen kirkko tunnustautuu vanhaan kristilliseen uskoon, jonka mukaan Maria on sekä Jumalansynnyttäjä että ikuinen neitsyt (lat. semper virgo). Neitsyt Marian asema tunnustettiin kirkkoa sitovaksi jo ensimmäisissä ekumeenisissa voi keskustella kirkkon ----- opista miten neitsyt synnytää ja säilyttää
kirkolliskokouksissa.