Koivula jätti AA-yhdistyksen

Mutta mihin tarvitaan puheenjohtajaa, kun yhdistys on jo hävinnyt asiansa?

torre12 kirjoitti:

Mutta mihin tarvitaan puheenjohtajaa, kun yhdistys on jo hävinnyt asiansa?

Juu, ei siinä yhdistyksessä puheenjohtajaa tarvita muuhun kuin sotkujen jälkihoitoon.

Koivula ei ole enää hallituksessakaan, joten se siitä.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, ei siinä yhdistyksessä puheenjohtajaa tarvita muuhun kuin sotkujen jälkihoitoon.

Koivula ei ole enää hallituksessakaan, joten se siitä.

Demokratiassa henkilöt vaihtuvat. Oletko katsonut minkälainen liikenne Setassa on?

Mutta onhan se huvittavaa, kun pitää olla puheenjohtaja, vaikka ei ole enää asiaa, jota voisi vastustaa.

torre12 kirjoitti:

Mutta onhan se huvittavaa, kun pitää olla puheenjohtaja, vaikka ei ole enää asiaa, jota voisi vastustaa.

Aito avioliitto ry:n vuosikokouksessa Helsingissä 25.5.2019 valittiin uusi hallitus, jonka puheenjohtajana on aloittanut Arto Jääskeläinen. Tähän saan iloisesti todeta, ”että ei siinä vielä kaikki. ” Aloitan Aito avioliitto ry:n toiminnanjohtajana, oman toimen ohella. Se tulee näkymään tulevaisuudessa uusina avauksina yhdistyksen toiminnassa.

https://aitoavioliitto.fi

Asiaa on vaikka kuinka.

Setassa vasta pyöröovi liikennettä onkin. Uusia tulee sisään ja vanhoja ulos, kukaan ei tosin tiedä varmasti kenenkään sukupuolta.

torre12 kirjoitti:

Mutta onhan se huvittavaa, kun pitää olla puheenjohtaja, vaikka ei ole enää asiaa, jota voisi vastustaa.

Niinpä juu.
Ei ole enää sitä asiaa ajettavaksi.

Koivula totesikin, että heidän ajamaansa "Aitoa avioliittoa" ei enää ajeta ja heti perään, että ajetaan sittenkin.
Tuuliviirit on totaalisesti sekaisin.

Pe.ku kirjoitti:

Niinpä juu.
Ei ole enää sitä asiaa ajettavaksi.

Koivula totesikin, että heidän ajamaansa "Aitoa avioliittoa" ei enää ajeta ja heti perään, että ajetaan sittenkin.
Tuuliviirit on totaalisesti sekaisin.

Lue lisää

Laita linkki tuohon toteamiseen, laitathan?!

Anonyymi kirjoitti:

Aito avioliitto ry:n vuosikokouksessa Helsingissä 25.5.2019 valittiin uusi hallitus, jonka puheenjohtajana on aloittanut Arto Jääskeläinen. Tähän saan iloisesti todeta, ”että ei siinä vielä kaikki. ” Aloitan Aito avioliitto ry:n toiminnanjohtajana, oman toimen ohella. Se tulee näkymään tulevaisuudessa uusina avauksina yhdistyksen toiminnassa.

https://aitoavioliitto.fi

Asiaa on vaikka kuinka.

Lue lisää

Aitoavio perustettiin Heurekassa kaatamaan eduskunnan tekemä uusi avioliittolaki.

Onko sen tappion jälkeen tullut muuta puuhaa?

torre12 kirjoitti:

Aitoavio perustettiin Heurekassa kaatamaan eduskunnan tekemä uusi avioliittolaki.

Onko sen tappion jälkeen tullut muuta puuhaa?

Ja onko Suomi romahtanut?

Nordeassakin voi työskennellä henkilöitä, jotka uskonnollisen vakaumuksen pohjalta pitävät samaa sukupuolta olevien välisiä suhteita sopimattomina. Onko heille tilaa ilmaista kantansa jatkossa Nordeassa, ja jos he näin tekevät, vaikkapa työpaikan retkellä tai ruokalassa, joutuvatko he esimiehensä nuhdeltavaksi tai työpaikkansa LGBT-ryhmän hampaisiin? Yksikin kriittinen kommentti sateenkaariliikettä kohtaan esimerkiksi Facebookissa tai Twitterissä voi maksaa työntekijälle paljon. Entä mitä siitä seuraisi, jos Nordean työntekijä esimerkiksi kirjoittaisi hengellisen kirjan, jossa nuhdellaan pyrkimyksiä muuttaa kirkon avioliittokäsitys sukupuolineutraaliksi ja lgbt-työryhmästä joku saa sen tietoonsa?

Joillakin on itseluottamus pohjalukemissa. Joka aamu, naamaansa pestessäään, he kyselevät itseltään:

”jos he näin tekevät…?”
”joutuvatko he…?”
”voi maksaa työntekijälle…!”
”Entä mitä siitä seuraisi,…?”

Näillä ihmisillä on ongelmia luetun ymmärtämisellä tai vaikeuksia luottaa yhteiskunnan normeihin. Näitähän maailmasta löytyy koulutuksesta tai terapiasta huolimatta. Voi vakuuttaa:
”On tilaa, ei mitään, eivät joudu, ei maksa työntekijälle, ei mitään seuraa”. Pelko pois!

Unohdin paikan josta asia löytyy. Se on Aito avioliitto fi.

Anonyymi kirjoitti:

Nordeassakin voi työskennellä henkilöitä, jotka uskonnollisen vakaumuksen pohjalta pitävät samaa sukupuolta olevien välisiä suhteita sopimattomina. Onko heille tilaa ilmaista kantansa jatkossa Nordeassa, ja jos he näin tekevät, vaikkapa työpaikan retkellä tai ruokalassa, joutuvatko he esimiehensä nuhdeltavaksi tai työpaikkansa LGBT-ryhmän hampaisiin? Yksikin kriittinen kommentti sateenkaariliikettä kohtaan esimerkiksi Facebookissa tai Twitterissä voi maksaa työntekijälle paljon. Entä mitä siitä seuraisi, jos Nordean työntekijä esimerkiksi kirjoittaisi hengellisen kirjan, jossa nuhdellaan pyrkimyksiä muuttaa kirkon avioliittokäsitys sukupuolineutraaliksi ja lgbt-työryhmästä joku saa sen tietoonsa?

Joillakin on itseluottamus pohjalukemissa. Joka aamu, naamaansa pestessäään, he kyselevät itseltään:

”jos he näin tekevät…?”
”joutuvatko he…?”
”voi maksaa työntekijälle…!”
”Entä mitä siitä seuraisi,…?”

Näillä ihmisillä on ongelmia luetun ymmärtämisellä tai vaikeuksia luottaa yhteiskunnan normeihin. Näitähän maailmasta löytyy koulutuksesta tai terapiasta huolimatta. Voi vakuuttaa:
”On tilaa, ei mitään, eivät joudu, ei maksa työntekijälle, ei mitään seuraa”. Pelko pois!

Lue lisää

Täällä on aika lailla mollattu homoja, mutta onko työpaikat menneet?

Ainahan voi varjoaan pelätä.
Ydinasia on se, että joillakin on vääristynyt käsitys elämästä tai ovat kasvaneet kodeissa jossa opitaan pelkäämään varjoaankin, ns syntymässä säikähtäneet lapset.

Työpaikka oli Susannalla vaakalaudalla.
Ei olisi voinut enää toimia kirkon lapsityössä, vastustaen kirkon ohjeita lapsityöntekijöilleen.

Pe.ku kirjoitti:

Työpaikka oli Susannalla vaakalaudalla.
Ei olisi voinut enää toimia kirkon lapsityössä, vastustaen kirkon ohjeita lapsityöntekijöilleen.

Ei seta ole onnistunut kampeamaan Koivulaa pois viralta. Ketuttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Ei seta ole onnistunut kampeamaan Koivulaa pois viralta. Ketuttaako?

Koivulaa varmasti ketuttaa kun ei ole ollut kitinällä mitään vaikutusta. Ehkä huomasi muutoksia omassa seksuaali-identiteetissään kun niin kauan kiihottui samansukupuolisista.

Onnea hänelle eheytymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koivulaa varmasti ketuttaa kun ei ole ollut kitinällä mitään vaikutusta. Ehkä huomasi muutoksia omassa seksuaali-identiteetissään kun niin kauan kiihottui samansukupuolisista.

Onnea hänelle eheytymiseen.

Lue lisää

Mahdollisesti.

Eräs Aito avioliitto-yhdistyksen aktivisti kertoikin taannoin Finlaysonin seinällä olleen tomppa-lakanan aiheuttaneen seksuaalista kiihottumista.

Pe.ku kirjoitti:

Mahdollisesti.

Eräs Aito avioliitto-yhdistyksen aktivisti kertoikin taannoin Finlaysonin seinällä olleen tomppa-lakanan aiheuttaneen seksuaalista kiihottumista.

Lue lisää

vain sinulle piirrokset aiheuttavat seksuaalista kiihottmista, koska et muuta saa.

Pe.ku kirjoitti:

Mahdollisesti.

Eräs Aito avioliitto-yhdistyksen aktivisti kertoikin taannoin Finlaysonin seinällä olleen tomppa-lakanan aiheuttaneen seksuaalista kiihottumista.

Lue lisää

Jep jep.

Kaikkea homoeroottista täytyy olla näiden koti täynnänsä :D

Myöskin Call Me By Your Name -leffa on ollut "ihan vaan tutkimusmielessä" Puolimatkan suosikkileffoja heti ilmestymisensä jälkeen :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei seta ole onnistunut kampeamaan Koivulaa pois viralta. Ketuttaako?

Miksi Seta yrittäisi kammeta toisten yhdistysten pomoja syrjään?

torre12 kirjoitti:

Miksi Seta yrittäisi kammeta toisten yhdistysten pomoja syrjään?

Ja mitä hyötyä siitä sille edes olisi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja mitä hyötyä siitä sille edes olisi?

Setan kannalta ei ole mitään väliä kuka aitoavion johdossa on.

Joku siis aloittaa toiminnanjohtajana "oman toimen ohella"... Ei tuosta selviä kuka. Se selviää, että toiminnanjohtaja laittaa terveiset, jossa kertoo aloittavansa toiminnanjohtajana, vaikka siis on jo kirjoittanut nyt toiminnanjohtajan terveiset toiminnanjohtajan valtuuksin, vaikka on siis vasta joskus aloittamassa :D

Merkittävästi valta kasautuu harvoille jäsenille... Muistuttaa kohta sitä aina näillä palstoilla näissä yhteyksissä mainittua Pohjois-Korean meininkiä...

Koivula ei enää kuulu yhdistyksen päättäjiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koivula ei enää kuulu yhdistyksen päättäjiin.

Ketkä sitten ovat hallituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä sitten ovat hallituksessa?

Puheenjohtaja ja rahastonhoitaja Arto Jääskeläinen

Varapuheenjohtaja Kaija Lehtinen

Sihteeri Veikka Mattila

Muut hallituksen jäsenet Ina Kuula, Tuulikki Tepora, Heikki Tallgren ja Petteri Pietikäinen.

”ääöö”
Mikä ihmeen ääöö?

Anonyymi kirjoitti:

”ääöö”
Mikä ihmeen ääöö?

Älykyys ösä määrä. Yleensä 80 % keski verto gradusta.

Anonyymi kirjoitti:

Puheenjohtaja ja rahastonhoitaja Arto Jääskeläinen

Varapuheenjohtaja Kaija Lehtinen

Sihteeri Veikka Mattila

Muut hallituksen jäsenet Ina Kuula, Tuulikki Tepora, Heikki Tallgren ja Petteri Pietikäinen.

Lue lisää

Seitsemän hengen johtoryhmästä 5 on kristillisdemokraattien poliitikkoja, Veikka Mattila ilmoittaa olevansa arvokonservatiivi kristitty ja Talgren ainoa, josta en löytänyt tietoa.

"Uskonnollisesti sitoutumaton" yhdistys näyttää siis edelleenkin olevan äärilaidan uskovien yhdistys.

Pe.ku kirjoitti:

Seitsemän hengen johtoryhmästä 5 on kristillisdemokraattien poliitikkoja, Veikka Mattila ilmoittaa olevansa arvokonservatiivi kristitty ja Talgren ainoa, josta en löytänyt tietoa.

"Uskonnollisesti sitoutumaton" yhdistys näyttää siis edelleenkin olevan äärilaidan uskovien yhdistys.

Lue lisää

"Seitsemän hengen johtoryhmästä 5 on kristillisdemokraattien poliitikkoja..."

KD:n äärikonservatiivinen siipi astuu remmiin ja Aa-kerho on yhä selkeämmin uskonnollis-poliittinen toimija, KD:n haarakonttori.

a-teisti kirjoitti:

"Seitsemän hengen johtoryhmästä 5 on kristillisdemokraattien poliitikkoja..."

KD:n äärikonservatiivinen siipi astuu remmiin ja Aa-kerho on yhä selkeämmin uskonnollis-poliittinen toimija, KD:n haarakonttori.

Lue lisää

Mutta on 100- prosenttisesti uskonnoton. Jos joku on heitä ikinä uskonut.

torre12 kirjoitti:

Mutta on 100- prosenttisesti uskonnoton. Jos joku on heitä ikinä uskonut.

Nyt olisi aika viimeistään yhdistyksen itsensäkin jo lopulta myöntää se minkä kaikki tietävätkin: yhdistys on uskonnollinen yhdistys ja vieläpä hyvin konservatiivista sorttia.

a-teisti kirjoitti:

Nyt olisi aika viimeistään yhdistyksen itsensäkin jo lopulta myöntää se minkä kaikki tietävätkin: yhdistys on uskonnollinen yhdistys ja vieläpä hyvin konservatiivista sorttia.

Lue lisää

On vain sattuma, että johdossa on pelkkiä ultravanhoillisia kristittyjä. Ateistit, nyt mukaan toimintaan krist... ei ku siis perhearvojen ja klassisen avioliiton puolesta!

RepeRuutikallo kirjoitti:

On vain sattuma, että johdossa on pelkkiä ultravanhoillisia kristittyjä. Ateistit, nyt mukaan toimintaan krist... ei ku siis perhearvojen ja klassisen avioliiton puolesta!

Lue lisää

"On vain sattuma, että johdossa on pelkkiä ultravanhoillisia kristittyjä."

Tässä konservatiivikristitty uskoo siis sattumaan ja tavalliselle tallaajalle sattumaan uskominen on tässä yhteydessä on taas mahdottomuus 🤣

a-teisti kirjoitti:

"On vain sattuma, että johdossa on pelkkiä ultravanhoillisia kristittyjä."

Tässä konservatiivikristitty uskoo siis sattumaan ja tavalliselle tallaajalle sattumaan uskominen on tässä yhteydessä on taas mahdottomuus 🤣

Lue lisää

Tai siis ultrakonservatiivi ja fundamentalisti. Onhan täällä tosissaan esitetty on vain ihan sattumaa, että yhdistys nyt sattuu olemaan äärilaidan uskovien puuhapiiri.

a-teisti kirjoitti:

"On vain sattuma, että johdossa on pelkkiä ultravanhoillisia kristittyjä."

Tässä konservatiivikristitty uskoo siis sattumaan ja tavalliselle tallaajalle sattumaan uskominen on tässä yhteydessä on taas mahdottomuus 🤣

Lue lisää

Islamin mukaan sattumia ei ole, ja metkasti myös fundiskristillisyys on samoilla linjoilla. Noita yhtäläisyyksiä piisaa muutenkin ihan simona...

a-teisti kirjoitti:

"Seitsemän hengen johtoryhmästä 5 on kristillisdemokraattien poliitikkoja..."

KD:n äärikonservatiivinen siipi astuu remmiin ja Aa-kerho on yhä selkeämmin uskonnollis-poliittinen toimija, KD:n haarakonttori.

Lue lisää

"Aa-kerho on yhä selkeämmin uskonnollis-poliittinen toimija, KD:n haarakonttori. "

Näin on ja sitä lienee yhä vaikeampaa muuksi muuttaa.

mummomuori kirjoitti:

"Aa-kerho on yhä selkeämmin uskonnollis-poliittinen toimija, KD:n haarakonttori. "

Näin on ja sitä lienee yhä vaikeampaa muuksi muuttaa.

KD-porukkaa käytännössä kaikki ja Patmos on heidän kotinsa.

Patmoksen porukkakin on nyt jakautunut kahtia.

Pe.ku kirjoitti:

KD-porukkaa käytännössä kaikki ja Patmos on heidän kotinsa.

Patmoksen porukkakin on nyt jakautunut kahtia.

"Patmoksen porukkakin on nyt jakautunut kahtia. "

Jonkinlaista hajaantumista on kieltämättä havaittavissa.

"Onnittelut ArtoTTT:lle!"

Onko ArtoTTT siis todella Arto Jääskeläinen?

a-teisti kirjoitti:

"Onnittelut ArtoTTT:lle!"

Onko ArtoTTT siis todella Arto Jääskeläinen?

Sellaista on näet joskus vihjailtu vai akkavallan kaatumisen vuoksiko vain onnittelit?

a-teisti kirjoitti:

"Onnittelut ArtoTTT:lle!"

Onko ArtoTTT siis todella Arto Jääskeläinen?

Arto T oli täällä ensimmäinen, joka vaati perustamaan organisaation kaatamaan eduskunnan tekemä uusi avioliittolaki.

torre12 kirjoitti:

Arto T oli täällä ensimmäinen, joka vaati perustamaan organisaation kaatamaan eduskunnan tekemä uusi avioliittolaki.

Tuo, eikä fanaattinen Aa-kerhon kannattaminen vielä asiaa kuitenkaan todista millään tavoin.

a-teisti kirjoitti:

"Onnittelut ArtoTTT:lle!"

Onko ArtoTTT siis todella Arto Jääskeläinen?

Kaikesta päätellen on. Ihan varma ei voi olla, mutta on hyvät perusteet epäillä, että on.

a-teisti kirjoitti:

Sellaista on näet joskus vihjailtu vai akkavallan kaatumisen vuoksiko vain onnittelit?

No ArtoTTT ajattelee kuin Arto J., kirjoittaa kuin Arto J., on yhtä intohimoinen Setan ja tulevan translain vastustaja, tekstit on samaa poikkeuksellisen matalaa tasoa, eikä ArtoTTT kommentoinut Arto J:tä koskevaa aloitusta, niin ajattelin, että ArtoTTT on Arto J.

Lisäksi ArtoTTT:n vastaukset tässä ketjussa esittämiini väitteisiin tukee mielestäni olettamusta, mutta vannomaan en toki mene. Pienen vedon olettamukseni puolesta voisin tosin lyödä.

torre12 kirjoitti:

Arto T oli täällä ensimmäinen, joka vaati perustamaan organisaation kaatamaan eduskunnan tekemä uusi avioliittolaki.

Tuokin osaltaan tukee olettamusta.

qwertyilija kirjoitti:

Tuokin osaltaan tukee olettamusta.

Kiitos kohteliaisuudesta että nostaisitte minut noin korkeaan tehtävään, mutta me kuitenkin olemme eri henkilöitä.

ArtoTTT kirjoitti:

Kiitos kohteliaisuudesta että nostaisitte minut noin korkeaan tehtävään, mutta me kuitenkin olemme eri henkilöitä.

Jääskeläinen lienee sinua vanhempi.

ArtoTTT kirjoitti:

Kiitos kohteliaisuudesta että nostaisitte minut noin korkeaan tehtävään, mutta me kuitenkin olemme eri henkilöitä.

99%:n mielestä se ei ole korkea tehtävä, vaan konnan virka.

Vain muutama ajattelee samalla tavalla ja vielä harvempi tuo sitä julkisesti esille, niin on helppo arvata samaksi hepuksi.

Pe.ku kirjoitti:

99%:n mielestä se ei ole korkea tehtävä, vaan konnan virka.

Vain muutama ajattelee samalla tavalla ja vielä harvempi tuo sitä julkisesti esille, niin on helppo arvata samaksi hepuksi.

Lue lisää

Näkee kuinka Arton käsityskyky on sumentunut.

Aitoavio on Suomen pieni yhdistys, eikä sen johdossa oleminen ole korkea tehtävä, vaan mitätön.

qwertyilija kirjoitti:

No ArtoTTT ajattelee kuin Arto J., kirjoittaa kuin Arto J., on yhtä intohimoinen Setan ja tulevan translain vastustaja, tekstit on samaa poikkeuksellisen matalaa tasoa, eikä ArtoTTT kommentoinut Arto J:tä koskevaa aloitusta, niin ajattelin, että ArtoTTT on Arto J.

Lisäksi ArtoTTT:n vastaukset tässä ketjussa esittämiini väitteisiin tukee mielestäni olettamusta, mutta vannomaan en toki mene. Pienen vedon olettamukseni puolesta voisin tosin lyödä.

Lue lisää

Harmillisesti nyt leimataan kaikki Artot parin Arton takia :/

Vanhemmat miettivät jo kahdesti, antaako lapselleen Arto-nimeä ja lapsia kiusataan koulussa, jos ovat Artoja. Mieluummin lapselle nimeksi Mörkö, niin vähemmän kiusataan.

Tänne tarvittaisiin nyt uusi rekisteröity Arto-nimimerkki parantamaan kaikkien Artojen maine. Ei tarvitse siis olla Arto oikeasti, kun feikkejä täällä muutenkin suurin osa on.

65 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Harmillisesti nyt leimataan kaikki Artot parin Arton takia :/

Vanhemmat miettivät jo kahdesti, antaako lapselleen Arto-nimeä ja lapsia kiusataan koulussa, jos ovat Artoja. Mieluummin lapselle nimeksi Mörkö, niin vähemmän kiusataan.

Tänne tarvittaisiin nyt uusi rekisteröity Arto-nimimerkki parantamaan kaikkien Artojen maine. Ei tarvitse siis olla Arto oikeasti, kun feikkejä täällä muutenkin suurin osa on.

65 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Kun tasa-arvo on päivän ja hallituksenkin sana, niin siirrytään kaikki kirjoittelemaan anonyymisti. Ok idea?

Anonyymi kirjoitti:

Harmillisesti nyt leimataan kaikki Artot parin Arton takia :/

Vanhemmat miettivät jo kahdesti, antaako lapselleen Arto-nimeä ja lapsia kiusataan koulussa, jos ovat Artoja. Mieluummin lapselle nimeksi Mörkö, niin vähemmän kiusataan.

Tänne tarvittaisiin nyt uusi rekisteröity Arto-nimimerkki parantamaan kaikkien Artojen maine. Ei tarvitse siis olla Arto oikeasti, kun feikkejä täällä muutenkin suurin osa on.

65 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Ei ollutkaan ok idea, luulen mä.

Ihmettelin, kun ArtoTTT ei selkeästi irtisanoutunut väitteestä, että hän olisi Aa-kerhon uusi pj.

qwertyilija kirjoitti:

Ei ollutkaan ok idea, luulen mä.

Ihmettelin, kun ArtoTTT ei selkeästi irtisanoutunut väitteestä, että hän olisi Aa-kerhon uusi pj.

Muistaakseni olen useita kertoja maininnut etten ole kyseinen henkilö.

qwertyilija kirjoitti:

Ei ollutkaan ok idea, luulen mä.

Ihmettelin, kun ArtoTTT ei selkeästi irtisanoutunut väitteestä, että hän olisi Aa-kerhon uusi pj.

>Ihmettelin, kun ArtoTTT ei selkeästi irtisanoutunut väitteestä, että hän olisi Aa-kerhon uusi pj.

Kyllä se on sanonut selkeesti ettei oo.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihmettelin, kun ArtoTTT ei selkeästi irtisanoutunut väitteestä, että hän olisi Aa-kerhon uusi pj.

Kyllä se on sanonut selkeesti ettei oo.

Täällä on moni muukin sanonut selkeesti joistakin asioista tai kärkevistä kommenteista, ettei oo... ja sitten muutaman muun nimimerkkinsä kommentit paljastaneet, että on kuitenkin.

Voihan ArtoTTT olla oikeasti vaikka Koivula tai Puolimatka tai Ahvio, eikä hän silloin tietenkään ole Arto J. :D

Missä on nyt usko.vainen selvittämään meille kerralla ja ilman jatkokysymyksiä tämäkin asia?

74 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on moni muukin sanonut selkeesti joistakin asioista tai kärkevistä kommenteista, ettei oo... ja sitten muutaman muun nimimerkkinsä kommentit paljastaneet, että on kuitenkin.

Voihan ArtoTTT olla oikeasti vaikka Koivula tai Puolimatka tai Ahvio, eikä hän silloin tietenkään ole Arto J. :D

Missä on nyt usko.vainen selvittämään meille kerralla ja ilman jatkokysymyksiä tämäkin asia?

74 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Minusta meidän Archiella on semmoinen hippunen rehellisyyttä hallussaan, että hän ei todellakaan ole Arto J, jolla taas ei ehkä ole yhtään.

Toki voin erehtyä, mutta viitaten slunga-poutsalolaiseen ajatteluun, jos minusta tuntuu että TTT ei ole J, niin se on yhtä arvokasta kuin absoluuttinen totuus, mikä se ikinä onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on moni muukin sanonut selkeesti joistakin asioista tai kärkevistä kommenteista, ettei oo... ja sitten muutaman muun nimimerkkinsä kommentit paljastaneet, että on kuitenkin.

Voihan ArtoTTT olla oikeasti vaikka Koivula tai Puolimatka tai Ahvio, eikä hän silloin tietenkään ole Arto J. :D

Missä on nyt usko.vainen selvittämään meille kerralla ja ilman jatkokysymyksiä tämäkin asia?

74 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Änkyrä-äärikonservatiiveja on kovin rajallinen määrä.
Samat naamat tulee vastaan familiakerhossa, Aa-kehossa, US:n blogeissakin banniin asti ja tietenkin Puolimatkan tilaisuuksissa.

Miksi ne ei kirjoittelisi tännekin, (suomi24:n väitteen mukaan) Suomen suurimmalle keskusteluareenalle. Mutta toki nimimerkillä.

Mutta ArtoTTT ei taida sitten olla Aa-kerhon pj. se pitänee uskoa, vaikka skeptikko olenkin ;-)

qwertyilija kirjoitti:

Änkyrä-äärikonservatiiveja on kovin rajallinen määrä.
Samat naamat tulee vastaan familiakerhossa, Aa-kehossa, US:n blogeissakin banniin asti ja tietenkin Puolimatkan tilaisuuksissa.

Miksi ne ei kirjoittelisi tännekin, (suomi24:n väitteen mukaan) Suomen suurimmalle keskusteluareenalle. Mutta toki nimimerkillä.

Mutta ArtoTTT ei taida sitten olla Aa-kerhon pj. se pitänee uskoa, vaikka skeptikko olenkin ;-)

Lue lisää

#Änkyrä-äärikonservatiiveja on kovin rajallinen määrä.#

Lähes kaikki raamatun sanan totuuteen uskovat uskovaiset ajattelevat avioliitto asioista Raamatun näkemyksen mukaisesti. Lisäksi esim.

"Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
29.3.2015
Aloite on lähetetty eduskuntaan 22.6.2016
Aloite eduskunnan sivuilla: KAA 2/2016 vp
106 195 vahvistettua kannatusilmoitusta, joista muualla kerättyjä 67 582 "

ArtoTTT kirjoitti:

#Änkyrä-äärikonservatiiveja on kovin rajallinen määrä.#

Lähes kaikki raamatun sanan totuuteen uskovat uskovaiset ajattelevat avioliitto asioista Raamatun näkemyksen mukaisesti. Lisäksi esim.

"Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
29.3.2015
Aloite on lähetetty eduskuntaan 22.6.2016
Aloite eduskunnan sivuilla: KAA 2/2016 vp
106 195 vahvistettua kannatusilmoitusta, joista muualla kerättyjä 67 582 "

Lue lisää

No. Lopulta homoparit saivat mennä naimisiin.

Ajattelevatko uskovat myös niin, että naisia ei saa laskea väkilukuun, kuten Raamatussa on? Vai ovatko he rusinat pullasta- tyyppejä?

ArtoTTT kirjoitti:

#Änkyrä-äärikonservatiiveja on kovin rajallinen määrä.#

Lähes kaikki raamatun sanan totuuteen uskovat uskovaiset ajattelevat avioliitto asioista Raamatun näkemyksen mukaisesti. Lisäksi esim.

"Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
29.3.2015
Aloite on lähetetty eduskuntaan 22.6.2016
Aloite eduskunnan sivuilla: KAA 2/2016 vp
106 195 vahvistettua kannatusilmoitusta, joista muualla kerättyjä 67 582 "

Lue lisää

>> Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. <<

Höpsis ArtoTTT, nimittäin adoptiolapsista on ylitarjontaa eli ne adoptoivat mies-nais-parit eivät riitä. Ts. jokainen mies-nais-pari saa adoptiolapsensa, mikäli ovat siihen kelpoiset.


Mutta ne loput ei saa eli onko mielestäsi joku lastenkoti tai joissakin maissa katulapsen asema parempi kuin rakastava saman sukupuolisten pari? Taidat ajatella niin, vai?

ArtoTTT kirjoitti:

#Änkyrä-äärikonservatiiveja on kovin rajallinen määrä.#

Lähes kaikki raamatun sanan totuuteen uskovat uskovaiset ajattelevat avioliitto asioista Raamatun näkemyksen mukaisesti. Lisäksi esim.

"Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
29.3.2015
Aloite on lähetetty eduskuntaan 22.6.2016
Aloite eduskunnan sivuilla: KAA 2/2016 vp
106 195 vahvistettua kannatusilmoitusta, joista muualla kerättyjä 67 582 "

Lue lisää

>> Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. <<

Lisätään vielä se, että ilman tuota lakiakin yksinäinen ihminen pystyi jo aikaisemminkin adoptoimaan lapsen. Eli ei kaikilla adoptiolapsilla ole tähänkään asti ollut sekä isää että äitiä.

Nuo teidän kansalaisaloitteenne "perustelut" oli systemaattisesti keksimällä keksittyjä, koska teillä ei ollut kunnon perusteluja.

Teidän ainoa motiivinne koko kansalaisaloitteen tekemiseen oli vain ja ainoastaan yrittää estää homoseksuaaleja saamasta samoja oikeuksia ja yhteiskunnan virallista hyväksyntää kuin heteroparilla jo oli.

ps te hävisitte ja häviätte jatkossakin jokaisen yrityksenne pysäyttää tasa-arvon paraneminen

qwertyilija kirjoitti:

>> Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. <<

Höpsis ArtoTTT, nimittäin adoptiolapsista on ylitarjontaa eli ne adoptoivat mies-nais-parit eivät riitä. Ts. jokainen mies-nais-pari saa adoptiolapsensa, mikäli ovat siihen kelpoiset.


Mutta ne loput ei saa eli onko mielestäsi joku lastenkoti tai joissakin maissa katulapsen asema parempi kuin rakastava saman sukupuolisten pari? Taidat ajatella niin, vai?

Lue lisää

Lesbojen kasvattamasta lapsesta tulee ministeri.

torre12 kirjoitti:

Lesbojen kasvattamasta lapsesta tulee ministeri.

Hyvin on elämässä pärjännyt, kun tuo ministeri päättää kohta Artonkin asioista.

torre12 kirjoitti:

No. Lopulta homoparit saivat mennä naimisiin.

Ajattelevatko uskovat myös niin, että naisia ei saa laskea väkilukuun, kuten Raamatussa on? Vai ovatko he rusinat pullasta- tyyppejä?

Lue lisää

#Ajattelevatko uskovat myös niin, että naisia ei saa laskea väkilukuun, kuten Raamatussa on? Vai ovatko he rusinat pullasta- tyyppejä?#


Siis pitäisikö sinusta naistenkin lähteä sotaan tasa-arvon nimissä, raamatussahan laskettiin sotakelpoisten miesten lukumäärää.


4 Mooseksen kirja 1:3
Sinun ja Aaronin tulee tarkastaa kaikki kaksikymmenvuotiaat ja sitä vanhemmat sotakelpoiset miehet ja laskea joukko joukolta heidän lukumääränsä.
KR92

ArtoTTT kirjoitti:

#Ajattelevatko uskovat myös niin, että naisia ei saa laskea väkilukuun, kuten Raamatussa on? Vai ovatko he rusinat pullasta- tyyppejä?#


Siis pitäisikö sinusta naistenkin lähteä sotaan tasa-arvon nimissä, raamatussahan laskettiin sotakelpoisten miesten lukumäärää.


4 Mooseksen kirja 1:3
Sinun ja Aaronin tulee tarkastaa kaikki kaksikymmenvuotiaat ja sitä vanhemmat sotakelpoiset miehet ja laskea joukko joukolta heidän lukumääränsä.
KR92

Lue lisää

Israelissa naiset palvelee armeijassa, eli miksi ei meilläkin.

qwertyilija kirjoitti:

>> Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. <<

Höpsis ArtoTTT, nimittäin adoptiolapsista on ylitarjontaa eli ne adoptoivat mies-nais-parit eivät riitä. Ts. jokainen mies-nais-pari saa adoptiolapsensa, mikäli ovat siihen kelpoiset.


Mutta ne loput ei saa eli onko mielestäsi joku lastenkoti tai joissakin maissa katulapsen asema parempi kuin rakastava saman sukupuolisten pari? Taidat ajatella niin, vai?

Lue lisää

#Höpsis ArtoTTT, nimittäin adoptiolapsista on ylitarjontaa eli ne adoptoivat mies-nais-parit eivät riitä. Ts. jokainen mies-nais-pari saa adoptiolapsensa, mikäli ovat siihen kelpoiset.#


No ei ainakaan Suomessa, siksi juuri monet joutuvat turvautumaan hitaaseen, hankalaan ja kalliiseen ulkomaiseen adoptioon.

ArtoTTT kirjoitti:

#Ajattelevatko uskovat myös niin, että naisia ei saa laskea väkilukuun, kuten Raamatussa on? Vai ovatko he rusinat pullasta- tyyppejä?#


Siis pitäisikö sinusta naistenkin lähteä sotaan tasa-arvon nimissä, raamatussahan laskettiin sotakelpoisten miesten lukumäärää.


4 Mooseksen kirja 1:3
Sinun ja Aaronin tulee tarkastaa kaikki kaksikymmenvuotiaat ja sitä vanhemmat sotakelpoiset miehet ja laskea joukko joukolta heidän lukumääränsä.
KR92

Lue lisää

Jaa. Ja kun Jeesus ruokki 5000, niin he olivat miehiä. Raamatussa ei naisia lasketa missään vaiheessa.

Huvitti kun Puolimatkan ja Airaksisen välisessä keskustelussa Puolimatka lukiomia kalvojaan ääneen ja pahimman aivopierun kohdalla Airaksinen vähän toppuutteli Tapsaa, niin eiköhän Sari Tanuksen ääni sekaantunut keskusteluun ja Sari pyysi Airaksista antamaan Puolimatkan puhua loppuun.

Naama ei tosin näkynyt, mutta Tanuksen tunnistaa äänestä ja tyylistä.

Säälistä Tapsaa kohtaan se Airaksinen sinne hurmauskoisten tilaisuuteen muuten uskoakseni meni.

ps Mikael Torpan piti tulla tuohon tilaisuuteen jakamaan puheenvuoroja, mutta ei päässyt Oulusta asti Helsinkiin. Eli pienet on piirit, ihan marginaaliset, kun Oulusta asti haettiin puheenvuorojen jakajaa.

torre12 kirjoitti:

Jaa. Ja kun Jeesus ruokki 5000, niin he olivat miehiä. Raamatussa ei naisia lasketa missään vaiheessa.

Eli ovatko uskovat Raamatusta kiinni pitäviä, eivätkä salli missään tapauksessa naisten laskemista väkilukuun?

torre12 kirjoitti:

Eli ovatko uskovat Raamatusta kiinni pitäviä, eivätkä salli missään tapauksessa naisten laskemista väkilukuun?

Ei tuo mikään väestönlasku ole vaan arvio paikallaolijoista.

Matt. 14:
21Syömässä oli noin viisituhatta miestä ja lisäksi naisia ja lapsia.

ArtoTTT kirjoitti:

Ei tuo mikään väestönlasku ole vaan arvio paikallaolijoista.

Matt. 14:
21Syömässä oli noin viisituhatta miestä ja lisäksi naisia ja lapsia.

Siis arvio miesten määrästä. Naisten määrää ei otettu huomioon eikä ketään kiinnostunut arvioida.

Miten kierossa aivosi ovat?

"Ihmiset ryhtyvät toimimaan, jotta yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus toteutuisi."

Koivula ei näköjään kykene ymmärtämään, että juuri vaatimus yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta vaikutti osaltaan uuden avioliittolain säätämiseen.

Ei per-ke-le ole totta... Vaan onhan se koska Aa-kerho.

a-teisti kirjoitti:

"Ihmiset ryhtyvät toimimaan, jotta yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus toteutuisi."

Koivula ei näköjään kykene ymmärtämään, että juuri vaatimus yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta vaikutti osaltaan uuden avioliittolain säätämiseen.

Ei per-ke-le ole totta... Vaan onhan se koska Aa-kerho.

Lue lisää

Osa kuvittelee, että heillä on vastaus kaikkeen eli Koivulakin ilmeisesti olettaa, että jos tehtäisiin kuten hän (ja Aa ja sitä kannattava "hiljainen enemmistö") haluaa, niin kaikki olisivat niiin onnellisia että.

a-teisti kirjoitti:

"Ihmiset ryhtyvät toimimaan, jotta yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus toteutuisi."

Koivula ei näköjään kykene ymmärtämään, että juuri vaatimus yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta vaikutti osaltaan uuden avioliittolain säätämiseen.

Ei per-ke-le ole totta... Vaan onhan se koska Aa-kerho.

Lue lisää

Aivotonta sakkia kertakaikkiaan.
Aitoaviolaisten lausunnoissaa ei ole mitään järkeä.

Hauska oli sekin heidän teltallaan, jotka olivat saaneet lapsenlapset, niin heidän mukaansa heillä ei ole enää lapsenlapsia sen jälkeen kun homot menevät naimisiin.

"Translain uudistusaikeet ovat uhka perheelle."

Mutta lapsiaan hyväksikäyttävä kiihkouskis edustaa tietty aitoa avioliittoa. Se ei ole ilmeisesti mikään uhka perheelle...? Mikä on uhka? Kuka uhkaa ja ketä? Oikeasti ainoat uhkat on just hullunkiilto silmissä kaikkia itsestään poikkeavasti ajattelevia jahtaavat kiihkouskovaiset.

torre12 kirjoitti:

Aivotonta sakkia kertakaikkiaan.
Aitoaviolaisten lausunnoissaa ei ole mitään järkeä.

Hauska oli sekin heidän teltallaan, jotka olivat saaneet lapsenlapset, niin heidän mukaansa heillä ei ole enää lapsenlapsia sen jälkeen kun homot menevät naimisiin.

Lue lisää

Äärikonservatiiveilta vietiin avioliittolain myötä avioliitto, elämän tarkoitus, toivo, tulevaisuus ja vielä lapsenlapsetkin ;-(

Mitä niille ressukoille enää jäi, muuta kuin marttyyriys ja Zeppeliinin kokoinen ego?

ps eikö se uusi avioliittolaki ole kuitenkin Ilmestyskirjan lopunaikoja odottaville ihan laatutodiste noiden lopunaikojen lähestymisestä. Ettei niiden tarvitse kaivaa kiveäkin kengästään etsiessään todisteita heihin kohdistuvasta lopunajan vainosta ja kärsimyksistä. Olisivat tyytyväisiä.

>Minkä takia koko lahkoa on enää voimassa kun tasa-arvoinen avioliittolaki jo on voimassa. Ei tajua tuota.

Siksi kun nämä hihupellet painottavat opissaan Jeesuksen vihaa laiskaa evankeliointia kohtaan. Aa-kerho on eräänlainen lähetysjärjestö, jonka tehtävä on saarnata. Tuloksella ei itse asiassa ole edes merkitystä.

Korkkiruuvi on kuvannut tätä sattuvasti: uskovat tekevät osansa, ja yksin Jumala sitten päättää onko sillä mitään vaikutusta mihinkään. Toiminnan laadulla ja vaikuttavuudella ei ole väliä, vaan toiminta on kvantitatiivinen itseisarvo sinänsä.

>> Omituinen oikeudentaju. <<

Mielestäni lähinnä narsistinen.

Heh.

Aa-yhdistys ei siis ole niitä ”miehen ja naisen avioliiton kannattajia” varten, jotka kannattavat EU:ta. Ei myöskään liberaaleja, feministejä, vihervasemmistolaisia eikä Hesarin ja Ylen seuraajia varten.

Aika hyvin on tuossa siis osattu rajata pois 90 % suomalaisista jo ennen avioliittokannan kysymistä. Tuskin Aa-yhdistyksen pahin vihollinenkaan kykenisi tehokkaampaan marginalisointiin. 👍🏻

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aa-yhdistys ei siis ole niitä ”miehen ja naisen avioliiton kannattajia” varten, jotka kannattavat EU:ta. Ei myöskään liberaaleja, feministejä, vihervasemmistolaisia eikä Hesarin ja Ylen seuraajia varten.

Aika hyvin on tuossa siis osattu rajata pois 90 % suomalaisista jo ennen avioliittokannan kysymistä. Tuskin Aa-yhdistyksen pahin vihollinenkaan kykenisi tehokkaampaan marginalisointiin. 👍🏻

Lue lisää

Jos arvioidaan näitä kahta edellistä puheenjohtajaa niin aika saamaa maatahan he ovat. Ei kahta ilman kolmatta siis.

Ehkä se jotakin kertoo sitten siitä minkälaisen ajatusmaailman omaavat ihmiset ylipäätään lähtevät vimmaisesti taistelemaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan.

Ja kyllä siinä tarvitaan fundamentalistisen uskon lisäksi henkilökohtaisempikin motiivi joka kaiketi suuri inho ellei jopa viha seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Tulevat Taivaan lahjana? On nimittäin melko varmaa, että tuossa uskonnollisesti sitoutumattomassa yhdistyksessä rukoillaan melko intensiivisesti johdatusta ja jotta kivinen polku edes hiukan siliäisi.

”Miksi Suomessa on todella paljon Ry toimintaa, selviää edellisestä osasta.”

Eipä oikein avaudu tämä lause. Rekisteröity yhdistystoiminta on olennainen osa suomalaista kansalaisyhteiskuntaa.

Jäi tuosta viite pois, eli Joh. 8:44

Kukahan nyt valehtelee
Ei Pe.ku ole tehnyt sitä väittämääsi avausta, vaan tämän ketjun avauksen

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan nyt valehtelee
Ei Pe.ku ole tehnyt sitä väittämääsi avausta, vaan tämän ketjun avauksen

Ei ole väittänyt Pe.kun tehneen keskustelun "Susanna Koivulasta Aa:n toiminnanjohtaja" avausta. Luehan tuon keskustelun avaus, niin huomaat sen viittaavan tämän keskustelun avaukseen.

Ei tällä palstalla taida kukaan muu tehdä yhtä usein ja yhtä härskejä valehteluun perustuvia aloituksia kuin peku, joten ei ollut varmaan vaikea arvata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tällä palstalla taida kukaan muu tehdä yhtä usein ja yhtä härskejä valehteluun perustuvia aloituksia kuin peku, joten ei ollut varmaan vaikea arvata.

Palturia.

Ei ollut Pekun tekemä aloitus tuo, jossa kerrottiin toiminnanjohtajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Palturia.

Ei ollut Pekun tekemä aloitus tuo, jossa kerrottiin toiminnanjohtajasta.

Juu, minä en ole sitä avausta tehnyt.

AA-yhdistys kutistuminen jatkuu, Koivulan jätettyä sen.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, minä en ole sitä avausta tehnyt.

AA-yhdistys kutistuminen jatkuu, Koivulan jätettyä sen.

Ahaa, että toiminnajohtaja ei sinun logikkallasi kuulu yhdistykseen 😂🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Palturia.

Ei ollut Pekun tekemä aloitus tuo, jossa kerrottiin toiminnanjohtajasta.

Eihän kukaan ole niin väittänytkään.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, minä en ole sitä avausta tehnyt.

AA-yhdistys kutistuminen jatkuu, Koivulan jätettyä sen.

Aivan, et olekaan. Koko ajan on ollut tämän keskustelun aloittajasta kyse.

Mielenkiintoinen väite, että kun yksi henkilö siirtyy yhdistyksen hallituksesta toiminnanjohtajaksi ja hallituksen jäsenmäärä pysyy entisellään, yhdistys kutistuu. Onko tarkoituksenasi väittää, ettet valehtele, vaan että et ymmärrä selkeää tekstiä?

Niin, Jääskeläisellä oli se lakana roikkumassa Hiekkaharjun asemalla ja kuvasi ohikulkijoita.

Yhä tulee suurin osa ihmisistä olemaan heteroita, ja harrastamaan kaikenlaista seksiäkin – normitavoilla tai vähemmän normitavoilla – joten ongelmaa ei ole.

Ei se omia oikeuksia vie pois, kun niitä antaa muillekin! Päinvastoin.