Kun he puhuvat "kaikista" he tarkoittavat rumia naisia. Ätmien olemassaolon he autuaasti unohtavat.
http://www.totuusradio.fi/wordpress/wp-content/uploads/2016/11/totuusradio_281116_lisaaorgasmeja_1.mp3
Seksi kuuluu kaikille, julistavat naiset Totuusradiossa
Anonyymi
40
153
Vastaukset
Onha se niinkin, mut kuka käskee olla ätmi?
En hyllä kuunnellut tuota ohjelmaa, mut hei mikä siinä on niin vaikeeta omata ripaus itseluottamusta!Kuuntelin alun ja minusta se kuulosti tasa-arvoiselta. Tämä palsta pyörii niin paljon ätmiyden ympärillä, että se voi vääristää ajatusmalleja jos ei pidä järkeä mukana.
- Anonyymi
Atm32 on noita ätmijuttuja täällä 10v pyörittänyt. Aikoinaan paljastui, ettei se edes ole niin yksinäinen, mitä on sanonut.
- Anonyymi
Minäkin kuuntelin alun, ja siinä toisteltiin puolisen tusinaa kertaa sanaa "queer-feministinen". Minusta se nyt viittaa nimenomaan aika spesifiseen porukkaan, eikä suinkaan tasa-arvoisuuteen.
Jutussa lisäksi yhdistetään että seksi = porno mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Ja väitetään että pornossa naisten pitäisi olla hoikkia ja miesten lihaksikkaita. Se on helppo todeta vääräksi ihan vaan surffailemalla mille tahansa pornosivustolle missä on amatööripornoa. Löyty kaiken ikäistä ja kaiken näköistä miestä ja naista. Anonyymi kirjoitti:
Minäkin kuuntelin alun, ja siinä toisteltiin puolisen tusinaa kertaa sanaa "queer-feministinen". Minusta se nyt viittaa nimenomaan aika spesifiseen porukkaan, eikä suinkaan tasa-arvoisuuteen.
Jutussa lisäksi yhdistetään että seksi = porno mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Ja väitetään että pornossa naisten pitäisi olla hoikkia ja miesten lihaksikkaita. Se on helppo todeta vääräksi ihan vaan surffailemalla mille tahansa pornosivustolle missä on amatööripornoa. Löyty kaiken ikäistä ja kaiken näköistä miestä ja naista."queer-feministinen"
En tiedä mitä tuo tarkoittaa, mutta ehkä minä sitten olen sellainen?- Anonyymi
Partakaveri kirjoitti:
"queer-feministinen"
En tiedä mitä tuo tarkoittaa, mutta ehkä minä sitten olen sellainen?"Sanalla queer kyseenalaistetaan sukupuoleen ja suuntautumiseen liittyviä tiukkarajaisia normeja. Queer -nimekettä identiteetin kuvauksena käyttävätkin usein henkilöt, jotka kokevat perinteiset määritelmät liian rajoittavina.
– Mun mielestä kaikki päälleliimatut määritelmät, mitkä eivät lähde henkilöstä tai parista itsestään, ovat loukkaavia. Jokainen määrittelee itse itsensä - tai on määrittelemättä. Jos väkisin johonkin lokeroon pitäisi ahtautua, olisin queer, mutta muutoin olen Leena, hauska tutustua, sanoo Suomen ensimmäinen Miss Gay Finland Leena Luuri."
Queer-feminismissä ei ole mitään väärää, mutta jos olet mies/nainen, joka ei kyseenalaista sukupuoltaan tai suuntautumistaan, niin tuskin ajattelet olevasi queer. Toki voit ajatella niinkin, ei se ole kiellettyä, mutta aika moni mies ja nainen ei niin tee. Anonyymi kirjoitti:
"Sanalla queer kyseenalaistetaan sukupuoleen ja suuntautumiseen liittyviä tiukkarajaisia normeja. Queer -nimekettä identiteetin kuvauksena käyttävätkin usein henkilöt, jotka kokevat perinteiset määritelmät liian rajoittavina.
– Mun mielestä kaikki päälleliimatut määritelmät, mitkä eivät lähde henkilöstä tai parista itsestään, ovat loukkaavia. Jokainen määrittelee itse itsensä - tai on määrittelemättä. Jos väkisin johonkin lokeroon pitäisi ahtautua, olisin queer, mutta muutoin olen Leena, hauska tutustua, sanoo Suomen ensimmäinen Miss Gay Finland Leena Luuri."
Queer-feminismissä ei ole mitään väärää, mutta jos olet mies/nainen, joka ei kyseenalaista sukupuoltaan tai suuntautumistaan, niin tuskin ajattelet olevasi queer. Toki voit ajatella niinkin, ei se ole kiellettyä, mutta aika moni mies ja nainen ei niin tee.Kiitos selityksestä. Mullekin tuo termi oli outo.
Toisaalta mulle on kyllä yks paskan hailee haluaako joku lokeroida mut, ja jos haluaa niin minne.
Ja e bara Jag.pitkätukka-68 kirjoitti:
Kiitos selityksestä. Mullekin tuo termi oli outo.
Toisaalta mulle on kyllä yks paskan hailee haluaako joku lokeroida mut, ja jos haluaa niin minne.
Ja e bara Jag.Samma på här.
- Anonyymi
Seksi ei kuulu rumille miehille, eikä ätmeille.
Se on kumma tapa yhteiskunnassa yleistää, että seksi kuuluu kaikille.
Varmana nämä naiset, jotka julistavat, että seksi kuuluu kaikille, niin he eivät huomioi sinua ollenkaan, vaan toteavat, että seksi ei ehkä kuulu sinulle, mutta kaikille muille kylläkin.
Jos heille ehdottaa, että antakaa sitten sitä seksiä vakaumus julistuksenne todisteeksi, niin vastauksena saa, että mulla on poikakaveri, älä unta nää, ei me sulle voida seksiä antaa, koska sehän olis tavallaan seksin myymistä, vaikkei siitä rahaa saisi ja lopuksi toitottavat valheen: kyllä sä löydät vielä sen kumppanin ja jokaiselle ihmiselle on kumppani jossakin, kunhan sen vaan löytää tai johdatus johdattaa yhteen. Sitten sinäkin saat sitä seksiä.
t. Ätmi toteaa- Anonyymi
Komppaan tätä: yläpeukku
- Anonyymi
Jälkimmäinen kappale OK, mutta ensimmäisessä on se virhe, että "nämä naiset" eivät koskaan sano, että seksi ei ehkä kuuluisi sinullekaan. Sehän olisi sen myöntämistä, että seksi ei kuulukaan kaikille jolloin koko väitteeltä putoaisi pohja. Kyllä seksi kuuluu kaikille, kunhan löydät sen kumppanin kenen kanssa harrastaa seksiä. Jos ei löydy, niin ainahan voit harrastaa sooloseksiä!
- Anonyymi
Eivät he väitäkään että rumalle miehelle kuuluisi seksi kauniin naisen kanssa. Sun pitää vain tyytyä yrittämään niitä rumempia naisia, ja aivan turha lässyttää ettei heillekään kelpaa kun et ole kuitenkaan kunnolla edes yrittänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät he väitäkään että rumalle miehelle kuuluisi seksi kauniin naisen kanssa. Sun pitää vain tyytyä yrittämään niitä rumempia naisia, ja aivan turha lässyttää ettei heillekään kelpaa kun et ole kuitenkaan kunnolla edes yrittänyt.
Ei tietenkään väitäkään, vajakki. Oletko impannut liimalla vuosien saatossa aivosi paskaksi kun et tajua selkeitä eroja?
Rumalle miehelle ei kuulu seksi kauniin naisen kanssa, piste.
Se on ihan eri asia, kuin sanoa että ruma mies ei kuuluisi ryhmään "kaikki" tai että hänelle ei kuulu seksi missään muodossa.
Rumalle miehelle kuuluu seksi ruman naisen tai oman käden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään väitäkään, vajakki. Oletko impannut liimalla vuosien saatossa aivosi paskaksi kun et tajua selkeitä eroja?
Rumalle miehelle ei kuulu seksi kauniin naisen kanssa, piste.
Se on ihan eri asia, kuin sanoa että ruma mies ei kuuluisi ryhmään "kaikki" tai että hänelle ei kuulu seksi missään muodossa.
Rumalle miehelle kuuluu seksi ruman naisen tai oman käden kanssa.Onko se sopivaa karata oman kätensä kanssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään väitäkään, vajakki. Oletko impannut liimalla vuosien saatossa aivosi paskaksi kun et tajua selkeitä eroja?
Rumalle miehelle ei kuulu seksi kauniin naisen kanssa, piste.
Se on ihan eri asia, kuin sanoa että ruma mies ei kuuluisi ryhmään "kaikki" tai että hänelle ei kuulu seksi missään muodossa.
Rumalle miehelle kuuluu seksi ruman naisen tai oman käden kanssa.Sulle se oma käsi on varmastikin melko tuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulle se oma käsi on varmastikin melko tuttu.
Ja sinä lienet niin ruma ettei oma kätesikään suostu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät he väitäkään että rumalle miehelle kuuluisi seksi kauniin naisen kanssa. Sun pitää vain tyytyä yrittämään niitä rumempia naisia, ja aivan turha lässyttää ettei heillekään kelpaa kun et ole kuitenkaan kunnolla edes yrittänyt.
Rumalle miehelle, miten niin. Miehen komeus on katsojan silmässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rumalle miehelle, miten niin. Miehen komeus on katsojan silmässä.
No siten niin että joidenkin mielestä David Beckham on komea, toisten mielestä George Clooney, ja monien mielestä joku muu, mutta Danny de Vito ei ole komea kenenkään mielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä lienet niin ruma ettei oma kätesikään suostu.
Niin teikänlaiset ätmit ovat sellaisia vinkujia että pitää omaa kättäänkin suostutella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin teikänlaiset ätmit ovat sellaisia vinkujia että pitää omaa kättäänkin suostutella.
Vittuako minua ätmiksi syytät, jos totean jollekulle ätminvajakille että ruman miehen on turha edes kuvitella ansaitsevansa seksiä kauniin naisen kanssa.
Saattaahan niinkin käydä kuten jotkut voittaa lotossakin, mutta noin oletuksena jos omasta mielestään itseään eniten kuvaa adjektiivi "ruma", lienee turha kuvitella saavansa sillä meriitillä minkään laisia naisia, kauniita tai rumia.
Seksiä se on sooloseksikin.
- Anonyymi
Meinasin just kommentoida samasta, mutta ehdit jo ennen.
Luuletko että nää putkiaivoälykääpiöt sitä sooloseksiä nyt käsittäisikään? - Anonyymi
Entä eläinseksi, esim. vuohen nussiminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinasin just kommentoida samasta, mutta ehdit jo ennen.
Luuletko että nää putkiaivoälykääpiöt sitä sooloseksiä nyt käsittäisikään?Ihan turva kuvitella että seksuaalisuudessa leimat olisivat mihinkään kadonneet.
Aivan kuten dildon omistava nainen on seksuaalisesti vahva, on kumipillun omistava mies säälittävä runkkari. Niin ollen sooloseksiäkin voi harrastaa vain nainen (koska nainen on eroottinen) ja kun mies tekee samaa, niin se on runkkaamista (koska mies ei ole eroottinen vaan hakee pelkkää fyysistä tyydytystä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turva kuvitella että seksuaalisuudessa leimat olisivat mihinkään kadonneet.
Aivan kuten dildon omistava nainen on seksuaalisesti vahva, on kumipillun omistava mies säälittävä runkkari. Niin ollen sooloseksiäkin voi harrastaa vain nainen (koska nainen on eroottinen) ja kun mies tekee samaa, niin se on runkkaamista (koska mies ei ole eroottinen vaan hakee pelkkää fyysistä tyydytystä).No, sinäpä sen sanoit. Mitäs sitä faktaa kieltämään. 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, sinäpä sen sanoit. Mitäs sitä faktaa kieltämään. 😁
Oikeastaan en ollut edes ihan asiassa. Siis mies joka ei saa oikeaa naista (syystä että ei pysty tai ei edes yritä/viitsi) on säälittävä runkkari, mutta kumipillun omistava mies ei ole vaan säälittävä, vaan iljettävä sairas pervo jota kaikkien naisten pitäisi välttää.
- Anonyymi
On, ellei se ole testosteronia tirskuva alfauros joka tekee sitä kännissä ja läpällä.
Jos sitä tekee tosissaan tyydytyksen saadakseen, niin on iljettävä sairas pervo. Ylipäätään jos mies käyttää minkäänlaisia apuvälineitä itsetyydytykseen, hän on iljettävä sairas pervo.
Vaikka käyttäisi pelkkää omaa kättään, se riippuu siitä minkälaista pornoa silloin katsoo, jos kovin erikoista niin on iljettävä sairas pervo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, ellei se ole testosteronia tirskuva alfauros joka tekee sitä kännissä ja läpällä.
Jos sitä tekee tosissaan tyydytyksen saadakseen, niin on iljettävä sairas pervo. Ylipäätään jos mies käyttää minkäänlaisia apuvälineitä itsetyydytykseen, hän on iljettävä sairas pervo.
Vaikka käyttäisi pelkkää omaa kättään, se riippuu siitä minkälaista pornoa silloin katsoo, jos kovin erikoista niin on iljettävä sairas pervo.Ok, kiitos selkeästä vastauksesta minun täysin asialliseen kysymykseen, joka on jostain ihmeen syystä poistettu asiattomana. :(
Mjoo
Jos siis nainen puhuu kaikista naisista, hän puhuu itsestään.
Ja jos taas nainen puhuu itsestään, hän ei koskaan puhu itsestään.
Naiselle.
(Naurua)- Anonyymi
Nyt ei puhuttu kaikista naisista, vaan kaikista.
Siinä on vähän eroa, onko kaikilla oikeus seksiin, vai kaikilla NAISILLA oikeus seksiin.
Eikä naureta! Tämä on vakava asia.
PS: otsikko on väärin joka tapauksessa. Totuusradion naiset eivät tuolla oikeasti tarkoita että kaikilla on oikeus seksiin, vaan että heilläkin - queer-feministeillä - on oikeus seksiin. Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei puhuttu kaikista naisista, vaan kaikista.
Siinä on vähän eroa, onko kaikilla oikeus seksiin, vai kaikilla NAISILLA oikeus seksiin.
Eikä naureta! Tämä on vakava asia.
PS: otsikko on väärin joka tapauksessa. Totuusradion naiset eivät tuolla oikeasti tarkoita että kaikilla on oikeus seksiin, vaan että heilläkin - queer-feministeillä - on oikeus seksiin.Mjaa
Mikä vitun ero on kaikilla ja kaikilla?
Jotain semantiikkaa?
(Reps)Funeau kirjoitti:
Mjaa
Mikä vitun ero on kaikilla ja kaikilla?
Jotain semantiikkaa?
(Reps)Mjoo
No en jää odottelemaan vastausta, vaan kolistelen eteenpäin.
Seksi on seksiä ja oikeudet ovat oikeuksia.
Mä en millään osaa näitä yhdistää toisiinsa.
Jos itse osaat, auta.
(Naurua)- Anonyymi
Funeau kirjoitti:
Mjaa
Mikä vitun ero on kaikilla ja kaikilla?
Jotain semantiikkaa?
(Reps)"Kaikki" = noin 7,53 miljardia ihmistä eli maapallon väkiluku.
"Kaikki naiset" = noin 3,5 miljardia ihmistä eli (vajaa) puolet maapallon väkiluvusta koska jätän intersukupuoliset laskuista.
Siinä sulle semantiikkaa. Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki" = noin 7,53 miljardia ihmistä eli maapallon väkiluku.
"Kaikki naiset" = noin 3,5 miljardia ihmistä eli (vajaa) puolet maapallon väkiluvusta koska jätän intersukupuoliset laskuista.
Siinä sulle semantiikkaa.Mjoo
Tuo nyt ei niin kiinnosta, mutta toi mun seuraavaan kyssäriin vastaus kyllä.
(Hirn)- Anonyymi
Funeau kirjoitti:
Mjoo
No en jää odottelemaan vastausta, vaan kolistelen eteenpäin.
Seksi on seksiä ja oikeudet ovat oikeuksia.
Mä en millään osaa näitä yhdistää toisiinsa.
Jos itse osaat, auta.
(Naurua)"Seksi on seksiä ja oikeudet ovat oikeuksia.
Mä en millään osaa näitä yhdistää toisiinsa."
Kysy tuon jutun tekijöiltä?
Miten minä sen ymmärrän, niin masturbointikin on seksiä. Jos sanoisit että kaikilla ei ole oikeutta seksiin sanoisit ettei heillä ole oikeutta itsetyydytykseenkään. Melko julmaa.
Miten taas ymmärsin jutussa haastatellun asenteen niin hän tarkoittaa että "meillä queer-feministeilläkin on oikeus seksiin eli tarvitsemme oman, meille suunnatun pornolehden, mistä syystä olen sellaisen tehnyt." Ja sitten sitä seurasi ihmeellinen sikermä väittämiä että lesbo- tms "queer"-seksi olisi ollut jotenkin pannassa ja että seksisivustoilla kaikki ovat nuoria ja hyvävartaloisia.
Molemmat väitteet ovat silkkaa paskaa, sillä netti on pullollaan seksisivustoja joilla on gay-pornoa, transupornoa, lesbopornoa, nimenomaan naisille suunnattua/naisten valitsemaa pornoa, nuoria, vanhoja, keski-ikäisiä, lihavia, laihoja, normaalivartaloisia.
Vaatimusta siitä että kaikkien pitäisi hyväksyä avosylin sinun henkilökohtainen näkemyksesi seksistä ja pitää kritiikki siitä omana tietonaan en ymmärrä. Kritisoivathan ko. tahot itsekin maailmaa heidän omasta, rajoittuneesta näkökulmastaan. Anonyymi kirjoitti:
"Seksi on seksiä ja oikeudet ovat oikeuksia.
Mä en millään osaa näitä yhdistää toisiinsa."
Kysy tuon jutun tekijöiltä?
Miten minä sen ymmärrän, niin masturbointikin on seksiä. Jos sanoisit että kaikilla ei ole oikeutta seksiin sanoisit ettei heillä ole oikeutta itsetyydytykseenkään. Melko julmaa.
Miten taas ymmärsin jutussa haastatellun asenteen niin hän tarkoittaa että "meillä queer-feministeilläkin on oikeus seksiin eli tarvitsemme oman, meille suunnatun pornolehden, mistä syystä olen sellaisen tehnyt." Ja sitten sitä seurasi ihmeellinen sikermä väittämiä että lesbo- tms "queer"-seksi olisi ollut jotenkin pannassa ja että seksisivustoilla kaikki ovat nuoria ja hyvävartaloisia.
Molemmat väitteet ovat silkkaa paskaa, sillä netti on pullollaan seksisivustoja joilla on gay-pornoa, transupornoa, lesbopornoa, nimenomaan naisille suunnattua/naisten valitsemaa pornoa, nuoria, vanhoja, keski-ikäisiä, lihavia, laihoja, normaalivartaloisia.
Vaatimusta siitä että kaikkien pitäisi hyväksyä avosylin sinun henkilökohtainen näkemyksesi seksistä ja pitää kritiikki siitä omana tietonaan en ymmärrä. Kritisoivathan ko. tahot itsekin maailmaa heidän omasta, rajoittuneesta näkökulmastaan.Mjaa
No en osaa sanoa.
Ehkä sinun pitää kysyä asiaa Allerilta, joka hallinnoi formaattia (ja sinua) kaikessa media tuskassaan.
(Hihitystä)Funeau kirjoitti:
Mjaa
No en osaa sanoa.
Ehkä sinun pitää kysyä asiaa Allerilta, joka hallinnoi formaattia (ja sinua) kaikessa media tuskassaan.
(Hihitystä)Mediatuskaisuus
Autan kaveria hieman hänen pyrkimyksissään, sillä pohjavirtauksiltani olen altruisti, eli ihmistyyppi, jolla on suuri sielu.
Seksin ja oikeuksien yhdistäminen ei käy laatuun, jos oikeudet nähdään oikeudeksi toteuttaa omia seksuaalisia taipumuksiaan ilman oikeuksia niihin.
Seksuaalisuus (ja sen erilaiset mallit) ovat kaikenlaisen kehityksen lopputulos, eikä niitä voida siten välttää, koska kehitys vie ihmistä automaattisesti pois lajiotannallisuudesta, eli fragmentoi kulttuuria ja aiheuttaa vääristymiä.
Ainoa oikea tie on kävellä takaisin metsään, rakentaa "pesä" ja odottaa, että jokin epäonninen sienestäjä osuu paikalle.
Tämän jälkeen joutuu tietenkin boseen. Mutta so what? Tulipa todistettua kuinka väärässä muut ovat.
(Naurua)
- Anonyymi
Tapani Laineen radioääni pitää hyvin hereillä - tai tulee painajaisiin.
- Anonyymi
varatuille on kaikenlaista seksi tilaisuuksia, mutta sinkuille ei ole vastaavia tapahtumia ,
- Anonyymi
Miten niin kuuluu kaikille, ei kaikki halua harrastaa seksiä. Se on varmaan monen mielestä kummallista jos ei halua, muuta siinähän ihmetelkööt. Aikoinaan tästä työkaverien kanssa juteltu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1241826Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701133Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721097- 158915
- 84822
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54779- 42724
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39700- 44681
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118666