Kirkonpoltto

..Juu, itse lähdin siitä, ettei kyseinen henkilö välitä siitä, että kyseessä on rikos, mutta hyvä pointti.

Ikäväkyllä erkanemiseen taitaa mennä paljon aikaa, jos näin koskaan käykään, sillä osa ihmisistä tarvitsevat uskoa. Nämä ihmiset sulkevat korvansa kaikelta "vääräoppiselta" tiedolta.

Ja kyllä ne vanhat kirkot on aika hienon näköisiäkin, kulttuuriarvosta puhumattakaan.

Eihän mikään varmaan tule muuttumaankaan, mutta on se vaan niin helvetin hienon näköistä kun joku kirkko roihuaa ilmiliekeissä.....

Kysymys ei ole uskonnosta, vaan sen käyttäjistä. Kaikki eivät ole tekopyhiä. Uskonto on vain käyttöväline.

Jotta maailma olisi yksinomaan kuten sinulle sopii? Siinä tapauksessa tutustu itseesi, niin opit tietämään missä on vihollisesi.

Kirkkojen polttaminen on järjetöntä juuri siinä mielessä, että siinä tuhotaan ihmisten kulttuuriperintöä, jolla voi olla valtava historiallinen arvo. Ihan yhtä idioottimaista kuin muidenkin historiallisten kohteiden tuhoaminen.

Vielä idioottimaisemmalle tuntuu hautakivien potkiminen. Eihän siinä tehdä kirkolle mitään vaan yksilöille. Siinä voi mennä vaikka kaverin mummon hautakivi nurin. Tai jonkun joka on vain haudattu kirkkomaalle vaikkei kirkkoon olisikaan kuulunut.

Järjenkäyttö on sallittu myös idiooteille. Ennen potkittiin puhelinkoppeja, nyt hautakiviä kun puhelinkopit on vähentyneet kännyköiden yleistymisen vuoksi.

agnostikko_ kirjoitti:

Kirkkojen polttaminen on järjetöntä juuri siinä mielessä, että siinä tuhotaan ihmisten kulttuuriperintöä, jolla voi olla valtava historiallinen arvo. Ihan yhtä idioottimaista kuin muidenkin historiallisten kohteiden tuhoaminen.

Vielä idioottimaisemmalle tuntuu hautakivien potkiminen. Eihän siinä tehdä kirkolle mitään vaan yksilöille. Siinä voi mennä vaikka kaverin mummon hautakivi nurin. Tai jonkun joka on vain haudattu kirkkomaalle vaikkei kirkkoon olisikaan kuulunut.

Järjenkäyttö on sallittu myös idiooteille. Ennen potkittiin puhelinkoppeja, nyt hautakiviä kun puhelinkopit on vähentyneet kännyköiden yleistymisen vuoksi.

Lue lisää

Noh, onkos tolla "kulttuuriperinnöllä" jotakin väliä? Onko millään periaatteessa mitään väliä? Tuikatkaa palamaan vaan, tossa himan vieressäkin on yks rumilus. Siinä mulle jotakin tekemistä. Kuten jo sanottiin useita kertoja, mikään ei ole kauniimpaa kun liekehtivä, saastainen kaksinaismoralistien tönö.

taas yksi idiootti kirjoitti:

Noh, onkos tolla "kulttuuriperinnöllä" jotakin väliä? Onko millään periaatteessa mitään väliä? Tuikatkaa palamaan vaan, tossa himan vieressäkin on yks rumilus. Siinä mulle jotakin tekemistä. Kuten jo sanottiin useita kertoja, mikään ei ole kauniimpaa kun liekehtivä, saastainen kaksinaismoralistien tönö.

Lue lisää

Opittu mielipide?

Opittuja mielipiteitä.

Mielipiteesi johtuu siitä, koska olet kuullut sen muilta? Kaikki, mikä on virallista, on valtakunnan hallintaa, ja jos valtakunnat omistaa paholainen, niin kirkkojen polttajat toimivat silloin periaatteessa paholaisen tahtoa vastaan.
Toisaalta useimmat satanistit eivät edes tunne uskontonsa periaatteita. He eivät suostuisi naimaan eläintä tai sukulaistaan tuottaakseen maailmaan ihmislajia tärvelevää materiaalia.

Arvelen, että syy kirkkojen polttamiselle ei ole kristinusko, vaan esimerkeistä ja puheista saadut ajatukset. Kuten sanottua - armeija tarvitsee vihollisen, ja kristnusko katsotaan jostain syystä satanismin oppositioksi. Kyseessä on uskonnolliset kiistat, koska "se vihollinen on pakko kaivaa jostain esiin".

Kun ymmärtää mitä todellinen satanismi on, ei kukaan täysijärkinen ala siihen. Parhaita ja sopivimpia satanisteja on todennäköisesti (psykopaattiset) narsistit (ym. mielenvikaiset). He suhtautuvat jopa tyynesti kaikkeen saastaiseen, kieroon, kehittymättömään ja valheelliseen. Ja näiden nousu on mahdollista, koska elintaso on noussut. Kaikenlaisen epäkelvollisen aineksen nousu on sitä myötä tullut. Lässyhumanismin ja länsimaisten "arvojen" nimissä ihmisen laatukriteereistä puhuminen on melkein syntiä.

Arvelen, että paholaisen olemus ei ole niinkään pimeys eikä valo. Nämä asiat ovat ihmisten järjen käsitteitä, joilla he pyrkivät kuvailemaan hyviä ja pahoja asioita. Jos paholainen pyrkii olemaan kaiken olemassaolevan vastainen, niin silloin kysymyksessä on muuntautumiskyky. Elämää ei voisi olla, jos vain valo tai pimeys hallitssi. Ja jos ajatellaan, että maailmankaikkeudessa kehitystasoja on 9, ihminen sijalla 3, eläimet sijalla 2, kasvit ja kivet sijalla 1, niin millä sijalla paholaisen voidaan katsoa olevan?

Raamatussa sanotaan, että paholainen pukeutuu valkeuden enkeliksi (tämä on uudelnlainen näkökanta, tai oivallus), ja luultavasti siksi, koska paholainen on aiemmin totuttu ymmärtämään yksinomaan elämän ja valon vastakohtana, joka luultavasti juontuu käsityksestä, että kieltäydyttyään kumartamasta luotua ihmistä, paholainen kapinoi Jumalan järjestystä vastaan. Tätä vasten katsottuna on helppo ymmärtää miksi pahojen henkien yksinkertaisin kehoitus on "tapa ittes". Vielä ei ole saatu selville keitä tai mitä kohdetta tällä käskyllä erityisesti tarkoitetaan.

Kaiken taustalla on polariteetit, pos. ja neg., valo ja pimeys, kylmä, ja kuuma. Jos aikakausi on kalat, jota nyt eletään, ja kalat on nk. yin, pimeys, kieltävä, vasen jne., ja jos paholainen on totuuden vastainen, silloin nk. paholaisen täytyy pukeutua valkeuden enkeliksi. Tämän voidaan katsoa tulevan ilmi mm. siitä, saako kuolla. Ei saa. Sairaalassa vanhusta ei päästetä pyynnöstäkään, ja abortoidut keskoset jätetään kuolemaan lääkärien katsoessa tumput suorana, tai yksinkertaisesti poistuvat huoneesta, koska lapsen autetusta surmaamisesta tulisi murhasyyte, ja ihmiset pelkäävät rangaistuksia. Näin ymmärrän asian.

Näin ollen paholainen vastustaa kaikkea sitä, mikä tuo esiin aikakauden omia teemoja. Jokainen satanisti, joka pukeutuu mustiin, tuo siis enemmän totuutta esiin, kuin ne, jotka pukeutuvat valkeisiin vaatteisiin uskonnon nimissä.
Jokainen, joka edustaa luonteeltaan vahvaa yin polariteettia (kk- ja vuosiluonne, sekä nousevat), on enemmän paholaista vastaan kuin se, joka omaa vahvan yang polariteetin. Sama juttu äänen kanssa. Maailmassa ei varmaankaan koskaan ennen ole ollut niin äänekästä kuin nykyään.

Ja kun nämä asiat voidan ymmärtää tapahtuneen tällä aikakaudella, niin mitä tulevaisuudessa, vesimiehen (yang) aikakaudella on? Hiljaisuus, koska niin paljon on kuollut? Tämän katson todennäköiseksi, koska raamatussa uhrieläinten järjestys noudatteli aikakausia. Härkä, oinas (mooses), karitsa (jeesus), vesimies jätetty pois (ihmisuhri?). Kauris oli syntiuhri, ja kauriin aikaan mennään vesimiehen ajan jälkeen, joskus 4000 luvulla. Joka tuntee kauriin merkin (maaelementin yksi teema on työ), ymmärtää asian tekniikan kannalta - koneiden hirmuvallan kulta-aika?

Joten ymmärrän näiden asioiden perusteella joidenkin kirkonpolttoajatukset pelkiksi kaavoiksi, joita seurataan, kun äly ei korkeampaan pysty, mutta ei hätää, tekniikka on tulossa avuksi ja kohta ei tarvitse ajatella ollenkaan, kun koneet tekee sen meidän puolesta, joten paholaisen ideologia toteutuu kun aivot surkastuu ja älykkyysosamäärä alenee. Esivalmistelut on tehty jo sallimalla afrikkalaisten pääsy pohjoismaihin satanismin alalajin, lässyhumanistisen tasa-arvoideologian nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteesi johtuu siitä, koska olet kuullut sen muilta? Kaikki, mikä on virallista, on valtakunnan hallintaa, ja jos valtakunnat omistaa paholainen, niin kirkkojen polttajat toimivat silloin periaatteessa paholaisen tahtoa vastaan.
Toisaalta useimmat satanistit eivät edes tunne uskontonsa periaatteita. He eivät suostuisi naimaan eläintä tai sukulaistaan tuottaakseen maailmaan ihmislajia tärvelevää materiaalia.

Arvelen, että syy kirkkojen polttamiselle ei ole kristinusko, vaan esimerkeistä ja puheista saadut ajatukset. Kuten sanottua - armeija tarvitsee vihollisen, ja kristnusko katsotaan jostain syystä satanismin oppositioksi. Kyseessä on uskonnolliset kiistat, koska "se vihollinen on pakko kaivaa jostain esiin".

Kun ymmärtää mitä todellinen satanismi on, ei kukaan täysijärkinen ala siihen. Parhaita ja sopivimpia satanisteja on todennäköisesti (psykopaattiset) narsistit (ym. mielenvikaiset). He suhtautuvat jopa tyynesti kaikkeen saastaiseen, kieroon, kehittymättömään ja valheelliseen. Ja näiden nousu on mahdollista, koska elintaso on noussut. Kaikenlaisen epäkelvollisen aineksen nousu on sitä myötä tullut. Lässyhumanismin ja länsimaisten "arvojen" nimissä ihmisen laatukriteereistä puhuminen on melkein syntiä.

Arvelen, että paholaisen olemus ei ole niinkään pimeys eikä valo. Nämä asiat ovat ihmisten järjen käsitteitä, joilla he pyrkivät kuvailemaan hyviä ja pahoja asioita. Jos paholainen pyrkii olemaan kaiken olemassaolevan vastainen, niin silloin kysymyksessä on muuntautumiskyky. Elämää ei voisi olla, jos vain valo tai pimeys hallitssi. Ja jos ajatellaan, että maailmankaikkeudessa kehitystasoja on 9, ihminen sijalla 3, eläimet sijalla 2, kasvit ja kivet sijalla 1, niin millä sijalla paholaisen voidaan katsoa olevan?

Raamatussa sanotaan, että paholainen pukeutuu valkeuden enkeliksi (tämä on uudelnlainen näkökanta, tai oivallus), ja luultavasti siksi, koska paholainen on aiemmin totuttu ymmärtämään yksinomaan elämän ja valon vastakohtana, joka luultavasti juontuu käsityksestä, että kieltäydyttyään kumartamasta luotua ihmistä, paholainen kapinoi Jumalan järjestystä vastaan. Tätä vasten katsottuna on helppo ymmärtää miksi pahojen henkien yksinkertaisin kehoitus on "tapa ittes". Vielä ei ole saatu selville keitä tai mitä kohdetta tällä käskyllä erityisesti tarkoitetaan.

Kaiken taustalla on polariteetit, pos. ja neg., valo ja pimeys, kylmä, ja kuuma. Jos aikakausi on kalat, jota nyt eletään, ja kalat on nk. yin, pimeys, kieltävä, vasen jne., ja jos paholainen on totuuden vastainen, silloin nk. paholaisen täytyy pukeutua valkeuden enkeliksi. Tämän voidaan katsoa tulevan ilmi mm. siitä, saako kuolla. Ei saa. Sairaalassa vanhusta ei päästetä pyynnöstäkään, ja abortoidut keskoset jätetään kuolemaan lääkärien katsoessa tumput suorana, tai yksinkertaisesti poistuvat huoneesta, koska lapsen autetusta surmaamisesta tulisi murhasyyte, ja ihmiset pelkäävät rangaistuksia. Näin ymmärrän asian.

Näin ollen paholainen vastustaa kaikkea sitä, mikä tuo esiin aikakauden omia teemoja. Jokainen satanisti, joka pukeutuu mustiin, tuo siis enemmän totuutta esiin, kuin ne, jotka pukeutuvat valkeisiin vaatteisiin uskonnon nimissä.
Jokainen, joka edustaa luonteeltaan vahvaa yin polariteettia (kk- ja vuosiluonne, sekä nousevat), on enemmän paholaista vastaan kuin se, joka omaa vahvan yang polariteetin. Sama juttu äänen kanssa. Maailmassa ei varmaankaan koskaan ennen ole ollut niin äänekästä kuin nykyään.

Ja kun nämä asiat voidan ymmärtää tapahtuneen tällä aikakaudella, niin mitä tulevaisuudessa, vesimiehen (yang) aikakaudella on? Hiljaisuus, koska niin paljon on kuollut? Tämän katson todennäköiseksi, koska raamatussa uhrieläinten järjestys noudatteli aikakausia. Härkä, oinas (mooses), karitsa (jeesus), vesimies jätetty pois (ihmisuhri?). Kauris oli syntiuhri, ja kauriin aikaan mennään vesimiehen ajan jälkeen, joskus 4000 luvulla. Joka tuntee kauriin merkin (maaelementin yksi teema on työ), ymmärtää asian tekniikan kannalta - koneiden hirmuvallan kulta-aika?

Joten ymmärrän näiden asioiden perusteella joidenkin kirkonpolttoajatukset pelkiksi kaavoiksi, joita seurataan, kun äly ei korkeampaan pysty, mutta ei hätää, tekniikka on tulossa avuksi ja kohta ei tarvitse ajatella ollenkaan, kun koneet tekee sen meidän puolesta, joten paholaisen ideologia toteutuu kun aivot surkastuu ja älykkyysosamäärä alenee. Esivalmistelut on tehty jo sallimalla afrikkalaisten pääsy pohjoismaihin satanismin alalajin, lässyhumanistisen tasa-arvoideologian nimissä.

Lue lisää

"kristnusko katsotaan jostain syystä satanismin oppositioksi."

Mutta miksi satanistit ovat ihastuneet ylösalaisin olevaan ristiin? Ristillä ei pitäisi olla mitään tekemistä satanismin kanssa, ellei kyseessä ole astronomis-astrologinen periaate vaikka auringon kulusta. Jos oikeinpäin oleva risti kuvaa kesää ja aurinkoa korkeimmillaan, ja siis yang periaatetta, ja ylösalaisin oleva risti kuvaa talvea, yiniä, ja matalalla kulkevaa aurinkoa...
Ylösalaisin olevaa ristiähän käytetään mm. joissain kristillisissä kirkoissa, joilla osoitetaan miten siihen ristiinnaulittu alentaa itsensä Jeesukseen nähden, ja kumminkin satanismin periaate pitäisi käsittääkseni olla kristinuskon yläpuolelle nouseminen?

Joten siinä vaiheessa, kun satanistit pääsevät eroon risteistä, voidaan sen opin katsoa alkavan olemaan kehittynyttä. Ja jos satanistit haluaisivat todella saada aikaan jotain omaan juttuunsa liittyvää, heidän pitäisi pyrkiä ennemminkin ylikansallisten hallintojen johtopaikoille ja ymmärtää milloin paholaisen on aika jättää kaatuva valtio, ja siirtyä toiselle puolelle.
Jos he eivät tätä halua uskoa, ehkä heidän pitäisi tutustua tämän linkin mielipiteisiin:
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteesi johtuu siitä, koska olet kuullut sen muilta? Kaikki, mikä on virallista, on valtakunnan hallintaa, ja jos valtakunnat omistaa paholainen, niin kirkkojen polttajat toimivat silloin periaatteessa paholaisen tahtoa vastaan.
Toisaalta useimmat satanistit eivät edes tunne uskontonsa periaatteita. He eivät suostuisi naimaan eläintä tai sukulaistaan tuottaakseen maailmaan ihmislajia tärvelevää materiaalia.

Arvelen, että syy kirkkojen polttamiselle ei ole kristinusko, vaan esimerkeistä ja puheista saadut ajatukset. Kuten sanottua - armeija tarvitsee vihollisen, ja kristnusko katsotaan jostain syystä satanismin oppositioksi. Kyseessä on uskonnolliset kiistat, koska "se vihollinen on pakko kaivaa jostain esiin".

Kun ymmärtää mitä todellinen satanismi on, ei kukaan täysijärkinen ala siihen. Parhaita ja sopivimpia satanisteja on todennäköisesti (psykopaattiset) narsistit (ym. mielenvikaiset). He suhtautuvat jopa tyynesti kaikkeen saastaiseen, kieroon, kehittymättömään ja valheelliseen. Ja näiden nousu on mahdollista, koska elintaso on noussut. Kaikenlaisen epäkelvollisen aineksen nousu on sitä myötä tullut. Lässyhumanismin ja länsimaisten "arvojen" nimissä ihmisen laatukriteereistä puhuminen on melkein syntiä.

Arvelen, että paholaisen olemus ei ole niinkään pimeys eikä valo. Nämä asiat ovat ihmisten järjen käsitteitä, joilla he pyrkivät kuvailemaan hyviä ja pahoja asioita. Jos paholainen pyrkii olemaan kaiken olemassaolevan vastainen, niin silloin kysymyksessä on muuntautumiskyky. Elämää ei voisi olla, jos vain valo tai pimeys hallitssi. Ja jos ajatellaan, että maailmankaikkeudessa kehitystasoja on 9, ihminen sijalla 3, eläimet sijalla 2, kasvit ja kivet sijalla 1, niin millä sijalla paholaisen voidaan katsoa olevan?

Raamatussa sanotaan, että paholainen pukeutuu valkeuden enkeliksi (tämä on uudelnlainen näkökanta, tai oivallus), ja luultavasti siksi, koska paholainen on aiemmin totuttu ymmärtämään yksinomaan elämän ja valon vastakohtana, joka luultavasti juontuu käsityksestä, että kieltäydyttyään kumartamasta luotua ihmistä, paholainen kapinoi Jumalan järjestystä vastaan. Tätä vasten katsottuna on helppo ymmärtää miksi pahojen henkien yksinkertaisin kehoitus on "tapa ittes". Vielä ei ole saatu selville keitä tai mitä kohdetta tällä käskyllä erityisesti tarkoitetaan.

Kaiken taustalla on polariteetit, pos. ja neg., valo ja pimeys, kylmä, ja kuuma. Jos aikakausi on kalat, jota nyt eletään, ja kalat on nk. yin, pimeys, kieltävä, vasen jne., ja jos paholainen on totuuden vastainen, silloin nk. paholaisen täytyy pukeutua valkeuden enkeliksi. Tämän voidaan katsoa tulevan ilmi mm. siitä, saako kuolla. Ei saa. Sairaalassa vanhusta ei päästetä pyynnöstäkään, ja abortoidut keskoset jätetään kuolemaan lääkärien katsoessa tumput suorana, tai yksinkertaisesti poistuvat huoneesta, koska lapsen autetusta surmaamisesta tulisi murhasyyte, ja ihmiset pelkäävät rangaistuksia. Näin ymmärrän asian.

Näin ollen paholainen vastustaa kaikkea sitä, mikä tuo esiin aikakauden omia teemoja. Jokainen satanisti, joka pukeutuu mustiin, tuo siis enemmän totuutta esiin, kuin ne, jotka pukeutuvat valkeisiin vaatteisiin uskonnon nimissä.
Jokainen, joka edustaa luonteeltaan vahvaa yin polariteettia (kk- ja vuosiluonne, sekä nousevat), on enemmän paholaista vastaan kuin se, joka omaa vahvan yang polariteetin. Sama juttu äänen kanssa. Maailmassa ei varmaankaan koskaan ennen ole ollut niin äänekästä kuin nykyään.

Ja kun nämä asiat voidan ymmärtää tapahtuneen tällä aikakaudella, niin mitä tulevaisuudessa, vesimiehen (yang) aikakaudella on? Hiljaisuus, koska niin paljon on kuollut? Tämän katson todennäköiseksi, koska raamatussa uhrieläinten järjestys noudatteli aikakausia. Härkä, oinas (mooses), karitsa (jeesus), vesimies jätetty pois (ihmisuhri?). Kauris oli syntiuhri, ja kauriin aikaan mennään vesimiehen ajan jälkeen, joskus 4000 luvulla. Joka tuntee kauriin merkin (maaelementin yksi teema on työ), ymmärtää asian tekniikan kannalta - koneiden hirmuvallan kulta-aika?

Joten ymmärrän näiden asioiden perusteella joidenkin kirkonpolttoajatukset pelkiksi kaavoiksi, joita seurataan, kun äly ei korkeampaan pysty, mutta ei hätää, tekniikka on tulossa avuksi ja kohta ei tarvitse ajatella ollenkaan, kun koneet tekee sen meidän puolesta, joten paholaisen ideologia toteutuu kun aivot surkastuu ja älykkyysosamäärä alenee. Esivalmistelut on tehty jo sallimalla afrikkalaisten pääsy pohjoismaihin satanismin alalajin, lässyhumanistisen tasa-arvoideologian nimissä.

Lue lisää

mieluummi kirveestä polovee ku vittu uskovaine olisin tbh, varg teki hienoa työtä taannoin ysärillä Norjassa!

Anonyymi kirjoitti:

mieluummi kirveestä polovee ku vittu uskovaine olisin tbh, varg teki hienoa työtä taannoin ysärillä Norjassa!

Rakennusten polttaminen on noin niin kuin lähtökohtaisesti typerää.

Polttajalla ei ole koskaan varaa maksaa aiheuttamiaan vaurioita, jolloin lasku jää vakuutusyhtiöiden tai yhteiskunnan niskoille. Siis meille kaikille, jotka maksamme veroa, ja joilla on palo- ja ilkivaltavakuutus eim. mökissä tai omakotitalossa.