Maataloustukirohmu Leppä kepun maatalousministeriksi

toiselle kaudelle. Ahneelle ei näköjään riitä yhden ministerikauden tienestit ja päälle 120 000 vuosittaiset maataloustuet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005674389.html
4757
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Kun mikään ei riitä.

Äänestä

Millä paikkakunnalla Leppä asuu ja onko komeat tilukset, talot, kesämökit ja autot?

Äänestä

Taidossa talonpito.

Äänestä
  • Tuottavimmat tilat peritään Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuottavimmat tilat peritään Suomessa.

    Älä narraa sosialisti, niitä lopettaa tuhansittain joka vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä narraa sosialisti, niitä lopettaa tuhansittain joka vuosi.

    Älä valehtele porvaripersu.

    Äänestä

Ahne kepukka.

Äänestä

Pthyi!

Äänestä

Toisin kuin kaikkialla muualla, niin maatalousministerin postissa jääviys ei ole este vaan edellytys homman hoitamiselle.

Jos vaikkapa sanomalehtien saamasta tuesta olisi päättämässä sanomalehden omistaja, niin siitä syntyisi hirveä älämölö, mutta se että meillä vuosikymmenestä toiseen maatalousministerin paikalla on henkilö joka valmistelee ja päättää itse saamistaan tuista, on "maan tapa".

No tulos on se, että Suomessa maksetaan maailman korkeimpia maataloustukia maailman tehottomimmalle maataloussektorille. Eikä asiantila muutu tämänkään hallituksen aikana.

Äänestä
  • Nasevaa tekstiä.

    1Äänestä

  • Suomi maksaa muiden maiden tukiosuuksia miljaarditolkulla joten pidä lärvisi kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi maksaa muiden maiden tukiosuuksia miljaarditolkulla joten pidä lärvisi kiinni.

    Juu+ei+maksa.+Suomen+nettomaksu+on+jotain+290+miljoonaa+ja+maatalouteen+EU+käyttää+enää+30%+budjetistaan.+Miljarditolkulla+suomalaiset+tukevat+vain+omaa,+maailman+tehottominta+maatalouttaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Juu+ei+maksa.+Suomen+nettomaksu+on+jotain+290+miljoonaa+ja+maatalouteen+EU+käyttää+enää+30%+budjetistaan.+Miljarditolkulla+suomalaiset+tukevat+vain+omaa,+maailman+tehottominta+maatalouttaan.

    Linkki väitteeseesi, muutoin huuhaata. Sulla taitaa olla toisen palstakirjoittajan nikki käytössä.

    Äänestä

Ei ehkä tärkein ministeri eli maatalousministeri voi olla kokematon ja asiasta mitään tietämätön. Maatalousministeri tulisi olla aina tilallinen ja mieluiten keskusta puolueesta jossa asiasta on paras osaaminen.

Äänestä
  • Ei mitään erioikeuksia asiassa vaan maatalousministeriksi valittava myös muiden puolueiden jäseniä. Kyllä tietoa löytyy muidenkin puolueiden edustajilta ja asiat opittavissa. Suomessa on tähän asti ollut joko kepulainen tai kokoomuslainen maatalousministeri ja siihen pitää saada muutos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mitään erioikeuksia asiassa vaan maatalousministeriksi valittava myös muiden puolueiden jäseniä. Kyllä tietoa löytyy muidenkin puolueiden edustajilta ja asiat opittavissa. Suomessa on tähän asti ollut joko kepulainen tai kokoomuslainen maatalousministeri ja siihen pitää saada muutos.

    Kyllä asia on niin kauan, kun jokainen joutuu jotain suuhun panemaan, sen verran tärkeä, että asiassa on parempi toimia ennemmin järkiperusteisesti. Eli paras on kun maatalousministeri tulee aina kepu tai kokoomus puolueesta. Näin on tässä maassa tehtykin ja hyvä niin. Hyvä että Rinteen hallitus pitää ainakin yhdessä asiassa tolkun linjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä asia on niin kauan, kun jokainen joutuu jotain suuhun panemaan, sen verran tärkeä, että asiassa on parempi toimia ennemmin järkiperusteisesti. Eli paras on kun maatalousministeri tulee aina kepu tai kokoomus puolueesta. Näin on tässä maassa tehtykin ja hyvä niin. Hyvä että Rinteen hallitus pitää ainakin yhdessä asiassa tolkun linjaa.

    Tähänkin tulee muutos viimeistään seuraavassa hallituksessa. Asiaa täytyy nyt pitää esillä määrätietoisesti että maatalousministeriksi saadaan sellainen ministeri joka ei ole sidoksissa MTK:hon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähänkin tulee muutos viimeistään seuraavassa hallituksessa. Asiaa täytyy nyt pitää esillä määrätietoisesti että maatalousministeriksi saadaan sellainen ministeri joka ei ole sidoksissa MTK:hon.

    Asiaan ei ole tullut muutosta aiempinakaan vuosikymmeninä joten sitä on turha odottaa tulevaisuudessakaan. Ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asiaan ei ole tullut muutosta aiempinakaan vuosikymmeninä joten sitä on turha odottaa tulevaisuudessakaan. Ja hyvä niin.

    Asiaan tulee muutos kun sitä aletaan vaatia ja ajaa ja nyt on tullut siihen hyvä aika koska meillä on nyt Rinteen hyvä hallitus vallassa.

    Äänestä

  • Jos keskustalaiset ovat maatalouden asiantuntijoita ja heillä on ollut maatalousministerin salkku lähes koko ajan viimeisen 50 vuoden aikana, niin miksi Suomen maatalous on maailman tehottominta eikä tuottavuus edes parane?

    Miksei Kepu saa aikaan Kiky-pakettia maataloudelle? Rahasta se ei ainakaan ole kiinni, kun sitä palaa maatalouteen miljarditolkulla joka vuosi muutenkin.

    Äänestä

  • Miksette te Pietarissa saa muuta kuin kaalisoppaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksette te Pietarissa saa muuta kuin kaalisoppaa?

    Porvaripersu jauhaa samaa trollaustaan uudestaan ja uudestaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos keskustalaiset ovat maatalouden asiantuntijoita ja heillä on ollut maatalousministerin salkku lähes koko ajan viimeisen 50 vuoden aikana, niin miksi Suomen maatalous on maailman tehottominta eikä tuottavuus edes parane?

    Miksei Kepu saa aikaan Kiky-pakettia maataloudelle? Rahasta se ei ainakaan ole kiinni, kun sitä palaa maatalouteen miljarditolkulla joka vuosi muutenkin.

    Pietarissa ei saa muuta kuin leipää ja kuuden tuuman ratanauloja. Kaalisoppa on liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pietarissa ei saa muuta kuin leipää ja kuuden tuuman ratanauloja. Kaalisoppa on liikaa.

    Eipä kepulaisten argumentaation taso häikäise. Miljardien maataloustuki ei ole tuottanut edes sivistystä.

    Äänestä

Jep päästään viemään sianlihaa Kiinaan veronmaksajan piikkiin.niin kuin kauraa Amerikan hevosille aikoinaan vai viedäänkö sitä vieläkin?

Äänestä
  • En tiedä viedäänkö kauraa juuri USA:han, mutta kauraa viedään vuosittain yhteensä vajaa 350 miljoonaa kiloa eli vajaa 7 kiloa jokaista suomalaista kohti. Vertailun vuoksi suomalaiset itse syövät vuodessa 7,3 kg kauraa per henkilö.

    Keskimääräinen suomalainen kuluttaja siis maksaa ensin siitä seitsemästä kilosta kauraa jonka hän syö itse ja sitten veroissaan toisesta seitsemän kilon kauraerästä, jonka ulkomaalaiset syövät hänen piikkiinsä.

    Äänestä

Kenen asiaa ajaa hallituksessa. Omaa eli isojen tilojen etua vai pienten tilojen ? Karvisen raportti oli karua luettavaa. Lupasi viedä sitä eteenpäin nopealla aikataululla. Kepu toimii väärin jos ei muuta vaalien jälkeen politiikkaansa. Käy kuin sinisten.

Äänestä
  • Mihin pieniä tiloja tarvitaan?

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Mihin pieniä tiloja tarvitaan?

    Kysyy nykyinen maatalousministeri ?

    Äänestä

  • Leppä jatkaa karvisen raportin toteutusta nopealla aikataululla. Mikään ei muutu vaikka vaalitkin käytiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysyy nykyinen maatalousministeri ?

    Puolet+tiloista+tuottaa+95%+maataloustuotannosta.+Loput+ovat+merkityksettömiä.

    Äänestä

  • Ei ne niille merkityksettömiä ole jotka niillä elää. Luku osoittaa vaan tilanteen mihin nykyisellä isoja suosivalla maatalouspolitiikalla on menty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Leppä jatkaa karvisen raportin toteutusta nopealla aikataululla. Mikään ei muutu vaikka vaalitkin käytiin.

    Vaalitulos mitätöity. Puolueen edulla ei ole merkitystä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Puolet+tiloista+tuottaa+95%+maataloustuotannosta.+Loput+ovat+merkityksettömiä.

    Demarit puolueena voi hävittää. Se on Suomen tuhonnut puolue.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ne niille merkityksettömiä ole jotka niillä elää. Luku osoittaa vaan tilanteen mihin nykyisellä isoja suosivalla maatalouspolitiikalla on menty.

    Totta kai heille joille rahaa jaetaan, ovat tyytyväisiä siihen että joku heille rahaa jakaa.

    Maataloustuen ainoa tarkoitus näyttääkin olevan mahdollistaa tehottoman ja tappiollisen maataloustuotannon harrastelu. Onko se vastuullista verovarojen käyttöä?

    Äänestä

  • Komissio on leikkaamassa ylisuuria maataloustukia. Suomi näköjään lehtitietojen perusteella vastustaa ehdotusta.

    Äänestä

Sanomattakin selvää, sopimaton henkilö ministeriksi.

Tuommoinen mahdollista vain Pkoreassa, Venäjällä ja Venetzuelassa.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Äänestä

  • Kepu sen siihen änkesi hallitusneuvotteluissa.

    Äänestä

  • Kepu uusiutuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu uusiutuu.

    Joo varmaan.

    Äänestä

Yäk.

Äänestä

Putinpersut jaksavat itkeä. Tiedoksi persut eivät enää koskaan pääse hallitukseen.

Äänestä

Kävisikö päinsä, että sosiaali- ja terveysministeri olisi sivutoiminen Mehiläisen markkinointijohtaja?

Äänestä

Lepän valitseminen jälleen maatalousministeriksi on juuri sitä Sipilän ketkukepulilaisuutta, jolla varmistetaan verotulojen suuret siirrot juurikin RIKKAILLE SUURTILALLISILLE, että tulee JÄTTIVOITOT, eikä tarvitse ajella kuin tuliterillä vehkeillä ...

Silti koko ajan on se kova huutaminen, miten maanviljelijöillä ja karjatilallisilla menee niin hirveän kehnosti!?!
Todellisuudessahan se kaupasta haettu maitolitra tai lihakilo ei olekaan mitään edullista meille niiden verojenmaksajille!
Mutta Leppähän nyt taas hoitaa ne suuret tukiaiset, tietenkin ensin itselleen, ja seuraavaksi niille muille hyvintoimeentuleville ja rikkaille tilallisille.

Äänestä

Yli 200000€ tukea veronmaksajilta vuodessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

toiselle kaudelle. Ahneelle ei näköjään riitä yhden ministerikauden tienestit ja päälle 120 000 vuosittaiset maataloustuet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005674389.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu