Sinkkuja on niin paljon että ihmttelen miksi miehet ja naiset eivät halua olla yhdessä ja rakentamassa elämää. Mitä sillä väliä jos toinen tienaa satatonnia ja toinen vain kymppitonnin vuodessa. Sitten vaan toinen auttaa toista ja rakkaus voittaa eikä lompakkoon katsella.
Mitä väliä sillä ulkonäöllä on kun jokainen rumentuu vuosi vuodelta kuitenkin joten luonteen takia pitäisi olla selviö että seurustellaan. Tutustukaa ihmisiin ja antakaa niille mahdollisuus.
Mitä väliä sillä ulkonäöllä on kun jokainen rumentuu vuosi vuodelta kuitenkin joten luonteen takia pitäisi olla selviö että seurustellaan. Tutustukaa ihmisiin ja antakaa niille mahdollisuus.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei kun miehen pitää olla top10 mies, jotta kelpaa, mutta nainen saa olla minkälainen tahansa. Jos mies ei ole top10 mies, niin ei ole oikeutta naiseen, perheeseen, onnellisuuteen, ei mihinkään.
Lopettakaa valitus kun ei teille itsellenne mikään muu kelpaa kuin neiti täydellisyys.
Top 10 mies vaan edustaa naisille hyvin erilaisia asioita, ihan riippuen naisesta. Samahan se miehilläkin on. Joku nainen/mies ei voisi vähempää kiinnostaa ja joku toinen taas on ihan pakahduttavan ihana...ja sen kanssa haluaa olla "me".
Joku muu on mukava, kiva, liuta kivoja ominaisuuksia mutta ei vaan tunnu omalle kumppanina...
Kukaan tuskin kiistää sitä, että kumppanin pitää tuntua omalle, jotta sen kanssa jaksaa oikeasti elääkin hetkeä pidempään?
Ei ole ihan yhdentekevää siis kuka se kumppani kuitenkaan on, vaikkakin kaikista maailman ihmisistä onkin aikamoinen sattuma, että juuri se yksi ihminen on se josta kumppanin itsellesi värväät. :D
On järjetöntä että jos ei juo viinaa niin ei pariudu koskaan.
Naiset ei ymmärrä tasoaan ja siksi sadat tuhannet miehet ei saa tilaisuutta tutustua naisiin. Naiset luulee olevansa kauniimpia kun ovatkaan vaikka suurin osa naisista on tavisrumia.
Ätmit ei ymmärrä että missit on kiekkoilijoille, ei heille.
Luulen, että miehillä on ihan yhtä hankalia kriteerejä, jotka ei vaan toteudu joka naisen kohdalla. Ongelma tuskin on se, ettei sopivia ihmisiä olisi vaan pikemminkin se, ettei se riitä mitä joku on...kuvitellaan enemmän toisista mitä oikeasti tiedetään. Ohi kulkien kun ei kauheesti voi kestään varmaksi sanoa. Pitäs pysähtyä kuuntelemaan ja kohdata ihmisiä...eikä aina nyrpistää nenukkaa. Hyi en puhu tolle.
Tai hankaluus löytää yhteys ihmisiin, jotta kykenisi tutustumaan paremmin ihmiseen pintapuolen sijaan. Minusta kumminkin netti ja kirjoittaminen on ihan oiva keino tutustua ennen pintaa ihmisiin. Joskin onhan siinä teeskentelijä riski..mutta ompa ne samat riskit kyllä toisellakin tapaa läsnä.
Ehkäpä se on joko maltilla eteenpäin ja tutuksi, taikka antaa mennä vaan keräillään sitten rippeet mitä jäljelle jää :)
Ihmiset elää nyt ns. unelmien jahtaamisen kulta-aikaa. Tarkoittaa, että sulla on reppu ja repussa läjäpäin haaveita ja omia suunnitelmia tai vain hyvä puhuri joka työntää sua johonkin suuntaan ja sä meet sen mukana. Pysähdyt sitten, kun puhuri loppuu ja katot mitä jäi käteen. :)
Nyt on pop seikkailu, elämän kokeminen mahdollisimman moninaisin tavoin ja kumppaniksi kelpaa joku joka tukee kaikkea tätä, mitä sulla on vielä haaveissa toteuttaa. :)
Unelmat ja tarpeet on ikään kuin laajentuneet muutamissa vuosikymmenissä. Ennen nuoret haaveili ehkäpä peruskoulun loppumisesta, joku ammatti millä elättää ittensä ja perhe, mukava tytön tyllerö ja pojan pallero jota puristella nukkumaan käydessä, farmariauto ja muutama mukava huvipuisto tyyppinen reissu pari kertaa kesässä lasten kanssa tms. :)
Ajat on muuttuneet, ihmiset juoksee ehkä enemmän kun koskaan kaiken mielenkiintoisen perässä. Kyllä tääkin joskus loppuu, mutta tässä menee muutama vuosikymmen livahtaen...sitten taas pian on sen syklin vuoro, kun kaikki arkinen aivan on pop. :D
Taisin kuvailla itteni kuvailemalla, mitä ennen haaveiltiin. Hups. :D
Minulle kelpaisi aivan tavallinen nainen jota saisin pitää vierelläni ja rakastaa.Ei pitäisi olla mikään missityyppinen,koulujakäynyt,vaan aivan tavallinen töppösenkuluttaja. Itse olen vailla koulusivistystä,ilman ok-taloa enkä omista rikkauksia. Tämmöinen yksinäinen eläjä vain ei kelpaa näille paljoa vaativille naisille jotka itsekkin samanlaisia,mutta silti vaatimukset korkealla. Yksinäinen tavallinen mies.
Jospa ongelma on se, että tavallinen on niin moninainen käsite? Ihmiset tarvii nykyään ranskalaisin viivoin kaiken, mikä määrittää sisällön tajutakseen mistä puhutaan kun sanotaan tavallinen. :)
Toisen tavallinen on ehkä jotain mikä sulle on jo liian koreaa tai prameaa. Tuntuu, että ihmiset tulkitsee nykyään enemmän sanojen merkityksiä. Sitten ei löydy enää yhteistä sisältöä sanallekaan tavallinen.
Millaisia asioita sun tavallinen nainen elämältään haluaisi? Mistä pitäisi? Miltä näyttäisi?
Ihan tavallista elämää mitä 50-60v. Ihmiset viettää.Yhdessä oloa, joskus mökkeilyä/ kotimaan matkailua. Toisesta huolehtimista yms. Ulkonäkö sellainen tavallinen,ei mikään meikkimainos eikä vastaavasti mikään renttahelekku. Aivan tavallinen pukeutuminen. Olisiko tässä aivan mahdottomia toiveita naiselle.
Ei todellakaan ole mahdottomia toiveita naiselle. Itsellä toiveena vielä joskus löytää juurikin tuollainen tavallinen mies...mutta mistä?
Treffipalstat...huh,huh...baariruusua minusta ei saa tekemälläkään...metsäretkillä ei puskista pölähdä yllätyksiä muutakuin itikoiden muodossa...aika toivotonta sanoisin.
Abran analyysi tavallisesta on kohdallaan , todellakin moninainen käsite. Se lienee myös yksi ongelman ydin, sanoittaa se mitä tavallisuus on kellekkin.
Itse ajattelen, että tavallisuus on elämää ilman stressiä, draamaa, extremeä...
Aitoa olemista, nauttimista pienistä asioista...hetkistä elämää ihmetellessä...
Tuossa alla oleva kommentti "Sinkkuja" jne... on taasen mielestäni hyvinkin tavallinen ajatusmalli miehillä( ainakin tällä palstalla) siitä, että nainen on keskimäärin 51 v. mummo...todella ikävää ikäsyrjintää kirjoittajalta. Minulla ei tulisi mieleenkään kutsua 51v. miestä papaksi, varsinkaan kyvyttömyyden perusteella.
Olen 59v. aikuinen nainen, en mummo...ainakaan alla kirjoitetuin perustein analysoituna.
Ja edelleen sitä mieltä, etten aio loppuelämääni sinkkuja viettää...jossain olet, puun takanako?
-yksinäinentavallinenaikuinennainen-
"Treffipalstat...huh,huh.."
Tuhatvarmasti ikäisesi miehet deittipalstoilla eivät ole kaikki sellaisia että mielipiteesi on tuo. Sano vaan ettet kelpuuttanut ketään, oliko ikähaarukkasi 35-60 mutta sieltä vanhimmasta päästä ketään ei huomioida mutta nuoremmilta tuli seksiehdotuksia, siksi tuo "Treffipalstat...huh,huh.."
Ja koska 59v ei pidä itseään mummona vaan aikuisena naisena, on selvää että mielestään hänelle kuuluu vähintään 20 vuotta nuorempi mies.
Ikävä+kyllä+oli.+Taisin+vain+osua+sinne+väärään+aikaan+ja+ilmoni+oli+sangen+poikkeava+muihin+verraten,+johtuen+mm.harrasteistani.+Ikähaarukkani+oli+58-60,+en+todellakaan+etsinyt+kumppania+nuoremmista.+Seksiehdotuksia+laidasta+laitaan,+totisesti.+Toki,+olihan+se+tavallaan+imartelevaa,+että+edes+siihen+kelpaan,+varsinkin+kun+ilmoni+oli+ilman+kuvaa:)+Huh,+huh-+tokaisullani+tarkoitin+myös+sitä,+että+olisin+ehkä+paremmin+ymmärtänyt+ehdotukset,+jos+olisin+ilmossani+jotenkin+ilmaissut+olevani+kiinnostunut+vain+seksisuhteesta:)...so+sad+also+...avartava+kokemus+ensikertalaiselle.+Löysinkin+loppuviimein+62-vuotiaan,+mutta+hänelle+olikin+loppupelissä+tärkeämpää+juopottelu,+valehteleminen+yms...+Minulle+tuo+ei+riittänyt,+valitettavasti.++Seksi+hänen+kanssaan+oli+parasta+ever:)
"Sinkkuja" on paljon koska 1) "sinkun" määritelmä on tärviöllä, yli puolet "sinkusta" on mummoja, eli seksuaalisesti haluttomia kekä kyvyttömiä (ilman läträämistä liukuvoiteilla) ja 2) koska Suomessa on ikäsyrjyrjintä niin että parisuhteissa on oltava vain lähes samanikaiset kumpanit jolloin viimeistään siinä vaiheessa kun naisesta tulee täysi mummo, keskimäärin 51v iässä, mies yleensä jää sinkuksi.
Sinkuudessa on yksi suuri etu jota sinkut juuri ajttelee, päättä ihan itse missä on, mitä tekee ja koska ei tarvitse ajatella muita. On oman itsensä herra, saa olla vapaa ja tehdä mitä haluaa. Kun pariutuu on vapaus mennyttä ja itsenäisyys myös.
Koska en halua naista elämääni. Yksin olen onnellinen.
Nyt on perjantai ja on kannattaa mennä illalla yökerhoon jossa naisia tapaa. Viinaa pitää juoda muuten ette naista saa.
T: Viinamies
Tuossa joku sanoi ettei halua naista elämäänsä. Yksinkin voi olla onnellinen. Minusta hän puhuu totta. Yksin voi elää ihan varmasti yhtä onnellista elämää kuin parisuhteessakin olevat. Eihän yksin eläminen kaikille tarkoita sitä että olisi yksinäinen. Minustakin elämä on aivan liian paljonkin mielenkiintoisia asioita täynnä enkä haluaisi kyllä "tuhlata" sitä aikaa parisuhteelle. Sitä on hyvin vaikea selittää ihmisille, jjotka perinteisellä tapaa kaipaa parisuhdetta tai joilla on pakkomielle parisuhteeseen pääsystä tai vain sen takia, kun niin on aina tehty tai muutkin tekevät.
Tulijoita omaan elämäänkin olis yllin kyllin mutta mulle riittää ystävyys- ja kaverisuhteet. Niihinkin tuppaa jäämään liian vähän aikaa.
Siksi koska naiset on nirsoja eikä niille kelpaa tavis mies. 15 vuotta sitten vielä naisen sai helposti koska ei ollut tindereitä eikä nettideittejä ja nyt naiset odottaa tinderistä sitä prinssia joka tuleee ratsullaan hurmaamaan naisen. Pitää olla pitkä komea rikas vaikka nainen olisi tavis ja työtön niin ei kelpaa. On mennut todella vaikeaksi kun jokainen pullanaama antaa pakit ilman syytä.
Sinkkuudessa ei ole mitään järjenvastaista. On älytön tämä yleinen ilmapiiri jonka mukaan määritellään että jokaisella pitäis olla pari. Ei pidä olla. On täysin luonnollista, että joku elää yksin. Jokainen yksineläjä itse määritelköön tilansa, mutta järjetön se ei ole vaan luonnollisten olosuhteiden luomaa.
Ja jos sinkkuus olisi muka järjenvastaista, niin yhtälailla sitä on myös parisuhde.
"..jos sinkkuus olisi muka järjenvastaista, niin yhtälailla sitä on myös parisuhde. " Niinpä! Minusta on aina ollut ärsyttävää se, että pitää olla parisuhde parisuhteen takia, kun se koetaan normaaliksi.
Jos haluaa olla parisuhteessa fine, jos haluaa olla single sekin on fine.
Maailma on muuttunut ja naiset ovat aina etujoukossa jos jotain uutta tapahtuu. Uusin yksinolemisen trendi on enimmäkseen naisten luoma ilmiö. Kyllä miehet edelleenkin haluaisivat solmia parisuhteita.
Naisille riittää kun on seksisuhde ja mieluimmin useampia, miksi mennä parisuhteeseen. Sitten jos oikein rikas mies haluaa parisuhteeseen niin eri asia mutta seksisuhteet ei siihen lopu.
Ehdotankin sinkkuuden puolestapuhujana, että mitä jos nyt kuitenkin sinkuteltais vaiks koko kesä. Katotaan sit lähempänä joulua et tuleex pukit ja muut mieleen. Jos ei tuu, jatketaan sinkkuilua entiseen malliin.
Sopii se mulle, hyvää sinkkukesää!
aloittajalle. niin on !!
sinkkuudesta paljo hyvää löydy, paitsi että saa elää itsekästä, turhauttavaa elämää, - itselle. . .
tämmöisiä me ollaan, me ihmiset ???
On pakko seurustella että saa seksiä.
Ihanasti sie kirjoitit. Raha. Vou!
Kun olisikin raha mutta jos ja kun kaverit ei tykkääkkään.
Ja sitten jos tykkää niin kyllä orastava onnellisuus saadaan porukalla tukittua.
Ulkonäkö ei kohtaa. Miehet ovat liian rumia naisille jotka luulevat olevansa liian kauniita tavis miehille. Seurustelun aloittaminen on täysin ulkonäöstä kiinni ja suurin osa sinkkumiehistä on niin rumia etteivät pääse edes tutustumaan naisiin. Ei muuten suomessa olisi niin paljon yksinäisiä ja masentuneita ja suomessa tehdään eniten itsareita asukaslukuun nähden. En ihmettele koska tieto siitä ettet koskaan saa naista masentaa kyllä ketä tahansa miestä.
Mietin, että liittyykö tuo myös siihen miksi yhä enemmän on pariskuntia, jotka ei halua lapsia. Yhdessä toisessa maassa samaa ilmiötä selitettiin sillä, että parin hakeminen koettiin liian hankalaksi: voi tulla torjutuksi, pitää huomioida sitä toista osapuolta sen sijaan että voi tehdä mitä lystää. Siellä myös asiaa selitettiin ajanpuutteella ja sillä, että on vaihtoehtoisia keinoja, joilla korvata parisuhde (virtuaalityttöystävät jne jne). Suomessa varmaan erityisesti tää perusluonnekin vaikuttaa: ei kuulu tapoihin mennä tutustumaan vieraisiin, small talkkailemaan ja muuta sellaista epäintroverttia puuhaa.
Mä en usko, että raha paljoa tuossa lopulta vaikuttaa. Suomessa on mahdollisuudet tienata sukupuolesta riippumatta eli yhä vähemmän tosiasiassa merkkaa millaisen palkkapussin se toinen tuo kotiin. Mutta siinä mielessä ehkä, että ei ole taloudellisia paineita lyödä hynttyitä yhteen, kun itsekin voi rahansa tienata tukijärjestelmä.