Paavola kertoo sivuillaan, että katolinen kirkko on tehnyt joitain toimenpiteitä häntä vastaan, mutta hän ei halua kertoa nyt, mitä ne ovat.
Paavola kirjoittaa: - Videoni: "Jesuiitta agenda maailmanhallituksen haltuun ottaminen" oli ex-jesuiitta Alberto Riveran kertomus siitä kuinka ja millä tavalla katolinen kirkko pyrkii tulevan maailmanhallituksen johtohahmoksi. Katolisen kirkon aikeet ovat totta ja kaikkien nähtävissä tänä päivänä. Videolla ei siten ollut mitään väärää tietoa. Viime aikoina katolinen kirkko on tehnyt tiettyjä toimenpiteitä minua vastaan, joista tämä video on eräs näyttö. Muutakin on mutta en siitä nyt vielä puhu tämän enempää.
Onko katolinen kirkko tehnyt rikosilmoituksen Paavolasta? Tietääkö kukaan.
Paavola kirjoittaa: - Videoni: "Jesuiitta agenda maailmanhallituksen haltuun ottaminen" oli ex-jesuiitta Alberto Riveran kertomus siitä kuinka ja millä tavalla katolinen kirkko pyrkii tulevan maailmanhallituksen johtohahmoksi. Katolisen kirkon aikeet ovat totta ja kaikkien nähtävissä tänä päivänä. Videolla ei siten ollut mitään väärää tietoa. Viime aikoina katolinen kirkko on tehnyt tiettyjä toimenpiteitä minua vastaan, joista tämä video on eräs näyttö. Muutakin on mutta en siitä nyt vielä puhu tämän enempää.
Onko katolinen kirkko tehnyt rikosilmoituksen Paavolasta? Tietääkö kukaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Petri on oikeassa katolisen kirkon antikristillisyyden suhteen, mutta hänellä on tapana spekuloida sellaisten salaliittoteorioiden kanssa, joihin on vaikea löytää oikeudessa pitäviä todisteita. Vaikka Petri olisi oikeassa, niin maallinen oikeusjärjestelmä suojelee katolista kirkkoa, jos väitteiden taakse ei löydy näyttöä.
Petrin ongelma on se, että hänellä on kova tarve hyökätä muiden päälle päteäkseen itse muiden edessä. Hän ei osaa opettaa perusasioita oikein, mutta osaa räksyttää kuin koira. Petriltä on karannut nettikirjoittelu ja videoitten tuottaminen käsistä.
Paavolan ongelma on se, ettei hänellä ole realistista kuvaa siitä, millä paikalla hän on. Paavola ei ole Jumalan profeetta, eikä häntä ole asetettu kansojen tuomariksi.
Eikös se ole normaali ilmiö joutua vastuuseen perättömien tietojen levittämisestä? Tapahtumista, joita ei ole todellisesti tapahtunut.
Kaikki tahtot eivät reagoi, mutta taas toinen herkemmin.
Taas tosiasioiden / todellisesti tapahtuneiden asioiden julkituomisesta ei joudu vastuuseen.
Niin, ihmisen on hyvä hallita fiktiivistä kuvitteluaan. On hyvä renki, mutta huono isäntä.
m.l
Pyrkimällä rauhaa kaikkkien kanssa on erikoisesti taitolaji tänä päivänä. Liittyen juuri nettiin ja tiedon nopeuteen.
“Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa.”
m.l
Paavola väittää, että paavit juovat vastasyntyneiden verta. Tämä voi pitää paikkansa, mutta pystyykö Paavola todistamaan asian? Hän viittaa joihinkin Vatikaalinen asiakirjoihin, mutta onko tarina keksitty vai aito? Paavola ei pohdi näitä asioita, vaan varmaksi väittää, että paavit juovat vastasyntyneiden verta. Jos hän ei pysty tätä todistamaan oikeudessa, niin voi olla, että Paavola saa siitä syytteen kiihottamisesta kansaryhmää vastaan:
"Vatikaania koskevista tiedoista käy ilmi, että vuosisatojen ajan jesuiitat ovat harkitun suunnitelmallisesti kidnapanneet ja murhanneet vastasyntyneitä lapsia, joiden verta he ovat käyttäneet saatanallisessa mustassa messussa rituaalisiin tarkoituksiin. Vastasyntyneen veren käyttämisen tarkoituksena on ollut käsitys ja ajatus saada hengellistä voimaa ja valtaa vastasyntyneen viattoman veren kautta, joka varmistaisi paavillisen poliittisen vakauden Roomassa. Vatikaanin asiakirjojen mukaan vuodesta 1773 lähtien jesuiitat ja jokainen paavi ovat osallistuneet näihin mustiin messuihin, joissa juodaan vastasyntyneiden lasten verta."
Olipa sitten totta tai ei, tuollainen tarina, niin minua ei missään tapauksessa kiinnosta paskan vertaa.
Mutta minä en olekaan helluntailainen, jolla tarve kyttäillä muiden syntejä, tunteakseen olonsa paremmaksi.
Paavola taitaa luulla itsestään liikoja. Tai sitten hän on oikeasti vainoharhainen ja kuuluisi hoitoon.
Israel sai Gay-oikeusministerin.
"Israel: Amir Ohana becomes first openly gay minister"
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-48540383
Paavola jatkaa omien kirjoitustensa puolustamista julkaisussaan. Paavola sanoo olevansa oikeassa.
On ihan mahdollista, että katolisessa kirkossa on ollut kaikenlaista rikollisuutta ja magiaa verta juomalla. Paavola ei kuitenkaan ymmärrä, että jos hän yleistää sen kaikkiin pappeihin tai seurakuntalaisiin, niin silloin maallisen lain mukaan hän on syyllistynyt kiihottamiseen kansaryhmään vastaan.
Monet ovat ihan aiheesta esittäneet kaikenlaista kritiikkiä muslimeja kohtaan, mutta he ovat saaneet siitä huolimatta tuomion, vaikka faktat ovat olleet oikein, koska he ovat yleistäneet koko joukkoon. Vaikka arvostelussa olisi perääkin tästäkin näkökulmasta, niin oikeuskäytäntö näyttää puolustavan kaikkea sellaista, joka koetaan rasistiseksi tai kiihottamiseksi kokonaisat kansanryhmää vastaan, vaikka väitteissä olisi perääkin.
Paavolalla on se ongelma, että hän kokee koko ajan olevansa oikeassa ja voivansa sen takia tehdä mitä tahansa. Tätä edesauttaa Paavolan harhaluulo, että hän olisi Jumalan profeetta. Se ei pidä paikkansa. Paavola ei ole Jumalan profeetta, eikä Jumala ole asettanut häntä kansojen tuomariksi. Paavola selvästi luulee tällaista ja sen takia hän saa sitä samaa mitä on tehnyt toisille. Hän saa tuomion, koska on itse ruvennut tuomitsemaan muita.
Viittasin Paavolan uuteen artikkeliin: Katolinen kirkko ja satanismi.
Olen samaa mieltä, että katolinen kirkko ei palvele Herraa vaan nimenomaan pimeyden voimia. Paavola on kuitenkin lähtenyt sellaiseen noitavainoon katolista kirkkoa vastaan, että hän on ilmeisesti joutunut tekemisiin poliisin kanssa.
Kritiikin voi esittää viisaasti ja asiallisesti, mutta Paavola tyyli on täynnä hänen omaa ylpeyttä ja suurta egoaan.
>>Paavola kertoo sivuillaan, että katolinen kirkko on tehnyt joitain toimenpiteitä häntä vastaan, mutta hän ei halua kertoa nyt, mitä ne ovat. >>
Raamatussa kielletään väärän todistuksen antaminen. Näyttää siltä että tähän Paavola on syyllistynyt.
Paavi on laittomuuden ihminen ja katolinen kirkko on antikristuksen seurakunta, mutta sitten on ihan eri asia, miten tästä pitäisi varoittaa tai muuten kirjoittaa. Paavolalla lähtee tässä asiassa mopo käsistä.
Maailmassa on niin paljon väärää opetusta ja harhaisuutta, jos niitä alkaisi ajatteleman ja videoimaan ei koko elämä riittäisi siihen.
Salaisuus onkin hyvien asioiden ajattelussa ja sen tuomasta onnelisuuden tiasta yhdessä tyytyväisyyden kanssa. Fil 4
No, jokaisella lienee vapaus kayttää aikaansa mihin parhaaksi näkee.Niin, huomioiden myös niiton hetki.
Tutkikaapa apostoli Paavalia mihin hän käytti aikansa. Tutkimalla harhaoppeja/ko? Ei,- vaan tutkimalla Kristuksen mieltä ja elämällä se todeksi.
m.l
Juuri näin.
Kannattaa julistaa ja puhua valosta eikä pimeyden töistä.
Sydämen kyllyydestä suu puhuu (=some kanssa).
Kun Youtube poisti Paavolan julkaiseman videon, niin Paavola ei antanut periksi. Hän julkaisi videon LiveLeaks sivustolla. Onkohan Paavolasta tulossa uusi WikiLeaks tapaus?
Joo. Uusi Julian Assagne. Saa nähdä minkä maan suurlähetystön valitsee pakopaikakseen.
Joutuuko paavola pakenemaan jesuiittoja? Joutuuko maanpakoon? Jesuiitat on murhanhimoisia.
Joutuuko pakenemaan jesuiittoja? Joutuuko maanpakoon? Jesuiitat on murhanhimoisia.
Onkohan Paavista tehty rikosilmoitus, kyllä pitäisi?