Onko Petri Paavolasta tehty rikosilmoitus?

Petri on oikeassa katolisen kirkon antikristillisyyden suhteen, mutta hänellä on tapana spekuloida sellaisten salaliittoteorioiden kanssa, joihin on vaikea löytää oikeudessa pitäviä todisteita. Vaikka Petri olisi oikeassa, niin maallinen oikeusjärjestelmä suojelee katolista kirkkoa, jos väitteiden taakse ei löydy näyttöä.

Petrin ongelma on se, että hänellä on kova tarve hyökätä muiden päälle päteäkseen itse muiden edessä. Hän ei osaa opettaa perusasioita oikein, mutta osaa räksyttää kuin koira. Petriltä on karannut nettikirjoittelu ja videoitten tuottaminen käsistä.

Paavolan ongelma on se, ettei hänellä ole realistista kuvaa siitä, millä paikalla hän on. Paavola ei ole Jumalan profeetta, eikä häntä ole asetettu kansojen tuomariksi.

Eikös se ole normaali ilmiö joutua vastuuseen perättömien tietojen levittämisestä? Tapahtumista, joita ei ole todellisesti tapahtunut.
Kaikki tahtot eivät reagoi, mutta taas toinen herkemmin.

Taas tosiasioiden / todellisesti tapahtuneiden asioiden julkituomisesta ei joudu vastuuseen.
Niin, ihmisen on hyvä hallita fiktiivistä kuvitteluaan. On hyvä renki, mutta huono isäntä.
m.l

Pyrkimällä rauhaa kaikkkien kanssa on erikoisesti taitolaji tänä päivänä. Liittyen juuri nettiin ja tiedon nopeuteen.

“Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa.”


m.l

Paavola väittää, että paavit juovat vastasyntyneiden verta. Tämä voi pitää paikkansa, mutta pystyykö Paavola todistamaan asian? Hän viittaa joihinkin Vatikaalinen asiakirjoihin, mutta onko tarina keksitty vai aito? Paavola ei pohdi näitä asioita, vaan varmaksi väittää, että paavit juovat vastasyntyneiden verta. Jos hän ei pysty tätä todistamaan oikeudessa, niin voi olla, että Paavola saa siitä syytteen kiihottamisesta kansaryhmää vastaan:

"Vatikaania koskevista tiedoista käy ilmi, että vuosisatojen ajan jesuiitat ovat harkitun suunnitelmallisesti kidnapanneet ja murhanneet vastasyntyneitä lapsia, joiden verta he ovat käyttäneet saatanallisessa mustassa messussa rituaalisiin tarkoituksiin. Vastasyntyneen veren käyttämisen tarkoituksena on ollut käsitys ja ajatus saada hengellistä voimaa ja valtaa vastasyntyneen viattoman veren kautta, joka varmistaisi paavillisen poliittisen vakauden Roomassa. Vatikaanin asiakirjojen mukaan vuodesta 1773 lähtien jesuiitat ja jokainen paavi ovat osallistuneet näihin mustiin messuihin, joissa juodaan vastasyntyneiden lasten verta."

Paavola taitaa luulla itsestään liikoja. Tai sitten hän on oikeasti vainoharhainen ja kuuluisi hoitoon.

Israel sai Gay-oikeusministerin.

"Israel: Amir Ohana becomes first openly gay minister"

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-48540383

Paavola jatkaa omien kirjoitustensa puolustamista julkaisussaan. Paavola sanoo olevansa oikeassa.

On ihan mahdollista, että katolisessa kirkossa on ollut kaikenlaista rikollisuutta ja magiaa verta juomalla. Paavola ei kuitenkaan ymmärrä, että jos hän yleistää sen kaikkiin pappeihin tai seurakuntalaisiin, niin silloin maallisen lain mukaan hän on syyllistynyt kiihottamiseen kansaryhmään vastaan.

Monet ovat ihan aiheesta esittäneet kaikenlaista kritiikkiä muslimeja kohtaan, mutta he ovat saaneet siitä huolimatta tuomion, vaikka faktat ovat olleet oikein, koska he ovat yleistäneet koko joukkoon. Vaikka arvostelussa olisi perääkin tästäkin näkökulmasta, niin oikeuskäytäntö näyttää puolustavan kaikkea sellaista, joka koetaan rasistiseksi tai kiihottamiseksi kokonaisat kansanryhmää vastaan, vaikka väitteissä olisi perääkin.

Paavolalla on se ongelma, että hän kokee koko ajan olevansa oikeassa ja voivansa sen takia tehdä mitä tahansa. Tätä edesauttaa Paavolan harhaluulo, että hän olisi Jumalan profeetta. Se ei pidä paikkansa. Paavola ei ole Jumalan profeetta, eikä Jumala ole asettanut häntä kansojen tuomariksi. Paavola selvästi luulee tällaista ja sen takia hän saa sitä samaa mitä on tehnyt toisille. Hän saa tuomion, koska on itse ruvennut tuomitsemaan muita.

>>Paavola kertoo sivuillaan, että katolinen kirkko on tehnyt joitain toimenpiteitä häntä vastaan, mutta hän ei halua kertoa nyt, mitä ne ovat. >>

Raamatussa kielletään väärän todistuksen antaminen. Näyttää siltä että tähän Paavola on syyllistynyt.

Kun Youtube poisti Paavolan julkaiseman videon, niin Paavola ei antanut periksi. Hän julkaisi videon LiveLeaks sivustolla. Onkohan Paavolasta tulossa uusi WikiLeaks tapaus?

Joo. Uusi Julian Assagne. Saa nähdä minkä maan suurlähetystön valitsee pakopaikakseen.

Joutuuko paavola pakenemaan jesuiittoja? Joutuuko maanpakoon? Jesuiitat on murhanhimoisia.

Joutuuko pakenemaan jesuiittoja? Joutuuko maanpakoon? Jesuiitat on murhanhimoisia.

Onkohan Paavista tehty rikosilmoitus, kyllä pitäisi?