Motoristi kuoli kun traktori kääntyi eteen.
Henkilövahingoista ei ole toistaiseksi tietoa. Oulun poliisin tilannekeskus tiedottaa asiasta heti, kun tiedot on saatu varmistettua. (kuollut?)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa097792-e861-40b8-9a12-9c6c4c1aba55
No toki kai voi olla että motoristi olisi ajanut sitten hyvin suurta ylinopeutta.
Luulisi silti että eteen kääntynyt traktori olisi lähtökohtaisesti alustavasti syyllinen eikä kuollut motoristi.
Eteen kääntynyttä ei epäillä liikenteen vaarantamisesta
Anonyymi
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikea sanoa mitä on tapahtunut, mutta jos nopeus on kova, niin ei siinä anneta traktorikuskillekaan mahdollisuutta.
- Anonyymi
No huomionarvoista on se että motoristi on törmännyt traktorin etupyörään kuitenkin. Eli suoraan eteen siis joten joka tapauksessa motoristin on täytynyt olla tosi lähellä liki nopeudestakin riippumatta. Jos motoristi on tullut jonkun mutkan takaa niin ei sillä ole taas voinut olla ihan hirmuista vauhtia, suoralla tiellä taas pitäisi olla näkyvyyttä nähdä motoristi.
Toisaalta oli miten oli niin yleensä pienemmän osapuolen liikenteessä liikkuja kannattaa huomioida se karu fakta että jää yleensä toiseksi eikä siihen auta se että oli oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No huomionarvoista on se että motoristi on törmännyt traktorin etupyörään kuitenkin. Eli suoraan eteen siis joten joka tapauksessa motoristin on täytynyt olla tosi lähellä liki nopeudestakin riippumatta. Jos motoristi on tullut jonkun mutkan takaa niin ei sillä ole taas voinut olla ihan hirmuista vauhtia, suoralla tiellä taas pitäisi olla näkyvyyttä nähdä motoristi.
Toisaalta oli miten oli niin yleensä pienemmän osapuolen liikenteessä liikkuja kannattaa huomioida se karu fakta että jää yleensä toiseksi eikä siihen auta se että oli oikeassa.Oliko taas niitä motoristeja, jotka luulivat, että moottoripyörää ohjataan sarvista normivauhdissa...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko taas niitä motoristeja, jotka luulivat, että moottoripyörää ohjataan sarvista normivauhdissa...?
Moottoripyörää ei ohjata sarvista, mutta ohjaustangosta kannattaa pitää kiinni kaksin käsin.
Käräjäoikeuden ratkaisu: motoristille tuntuva sakko liikenteen törkeästä vaarantamisesta ja maajussille korvaus kivusta, särystä ja maataloustuotannolle aiheutuneesta haitasta.
- Anonyymi
Väärin. Suomi on siitä ihmeellinen maa, että kuollutta ei rangaista vaikka tämä olisi tehnyt murhan.
Ihmeellistä on myös Oulun poliisin kannanotto kuolonkolarissa syyllisyyteen jo esitutkintavaiheessa, kun eteen kääntyvää traktorin kuljettajaa pidetään syyttömänä.
Muuta mahdollisuutta ei silloin jää, kuin moottoripyöräilijän hirmuinen ylinopeus. Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Suomi on siitä ihmeellinen maa, että kuollutta ei rangaista vaikka tämä olisi tehnyt murhan.
Ihmeellistä on myös Oulun poliisin kannanotto kuolonkolarissa syyllisyyteen jo esitutkintavaiheessa, kun eteen kääntyvää traktorin kuljettajaa pidetään syyttömänä.
Muuta mahdollisuutta ei silloin jää, kuin moottoripyöräilijän hirmuinen ylinopeus.Maajussin tulisi vaatia uutta traktoria - liikenneonnettomuuden johdosta nykyinen ei enää ole sovelias ylisubventoituun maataloustuotantoon. Veronmaksajat kustantavat hankinnan riemurinnoin ja ellei muu auta täytyy järjestää kansalaiskeräys.
- Anonyymi
Missäs maassa kuollutta sitten rangaistaan? Kaivaako ne vainajan sinne vankilaan vai meneekö joku sukulainen lusimaan sen rangaistuksen vainajan puolesta.
- Anonyymi
Kränkkymaakari kirjoitti:
Maajussin tulisi vaatia uutta traktoria - liikenneonnettomuuden johdosta nykyinen ei enää ole sovelias ylisubventoituun maataloustuotantoon. Veronmaksajat kustantavat hankinnan riemurinnoin ja ellei muu auta täytyy järjestää kansalaiskeräys.
Nikkisi taitaa olla kilgore rotan toinen.
Anonyymi kirjoitti:
Nikkisi taitaa olla kilgore rotan toinen.
Ei ole - erehdyt pahemman kerran.
- Anonyymi
Kränkkymaakari kirjoitti:
Ei ole - erehdyt pahemman kerran.
Mistä se sinun katkeruutesi juontaa maajusseja kohtaan..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Suomi on siitä ihmeellinen maa, että kuollutta ei rangaista vaikka tämä olisi tehnyt murhan.
Ihmeellistä on myös Oulun poliisin kannanotto kuolonkolarissa syyllisyyteen jo esitutkintavaiheessa, kun eteen kääntyvää traktorin kuljettajaa pidetään syyttömänä.
Muuta mahdollisuutta ei silloin jää, kuin moottoripyöräilijän hirmuinen ylinopeus.Oliskohan tutkijana joku pönden tuttu?
- Anonyymi
Tainnut mennä kesätoimittajalla epäillyt väärinpäin. tai sitten on kepu saanut jo uudessa hallituksessa läpi maatalousaloneuvoille etuajo-oikeuden kaikissa tilanteissa.
- Anonyymi
Kyllä monet nuoret motoristit voivat katsoa peiliin ja kiittää päivän päätteeksi luojaansa, että ovat vielä hengissä. Älyttömiä tilannenopeukssia, ruuhka-ajossa puikkelehditaan muuta liikennettä huomattavasti suuremmalla nopeudella kaistalta toiselle, ajetaan liikkuvien autojonojen välistä jne. Ei ennusta pitkää ikää.
- Anonyymi
Monille autoilijoille ja polkupyöräilijöillekkin samat terveiset.
- Anonyymi
Ainahan lehdissä lukee että motoristi törmäsi autoon, kun pitäisi lukea auton ajaneen kolmion takaa suoraan motoristin eteen.
CB1000R- Anonyymi
Joopa, wanha Ooppeli-Paappa katsoo kolmion takaa puoli minuuttia toiseen suuntaan ja toteaa , ei tule ketään päätiellä ...BAMMMM!
- Anonyymi
Jotenkin ei täsmää tuo uutisointi, ja kuvakin kertoo jotain muuta. Miten peräkärrynrengas syttyy tuleen, jos törmää traktorin eturenkaaseen? Toisaalta traktori olisi kuvan mukaan kääntynyt kahden keltaisen sulkuviivan yli vasemmalle. Traktorinkuljettaja tuossa näyttää olevan täysin syyllinen, vaikka vaikka nopeus voi tappaa, sillä alta ei ehdi pois hitaat millään.
- Anonyymi
Onkohan toi uutinen nyt varma että motoristi tuli vastakkaisesta suunnasta eikä takaa?
- Anonyymi
Itse meinasin joskus synkällä syksypimeällä ajaa heinähäkki perässä ilman minkäänlaista valoa satasen rajoituksella matelevaan traktoriin . Siinä kun meikäläistä olis irroiteltu parimetrisistä piikeistä ,olis isäntämies paikallisen konstaapelin kanssa todenneet perään ajajan syylliseksi.
- Anonyymi
Valitettavasti juuri ne peräänajajat ovat kuin ovatkin useimmiten, itse asiassa lähes aina, syypäitä kolariin. Jo tieliikennelaki määrittelee kuinka on noudatettava sellaista nopeutta, että kykenee kaikissa olosuhteissa ajoissa pysähtymään myös äkkinäisen esteen ollessa kyseessä.
- Anonyymi
Aina kun maatalousajoneuvo on liikenteessä siltä voi odottaa mitä vaan yllättävää temppua . Tien pielessä on olematon polku pellolle jonne isäntämies ohjastaa ja taas pamahti.
- Anonyymi
Aivan - tuo on tuttua varsinkin täällä E-Pohjanmaalla; joillakin raktoreilla on se "ikuinen vilkku" päällä, toiset vaan kääntyvät yhtäkkiä, (niska jumissa?) jne..
Muistaakseni taannoin naismotoristi kuoli ohitustilanteessa, kun traktori kääntyi vasemmalle pellolle...noita pikkuliittymiä kannattaa tarkkailla... - Anonyymi
Kepulaiset, varsinkin traktoreilla kiljupöhnässä ajelevat kihtivarpaat poukkoilevat teillä miten sattuu ja kääntyvät yllättäen tukipelloilleen.
- Anonyymi
Rekkakuskihan joutui syyllisten penkille kun ylilastattu henkilöauto, tyttöystävä mm kuskin sylissä, ajoi kolmion takaa päätielle.
- Anonyymi
Suomessa on tieliikeneessä monissa paikoissa väistämisvelvollisuus.
Siis normaalisti: ___Samanaikaisesti___ oikealta tulevaa pitää väistää, muunlainen väistämisvelvollisuus osoitetaan kärkikolmiolla tai stop-merkillä.
Kaikissa tapauksissa on voimassa ___samanaikaisuus___ joka tarkoittaa myöskin sitä, että silloin kun ___samanaikaisuus___ ei ole voimassa niin sillä on oikeus mennä risteykseen joka siihen ensiksi ehtii. Näin on aina ja kaikkialla Suomessa.
Sitten kun tulee kolari, katsotaan että kenellä oli tieliikennesäännön mukainen väistämisvelvollisuus, sekä katsotaan että tuliko jompi kumpi toisen kylkeen vai osuivatko nokat toisiinsa.
Päälleajaja on ___aina___ syyllinen, siis se joka ajaa kylkeen. Koska kylkeen ajava ei koskaan ollut tulossa ___samanaikaisesti___ risteykseen, vaan myöhemmin.
Jos osuu nokat yhteen niin sitten syyllinen on se jolla oli tieliikenteen mukainen väistämisvelvollisuus, sillä tässä tapauksessa kulkuvälineet tulivat risteykseen ___samanaikaisesti___.
Tämä seikka riepoo liikenteessä ihan päivittäin. Siis kun sitä ei juurikaan kukaan ymmärrä, niin alinomaan joku ääliö jää risteyksen tukkeeksi kun horisontissa oikealla, muutaman kilometrin päässä, siintää jotain joka saattaa olla kulkuneuvo. Niin se ääliö jää siihen risteykseen tukkeeksi odottamaan sitä oikealla häämöttävää pistettä, koska sillä pisteellä on ääliön mielestä etuajo-oikeus.- Anonyymi
Ja jäi sanomatta että oikeudenpäätös oli täsmälleen lan mukainen. Olen itse ollut vastaavissa toisena osapuolena, ja moni tuttava ja sukulainen. Aina menee lakituvassa noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jäi sanomatta että oikeudenpäätös oli täsmälleen lan mukainen. Olen itse ollut vastaavissa toisena osapuolena, ja moni tuttava ja sukulainen. Aina menee lakituvassa noin.
Erittäin hyviä pointteja.
- Anonyymi
Sekin jäi sanomatta että motoristit (ja mopoilijat ja pyöräilijät) ovat tietenkin heikossa asemassa tässä autoihin nähden, koska kaksipyöräisen mahdollisuus osua auton nokkakulmaan on hyvin pieni, joko se hujahtaa juuri ja juuri onnellisesti auton nokan ohi tai sitten rysähtää kylkeen. Etenkin nopean moottoripyörän kuski usein heittää veivinsä siinä, eikä autoilija saa rangaistusta paitsi jos ilmenee että justiinsa sattuu olemaan nokkakolari sekä autolla väsitämisvelvollisuus.
Jos tämä "epäsuhta" haluttaisiin muuttaa niin kaikki kaksipyöräiset pitäisi tehdä etuajo-oikeutetuiksi kaikkialla missä niillä saa liikkua ja sellainen sekottaisi liikenteen aivan totaalisesti, joten luultavasti ei niin hulluksi "oikeuden"jakamistouhu Suomessakaan mene koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jäi sanomatta että oikeudenpäätös oli täsmälleen lan mukainen. Olen itse ollut vastaavissa toisena osapuolena, ja moni tuttava ja sukulainen. Aina menee lakituvassa noin.
Toivottavasti et koskaan sekoile liikenteessä millään moottoriajoneuvolla, sillä juuri kaltaistesi kaheleiden takia näitä kolareitakin tulee päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jäi sanomatta että oikeudenpäätös oli täsmälleen lan mukainen. Olen itse ollut vastaavissa toisena osapuolena, ja moni tuttava ja sukulainen. Aina menee lakituvassa noin.
"Olen itse ollut vastaavissa osapuolena ja moni tuttava ja sukulainen " kolari herkkää porukkaa olette ,menkää vaikka ennakoivan ajon kurssille.
- Anonyymi
Peräänajana on aina syyllinen. Myös homstellessa.
- Anonyymi
Mikähän se oli nopeusrajoitus ko paikassa?
- Anonyymi
60 km/h ja tuplakeltaista pitkät matkat.
- Anonyymi
Epäiletkö raktorin ajaneen ylinopeutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäiletkö raktorin ajaneen ylinopeutta?
Riittikö motoristille edes 160km/h?
- Anonyymi
Täällä on paljon melkein uimatieteen kantitaatteja jotka osaavat antaa tuomion.
- Anonyymi
Oletko autolla ajaessasi kohdannut nopeusrajoituksia noudattavaa moottoripyöräilijää? Ei, en koskaan 40 vuoden aikana.
- Anonyymi
Eihän niitä rajoituksia tarvitse noudattaa kuin silloin jos on vaara narahtaa, riittää kun toimii järjellisesti. Sama juttu kuin suoja-iän kanssa.
Aina alkukesästä tapahtuu noin yksi tämän kaltainen mälli, sitten moottoripyöräpojat taas muistaa syksyyn asti, että siinä hanassa on enemmän kuin kaksi asentoa. Kun tämä mälli, siis revittely tiellä jonka moottoripyöräpoika olettaa vapaaksi on tapahtunut, alkaakin ohitusrevittely, autoilijan on oltava ohitukseen lähtiessään tarkkana sen varalta että takaa tuleekin moottoripyöräpoika lähes 300 km/h nopeudella. Ja tietenkin etenkin moottoriliikenneteillä ne lataa "kolmatta kaistaa", siis autojen välissä, kaistaviivan päällä.
- Anonyymi
Suoralta kädeltä todettu motoristi syylliseksi. Toimiko vilkku vai oliko vilkku jäänyt oikealle asentoon. Kuollut on poliisillekin helppo syyllinen.
Aina kun näette traktorin liikenteessä niin varokaa. Ohittaa ei uskalla ennenkuin varmistaa onko peltorumpua lähistöllä.
Näitä traktorien eteen kääntymistä tapahtuu aivan liikaa. Katsastetaanko niitä edes koskaan? Vilkut eivät toimi ja valoina joku heijastin.- Anonyymi
Niin, päälle ajaja eli kylkeen ajaja on varmasti _aina_ syyllinen.
- Anonyymi
Moottoripyörät pitäisi kieltää. Vaarallisia ja turhamaisia kapineita.
- Anonyymi
Ei pyörät ole vaarallisia, niiden kuljettajat ovat, mutta onneksi yleensä vain itselleen. En edes muista koska olen Suomessa nähnyt asiallisesti, siis järkevästi, liikenteessä toimivan moottoripyöräpojan. Luulen etten koskaan.
Onko pyörät turhamaisia, ei minusta, minullakin olisi iso egonjatke jos voisin olla varma ettei siinä koskaan kastu eikä palele ja jos siinä olisi perärontti jossa voi roudata romppeet.
- Anonyymi
Ilmeiseti moottoripyörän nopeuspiirturista on saatu selville tuntuva ylinopeus, esim. 80 kmh alueella 81 kmh.
On selvää, että paikallinen, esim. kunnallispolitiikassa ansioitunut, henkilö ei ole voinut arvata, että motoristi ei saa jarrutettua riittävästi vaan törmää kääntyvän traktorin eturenkaaseen.- Anonyymi
Sekin on mahdollista että moottoripyöräpojalla oli huononlainen pito juuri sen hyppyrin jälkeen, jarruttaminen on paljon tehokkaampaa silloin kun renkaat ovat asfaltilla.
- Anonyymi
Maajusseilta tuet pois ja traktorileille ajokielto tilusten ulkopuolella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924637
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?843862Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1433438Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152615Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1292544- 432141
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282057Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261830Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91707- 881689