Tuomitut määrättiin maksamaan pappi Marjaana Toiviaiselle noin 30 000 euroa korvauksia. Joukossa taitaa olla tämänkin foorumin hyväkkäitä.
https://yle.fi/uutiset/3-10820881?fbclid=IwAR3Oyfe5tHQlmkSzqwK9R6VkXSINbgFuqRukjaOX_SRXehgC4l7uGe1E-14
Pastori Toiviainen sai oikeutta
306
<50
Vastaukset
Tuo oli hyvä juttu. Tässä mm. tuli oikein hyvin esille se, mihin vihakirjoittelu johtaa. Saisi vain nuo tuomiot olla joillekin vähän tanakempia.
ciccero kirjoitti:
Esim. demari kansanedustaja al-Teealle.
Husu ehti käydä eduskunnassa nimenhuudossa, nlutamassa luottokortin ja antamassa pankkitilinsä numeron palkanmaksua varten ja sitten alkoikin heti ainakin kahden kuukauden stressiloma ennen kahden kuukauden kesälomaa 🤔
Kyse oli siis tästä: ”Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 28 ihmistä pappi Marjaana Toiviaiseen kohdistuneesta epäasiallisesta ja halventavasta kirjoittelusta. Tuomioita tuli kunnianloukkauksista ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.”
Eli yritätkö nyt jotenkin selittää, että laittomat uhkaukset, kunnianloukkaukset sekä ihmisen kaikinpuolinen halventaminen on sinusta hyväksyttyä?
”Oikeus piti kirjoittelua loukkaavana ja halventavana ja katsoi, että henkilöön menevä haukkuminen ei ollut tarpeellista.”
Onko sinusta oikeuslaitos sekä Suomen lait vääriä?- Anonyymi
Päätös oli oikeusmurha.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kyse oli siis tästä: ”Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 28 ihmistä pappi Marjaana Toiviaiseen kohdistuneesta epäasiallisesta ja halventavasta kirjoittelusta. Tuomioita tuli kunnianloukkauksista ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.”
Eli yritätkö nyt jotenkin selittää, että laittomat uhkaukset, kunnianloukkaukset sekä ihmisen kaikinpuolinen halventaminen on sinusta hyväksyttyä?
”Oikeus piti kirjoittelua loukkaavana ja halventavana ja katsoi, että henkilöön menevä haukkuminen ei ollut tarpeellista.”
Onko sinusta oikeuslaitos sekä Suomen lait vääriä?"Onko sinusta oikeuslaitos sekä Suomen lait vääriä?"
Kyllä ja kyllä. Suomen lait ovat vuosikymmeniä ajastaan jäljessä. Ne olisi pitänyt päivittää ainakin maahantunkeutumisasioita koskien jo ajat sitten.
Suomen oikeuden käyttö on löperöä. Mistään ei rankaista ja matut ovat aina suojeluksessa riippumatta siitä, mitä tekevät. Suomessa ihmisen henki ja terveys on halpa. mummomuori kirjoitti:
Kyse oli siis tästä: ”Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 28 ihmistä pappi Marjaana Toiviaiseen kohdistuneesta epäasiallisesta ja halventavasta kirjoittelusta. Tuomioita tuli kunnianloukkauksista ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.”
Eli yritätkö nyt jotenkin selittää, että laittomat uhkaukset, kunnianloukkaukset sekä ihmisen kaikinpuolinen halventaminen on sinusta hyväksyttyä?
”Oikeus piti kirjoittelua loukkaavana ja halventavana ja katsoi, että henkilöön menevä haukkuminen ei ollut tarpeellista.”
Onko sinusta oikeuslaitos sekä Suomen lait vääriä?Vastustako oikeuslaitoksen päätösten toimeenpanoa kielteiden päätöksen saaneiden turvapaikkahakijoiden pakkopalautuksista?
- Anonyymi
Minustakin hienoa, että oikeus toteutui.
Yllättävää miten voimakkaasti uskonnolliseksi nimetyllä palstalla on puolusteltu tuomittuja ja vielä ilmeisen perusteettomasti. Vihakirjoittelun ja uhkailun kohteena olleille sekä oleville toivottavasti kynnys ilmoittaa viranomaisille mahdaltui ja saamme nähdä jatkossa joko lisää vastaavia oikeudenkäyntejä tai sitten kirjoittelun sekä puheeen siistiytymistä. Anonyymi kirjoitti:
Minustakin hienoa, että oikeus toteutui.
Yllättävää miten voimakkaasti uskonnolliseksi nimetyllä palstalla on puolusteltu tuomittuja ja vielä ilmeisen perusteettomasti. Vihakirjoittelun ja uhkailun kohteena olleille sekä oleville toivottavasti kynnys ilmoittaa viranomaisille mahdaltui ja saamme nähdä jatkossa joko lisää vastaavia oikeudenkäyntejä tai sitten kirjoittelun sekä puheeen siistiytymistä."Vihakirjoittelun ja uhkailun kohteena olleille sekä oleville toivottavasti kynnys ilmoittaa viranomaisille mahdaltui ja saamme nähdä jatkossa joko lisää vastaavia oikeudenkäyntejä tai sitten kirjoittelun sekä puheeen siistiytymistä. "
Näin toivon minäkin.
Oikeasti ole hiukan tyrmistynyt, miten puolustellaan nyt niitä, jotka ovat tehneet väärin. Erikoista moraalia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Vihakirjoittelun ja uhkailun kohteena olleille sekä oleville toivottavasti kynnys ilmoittaa viranomaisille mahdaltui ja saamme nähdä jatkossa joko lisää vastaavia oikeudenkäyntejä tai sitten kirjoittelun sekä puheeen siistiytymistä. "
Näin toivon minäkin.
Oikeasti ole hiukan tyrmistynyt, miten puolustellaan nyt niitä, jotka ovat tehneet väärin. Erikoista moraalia.Mitä mieltä olet siitä, että Toiviainen vastusti poliisia ja sai siitä tuomion?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä, että Toiviainen vastusti poliisia ja sai siitä tuomion?
Sitä mieltä, että asia tässä ketjussa oli siinä, miten sellainen henkilö, joka ensin itse tekee viharikoksia, on jotenkin puolustettavaa. Tämä on asian ydin.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Sitä mieltä, että asia tässä ketjussa oli siinä, miten sellainen henkilö, joka ensin itse tekee viharikoksia, on jotenkin puolustettavaa. Tämä on asian ydin.
Vastauksesi on ihan yhtä pitävä kuin mateenahkapohjainen kenkä pakkaslumen peittämällä kaljamaisella alustalla.
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksesi on ihan yhtä pitävä kuin mateenahkapohjainen kenkä pakkaslumen peittämällä kaljamaisella alustalla.
:D No, kun et sitten muuta osannut sanoa....
- Anonyymi
Hyvä kun oikeuslaitos asettaa rajoja niillekin, joilta puuttuu perussivistys ja kotikasvatus on jäänyt saamatta. Sananvapaus ei tarkoita vapautta herjata. Sen jokainen täysipäinen aikuinen ihminen tietää ilman oikeuslaitostakin.
- Anonyymi
Tällä palstalla ateistit kirjoittavat paljon törkeämmin uskoville!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla ateistit kirjoittavat paljon törkeämmin uskoville!
Ei nimimerkin kunniaa voi loukata, hömelö hyvä. Ja MV lehden lainaus oli sieltä kaikkein vaisuimmasta päästä, eikä siinä mainittu, oliko ko. henkilö kirjoittanut muutakin.
Sivistymätön ihminen on sivistymätön, on hän uskova tai ateisti, uusnatsi tai suvakki. Ei tausta vaikuta tekstin tuomittavuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nimimerkin kunniaa voi loukata, hömelö hyvä. Ja MV lehden lainaus oli sieltä kaikkein vaisuimmasta päästä, eikä siinä mainittu, oliko ko. henkilö kirjoittanut muutakin.
Sivistymätön ihminen on sivistymätön, on hän uskova tai ateisti, uusnatsi tai suvakki. Ei tausta vaikuta tekstin tuomittavuuteen.Se, ettei nimimerkin kunniaa voi loukata eikä siitä voi rangaista ei tee tämän pastan törkypuheista yhtään sen hyväksyttävämpiä eikä niiden kirjoittajista kunnioitettavampia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, ettei nimimerkin kunniaa voi loukata eikä siitä voi rangaista ei tee tämän pastan törkypuheista yhtään sen hyväksyttävämpiä eikä niiden kirjoittajista kunnioitettavampia.
Kuten kirjoitin: "Sivistymätön ihminen on sivistymätön, on hän uskova tai ateisti, uusnatsi tai suvakki. Ei tausta vaikuta tekstin tuomittavuuteen. "
Pitää kuitenkin erottaa lain tarkoittama kunnianloukkaus ja palstapeeloilu anonyymien esittämiä kommentteja kohtaan. Tässä on kyse edellisestä, jossa ihmisen persoona on vedetty julkisesti lokaan kymmenien ihmisten toimesta. Jos rinnastat kyseisen toiminnan palstapeeloiluun, todistat ihan itse, ettei sinunkaan kanootissasi kaikkien inkkareiden mela ylety veteen asti. Anonyymi kirjoitti:
Se, ettei nimimerkin kunniaa voi loukata eikä siitä voi rangaista ei tee tämän pastan törkypuheista yhtään sen hyväksyttävämpiä eikä niiden kirjoittajista kunnioitettavampia.
No ei, eikä Anonyymeistä yhtään suoraselkäisempiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kirjoitin: "Sivistymätön ihminen on sivistymätön, on hän uskova tai ateisti, uusnatsi tai suvakki. Ei tausta vaikuta tekstin tuomittavuuteen. "
Pitää kuitenkin erottaa lain tarkoittama kunnianloukkaus ja palstapeeloilu anonyymien esittämiä kommentteja kohtaan. Tässä on kyse edellisestä, jossa ihmisen persoona on vedetty julkisesti lokaan kymmenien ihmisten toimesta. Jos rinnastat kyseisen toiminnan palstapeeloiluun, todistat ihan itse, ettei sinunkaan kanootissasi kaikkien inkkareiden mela ylety veteen asti.>Jos rinnastat kyseisen toiminnan palstapeeloiluun, todistat ihan itse, ettei sinunkaan kanootissasi kaikkien inkkareiden mela ylety veteen asti.
Kyllä se rinnastaa. Mustan putsaaminen valkoiseksi ja päinvastoin, kulloisenkin apologeettisen tarpeen mukaan, on uskoville annettu käsittämätön armolahja.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla ateistit kirjoittavat paljon törkeämmin uskoville!
Mutta uskovathan eivät ole tasa-arvoisia lain edessä. Jos tämän fooruminen haukkumiset kirjattaisiin ylös ja nostettaisiin oikeusjuttu, niin Toiviaisen ennakkotapausten mukaan olisimme jo rikkaita ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskovathan eivät ole tasa-arvoisia lain edessä. Jos tämän fooruminen haukkumiset kirjattaisiin ylös ja nostettaisiin oikeusjuttu, niin Toiviaisen ennakkotapausten mukaan olisimme jo rikkaita ihmisiä.
Ai. Moniko täällä kirjoittaa omilla henkilötiedoillaan, jotta voisi julkisesti herjata.
Taidat olla vähän tyhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskovathan eivät ole tasa-arvoisia lain edessä. Jos tämän fooruminen haukkumiset kirjattaisiin ylös ja nostettaisiin oikeusjuttu, niin Toiviaisen ennakkotapausten mukaan olisimme jo rikkaita ihmisiä.
Ja edelleenkin nimimerkin kunniaa ei voi loukata, joten edelleenkin jäät köyhäksi ;)
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskovathan eivät ole tasa-arvoisia lain edessä. Jos tämän fooruminen haukkumiset kirjattaisiin ylös ja nostettaisiin oikeusjuttu, niin Toiviaisen ennakkotapausten mukaan olisimme jo rikkaita ihmisiä.
>Jos tämän fooruminen haukkumiset kirjattaisiin ylös ja nostettaisiin oikeusjuttu, niin Toiviaisen ennakkotapausten mukaan olisimme jo rikkaita ihmisiä.
Siitä vaan nostamaan kunniajuttu. Kyllä tulee Anonyymistä rikas! 😂Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleenkin nimimerkin kunniaa ei voi loukata, joten edelleenkin jäät köyhäksi ;)
Ainoa poikkeus lienee nimimerkki, jonka henkilöys on yleisessä tiedossa, esim. Bisquit, Origo, Arijoutsi. Näitä on nykyään liikenteessä hyvin vähän, mutta toki joitain.
”Sen jokainen täysipäinen aikuinen ihminen tietää ilman oikeuslaitostakin.”
Näin se pitäisi olla. Kun sortuu olemaan paha, ja aiheuttamaan toiselle pelkkää pahaa, eikö sen jokaisen pitäisi tietää, että se on väärin?
Jos joku uskova kehuu omalla moraalillaan, tuon pitäisi olla aivan selvää, milloin loukataan tai syyllistytään syntiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla ateistit kirjoittavat paljon törkeämmin uskoville!
Palstan uskontoviha ja -pilkka on varsin yleinen ilmiö, vaikka perustuslakimme mukaan meillä kaikilla on uskonnon- ja omantunnon vapaus ja myös vapaus ilmaisunvapaus, tietysti toisia loukkaamatta, vaikka palstan uskontovihaajat sumeilematta väärinkäyttävät näitä vapauksia loukkaamistarkoituksessa. Tosin tasapainon vuoksi pitää muistaa, että uskonnottomuuskin kuuluu noihin vapauksiin. Suomessa on arvojen tasa-arvo, joten jossain vaiheessa näistä uskontojen vihaajien pohjalta tehdyn oikeuden tuomion uutisesta voimme lukea kai samankaltaisen uutisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nimimerkin kunniaa voi loukata, hömelö hyvä. Ja MV lehden lainaus oli sieltä kaikkein vaisuimmasta päästä, eikä siinä mainittu, oliko ko. henkilö kirjoittanut muutakin.
Sivistymätön ihminen on sivistymätön, on hän uskova tai ateisti, uusnatsi tai suvakki. Ei tausta vaikuta tekstin tuomittavuuteen.Kyllä se vaan vaikuttaa. Millon ulkomaalaistaustainen olisi saanut kiihotuksesta tai vihapuheesta tuomioita? Tämä demarikin? Tai vihreä nainen joka solvasi maalaisia? Oletko laittanut merkille että tuomion saanut on aina ollut kantis, vaikka syytä totisesti on ollut muillekin antaa samasta rikoksesta sama tuomio? Vasemmistolainen demla ei omilleen anna tuomioita. Päänsilitystä vaan.
Tämä vääryys sekä epäoikeudenmukaisuus on niin valtava maassamme, että kivetkin parkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan vaikuttaa. Millon ulkomaalaistaustainen olisi saanut kiihotuksesta tai vihapuheesta tuomioita? Tämä demarikin? Tai vihreä nainen joka solvasi maalaisia? Oletko laittanut merkille että tuomion saanut on aina ollut kantis, vaikka syytä totisesti on ollut muillekin antaa samasta rikoksesta sama tuomio? Vasemmistolainen demla ei omilleen anna tuomioita. Päänsilitystä vaan.
Tämä vääryys sekä epäoikeudenmukaisuus on niin valtava maassamme, että kivetkin parkuu.Jos kantis, isänmaallinen vielä, olisi sanonut samat jutut kuin nuo mainitut henkilöt jostain ulkomaalaisesta, tai muslimista, koko maa olisi julistettu suunnilleen hätätilaan. Näin se olisi ollut, sanoitte mitä tahansa. Ettekö sokeat nää kuinka eriarvoista on kohtelu eri väestöryhmien osalla, mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin? Puhuvat nämä demukat jakamattomasta ihmisarvosta. Paskat sanon minä tuohon. Se ei koske isänmaallista lihaa syövää heteromiestä. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskovathan eivät ole tasa-arvoisia lain edessä. Jos tämän fooruminen haukkumiset kirjattaisiin ylös ja nostettaisiin oikeusjuttu, niin Toiviaisen ennakkotapausten mukaan olisimme jo rikkaita ihmisiä.
Oikeusjuttu
Syyte: Kunnianloukkaus
Syytetty: Nimimerkki Anonyymi
Asianomistaja: Nimimerkki Anonyymi
Tuomio: Nimimerkki Anonyymin todettiin loukanneen nimimerkin Anonyymi kunniaa ja nimimerkki Anonyymi tuomittiin maksamaan nimimerkille Anonyymi viisi fiktiivistä hopearahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kantis, isänmaallinen vielä, olisi sanonut samat jutut kuin nuo mainitut henkilöt jostain ulkomaalaisesta, tai muslimista, koko maa olisi julistettu suunnilleen hätätilaan. Näin se olisi ollut, sanoitte mitä tahansa. Ettekö sokeat nää kuinka eriarvoista on kohtelu eri väestöryhmien osalla, mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin? Puhuvat nämä demukat jakamattomasta ihmisarvosta. Paskat sanon minä tuohon. Se ei koske isänmaallista lihaa syövää heteromiestä. Piste.
Näin se vaan on mennyt maa hunningolle. Kuplasaan eläjät eivät sitä näe kun lukevat vain valtamediaa, joka valehtelee ja pimittää faktoja. Surullista mutta niin totta. Tämä maa on niin korruptoitunut, vaaleilla ei ole mitään vaikutusta. OIkeuslaitoksesta on tullut vääryyslaitos. Vasemmistolaisuushan on pelkkää sanahelinää ihmisrvosta ja tasa-arvosta. Vain samanmielisille annetaan ihmisarvo.
Kun somalinainen kirjoitti aseilla hyökkäämisestä Itäkeskuksessa tapahtuneen somalien ja kurdien kahakan jälkeen, poliisi Jari Taponen kehotti somalinaista poistamaan kirjoituksensa. Jos se olisi ollut kantasuomalaisen kirjoittama, häntä olisi syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
- väärää oikeutta Anonyymi kirjoitti:
Jos kantis, isänmaallinen vielä, olisi sanonut samat jutut kuin nuo mainitut henkilöt jostain ulkomaalaisesta, tai muslimista, koko maa olisi julistettu suunnilleen hätätilaan. Näin se olisi ollut, sanoitte mitä tahansa. Ettekö sokeat nää kuinka eriarvoista on kohtelu eri väestöryhmien osalla, mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin? Puhuvat nämä demukat jakamattomasta ihmisarvosta. Paskat sanon minä tuohon. Se ei koske isänmaallista lihaa syövää heteromiestä. Piste.
”Näin se olisi ollut, sanoitte mitä tahansa.”
Kyllä vain ei ole, sillä laki on sama kaikille. Kyse on siitä, kuka nostaa syytteitä?
Asia on oikeastaan juuri päinvastoin. Uusnatsisimi tai uusfasismi on nousemassa koko ajan. Ruotsissa on jo pahempaa kuin vielä meillä täällä suomessa.
”Nykyään ”kansallismielisiksi” itseään kutsuvat ihmiset käyttävät yhä kovempaa kieltä muslimimaahanmuuttajista sekä muista vihollisistaan: ”vihervasemmistolaisista”, ”mädättäjistä”, ”suvakeista”, ”kulttuurimarxisteista.” Samoista ihmisistä, joita Breivik piti vihollisina, joita oli tapettava armotta.”
Nämä vihailmaisut ovat hiipineet jo arkiseen kielenkäyttöön. Se tarkoittaa sitä, miten nopeasti omaksutaan nämä ideologiat kuin varkain.
”Jos muslimi tekee väkivallanteon, se saa tutkimusten mukaan neljä kertaa enemmän huomiota mediassa kuin jonkun muun tekemä. Ja kun haetaan väkivallanteoille selitysmalleja, niin kyllä nimenomaan valkoihoisten teot ovat niitä, joita pyritään selittämään esimerkiksi mielenterveysongelmilla.”
Eli käy yleensä päinvastoin, että näiden tekemiä suoranaisia terroritekoja näiden vihapuheiden lisäksi pyritään ”ymmärtämään” ja selittämään parhain päin.
”…jihadistiseen verkkoviestintään on Euroopassa puututtu viranomaisten taholta paljon laajemmin, sanoo Malkki.”
Näiden uusnatsien ja uusfasistein kirjoitteluja ei niin paljon suitsita. Hiellä on myös omat suljetut areenansa, joissa kylvöä tehdään ahkerasti. Niitä on tosi vähän suljettu.
”Jos viranomaiset tai sosiaalisen median alustat alkaisivat puuttumaan äärioikeistolaiseen ja maahanmuuttovastaista viestintään yhtä tiukasti kuin jihadistien viestintään, jouduttaisiin pian puuttumaan aika näkyvienkin poliitikkojen puheisiin.”
HS ”Vihan verkostot” 8.6.2019
Tässä syy siihen, miksi kohdellaan äärioikeistoa melkoisen helläkätisesti.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Näin se olisi ollut, sanoitte mitä tahansa.”
Kyllä vain ei ole, sillä laki on sama kaikille. Kyse on siitä, kuka nostaa syytteitä?
Asia on oikeastaan juuri päinvastoin. Uusnatsisimi tai uusfasismi on nousemassa koko ajan. Ruotsissa on jo pahempaa kuin vielä meillä täällä suomessa.
”Nykyään ”kansallismielisiksi” itseään kutsuvat ihmiset käyttävät yhä kovempaa kieltä muslimimaahanmuuttajista sekä muista vihollisistaan: ”vihervasemmistolaisista”, ”mädättäjistä”, ”suvakeista”, ”kulttuurimarxisteista.” Samoista ihmisistä, joita Breivik piti vihollisina, joita oli tapettava armotta.”
Nämä vihailmaisut ovat hiipineet jo arkiseen kielenkäyttöön. Se tarkoittaa sitä, miten nopeasti omaksutaan nämä ideologiat kuin varkain.
”Jos muslimi tekee väkivallanteon, se saa tutkimusten mukaan neljä kertaa enemmän huomiota mediassa kuin jonkun muun tekemä. Ja kun haetaan väkivallanteoille selitysmalleja, niin kyllä nimenomaan valkoihoisten teot ovat niitä, joita pyritään selittämään esimerkiksi mielenterveysongelmilla.”
Eli käy yleensä päinvastoin, että näiden tekemiä suoranaisia terroritekoja näiden vihapuheiden lisäksi pyritään ”ymmärtämään” ja selittämään parhain päin.
”…jihadistiseen verkkoviestintään on Euroopassa puututtu viranomaisten taholta paljon laajemmin, sanoo Malkki.”
Näiden uusnatsien ja uusfasistein kirjoitteluja ei niin paljon suitsita. Hiellä on myös omat suljetut areenansa, joissa kylvöä tehdään ahkerasti. Niitä on tosi vähän suljettu.
”Jos viranomaiset tai sosiaalisen median alustat alkaisivat puuttumaan äärioikeistolaiseen ja maahanmuuttovastaista viestintään yhtä tiukasti kuin jihadistien viestintään, jouduttaisiin pian puuttumaan aika näkyvienkin poliitikkojen puheisiin.”
HS ”Vihan verkostot” 8.6.2019
Tässä syy siihen, miksi kohdellaan äärioikeistoa melkoisen helläkätisesti.Miksi yhdistät rauhalliset isänmaalliset jotka tahtovat vain puolustaa impivaaraa ja lintukotoa, miksi yhdistät heidät Breivikiin? Toimit todella väärämielisesti mummo. Tee siitä parannus. Olet vahvasti vasemmalle kallellaan oleva henklilö, ja sen tietää mitä sinulta silloin tulee kynän varresta. Jo meinaat humaani ja jopa kristitty olla, et silloin hyväksy vasemmistolaista ideologiaa. Se on tappanut niin kauhean määrän ihmisiä että hirvittää. Puhutaan sadasta miljoonasta.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yhdistät rauhalliset isänmaalliset jotka tahtovat vain puolustaa impivaaraa ja lintukotoa, miksi yhdistät heidät Breivikiin? Toimit todella väärämielisesti mummo. Tee siitä parannus. Olet vahvasti vasemmalle kallellaan oleva henklilö, ja sen tietää mitä sinulta silloin tulee kynän varresta. Jo meinaat humaani ja jopa kristitty olla, et silloin hyväksy vasemmistolaista ideologiaa. Se on tappanut niin kauhean määrän ihmisiä että hirvittää. Puhutaan sadasta miljoonasta.
”Miksi yhdistät rauhalliset isänmaalliset jotka tahtovat vain puolustaa impivaaraa ja lintukotoa, miksi yhdistät heidät Breivikiin?”
En yhdistäkään, sillä itse kuulun rauhallisiin suomalaisiin, jotka arvostavat isänmaataan. Toisekseen nämä, jotka kutsuvat itseään tuollaisiksi, ovat lähteneet tuohon propagandaan ja käyttävät täysin samoja perusteluja sekä termejäkin.
Kolmanneksi, uskotko tosiaan että joku pieni maa voi eristäytyä joksikin lintukodoksi? Itse olen hyvin skeptinen tuon suhteen.
”Jo meinaat humaani ja jopa kristitty olla, et silloin hyväksy vasemmistolaista ideologiaa.”
:D Juu, olen kyllä inhimillinen ja ihmisystävällinen. Humaanin vastakohta on olla epäinhimillinen tai julma – enkä juuri sellaista kannata kristittynä.
Eikä minulla ole mitään vasemmistolaista ideologiaa. Tapani tarkastella asioita on laajempi. Kaikkea tulee katsella monelta eri kulmalta ja ennakkoluulottomasti. Lukkiutumatta mihinkään liikaa. Se voi johtaa yksipuoliseen putkinäköön.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Miksi yhdistät rauhalliset isänmaalliset jotka tahtovat vain puolustaa impivaaraa ja lintukotoa, miksi yhdistät heidät Breivikiin?”
En yhdistäkään, sillä itse kuulun rauhallisiin suomalaisiin, jotka arvostavat isänmaataan. Toisekseen nämä, jotka kutsuvat itseään tuollaisiksi, ovat lähteneet tuohon propagandaan ja käyttävät täysin samoja perusteluja sekä termejäkin.
Kolmanneksi, uskotko tosiaan että joku pieni maa voi eristäytyä joksikin lintukodoksi? Itse olen hyvin skeptinen tuon suhteen.
”Jo meinaat humaani ja jopa kristitty olla, et silloin hyväksy vasemmistolaista ideologiaa.”
:D Juu, olen kyllä inhimillinen ja ihmisystävällinen. Humaanin vastakohta on olla epäinhimillinen tai julma – enkä juuri sellaista kannata kristittynä.
Eikä minulla ole mitään vasemmistolaista ideologiaa. Tapani tarkastella asioita on laajempi. Kaikkea tulee katsella monelta eri kulmalta ja ennakkoluulottomasti. Lukkiutumatta mihinkään liikaa. Se voi johtaa yksipuoliseen putkinäköön.Se sinun tapasi tarkastella laajemmin on epäloogista eli hyödytöntä. Sinulla on oma kapea maailmankatsomus, jos se olisi laaja, se myös näkyisi kirjoituksissasi. Hyvin vahvasti olet kallellaan vasemmistolaisuuteen. Et näe todellisuutta oikein. Esim. tuossa jaottelussasi oikeiston vasemmiston kohtelussa menet täysin päinvastoin kuin mitä todellisuus on. Kansallismielisiä vainotaan täysin mitättömistä mutta vasemmistolaiset saavat tehdä melkein mitä vain.
Rajatarkistukset ei tarkoita lintokotoa eli sulkeutumista. Koska vihervasemmistokeskustakokoomus-sekoomuksella ei ole järkeviä argumentteja monikulttuurisuus-tuhopolitiikalleen, mennään lapsellisiin argumentteihin: ei Suomi voi olla mikään lintukoto, siis politiikan huipulla olevatkin käyttää näin löperöä argumentointia.
Toinen on kansallismielisyyden omimissyytökset perussuomalaisista. Ei he ole mitään omineet vaan tekevät kansallista politiikkaa Suomi ja suomalaiset edellä, muut puolueet muut maat ja mantereet edellä. Se ei ole kansallismielisyyttä. On törkeää kansallismielisyyden vääristelyä, että kannattaa monikulttuurisuutta ja väittää olevansa kansallismielinen. Helppoa se on vielä, kun maa on suht vakaa, mutta miten käy kun ollaan tässä tilanteessa:
https://mvlehti.net/2019/06/10/paivan-kuva-syyria-vs-ruotsi/
James Hirvisaari: “Kansojen sekoittaminen ei ole siunaus vaan kirous, joka tuottaa eriarvoisuutta ja vaarallisia jännitteitä yhteiskuntaan ja etnisten ryhmien välille. Monikultturismi ei ole väistämätön luonnonlaki vaan poliittinen ideologia ja valinta.”
James Hirvisaari: “Jeesukseen uskovat kaikenväriset kristityt ovat minun veljiäni ja sisariani; monietnisyys toteutuu sulavasti kristillisessä kulttuurissa. Sen sijaan monikulttuurisuus on pahasta. Suvakki ajattelee olevansa parempi, koska hän rakastaa kaikkia raiskaavia kehitysmaaraakalaisiakin.”
Se perussuomalaisten 'yhden agendan liike' on valtamedian keksintöä, jota ovat propagoineet vuosia ja johon sinäkin uskot. Se jos mikä on sitä vihapuhetta. Todellisuus on toista, se selviää videolta. Tämä on mannaa korville ja yhä enenmän korvia kallistuu kuulemaan järkipuhetta, joka tulle perussuomalaisilta; nyt jo yli 20 prossan kannatus.
https://www.youtube.com/watch?v=2odntfVpqIg&feature=youtu.be
- väärää oikeutta
- Anonyymi
Uskovia voi herjata kuitenkin ihan vapaasti! Tasan ei käy siis onnenlahjat tässä kurjassa maailmassa :)
- Anonyymi
Uskontojen ja uskovaisten hölmöjä väitteitä voi toki sanoa hölmöiksi. Persoonaan kohdistuva herjaus on aivan eri asia.
Ja siinäkin uskovat kunnostautuvat varsin hyvin. Kuinka monta nimeltä mainittua ihmistä löytyy helluntaitaisten tai luterilaisten palstalta, joita on kutsuttu vääriksi profeetoiksi tai vääräuskoisiksi eksyttäjiksi eli saatanan kätyreiksi. Se on kuitenkin lähes pahinta, mitä uskova voi toisesta uskovasta sanoa.
Kyllä palstan fundiksienToiviaiselle esittämät herjaukset olivat törkeitä, noin ainakin itseään uskovaiseksi nimittäneiltä. Ei siinä ollut mitään kohtuutta, eikä vallankaan mitään UT:n esittämää rakkautta hitustakaan.
- Anonyymi
Kunnianloukkaus ei koske nimimerkkejä. Luulisi sinun sen verran tietävän.
- Anonyymi
Uskovia karkotettiin tästä maasta eikä ketään ole siitä tuomittu !
eli niin kovasti kirkkolaitos on pitänyt huolta kansan hengellisestä hyvinvoinnista yhtenä intervallina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnianloukkaus ei koske nimimerkkejä. Luulisi sinun sen verran tietävän.
Sekö antaa sinulla vapauden törkyillä täällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö antaa sinulla vapauden törkyillä täällä?
En ole törkyillyt täällä enkä missään muuallakaan, ota se huomioon kun noita tekstejäsi lähettelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö antaa sinulla vapauden törkyillä täällä?
Minä en törkyile. Käytän korkeintaan värikästä kieltä, mutta vain sellaista, jonka kehtaisin sanoa myös naamakkain.
Jos joku silkkikalsari ei ymmärrä, mikä ero on anonyymien kanssa kirjoittelulla ja ajojahdin omaisella tunnettuun henkilöön kohdistuneella julkisella herjauksella, ei ehkä kannattaisi tulla tällaisille palstoille.
Pastori Toiviaiseen kohdistui törkeä herjauskamppania ja on kohtuullista, että oikeuslaitos rajasi sen, mikä on sallittua ja mikä ei, kun kirjoittajien oma sivistystaso ei riittänyt rajaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö antaa sinulla vapauden törkyillä täällä?
Kerrohan kommentti tai pari tästä ketjusta, joita sinä pidät törkeilynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan kommentti tai pari tästä ketjusta, joita sinä pidät törkeilynä.
En puhunut tästä ketjus vaan ylleensä tästä foorumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En puhunut tästä ketjus vaan ylleensä tästä foorumista.
Olisiko syytä pysyä yhden ketjun asioissa kerrallaan?
Hyväksytkö oikeuden tuomion Toiviaisen tapauksessa ja jos et, niin miksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko syytä pysyä yhden ketjun asioissa kerrallaan?
Hyväksytkö oikeuden tuomion Toiviaisen tapauksessa ja jos et, niin miksi ?Ei aloituksessa kysytty hyväksyntää tuomiolle.
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloituksessa kysytty hyväksyntää tuomiolle.
Tarkoitatko että ketjussa ei saa enää esittää kysymyksiä? Wau. 😀
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarkoitatko että ketjussa ei saa enää esittää kysymyksiä? Wau. 😀
Tarkoitatko, että ketjussa ei saa puhua muista ketjusta? WOOOOWWW
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en törkyile. Käytän korkeintaan värikästä kieltä, mutta vain sellaista, jonka kehtaisin sanoa myös naamakkain.
Jos joku silkkikalsari ei ymmärrä, mikä ero on anonyymien kanssa kirjoittelulla ja ajojahdin omaisella tunnettuun henkilöön kohdistuneella julkisella herjauksella, ei ehkä kannattaisi tulla tällaisille palstoille.
Pastori Toiviaiseen kohdistui törkeä herjauskamppania ja on kohtuullista, että oikeuslaitos rajasi sen, mikä on sallittua ja mikä ei, kun kirjoittajien oma sivistystaso ei riittänyt rajaukseen."Pastori Toiviaiseen kohdistui törkeä herjauskamppania ja on kohtuullista, että oikeuslaitos rajasi sen, mikä on sallittua ja mikä ei, kun kirjoittajien oma sivistystaso ei riittänyt rajaukseen."
Eikös Toiviainen rikkonut lakia huudellessaan poliisille? Vai miten siinä jutussa kävi? En muista enää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloituksessa kysytty hyväksyntää tuomiolle.
Ei kysytty, mutta minä kysyin. Kykenetkö vastaamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pastori Toiviaiseen kohdistui törkeä herjauskamppania ja on kohtuullista, että oikeuslaitos rajasi sen, mikä on sallittua ja mikä ei, kun kirjoittajien oma sivistystaso ei riittänyt rajaukseen."
Eikös Toiviainen rikkonut lakia huudellessaan poliisille? Vai miten siinä jutussa kävi? En muista enää."Eikös Toiviainen rikkonut lakia huudellessaan poliisille?"
Ei poliisille huutelu ole rikos. Anonyymi kirjoitti:
"Pastori Toiviaiseen kohdistui törkeä herjauskamppania ja on kohtuullista, että oikeuslaitos rajasi sen, mikä on sallittua ja mikä ei, kun kirjoittajien oma sivistystaso ei riittänyt rajaukseen."
Eikös Toiviainen rikkonut lakia huudellessaan poliisille? Vai miten siinä jutussa kävi? En muista enää.Eli papitar saa estää viranomaisia tehtäviensä suorittamisesta, hakua näitä natsisiaksi ym.... skeidaa. Tätä vihervassarit suosittelevat käyttäen siitä nimitystä kansalaistottelemattomuus.Jos papitarta joku uskaltaa arvostella kovinkin sanoin,on tämä vihapuhetta
Anonyymi kirjoitti:
"Eikös Toiviainen rikkonut lakia huudellessaan poliisille?"
Ei poliisille huutelu ole rikos.Mutta yritys estää rikollisen maastakarkoituspäätöksen toimeenpano on.
ciccero kirjoitti:
Eli papitar saa estää viranomaisia tehtäviensä suorittamisesta, hakua näitä natsisiaksi ym.... skeidaa. Tätä vihervassarit suosittelevat käyttäen siitä nimitystä kansalaistottelemattomuus.Jos papitarta joku uskaltaa arvostella kovinkin sanoin,on tämä vihapuhetta
Jos kyse olisi ollut virkavallan vastustamisesta, olisi siitä rapsahtanut sakkoa. Poliisi on niin tottunut huuteluun, ettei se siitä provosoidu.
"Papittaren" arvostelun totesi laittomaksi Suomen oikeuslaitos. Oletko sitä mieltä, että oikeuslaitos toimi väärin? Jos olet, niin osaat kai perustella väitteesi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko syytä pysyä yhden ketjun asioissa kerrallaan?
Hyväksytkö oikeuden tuomion Toiviaisen tapauksessa ja jos et, niin miksi ?"Hyväksytkö oikeuden tuomion Toiviaisen tapauksessa ja jos et, niin miksi ? "
EN hyväksy.
Jos jonkun kunniaa loukkaa, tulee esiksi olla se kunnia!
ellei ole kunniaa ei sitä voi luokata.
ja vaikka tällä olennolla olisi kunnia, mitä ei ole, niin:
Jumalan RAKKAUS ja Sana, VAATII että ottaa Kiitoksella vastaan mitä, muut, miehet ja naiset antavat, oli se sitten hyvää tahi pahaa puhetta!
joten, en ole havainnut, tämän olennon, itse MISSÄÄN asiassa olevan oikeassa, ei maallisen oikeuden mukaan, jota ei enää ole kuin hyppysellinen jäljellä, ja ei missään kohdan Jumalan Oikeuden mukaan.
Jumala ei anna naiselle, kuten tälle olennolle, edes lupaa puhua!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 Anonyymi kirjoitti:
"Hyväksytkö oikeuden tuomion Toiviaisen tapauksessa ja jos et, niin miksi ? "
EN hyväksy.
Jos jonkun kunniaa loukkaa, tulee esiksi olla se kunnia!
ellei ole kunniaa ei sitä voi luokata.
ja vaikka tällä olennolla olisi kunnia, mitä ei ole, niin:
Jumalan RAKKAUS ja Sana, VAATII että ottaa Kiitoksella vastaan mitä, muut, miehet ja naiset antavat, oli se sitten hyvää tahi pahaa puhetta!
joten, en ole havainnut, tämän olennon, itse MISSÄÄN asiassa olevan oikeassa, ei maallisen oikeuden mukaan, jota ei enää ole kuin hyppysellinen jäljellä, ja ei missään kohdan Jumalan Oikeuden mukaan.
Jumala ei anna naiselle, kuten tälle olennolle, edes lupaa puhua!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54Eli katsot, että sinun mielipiteesi ovat Suomen lain yläpuolella. Taidat olla pahasti sekaisin, ihmisparka.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Eli katsot, että sinun mielipiteesi ovat Suomen lain yläpuolella. Taidat olla pahasti sekaisin, ihmisparka.
ei minun vaan Jumalan!
Koko oikeuslaitos käsitys, länsimaissa on Raamatusta ja jopa Suomen Presidentti, pitää siitä kiinni, että Jumala on sen, esivallan antanut!
joten esivallan alaisuudessa joka ON JUMALALTA, on MÄÄRITELTY oikeus.
Nyt maallinen OIKEUS on ALISTETTU JUMALAN LAIN ALLE:
tahi pitäisi olla, mutta lopunikana tulee LAITTOMUUS ja sitä ei edes kunginkaat pidä vaan pitävät Jumalan ja maallisen oikeuden lakeja, väärinä.
Joten, tämä ei ole minun mielipide vaan tämä on KIRJOITETTU sekä Jumalan Sanassa, että:
SUOMEN LAISSA.
Tämä ei ole mielipide asia. vaan se miten lakia luetaan!
ja tässä on henkilöt, koilla ESIVALLAN mukaan ei ole edes OIKEUTTA, olla esivallan palveluksessam jota SUOMEN Presidentti pitää oikeana sekä OIKEUS oppineet.
Jos, ei jos, vaan KUN, Jumala ITSE, notkistaa taivaat ja astuu ALAS, ja tulee minun tykäni eli minä menen Hänen Tykönsä, sitten palaan asiaa:
"Suomen lain yläpuolella"
olenko SUOMEN LAIN YLÄPUOLELLA!
ja jokainen Suomalainen tulee sen tietämään!
ja jokainen joka on Suomessa tahi suomen. "valtion mailla" tahi jollain lailla sidoksissa suomeen tahi suomalaisiin.
JOKAINEN!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikös Toiviainen rikkonut lakia huudellessaan poliisille?"
Ei poliisille huutelu ole rikos.Mutta virkavallan vastustaminen on ja sitä Toiviainen teki.
agnoskepo kirjoitti:
Jos kyse olisi ollut virkavallan vastustamisesta, olisi siitä rapsahtanut sakkoa. Poliisi on niin tottunut huuteluun, ettei se siitä provosoidu.
"Papittaren" arvostelun totesi laittomaksi Suomen oikeuslaitos. Oletko sitä mieltä, että oikeuslaitos toimi väärin? Jos olet, niin osaat kai perustella väitteesi.Hyvin usein nykyään tulee vääriä tuomiota, jotka eivät välttämättä edes muutu hovi-oikeudessa. Johtuneenko oikeuslaitosten juttu ruuhkasta?
Ääriuskovia ja äärioikeistolaisia monestikin kritisoin, niiden törkyilyjen takia.
- Anonyymi
Kaiketi olet syvästi perehtynyt noihin termeihin ja niiden yhteensopivuuteen käytännön kanssa ennekuin kritisoit eikö vain !
Sano nyt malliksi, mikä on todellinen ääriuskovainen ja missä heitä voi tavata, ja millä perusteella olet tuon leiman lyömässä milloinkin, ok ! Anonyymi kirjoitti:
Kaiketi olet syvästi perehtynyt noihin termeihin ja niiden yhteensopivuuteen käytännön kanssa ennekuin kritisoit eikö vain !
Sano nyt malliksi, mikä on todellinen ääriuskovainen ja missä heitä voi tavata, ja millä perusteella olet tuon leiman lyömässä milloinkin, ok !Esimerkiksi nuoren Maan kreationisteja voi hyvästä syystä väittää ääriuskoviksi. He joutuvat uskonsa takia hylkäämään käytännössä koko luonnontieteellisen järjestelmän ja sen tuoman tiedon ja asettamaan muinaiset uskonnolliset tarinat tieteen auktoriteetiksi.
Heitä voi tavata mm. helluntaiseurakunnassa.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Esimerkiksi nuoren Maan kreationisteja voi hyvästä syystä väittää ääriuskoviksi. He joutuvat uskonsa takia hylkäämään käytännössä koko luonnontieteellisen järjestelmän ja sen tuoman tiedon ja asettamaan muinaiset uskonnolliset tarinat tieteen auktoriteetiksi.
Heitä voi tavata mm. helluntaiseurakunnassa.Ei evoluutio ole yhtä kuin luonnontiede 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Kaiketi olet syvästi perehtynyt noihin termeihin ja niiden yhteensopivuuteen käytännön kanssa ennekuin kritisoit eikö vain !
Sano nyt malliksi, mikä on todellinen ääriuskovainen ja missä heitä voi tavata, ja millä perusteella olet tuon leiman lyömässä milloinkin, ok !Sage ei lähde kanssasi kyselyrumbaan 😂 se on aina selitys kun ei pysty solvauksiaan perusteleen.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Esimerkiksi nuoren Maan kreationisteja voi hyvästä syystä väittää ääriuskoviksi. He joutuvat uskonsa takia hylkäämään käytännössä koko luonnontieteellisen järjestelmän ja sen tuoman tiedon ja asettamaan muinaiset uskonnolliset tarinat tieteen auktoriteetiksi.
Heitä voi tavata mm. helluntaiseurakunnassa.No niin, olen ollut koko aikuisikäni tekemisissä vapaiden suuntien kanssa enkä ole ikinä kuullut kenenkään kiihkoilevan jostain nuoresta maasta.
MINUlle on ihan yhdentekevää minkä ikäinen maa on ja kaikki mitä siihen kuuluu, sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun ytimen kanssa, sen enempää kuin silläkään että jokaisella on omakohtainen oikeus ajatella maan iästä ihan mitä tahansa ilman, että joutuu siitä foorumeilla ylenkatsotuksi vai mitä!?
Toisaalta minulla ja sinulla on myhös omakohtainen oikeus uskoa sellaiseenkin Jmalaan, joka on rajoittamaton, joka teke e mitä tahtoo milllon tahtoo käymättä ensin lupaa kysymässä kirjaston tiedelehden palstoilta. Anonyymi kirjoitti:
Ei evoluutio ole yhtä kuin luonnontiede 🤣
Ei niin. Tässä myytama hyvä pätkä Lennart Saarelta 🤓
https://m.youtube.com/watch?v=qH1FpI-2bzU
https://m.youtube.com/watch?v=zRGu9cfZ7fc
https://m.youtube.com/watch?v=8I8n7Zg2m1Ausko.vainen kirjoitti:
Sage ei lähde kanssasi kyselyrumbaan 😂 se on aina selitys kun ei pysty solvauksiaan perusteleen.
Solvauksen ja kritisoinnin erolla on selvä ero mutta sinä et niitä eroita.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Solvauksen ja kritisoinnin erolla on selvä ero mutta sinä et niitä eroita.
Siksipä odotankin sinulta vihdoin esimerkkejä 🤓
Kumpaa tämä on❓
”Ääriuskovia ja äärioikeistolaisia monestikin kritisoin, niiden törkyilyjen takia.” Anonyymi kirjoitti:
Ei evoluutio ole yhtä kuin luonnontiede 🤣
Evoluutioteoria on yhtä kuin sellainen luonnontieteiden fundamentti, jonka osoittautuessa vääräksi kaikki luonnontieteet menisivät enemmän tai vähemmän uusiksi ja biologia tietysti lähes kokonaan. Se olisi suurimpia mullistuksia inhimillisen tiedon historiassa ja suurinkin, jos samalla osoittautuisi että kaikki eliöt on selvästi luotu kerralla.
Ei ole yhtään mitään merkkejä siitä, että noin koskaan voisi tapahtua, mutta silti.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Evoluutioteoria on yhtä kuin sellainen luonnontieteiden fundamentti, jonka osoittautuessa vääräksi kaikki luonnontieteet menisivät enemmän tai vähemmän uusiksi ja biologia tietysti lähes kokonaan. Se olisi suurimpia mullistuksia inhimillisen tiedon historiassa ja suurinkin, jos samalla osoittautuisi että kaikki eliöt on selvästi luotu kerralla.
Ei ole yhtään mitään merkkejä siitä, että noin koskaan voisi tapahtua, mutta silti."Evoluutioteoria on yhtä kuin sellainen luonnontieteiden fundamentti, jonka osoittautuessa vääräksi kaikki luonnontieteet menisivät enemmän tai vähemmän uusiksi ja biologia tietysti lähes kokonaan. "
Voi lapsi kulta - luonnontieteethän menevät uusiksi kun Jeesus saapuu ja uusi todellisuus astuu voimaan! Anonyymi kirjoitti:
Ei evoluutio ole yhtä kuin luonnontiede 🤣
Evoluutioteoria on vankka luonnontieteellinen teoria, mutta eihän kyse ole vain biologiasta, vaikka sekin kaataa haihattelut 6000 vuotta vanhasta elämästä.
Lukuisat tosistaan riippumattomat iänmääritysmenetelmät antavat Maalle paljon 10 000 vuotta pidemmän iän. Niiden kumoaminen tieteeseen perustein ei ole mahdollista. Kovasti kreationistit ovat sitäkin kyllä yrittäneet, mutta vain pseudotieteeseen perustuen.
Geologia ja mm. laattatektoniikka kertovat vanhasta Maasta. Atlantin pohjan leviämistä voi seurata muinaisen keskiselänteen magneettisten kivilajien magneettikentän suuntien muuttumisesta.
Kosmologia on selvittänyt maailmankaikkeutemme iäksi 13, 82 miljardia vuotta.
Tähtitiede tutkii miljoonien ja miljardien valovuosien etäisyydellä olevia ilmiöitä.
Listaa voisi jatkaa pitkään. Luonnontieteet todistavat niin monin tavoin Maan vanhasta iästä, ettei sitä voi kumota hylkäämättä koko tieteellistä metodia.Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutioteoria on yhtä kuin sellainen luonnontieteiden fundamentti, jonka osoittautuessa vääräksi kaikki luonnontieteet menisivät enemmän tai vähemmän uusiksi ja biologia tietysti lähes kokonaan. "
Voi lapsi kulta - luonnontieteethän menevät uusiksi kun Jeesus saapuu ja uusi todellisuus astuu voimaan!>Voi lapsi kulta - luonnontieteethän menevät uusiksi kun Jeesus saapuu ja uusi todellisuus astuu voimaan!
Voi muori kulta – eivät siis koskaan! 😃
Olenko muuten jo sanonut, että missään tuskin ovat veronmaksajien rahat menneet niin hukkaan kuin sinun tohtoriopinnoissasi...Anonyymi kirjoitti:
Siksipä odotankin sinulta vihdoin esimerkkejä 🤓
Kumpaa tämä on❓
”Ääriuskovia ja äärioikeistolaisia monestikin kritisoin, niiden törkyilyjen takia.”Hahhaa! Usko.vaiselta lähti viesti vahingossa Anona, vaikka hänen selvästi piti vastata usko.vaisena, jolle sagekin oli vastannut.
Jumalaasi ei varmaan naurata juuri nyt yhtään, mutta minua kyllä. 🤣- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Evoluutioteoria on vankka luonnontieteellinen teoria, mutta eihän kyse ole vain biologiasta, vaikka sekin kaataa haihattelut 6000 vuotta vanhasta elämästä.
Lukuisat tosistaan riippumattomat iänmääritysmenetelmät antavat Maalle paljon 10 000 vuotta pidemmän iän. Niiden kumoaminen tieteeseen perustein ei ole mahdollista. Kovasti kreationistit ovat sitäkin kyllä yrittäneet, mutta vain pseudotieteeseen perustuen.
Geologia ja mm. laattatektoniikka kertovat vanhasta Maasta. Atlantin pohjan leviämistä voi seurata muinaisen keskiselänteen magneettisten kivilajien magneettikentän suuntien muuttumisesta.
Kosmologia on selvittänyt maailmankaikkeutemme iäksi 13, 82 miljardia vuotta.
Tähtitiede tutkii miljoonien ja miljardien valovuosien etäisyydellä olevia ilmiöitä.
Listaa voisi jatkaa pitkään. Luonnontieteet todistavat niin monin tavoin Maan vanhasta iästä, ettei sitä voi kumota hylkäämättä koko tieteellistä metodia.Älä enempä pliis kun silä maan iällä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään siiihen missä on painopiste kun Raamatun sanomaa tutkitaan !
Raamattu ei kerro mitään maan iästä, ei yhtään mitään. Anonyymi kirjoitti:
No niin, olen ollut koko aikuisikäni tekemisissä vapaiden suuntien kanssa enkä ole ikinä kuullut kenenkään kiihkoilevan jostain nuoresta maasta.
MINUlle on ihan yhdentekevää minkä ikäinen maa on ja kaikki mitä siihen kuuluu, sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun ytimen kanssa, sen enempää kuin silläkään että jokaisella on omakohtainen oikeus ajatella maan iästä ihan mitä tahansa ilman, että joutuu siitä foorumeilla ylenkatsotuksi vai mitä!?
Toisaalta minulla ja sinulla on myhös omakohtainen oikeus uskoa sellaiseenkin Jmalaan, joka on rajoittamaton, joka teke e mitä tahtoo milllon tahtoo käymättä ensin lupaa kysymässä kirjaston tiedelehden palstoilta."Toisaalta minulla ja sinulla on myhös omakohtainen oikeus uskoa sellaiseenkin Jmalaan, joka on rajoittamaton, joka teke e mitä tahtoo milllon tahtoo käymättä ensin lupaa kysymässä kirjaston tiedelehden palstoilta.
Tämä perustelu pätee myös Lentävän Spagettihirviön torstain vastaisena yönä luomaan maailmaan.
Kaikilla on oikeus uskoa mitä haluaa. Onko tuollainen perustelu kuitenkaan millään mittarilla järkevää. Olen itse ollut fundamentalistikristitty, joten tunnen kyllä senkin puolen asiasta.
Kyse oli kuitenkin siitä, minkä minä katson äärikristillisyydeksi. Edellä olevasta kommentista lainaten yksi esimerkki: "Voi lapsi kulta - luonnontieteethän menevät uusiksi kun Jeesus saapuu ja uusi todellisuus astuu voimaan!"
Koska keskustelu on mennyt aloituksen aiheen ulkopuolelle, niin minä lopetan tämän aiheen käsittelemisen tähän.Anonyymi kirjoitti:
Älä enempä pliis kun silä maan iällä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään siiihen missä on painopiste kun Raamatun sanomaa tutkitaan !
Raamattu ei kerro mitään maan iästä, ei yhtään mitään.>Raamattu ei kerro mitään maan iästä, ei yhtään mitään.
Oletko muodostanut tämän kantasi lukemalla Raamattua Pyhässä Hengessä?
Nimittäin ye-kreationisteilla on Pyhä Henki lukuapunaan ja tulokset selkeät: maailma on vain tuhansia, mutta ei missään tapauksessa miljoonia saati miljardeja vuosia vanha.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
"Toisaalta minulla ja sinulla on myhös omakohtainen oikeus uskoa sellaiseenkin Jmalaan, joka on rajoittamaton, joka teke e mitä tahtoo milllon tahtoo käymättä ensin lupaa kysymässä kirjaston tiedelehden palstoilta.
Tämä perustelu pätee myös Lentävän Spagettihirviön torstain vastaisena yönä luomaan maailmaan.
Kaikilla on oikeus uskoa mitä haluaa. Onko tuollainen perustelu kuitenkaan millään mittarilla järkevää. Olen itse ollut fundamentalistikristitty, joten tunnen kyllä senkin puolen asiasta.
Kyse oli kuitenkin siitä, minkä minä katson äärikristillisyydeksi. Edellä olevasta kommentista lainaten yksi esimerkki: "Voi lapsi kulta - luonnontieteethän menevät uusiksi kun Jeesus saapuu ja uusi todellisuus astuu voimaan!"
Koska keskustelu on mennyt aloituksen aiheen ulkopuolelle, niin minä lopetan tämän aiheen käsittelemisen tähän.voi miten hieno olikaan viimeinen lauseesi !
ihan kostuu kulmasilmäni taas on päiväni melkein pelastettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä enempä pliis kun silä maan iällä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään siiihen missä on painopiste kun Raamatun sanomaa tutkitaan !
Raamattu ei kerro mitään maan iästä, ei yhtään mitään.Sanohan tuo helluntailaisille tai muille YEC uskoville. Usherhan laski Maan iän kai ihan päivän tarkkuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanohan tuo helluntailaisille tai muille YEC uskoville. Usherhan laski Maan iän kai ihan päivän tarkkuudella.
sanon heti kun kohtaan ensimmäisen jolle se pitää sanoa !
jotkut usherit saavat laskea, Raamattu kehottaa laskemaan vain omien päiviensä lu vun ja tulemaan tyhmyyden sijaan viisaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, olen ollut koko aikuisikäni tekemisissä vapaiden suuntien kanssa enkä ole ikinä kuullut kenenkään kiihkoilevan jostain nuoresta maasta.
MINUlle on ihan yhdentekevää minkä ikäinen maa on ja kaikki mitä siihen kuuluu, sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun ytimen kanssa, sen enempää kuin silläkään että jokaisella on omakohtainen oikeus ajatella maan iästä ihan mitä tahansa ilman, että joutuu siitä foorumeilla ylenkatsotuksi vai mitä!?
Toisaalta minulla ja sinulla on myhös omakohtainen oikeus uskoa sellaiseenkin Jmalaan, joka on rajoittamaton, joka teke e mitä tahtoo milllon tahtoo käymättä ensin lupaa kysymässä kirjaston tiedelehden palstoilta.Ai sinulle on yhdentekevää mikä on maapallon ikä? No samalla perusteella voi sanoa, että on yhdentekevää kun 1 1=3. Kysymys siis kuuluu ettå onko jollakulla oikeus tälläiseen miellipiteeseen?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hahhaa! Usko.vaiselta lähti viesti vahingossa Anona, vaikka hänen selvästi piti vastata usko.vaisena, jolle sagekin oli vastannut.
Jumalaasi ei varmaan naurata juuri nyt yhtään, mutta minua kyllä. 🤣Tuolla AA-ketjussako se oli kun kävi toisin päin, että minä olin keskustellut "anon" kanssa, ja yhtäkkiä u.v vastasi minulle aivan kuten olisin keskustellutkin hänen kanssaan, enkä "anon". Eriskummallista! :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sinulle on yhdentekevää mikä on maapallon ikä? No samalla perusteella voi sanoa, että on yhdentekevää kun 1 1=3. Kysymys siis kuuluu ettå onko jollakulla oikeus tälläiseen miellipiteeseen?
Mitä ihmeen väliä sillä on onko maapallo x vai xx vuotta vanha?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä sillä on onko maapallo x vai xx vuotta vanha?
Eräiden uskovien mielestä on; joidenkin mielestä se on suorastaan kynnyskysymys.
Jos joku väittää Maata 6000 tai 10 000 vuotta vanhaksi, se osoittaa, ettei henkilön maailmankuva perustu realismiin vaan taikauskoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräiden uskovien mielestä on; joidenkin mielestä se on suorastaan kynnyskysymys.
Jos joku väittää Maata 6000 tai 10 000 vuotta vanhaksi, se osoittaa, ettei henkilön maailmankuva perustu realismiin vaan taikauskoon.Kukaan ei pysty todistamaan maapallon ikää. Jokainen saa usko minkä teorian tahtoo, sillä ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pysty todistamaan maapallon ikää. Jokainen saa usko minkä teorian tahtoo, sillä ei ole mitään merkitystä.
Kukin saa toki uskoa, että näkymättömät maahiset ja menninkäiset johtavat salaa maailmaa, mutta onko sellaisessa uskossa järjen häivää?
Maan ikä on tieteellisesti todistettu lukuisin toisistaan riippumattiomin tavoin ja siksi Maan vanhan iän kieltäminen edellyttää luonnontieteellisen tiedon kieltämistä.
Kaikki ympärillä näkemämme infrastruktuuri pohjautuu luonnontieteelliseen tietoon. Et kai luule, että tietokoneesi toimii Pyhällä Hengellä ja että Enkelit kuljettavat netissä viestejä? Sama fysiikka, johon elektroniset järjestelmämme perustuvat, osoittaa Maan iän miljardeiksi vuosiksi. Tieteestä on sen sovellutusten kautta valtavasti näyttöä; luomisuskosta ja nuoresta Maasta ei mitään.
On sillä merkitystä mihin uskoo, jos haluaa pysyä täysipäisen kirjoissa.
Olet äärikristitty. Tuntomerkkinä aivot narikassa ja valmius uskoa mihin tahansa, mitä saarnamiehesi julistaa.
Maa on vanha. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voi lapsi kulta - luonnontieteethän menevät uusiksi kun Jeesus saapuu ja uusi todellisuus astuu voimaan!
Voi muori kulta – eivät siis koskaan! 😃
Olenko muuten jo sanonut, että missään tuskin ovat veronmaksajien rahat menneet niin hukkaan kuin sinun tohtoriopinnoissasi...">Voi lapsi kulta - luonnontieteethän menevät uusiksi kun Jeesus saapuu ja uusi todellisuus astuu voimaan!
Voi muori kulta – eivät siis koskaan!"
Siis tieteen julistamista luonnonlaeista monet menevät uusiksi kun Jeesus saapuu, mutta ne luonnonlait jotka Jumala laati luodessaan taivaan ja maan niin ne säilyvät. Anonyymi kirjoitti:
">Voi lapsi kulta - luonnontieteethän menevät uusiksi kun Jeesus saapuu ja uusi todellisuus astuu voimaan!
Voi muori kulta – eivät siis koskaan!"
Siis tieteen julistamista luonnonlaeista monet menevät uusiksi kun Jeesus saapuu, mutta ne luonnonlait jotka Jumala laati luodessaan taivaan ja maan niin ne säilyvät.Mikään Jeesus ei koskaan saavu, loikkaa eikä hyökkää Maahan, minkä tulet kuolinvuoteellasi karvaasti ymmärtämään, jos et koe sudden deathia tai dementoidu (lisää).
Aivan hukkaan menivät veronmaksajien rahat pitkissä tieteellisissä opinnoissasi, joko muuten sanoin?Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pysty todistamaan maapallon ikää. Jokainen saa usko minkä teorian tahtoo, sillä ei ole mitään merkitystä.
Tietenkään hyvin kaukaa menneisyydestä ei mitään pystytä osoittamaan täysin varmaksi, mutta suurina todennäköisyyksinä kyllä.
Kyllä sillä on hitosti merkitystä, onko keskustelukumppanin mielestä Maa 6000 vai runsaat 4,5 miljardia vuotta vanha. Edellisen arvostelukykyyn ei voi luottaa lainkaan, mutta jälkimmäisen kanssa on sentään lähtökohtaisesti jotain toivoa.
Maan ja maailmankaikkeuden iän suuruusluokista ei ole tieteessä enää kuin yksi käsitys, joten jos uskoo jotain muuta, tieteelliset perusteet sille ainakin puuttuvat kokonaan, ellei niitä sitten samalla esitetä, mikä olisi jo lähes raamatullinen ihme.Anonyymi kirjoitti:
Kukin saa toki uskoa, että näkymättömät maahiset ja menninkäiset johtavat salaa maailmaa, mutta onko sellaisessa uskossa järjen häivää?
Maan ikä on tieteellisesti todistettu lukuisin toisistaan riippumattiomin tavoin ja siksi Maan vanhan iän kieltäminen edellyttää luonnontieteellisen tiedon kieltämistä.
Kaikki ympärillä näkemämme infrastruktuuri pohjautuu luonnontieteelliseen tietoon. Et kai luule, että tietokoneesi toimii Pyhällä Hengellä ja että Enkelit kuljettavat netissä viestejä? Sama fysiikka, johon elektroniset järjestelmämme perustuvat, osoittaa Maan iän miljardeiksi vuosiksi. Tieteestä on sen sovellutusten kautta valtavasti näyttöä; luomisuskosta ja nuoresta Maasta ei mitään.
On sillä merkitystä mihin uskoo, jos haluaa pysyä täysipäisen kirjoissa.
Olet äärikristitty. Tuntomerkkinä aivot narikassa ja valmius uskoa mihin tahansa, mitä saarnamiehesi julistaa.
Maa on vanha.Noin Pirun pätevät vedot suosittelisin kirjoittamaan jonkinlaisella nimimerkillä. 👍🏼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, olen ollut koko aikuisikäni tekemisissä vapaiden suuntien kanssa enkä ole ikinä kuullut kenenkään kiihkoilevan jostain nuoresta maasta.
MINUlle on ihan yhdentekevää minkä ikäinen maa on ja kaikki mitä siihen kuuluu, sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun ytimen kanssa, sen enempää kuin silläkään että jokaisella on omakohtainen oikeus ajatella maan iästä ihan mitä tahansa ilman, että joutuu siitä foorumeilla ylenkatsotuksi vai mitä!?
Toisaalta minulla ja sinulla on myhös omakohtainen oikeus uskoa sellaiseenkin Jmalaan, joka on rajoittamaton, joka teke e mitä tahtoo milllon tahtoo käymättä ensin lupaa kysymässä kirjaston tiedelehden palstoilta.Sama kokemus. Maan ikä ei ole ikinä noussut live-elämässä uskovaisten kanssa keskustelunaiheeksi.
Toki uskovaisia on monenlaisia. On varmasti niitäkin, jotka kuvittelevat tietävänsä enemmän kuin tiemiehet/naiset, koska ovat lukeneet vähän raamattua.
Mutta ei suurin osa minkään seurakunnan uskovaisista ole tällaisen hengellisen hybriksen vallassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kokemus. Maan ikä ei ole ikinä noussut live-elämässä uskovaisten kanssa keskustelunaiheeksi.
Toki uskovaisia on monenlaisia. On varmasti niitäkin, jotka kuvittelevat tietävänsä enemmän kuin tiemiehet/naiset, koska ovat lukeneet vähän raamattua.
Mutta ei suurin osa minkään seurakunnan uskovaisista ole tällaisen hengellisen hybriksen vallassa.Tiedemiehistä tuli näemmä tiemiehiä:)
- Anonyymi
Pudis55, kyllä uskiksilla menee heikosti. Oikeuslaitoskin antaa oikeita tuomioita mutta väärille ihmisille. Pitäisikö muuttaa Unkariin, hersyvää naurua...
- Anonyymi
Ja miten uskikset tähän ketjuun liittyvät!
luuletko että jotain uskiksia tuomittiin sanomisista, ehei ei todellakaan, uskikset kääntelevät korviaan eivät he ole kummallakaan puolella tiskiä oikeuksissa. usko.vainen kirjoitti:
Onko tuomio sillonkin väärä kun homo karkoitetaan 🤔❓ vai mitä se Seta on puhunut.....
>Onko tuomio sillonkin väärä kun homo karkoitetaan 🤔❓
Hyvin todennäköisesti, sillä kaikki turvapaikanhakijathan tulevat homoja vainoavista maista.
Onko varmoja homoja tosiaan palautettu?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten uskikset tähän ketjuun liittyvät!
luuletko että jotain uskiksia tuomittiin sanomisista, ehei ei todellakaan, uskikset kääntelevät korviaan eivät he ole kummallakaan puolella tiskiä oikeuksissa.Mainittiinko siinä, että ne solvaajat olivat uskovia? Vaikka uskovat usenkin kritisoivat tätä nykymeininkiä he harvoin sortuvat epäasialliseen käyttäytymiseen.
Nuo solvaukset joita Toiviainen sai osakseen oli tosi törkeitä.
Ei ihmistä saa vainota ja häiritä epäasiallisella käyttäytymisellä, vaikkei kaikkea hänen tekemisiään kannatakkaan.
Näin sanon, vaikka itse olenkin täällä niin usein ns. ääriuskova, joka puhuu aivan hölmöjä. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Onko tuomio sillonkin väärä kun homo karkoitetaan 🤔❓
Hyvin todennäköisesti, sillä kaikki turvapaikanhakijathan tulevat homoja vainoavista maista.
Onko varmoja homoja tosiaan palautettu?Niin SETA väittää.
Anonyymi kirjoitti:
Niin SETA väittää.
Vai niin. Sinulleko Ano suoraan vai ovatko lausuneet aiheesta jotain julki?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vai niin. Sinulleko Ano suoraan vai ovatko lausuneet aiheesta jotain julki?
Ollanpa sitä nyt niin avutonta
https://Seta.fi/2017/09/27/turvapaikanhakijoiden-itsepuukotus-hatahuuto-tilanne-venajalla-halyttava/ Anonyymi kirjoitti:
Ollanpa sitä nyt niin avutonta
https://Seta.fi/2017/09/27/turvapaikanhakijoiden-itsepuukotus-hatahuuto-tilanne-venajalla-halyttava/Huoh. Luulin että sulla on jotain uudempaa kuin tämä melkein kaksi vuotta vanha keissi, josta keskusteltiin täällä silloin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Huoh. Luulin että sulla on jotain uudempaa kuin tämä melkein kaksi vuotta vanha keissi, josta keskusteltiin täällä silloin.
Ihan samaa tekevät edelleen.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Onko tuomio sillonkin väärä kun homo karkoitetaan 🤔❓
Hyvin todennäköisesti, sillä kaikki turvapaikanhakijathan tulevat homoja vainoavista maista.
Onko varmoja homoja tosiaan palautettu?"Onko varmoja homoja tosiaan palautettu?"
Melko varmasti. Turvapaikan syyksi ei riitä, että lähtömaassa suhtaudutaan negatiivisesti homoseksuaalisuuteen. Hakijan pitää pystyä todistamaan, että häntä on vainottu henkilökohtaisesti.
Monissa homokielteisissäkin maissa - esim. arabimaat - kulttuuri on sellainen, että homoutta katsotaan läpi sormien niin kauan kuin henkilö ei tee siitä itse numeroa. Yleisessä tiedossa on kuka järjestää homobileitä tai ketkä hallitsijasuvun jäsenet ovat homoja. Mutta siihen se jää.
Ongelmia tulee vasta, jos astuu jonkun varpaille. Silloin ei epäröidä käyttää myös homokorttia. Toki elämä on epävarmaa, kun se riippuu ympäristön hyväntahtoisuudesta. Anonyymi kirjoitti:
"Onko varmoja homoja tosiaan palautettu?"
Melko varmasti. Turvapaikan syyksi ei riitä, että lähtömaassa suhtaudutaan negatiivisesti homoseksuaalisuuteen. Hakijan pitää pystyä todistamaan, että häntä on vainottu henkilökohtaisesti.
Monissa homokielteisissäkin maissa - esim. arabimaat - kulttuuri on sellainen, että homoutta katsotaan läpi sormien niin kauan kuin henkilö ei tee siitä itse numeroa. Yleisessä tiedossa on kuka järjestää homobileitä tai ketkä hallitsijasuvun jäsenet ovat homoja. Mutta siihen se jää.
Ongelmia tulee vasta, jos astuu jonkun varpaille. Silloin ei epäröidä käyttää myös homokorttia. Toki elämä on epävarmaa, kun se riippuu ympäristön hyväntahtoisuudesta.Näin asiallisia ja tietävältä kuulostavia anonyymivastauksia täällä näkee harvoin. Thanks.
Sen verran täsmennän ihan itte, että tuo sormien läpi katsominen toteutunee suurkaupungeissa hyvin, mutta maaseudulla tuskin mitenkään, kun se takapajuisuuden ero on niin valtava. Muslimimaissahan meno miljoonastadissa voi olla niin länsimaista ettei eroa huomaa kuin kielestä ja naamojen keskimääräisestä tummuusasteesta.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin asiallisia ja tietävältä kuulostavia anonyymivastauksia täällä näkee harvoin. Thanks.
Sen verran täsmennän ihan itte, että tuo sormien läpi katsominen toteutunee suurkaupungeissa hyvin, mutta maaseudulla tuskin mitenkään, kun se takapajuisuuden ero on niin valtava. Muslimimaissahan meno miljoonastadissa voi olla niin länsimaista ettei eroa huomaa kuin kielestä ja naamojen keskimääräisestä tummuusasteesta."Sen verran täsmennän ihan itte, että tuo sormien läpi katsominen toteutunee suurkaupungeissa hyvin, mutta maaseudulla tuskin mitenkään, kun se takapajuisuuden ero on niin valtava."
Totta. Ei maaseudulla homobileitä järjestetä. Mutta sielläkin homojen on helpompi tavata kuin heterojen. Sillä vastakkaisia sukupuolia vahditaan haukkana. Mutta on luonnollista, että samaa sukupuolta olevat viettävät paljon aikaa keskenään. Valikoimat voi olla tosin rajatut. Ei siellä tinderi laula.:) Anonyymi kirjoitti:
"Sen verran täsmennän ihan itte, että tuo sormien läpi katsominen toteutunee suurkaupungeissa hyvin, mutta maaseudulla tuskin mitenkään, kun se takapajuisuuden ero on niin valtava."
Totta. Ei maaseudulla homobileitä järjestetä. Mutta sielläkin homojen on helpompi tavata kuin heterojen. Sillä vastakkaisia sukupuolia vahditaan haukkana. Mutta on luonnollista, että samaa sukupuolta olevat viettävät paljon aikaa keskenään. Valikoimat voi olla tosin rajatut. Ei siellä tinderi laula.:)Tuo oli kyllä mainio huomio, että muslimikulttuuri mahdollistaa juuri homojen superhelpon tapaamisen etenkin verrattuna heteroihin. Kaipa siellä on koodisto joka takaa, ettei yritä iskeä heteroa. 😉
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Onko tuomio sillonkin väärä kun homo karkoitetaan 🤔❓
Hyvin todennäköisesti, sillä kaikki turvapaikanhakijathan tulevat homoja vainoavista maista.
Onko varmoja homoja tosiaan palautettu?Porin maahanmuuttaja, muslimi kääntyi kristinuskoon ja heti joutui riivajan uhriksi, sekä mustasukkaisuudessaan murhasi raa,asti entisen kihlattunsa. Uskonto on turmiollista.
>> Pastori Toiviainen sai oikeutta <<
Mikä on, kun osalle uskovia ei tunnu kelpaavan, vaikka uskovan herjaajat tuomittiin rangaistuksiin?Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.
sage8 kirjoitti:
Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.
Nyt varmaan sitten kerrot miten fundiskristitty eroaa sinun hyväksymästäsi kristitystä 🤔
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.
"Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa."
Mitä sinä höpiset? Jumalan antamat lait ovat yhä voimassa sellaisenaan. Ei Jumala niitä ole kumonnut, mutta kaikki juutalaisille annetut lait eivät enää sovellu meille pakanakristityille. Anonyymi kirjoitti:
"Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa."
Mitä sinä höpiset? Jumalan antamat lait ovat yhä voimassa sellaisenaan. Ei Jumala niitä ole kumonnut, mutta kaikki juutalaisille annetut lait eivät enää sovellu meille pakanakristityille.>Jumalan antamat lait ovat yhä voimassa sellaisenaan.
>kaikki juutalaisille annetut lait eivät enää sovellu meille pakanakristityille.
Kuka päättää, mitkä eivät sovellu ja mitkä soveltuvat? Tuohan on tulkintaa omaan korvasyyhyyn jos mikä.sage8 kirjoitti:
Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.
Kelpaisi se meidänkin oikeuslaitos, jos syytettyjen penkillä istuisi aina pelkästään liberaaleja.
usko.vainen kirjoitti:
Nyt varmaan sitten kerrot miten fundiskristitty eroaa sinun hyväksymästäsi kristitystä 🤔
Annoin jo, ainakin valistuneen vihjeen.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.
JO todella jotain ymmärtäisit Raamatun uudenliiton ilmoittaman evankeliumin vastaanottaneista, eli niistä fundiksista, et koskaan kirjoittaisi mitään noin hassua ok !
mutta kun tietoa ei ole ja käytännön sanavarasto on perityn piirtolaatikon kokoinen niin sen tuloksena sitten luemme kommentteja .... mooseksenlaeista ja vastaavista.
kolmen pisteen vihjeenä autan tietämättömyyttäsi hiukan kertomalla ettei mooseksenlait ole koskaan ollet voimassa missään muualal kuin liiton kansalla, meillä pakanoilla ei koskaan eikä tule. sage8 kirjoitti:
Annoin jo, ainakin valistuneen vihjeen.
Et todellakana antanut enkä pyytänyt vihjettä vaan selvää vastausta mieheltä joka vastaa huutonsa 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Et todellakana antanut enkä pyytänyt vihjettä vaan selvää vastausta mieheltä joka vastaa huutonsa 🤓
Tai sitten sinä et vain vihjeitä tajua. Ketäköhän se yllättäisi?
Anonyymi kirjoitti:
JO todella jotain ymmärtäisit Raamatun uudenliiton ilmoittaman evankeliumin vastaanottaneista, eli niistä fundiksista, et koskaan kirjoittaisi mitään noin hassua ok !
mutta kun tietoa ei ole ja käytännön sanavarasto on perityn piirtolaatikon kokoinen niin sen tuloksena sitten luemme kommentteja .... mooseksenlaeista ja vastaavista.
kolmen pisteen vihjeenä autan tietämättömyyttäsi hiukan kertomalla ettei mooseksenlait ole koskaan ollet voimassa missään muualal kuin liiton kansalla, meillä pakanoilla ei koskaan eikä tule.>kolmen pisteen vihjeenä autan tietämättömyyttäsi hiukan kertomalla ettei mooseksenlait ole koskaan ollet voimassa missään muualal kuin liiton kansalla, meillä pakanoilla ei koskaan eikä tule.
Mooseksen lain lukuisat määräykset ja periaatteet olivat voimassa Ruotsissa eli siis meilläkin vuoteen 1734, jolloin koko lainsäädäntö uudenaikaistettiin. Yksinkertaistaen on sanottu, että voimassa oli Mooseksen laki, niin vähän eroavaisuuksia oli.- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.
"Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa. "
olen lukevinani, tästä että mukamas Mooseksen lait eivät ole voimassa??
Ne ovat ja toimivat ja jokainen tulee sen varmasti havaitsemaan!
Nyt kuitenkin, Jeesus tuli että Jumala VIIVYTTÄISI, rangaistusta, mitä miehet ja naiset sekä kansat että enkelit tulevat saamaan!
Joten, "Mooses" on ja istuu ja syyttää sekä tuomitsee mutta ei RANGAISE!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 sage8 kirjoitti:
Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.
”Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.”
Ei, vaan he vaativat ihan omia lakejaan, jotka ovat muodostaneet erikoisesti Mooseksen laeista – noukkien ne sopivat – sitten omista Raamatun tulkinnoista sekä vanhoista perinteistä, joista on muokattu moderneja versioita.
Taustalla on erilaisia filosofioita sekä talousteorioita myös.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.”
Ei, vaan he vaativat ihan omia lakejaan, jotka ovat muodostaneet erikoisesti Mooseksen laeista – noukkien ne sopivat – sitten omista Raamatun tulkinnoista sekä vanhoista perinteistä, joista on muokattu moderneja versioita.
Taustalla on erilaisia filosofioita sekä talousteorioita myös.Et näköjään tunne kristinuskoa. Ei meitä ole kutsutta lakien tulkitsijoiksi. vaan meidät on kutsuttu julistamaan evankeliumia kaikkeen maailmaan ja tekemään lähimmäistyötä. Siinä se kaikki tehtävät uskoville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään tunne kristinuskoa. Ei meitä ole kutsutta lakien tulkitsijoiksi. vaan meidät on kutsuttu julistamaan evankeliumia kaikkeen maailmaan ja tekemään lähimmäistyötä. Siinä se kaikki tehtävät uskoville.
Room. 3:20
sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
Kun miehen tahi naisen OMATUNTO sitten "herää", tulee synnin hätä ja tähän hätää tulee sitten ILOSAMOMA. evankeliumia!
eli Jeesus PELASTAA!
ISÄ pelastaa jos uskoo POIKAA! mummomuori kirjoitti:
”Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.”
Ei, vaan he vaativat ihan omia lakejaan, jotka ovat muodostaneet erikoisesti Mooseksen laeista – noukkien ne sopivat – sitten omista Raamatun tulkinnoista sekä vanhoista perinteistä, joista on muokattu moderneja versioita.
Taustalla on erilaisia filosofioita sekä talousteorioita myös.Lisäksi tuntuu, että he muodostavat noita rusinat_Raamatusta_lakejaan ihan kuin ne eivät koskisikaan heitä itseään.
Mutta ei noin ajattelevia ole kuin kourallinen, tosin aika kovaääninen kourallinen.qwertyilija kirjoitti:
Lisäksi tuntuu, että he muodostavat noita rusinat_Raamatusta_lakejaan ihan kuin ne eivät koskisikaan heitä itseään.
Mutta ei noin ajattelevia ole kuin kourallinen, tosin aika kovaääninen kourallinen.Niin, he ovat vähemmistö mutta varsin kovaääninen.
Kyllä vain tulee aina mieleen, miten paljon hallaa he itse asiassa tekevät kristinuskolle. Vaikket siitä Raamatusta välitä, mutta kyllä heistäkin sieltä löytyy asiaa.
Matt. 23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!mummomuori kirjoitti:
Niin, he ovat vähemmistö mutta varsin kovaääninen.
Kyllä vain tulee aina mieleen, miten paljon hallaa he itse asiassa tekevät kristinuskolle. Vaikket siitä Raamatusta välitä, mutta kyllä heistäkin sieltä löytyy asiaa.
Matt. 23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!>> Kyllä vain tulee aina mieleen, miten paljon hallaa he itse asiassa tekevät kristinuskolle. <<
Sama probleema se on joka liikkeessä, yksi kovaääninen typerys kun voi tuhota vaikka koko liikkeen leimaamalla sen vähäjärkisten kerhoksi.
Mutta Suomessa on totuttu, että osa äärikonservatiiveista eli lahkolaisista ja vastaavista on hiukan yli-innokkaita ja siksi en usko, että niillä on juurikaan merkitystä koko kristinuskon kannatuksen suhteen. Niihin on totuttu ja toiseksi, ne eristää usein itse itsensä.mummomuori kirjoitti:
”Pohjoismainen oikeusvaltio ei fundiksille kelpaa, pitäisi ilmeisesti olla mooseksenlait voimassa.”
Ei, vaan he vaativat ihan omia lakejaan, jotka ovat muodostaneet erikoisesti Mooseksen laeista – noukkien ne sopivat – sitten omista Raamatun tulkinnoista sekä vanhoista perinteistä, joista on muokattu moderneja versioita.
Taustalla on erilaisia filosofioita sekä talousteorioita myös.Eikö tuo nyt ollut vähän toisin ja tarkemmin sanottuna kuin minun mielipiteeni? Minä pyrin keskustelun elävöittämiseksi provosoimaan toisilta perimmäisiä mielipiteitä asian tiimoilta.
sage8 kirjoitti:
Eikö tuo nyt ollut vähän toisin ja tarkemmin sanottuna kuin minun mielipiteeni? Minä pyrin keskustelun elävöittämiseksi provosoimaan toisilta perimmäisiä mielipiteitä asian tiimoilta.
Mitäpä jos keskustelun elävöittämiseksi kertoisit millä perusteella lyöt fundisleiman kristittyihin 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Mitäpä jos keskustelun elävöittämiseksi kertoisit millä perusteella lyöt fundisleiman kristittyihin 🤔❓
En pidä sinua kristittynä koska törkyilet palstalla jatkuvasti. Minuakin olet nimitellyt saatanallisilla nimillä.
sage8 kirjoitti:
En pidä sinua kristittynä koska törkyilet palstalla jatkuvasti. Minuakin olet nimitellyt saatanallisilla nimillä.
Se on minulle ihan sama minä sinä minua pidät tai et pidä😃
Mutta ole edes kerran sen verran mies, että esität todisteita syytöksillesi, eiks niin ❓usko.vainen kirjoitti:
Se on minulle ihan sama minä sinä minua pidät tai et pidä😃
Mutta ole edes kerran sen verran mies, että esität todisteita syytöksillesi, eiks niin ❓Samoin, minua ei hetkauta mitenkään miten minusta ajattelet. Joten älä pyydä mitään vastausta.
sage8 kirjoitti:
Samoin, minua ei hetkauta mitenkään miten minusta ajattelet. Joten älä pyydä mitään vastausta.
Sepä hyvä. Mutta olet syytöksiäsi ladellut jo monta vuotta etkä ole koskaan niitä perustellut 🤔 et kai väitä, että minä en sinua kiinnosta mutta ihan vaan huviksesi minusta valehtelet ja solvaat ❓
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>kolmen pisteen vihjeenä autan tietämättömyyttäsi hiukan kertomalla ettei mooseksenlait ole koskaan ollet voimassa missään muualal kuin liiton kansalla, meillä pakanoilla ei koskaan eikä tule.
Mooseksen lain lukuisat määräykset ja periaatteet olivat voimassa Ruotsissa eli siis meilläkin vuoteen 1734, jolloin koko lainsäädäntö uudenaikaistettiin. Yksinkertaistaen on sanottu, että voimassa oli Mooseksen laki, niin vähän eroavaisuuksia oli."Mooseksen lain lukuisat määräykset ja periaatteet olivat voimassa Ruotsissa eli siis meilläkin vuoteen 1734, jolloin koko lainsäädäntö uudenaikaistettiin."
Länsimainen lainsäädäntö perustuu roomalaiseen lakiin, joka jakaantuu saksalaiseen ja napoleoonisiin versioihin. Ruotsi ja sitä myötä myös Suomi noudattivat roomalaisen oikeuden saksalaisversiota.
Toki kreikkalais-roomalaisesta lainsäädännöstä löytyy yhtäläisyyksiä myös Hammurabin ja Mooseksen lakiin. Mutta jälkimmäinen on kehittyneempi versio.
Nykykristityn on tietenkin raamattua lukiessa erotettava Jumalan moraalinen laki - mm. 10 käskyä - Israelin kansalle annetusta varsin yksityiskohtaisesta laista. Kristitylle on itsestään selvää, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ja 10 käskyä pikemminkin tukee kuin häiritsee sitä. Anonyymi kirjoitti:
"Mooseksen lain lukuisat määräykset ja periaatteet olivat voimassa Ruotsissa eli siis meilläkin vuoteen 1734, jolloin koko lainsäädäntö uudenaikaistettiin."
Länsimainen lainsäädäntö perustuu roomalaiseen lakiin, joka jakaantuu saksalaiseen ja napoleoonisiin versioihin. Ruotsi ja sitä myötä myös Suomi noudattivat roomalaisen oikeuden saksalaisversiota.
Toki kreikkalais-roomalaisesta lainsäädännöstä löytyy yhtäläisyyksiä myös Hammurabin ja Mooseksen lakiin. Mutta jälkimmäinen on kehittyneempi versio.
Nykykristityn on tietenkin raamattua lukiessa erotettava Jumalan moraalinen laki - mm. 10 käskyä - Israelin kansalle annetusta varsin yksityiskohtaisesta laista. Kristitylle on itsestään selvää, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ja 10 käskyä pikemminkin tukee kuin häiritsee sitä.Huoh. "Ruotsin valtakunnassa otettiin yleisen eurooppalaisen käytännön mukaisesti vuonna 1608 käyttöön niin sanottu "Mooseksen laki", joskin siihen oli viitattu jo Kustaa Vaasan aikana 1530-luvulla. Mooseksen lain mukaan muun muassa jumalanpilkasta, kiroilusta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista voitiin tuomita kuolemaan. Myös noituus ja taikuus oli kiellettyä ja noitaoikeudenkäynneissä vedottiin usein raamatunlauseisiin."
– Wikipedia
Suomen oikeuslaitos ei ratkaise, onko joku Jumalasta vai ei. Ratkaisu koski sitä, oliko pastori Toiviaista herjattu julkisesti. Suomen oikeuslaitoksen mielestä oli.
Eikä vaan näytä oppi tarttuvan kalloon. "Tämä nainen joka on itse tyhmyys."
Ja sinäkö olet älykkämpi? Epäilen suuresti.- Anonyymi
Tällä palstalla on siihen monta asiatuntija-ateistia. He ovat koko ajan uskovien kimpussa.
- Anonyymi
pastori Toiviainen, HERJAA julkisesti sekä Jumalaa, Isää että Poikaa että jokaista miestä!
luulisi, olettaisi, "papin" tuntevan Jumalan Sanan, määräykset, mitkä Jumala on miehelle ja naiselle laittanut!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 Anonyymi kirjoitti:
pastori Toiviainen, HERJAA julkisesti sekä Jumalaa, Isää että Poikaa että jokaista miestä!
luulisi, olettaisi, "papin" tuntevan Jumalan Sanan, määräykset, mitkä Jumala on miehelle ja naiselle laittanut!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54Suomessa ei ole käytössä sen paremmin sharia- kuin Mooseksen lakikaan. Suomessa mies ja nainen ovat tasa-arvoisia riippumatta siitä, mitä Lähi-Idän uskonnolliseen kirjakokoelmaan on joskus kirjoitettu.
- Anonyymi
"Eikä vaan näytä oppi tarttuvan kalloon. "Tämä nainen joka on itse tyhmyys."
Ja sinäkö olet älykkämpi? Epäilen suuresti. "
hah hah hah ja hah
100% varmuudella olen, viisaampi, ymmärtäväisempi ja älykkäämpi kuin , tämä olento jota Jumala kutsuu, Adamin nimityksen mukaan naiseksi!
Onko Salomin, Henki, jonka sai Voitelussa, sama kuin kristus ja messias eli Pyhän Hengen voitelu?
eli onko Salomonin opetukset, yhtä vahvoja, kuin Mookseksen ja JOPA Jeesuksen?
vai oliko Salomolla joku toinen Henki, kuin Mooseksella ja Jeesuksella?
Joh. 4:
24 Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
1 Kor 15:
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
Tällä olennolla eikä yhdelläkään naisella ole elävää sielua eikä sitten osallisuutta, VOITELUSTA, mutta heillä on mahdollisuus, pelastaa sielunsa ja tämän mukaan saavat, myös osallisuuden, Pyhästä Hengestä, mutta ei kuten ELÄVÄ SIELU, eli mies!
naiselle ei ole ollut eikä tule olemaan, Elävää sielua, johon Jumalan POJAN, eli Jumalan Henki voi mennä!
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Jumalan Henki voi olla AASIN tahi kotka tahi muun eläimen ja olennon PÄÄLLÄ, mutta ei SISÄLLÄ!
Joten, taivaassa, eikä maanpäällä ole NAIS-puolista Jeesusta, eli Jumalan Poikaa.
Jeesus ei ole sekä mies että nainen, VAAN MIES!
kuten ISÄ, eli Pater, eli Pastori!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 Suomen maallisessa oikeudessa tuomiot perustuu tietenkin Suomen lakiin, eikä Raamattuun. Mutta edes tuo ei taida aueta osalle äärikonservatiiveja.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Suomen maallisessa oikeudessa tuomiot perustuu tietenkin Suomen lakiin, eikä Raamattuun. Mutta edes tuo ei taida aueta osalle äärikonservatiiveja.
Kysein olento, 'nainen'. on juuri, Raamatun, perusteella eli siihen vedoten sekä ne jotka mukamas ovat kunniaa rikkoneet että, tämä olento, eli 'nainen' Raamattuun eli Jumalaa vedonnut aina, esivaltaa asti, joka on JUMALAN ase!
alkaen tästä:
1. Sam. 8:
11 Hän sanoi: "Nämä oikeudet on kuninkaalla, joka on teitä hallitseva: Teidän poikanne hän ottaa ja panee heidät vaunumiehikseen ja ratsumiehikseen ja vaunujensa edelläjuoksijoiksi.
OIKEUS laitos, eli oikeuden PALVELIJAT, kuten poliisi, syyttäjä, puolustaja sekä tuomari, ovat saannet VALLAN Jumalalta, eli "RAAMATUSTA"
Nyt tätä valtaa on käytetty, väärin ja oikeus ei ole tehnyt antanut OIKEUTTA:
Jumalalle eikä Miehelle!
joten kuten iisebell, niin oikeutta, käydeen ilman oikeutta!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysein olento, 'nainen'. on juuri, Raamatun, perusteella eli siihen vedoten sekä ne jotka mukamas ovat kunniaa rikkoneet että, tämä olento, eli 'nainen' Raamattuun eli Jumalaa vedonnut aina, esivaltaa asti, joka on JUMALAN ase!
alkaen tästä:
1. Sam. 8:
11 Hän sanoi: "Nämä oikeudet on kuninkaalla, joka on teitä hallitseva: Teidän poikanne hän ottaa ja panee heidät vaunumiehikseen ja ratsumiehikseen ja vaunujensa edelläjuoksijoiksi.
OIKEUS laitos, eli oikeuden PALVELIJAT, kuten poliisi, syyttäjä, puolustaja sekä tuomari, ovat saannet VALLAN Jumalalta, eli "RAAMATUSTA"
Nyt tätä valtaa on käytetty, väärin ja oikeus ei ole tehnyt antanut OIKEUTTA:
Jumalalle eikä Miehelle!
joten kuten iisebell, niin oikeutta, käydeen ilman oikeutta!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54Suomen eduskunta ja sitä kautta oikeuslaitos saa kyllä valtansa Suomen kansalta. Ei miltään jumalaltasi. Tämän nyt luulisi tajuavan vähemmälläkin järjenjuoksulla ladattu ihminen...
PS. Sovitaan että olet trolli. Ei kai nyt kukaan tosissaan kirjoittele noin pöhköjä. - Anonyymi
Heh heheh hehe hehe hee. Miten helvetissä nuo asiaan littyvät? Miten kirkosta eronnut kansanedustaja saa valtansa jumalalta? Noi joihin sinä viittaat ovat pelkkiä rituaaleja, ei niillä ole mitään tekemistä vallan ja sen saamisen kanssa.
Jäi kysymättä, että kun eduskunta - siis EDUSKUNTA - äänesti kahdesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta, nillä täällä palstalla vaadittiin kaikkia rukoilemaan että laki ei tulisi voimaan. Vaan kuinkas sitten kävikään? Ja peräti kaksi kertaa.
Ettekö te uskovaiset osaa rukoilla oikein kun se jumalanne ei edes tässä tilanteessa kuunnellut teitä? Rukoiletteko "väärin"? Vai onko teidän jumalannekin sitä mieltä että maailmassa on tärkeimpia asioista seurattavana kuin se, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heheh hehe hehe hee. Miten helvetissä nuo asiaan littyvät? Miten kirkosta eronnut kansanedustaja saa valtansa jumalalta? Noi joihin sinä viittaat ovat pelkkiä rituaaleja, ei niillä ole mitään tekemistä vallan ja sen saamisen kanssa.
Jäi kysymättä, että kun eduskunta - siis EDUSKUNTA - äänesti kahdesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta, nillä täällä palstalla vaadittiin kaikkia rukoilemaan että laki ei tulisi voimaan. Vaan kuinkas sitten kävikään? Ja peräti kaksi kertaa.
Ettekö te uskovaiset osaa rukoilla oikein kun se jumalanne ei edes tässä tilanteessa kuunnellut teitä? Rukoiletteko "väärin"? Vai onko teidän jumalannekin sitä mieltä että maailmassa on tärkeimpia asioista seurattavana kuin se, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään...Valitettavasti. lopunaikana, vallitsee, LAITTTOMUUS, eli "kukaan" ei tahdo ,tehdä kuten Jumala ja esivalta sanoo!
esivalta, johon joku voidaan valita on JUMALASTA.
mutta ei Jumalan mieleen, vaan sallimus!
se että Jumala sallii, tämän, on myös sinun hyvä tietää, että tämä Jumalan "pinna", ei kestä loputtomiin ja sitten kun se katkeaa, minä tahi joku muu sen ilmoittaa kaikille, niin ettei kukaan jää osattomaksi siitä että Jumalan "pinna" on katkennut!
Ja olen TÄYSIN varma, että itse saan hyvin pian KOHDATA, JUMALAN KAIKKIVALTIAAN ja sinä päivänä, Hän:
MAAN ja taivaan Luoja, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot, ja Herrani Jeesus, Voideltu, kuulee minua!
ja te kuulette sen jälkeen, mitä minä teille sanon!
Joten jokainen uskovainen iloitkaa ja riemuitkaa,
jokainen pahan ja väärin tekijä, itkekää ja valittakaa.
sillä Jumalan Pitkämielisyys, armo ja rakkaus, on teille tarjolla tänään, huomisesta en voi luvata!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti. lopunaikana, vallitsee, LAITTTOMUUS, eli "kukaan" ei tahdo ,tehdä kuten Jumala ja esivalta sanoo!
esivalta, johon joku voidaan valita on JUMALASTA.
mutta ei Jumalan mieleen, vaan sallimus!
se että Jumala sallii, tämän, on myös sinun hyvä tietää, että tämä Jumalan "pinna", ei kestä loputtomiin ja sitten kun se katkeaa, minä tahi joku muu sen ilmoittaa kaikille, niin ettei kukaan jää osattomaksi siitä että Jumalan "pinna" on katkennut!
Ja olen TÄYSIN varma, että itse saan hyvin pian KOHDATA, JUMALAN KAIKKIVALTIAAN ja sinä päivänä, Hän:
MAAN ja taivaan Luoja, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot, ja Herrani Jeesus, Voideltu, kuulee minua!
ja te kuulette sen jälkeen, mitä minä teille sanon!
Joten jokainen uskovainen iloitkaa ja riemuitkaa,
jokainen pahan ja väärin tekijä, itkekää ja valittakaa.
sillä Jumalan Pitkämielisyys, armo ja rakkaus, on teille tarjolla tänään, huomisesta en voi luvata!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54Tää kaverihan on ihan sekopää. Pitää vain toivoa että hänellä ei ole omia lapsia. Itse asiassa hänelle pitäisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää kaverihan on ihan sekopää. Pitää vain toivoa että hänellä ei ole omia lapsia. Itse asiassa hänelle pitäisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan.
Tarkoitatko tämä miestä?
Tasavallan Presidentin uudenvuoden puhe 1.1.2016
https://www.youtube.com/watch?v=jZTVtX-sRzE
Tasavallan Presidentin uudenvuoden puhe 1.1.2017
https://www.youtube.com/watch?v=iMl4_8v4Ad4
Tasavallan Presidentin uudenvuoden puhe 1.1.2018
https://www.youtube.com/watch?v=gMvbvB19RXM
Tasavallan Presidentin uudenvuoden puhe 1.1.2019
https://www.youtube.com/watch?v=evLRt5_m6LQ
aina lopussa sanoo:
"Jumalan siunausta"!
Onko sinun mielestäsi, Suomen Tasavallan Presidentti, sekopää, kun pyytää Jumalan Siunausta?
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heheh hehe hehe hee. Miten helvetissä nuo asiaan littyvät? Miten kirkosta eronnut kansanedustaja saa valtansa jumalalta? Noi joihin sinä viittaat ovat pelkkiä rituaaleja, ei niillä ole mitään tekemistä vallan ja sen saamisen kanssa.
Jäi kysymättä, että kun eduskunta - siis EDUSKUNTA - äänesti kahdesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta, nillä täällä palstalla vaadittiin kaikkia rukoilemaan että laki ei tulisi voimaan. Vaan kuinkas sitten kävikään? Ja peräti kaksi kertaa.
Ettekö te uskovaiset osaa rukoilla oikein kun se jumalanne ei edes tässä tilanteessa kuunnellut teitä? Rukoiletteko "väärin"? Vai onko teidän jumalannekin sitä mieltä että maailmassa on tärkeimpia asioista seurattavana kuin se, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään..."Miten helvetissä nuo asiaan littyvät? Miten kirkosta eronnut kansanedustaja saa valtansa jumalalta?"
Sinä vain olet pihalla keskustelusta.:) Minäpä selitän:
Raamatussa Jumala antoi Israelin kansalle ensimmäiset hallitsijat ja Mooseksen lain, jotta uusi valtio ei ajautuisi kaaokseen. Siksi Paavali muistutti myöhemmin, että kristityn on myös kunnioitettava esivaltaa, koska järjestelmä on Jumalan alunperin asettama.
Kyse ei tietenkään ole siitä, että Jumala valitsisi esivallan edustajat. Eikä kunnioittaminen tarkoita pokkurointia tai kritiikitöntä alamaisuutta. Kyse on yhteiskunnan instituutioiden kunnioittamisesta.
Kristitty ei voi sanoa, että palvelen Jumalaa, ja siksi en kunnioita veronkanto-oikeutta taikka "jumalattomien kansanedustajien" säätämiä lakeja. Elleivät peru uskonnonvapautta.:)
- Anonyymi
Tämä, 'nainen', mikä lie olento, (1 Moos 1,2,3) on perkeleen sikiö!
1 Moos 6!
Tämä nainen on osa sitä suurta ja viimeistä vitsausta mikä tulee:
Peto(a) ja sen selässä istuva(a) porttonainen(sta)
Tämä olento on koroittanut itsensä saatanan oppien ja tavalla, itsensä jopa 'jumalaksi'.
Ihmettelen kuinka kauan Jumala sallii tämän kaltaisten olentojen olla "rauhassa".
Mutta Jumalan palkka odottaa ja tulee, kuin salaman taivaalta!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Juuri sinun kaltaisesi ihmiset saivat minut arvioimaan uskonoppia uudelleen.
vai niin:
ja sitten ? - Anonyymi
Hyvä kun kirjoittelet tänne vanhassa uskossa. Juuri sinunlaiset hörhöt takaavat että ihmisistä ei tule uskovia. Kun ja jos joku uskossaan epävarma tulee palstalle, niin törmätessään sinun kirjoituksiin hän ei taatusti halua kuulua samaan porukkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun kirjoittelet tänne vanhassa uskossa. Juuri sinunlaiset hörhöt takaavat että ihmisistä ei tule uskovia. Kun ja jos joku uskossaan epävarma tulee palstalle, niin törmätessään sinun kirjoituksiin hän ei taatusti halua kuulua samaan porukkaan...
Ap. t. 3:16
Ja uskon kautta hänen nimeensä on hänen nimensä vahvistanut tämän miehen, jonka te näette ja tunnette, ja usko, jonka Jeesus vaikuttaa, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden kaikkien teidän nähtenne.
Jumala on se JOKA vaikuttaa uskoa, tosin mies ja nainen voi sen hyljätä. kuten tämä olento, 'nainen' on tehnyt!
Joh. 6:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun kirjoittelet tänne vanhassa uskossa. Juuri sinunlaiset hörhöt takaavat että ihmisistä ei tule uskovia. Kun ja jos joku uskossaan epävarma tulee palstalle, niin törmätessään sinun kirjoituksiin hän ei taatusti halua kuulua samaan porukkaan...
Jeesus ei käskenyt ketään seurata ihmisiä vaan itseään. On lapsellista ja typerää alkaa väittää, että jonkun usko tai uskomattomuus olisi kiinni toisista uskovista 🤓
Olispa mielenkiintoista jos laittaisit oikein todisteetkin väitteillesi 😂 sinullahan on ne koska et ole täällä solvaamasa❓
Jeesuksen seurakunta on Lutherin mukaan maailmasta uloskutsuttujen Pyhien yhteisö, joten siihen ei voi kuulua epävarmoja, siinä olet täysin oikeassa.
Minä kannatan ja tuen lähetystyötä lähetäjänä. Se on ensiaarvoisen tärkeää työtä jonka Jeesus omilleen antoi.
Assalla Vltavaa vastapäätä yleensä jehovan todistajat ja joskus muitakin traktaarin jakajia silloin tällöin. Eivät he ainakaan minulle mitään ole tyrkyttäneet vaan joskus ojentaneet trakun jonka voi ottaa tai olla ottamatta. He toimivat ihan oikein TARJOAVAT evankeliumia.
Paljon enemmän alueella on muita aggressiivisia ”hyväntekemisen” sähkösopimusten, Hesarin ym. kauppiaita.usko.vainen kirjoitti:
Olispa mielenkiintoista jos laittaisit oikein todisteetkin väitteillesi 😂 sinullahan on ne koska et ole täällä solvaamasa❓
Jeesuksen seurakunta on Lutherin mukaan maailmasta uloskutsuttujen Pyhien yhteisö, joten siihen ei voi kuulua epävarmoja, siinä olet täysin oikeassa.
Minä kannatan ja tuen lähetystyötä lähetäjänä. Se on ensiaarvoisen tärkeää työtä jonka Jeesus omilleen antoi.
Assalla Vltavaa vastapäätä yleensä jehovan todistajat ja joskus muitakin traktaarin jakajia silloin tällöin. Eivät he ainakaan minulle mitään ole tyrkyttäneet vaan joskus ojentaneet trakun jonka voi ottaa tai olla ottamatta. He toimivat ihan oikein TARJOAVAT evankeliumia.
Paljon enemmän alueella on muita aggressiivisia ”hyväntekemisen” sähkösopimusten, Hesarin ym. kauppiaita.ps. ja romaanikerjäläiset ja Isonumeron myyjät eivät varmaan sinua assalla häiriste 🤓❓
En minä ole homo enkä kaappihomo 😂 mutta onko sinulla jotain homoja vastaan ❓
Isonumeron myyjät huutavat moj, mui, ja muuta sekavaa ja Isonnumeron mongertavat niin, ettei saa mitään selvää. Se on huvittavaa 😃
Sinun pitää sitten kulkea asemalle Rautatientorin kautta jos et siedä kaikkia ”kaupustelloita” 😂
ps. mikset kirjoita rekatullasi ❓ps. minä en voi estää kenenkään Jeesuksen seuraamista etkä sinäkään, yrityksestäsi huolimatta 😃
Sinulla on kova vimma homottaa minua 😂 onko sinulla jotain homoja vastaan, et kertonut sitä vielä.
Kyllä minä kuulen mitä he sanovat mutta kun ressukat eivät osaa sitä sanoa suomeksi 😀
Kenekään ei tarviste hankkia elantoaan Suomessa kerjäämällä, se ei kuulu meidän kulttuurimme ja sitä varten on sosiaalitoimistot.
Niin, mitäs jesse sanoi romanikerjäläisistä❓ Kerro sinä omalla nikilläsi 😉- Anonyymi
Monatako Isonumeroa olet itse ostanut, entä paljonko muuten olet antanut heille rahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monatako Isonumeroa olet itse ostanut, entä paljonko muuten olet antanut heille rahaa?
Minä annan joka vuosi oman vapaaehtoisen työni kautta kymmenentuhatta euroa hyvämtekeväisyyteen. Tiedän että et usko tätä mutta näin se vain on. Se riittää hyvin minulta. Plus vielä verot päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä annan joka vuosi oman vapaaehtoisen työni kautta kymmenentuhatta euroa hyvämtekeväisyyteen. Tiedän että et usko tätä mutta näin se vain on. Se riittää hyvin minulta. Plus vielä verot päälle.
Et vastannut siihen mitä sinulta kysyttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut siihen mitä sinulta kysyttiin.
No jos sun ymmärrys ei riitä vasstauksen lukemiseen niin sille en tosiaankaan voi mitään.
Aloitetaanpa siitä, että minä en ole homo 😃miksi sinulla on niin kova vimma väittää minua homoksi❓ Onko sinulla jotain homoja vastaan❓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos sun ymmärrys ei riitä vasstauksen lukemiseen niin sille en tosiaankaan voi mitään.
Et ole ostanut yhtään Isonumeroa etkä antanut yhtään rahaa heille. Tämä selvä.
Aloitetaanpa nyt vaan siitä, että minä en ole homo 😃miksi sinulla on niin kova vimma väittää minua homoksi❓ Onko sinulla jotain homoja vastaan❓
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Juuri sinun kaltaisesi ihmiset saivat minut arvioimaan uskonoppia uudelleen.
Onneksi kyse onkin uskosta Jumalaan, eikä omassa todellisuudessaan elävään Vastavoimaan.
Ihminen tulkitsee kaikkea oman itsensä kautta. Kristinuskokin näyttää erilaiselta riippuen siitä millaisilla psyyken silmälaseilla sitä katsoo. Siksi asioita on parempi tutkia itse, kuin tyytyä toisten tulkintoihin.
- Anonyymi
71 Vastausta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
no sama se, joten tässä tärkeimmät ja jos asia vaatii tulen uudelleen.
ja nyt keitän Taas uutta kahvia. - Anonyymi
Toiviainen sopisi sirkukseen sopisi paremmin,kuin papiksi.
- Anonyymi
No te kaksi ette ainakaan ole uskossa. Alempana todettiin, ettei uskova syyllisty herjaukseen.
Miksi ateistit herjaavat Toiviaista? Osaatteko te vastata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No te kaksi ette ainakaan ole uskossa. Alempana todettiin, ettei uskova syyllisty herjaukseen.
Miksi ateistit herjaavat Toiviaista? Osaatteko te vastata?Ps. 2:
4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
Joh. 8:47
Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No te kaksi ette ainakaan ole uskossa. Alempana todettiin, ettei uskova syyllisty herjaukseen.
Miksi ateistit herjaavat Toiviaista? Osaatteko te vastata?En voi hyväksyä Toiviaisen tekemisiä. Moni lopetti seurakunnan jäsenyyden Toiviaisen hölmöilyjen takia.
Voi olla uskovainen ilman seurakunnan jäsenyyttäkin. Anonyymi kirjoitti:
En voi hyväksyä Toiviaisen tekemisiä. Moni lopetti seurakunnan jäsenyyden Toiviaisen hölmöilyjen takia.
Voi olla uskovainen ilman seurakunnan jäsenyyttäkin.Hyväksytkö sitten tuon vihan ja vainoamisen , mitä häntä kohtaan on osoitettu?
- Anonyymi
Olikohan ketään tuomituista raiskattu? Heidän mahd. traumojaan ja vihaansa ei oikeus epäilemättä ottanut lainkaan huomioon.
Suomessahan turpansa kiinnipitämättömät uhrit ovat rasisteja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001109714.html
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020121047109
Muistanpa hyvin mielenosoituksen Naisrauhan puolesta (Hki, Narinkkatori 30.1.2016), joka tuomittiin jopa kirkon nykyistä arkkipiispaa myöten. Luoman twitter-kirjoitus raiskausten uhreja vastaan oli niin törkeä, että erosin lopullisesti kirkosta. Tänään harkitsin käydä messussa, mutta sisäinen ääni sanoi minulle: "Ei siellä ole mitään sinulle. Et kuulu joukkoon. Heidän arkkipiispansa mukaan sinulle ei kuulu edes Kristuksen risti. Älä mene. Pärjäät yksinkin, kuten aina tähänkin asti."
Etsin videota tuosta mielenosoituksesta, mutta youtube on viime aikoina poistanut näitä todisteita paljon. Lukuisia videoita eli faktoja tuostakin "rasistien" naisrauhaa vaativasta mielenosoituksesta on youtube poistanut, mm. faktakuvat siitä kuinka YLE-toimittaja sivummalla ottaa ohjeita, kävelee sitten kaikkien muiden mielenosoittajien ohi ja läpi nimenomaisesti maastohousuisten nuorten miesten luo, aloittaa heidän häirintänsä, eikä pyynnöistä huolimatta poistu. Joku osoitti häntä sormella, mahdollisesti tökkäisi häntä ja sanoi: "YLE painu vittuun". Toimittaja sanoi: "Kiitos tästä" ja seuraavaksi YLE julisti, että "toimittajaa oli tönitty".
Toimittajilla ei ole mitään viranomaisvaltuuksia ja jos hän pyynnöstä huolimatta ei poistu, hänelle voi sanoa lujastikin. Tuo toimittaja ei ollut raiskausten uhrien puolella, kuten ei kirkon lesbopapistokaan. Meidän puolellamme olivat myös nuo muutama "uusnatsi", josta kiitos heille. Suvakit sen sijaan pillein ja rummuin häiritsivät tilaisuutta seksuaalirikosten uhrien puolesta ja valemedia YLE valehteli. Ne valheet internet on kuitenkin jättänyt näkyviin. Olin tuossa tilaisuudess ja seisoin muutaman hetken myös lähellä noita poikia ja he käyttäytyivät muutoin täysin asiallisesti.
Päästihän oikeus juuri kuin jäniksen ansasta somalin joka houkutteli ja raiskasi pienen 5-vuotiaan suomalaistytön. Tarinan uhri oli siis somali, hänellä kun ei ollut ihan 21-vuotiaan ymmärrys. Mutta oli ymmärrys houkutella lapsi leikkikentältä metsään ja raiskata pieni tyttö.
Tytöllä olisi pitänyt olla - suvakkien "rasisti!"-huudoista huolimatta - ymmärrystä olla menemättä, kun somali houkutteli häntä, eikä taapertaa perässä metsikköön istumaan miehen syliin jota seuraavia tapahtumia en tässä kuvaa, ne lukevat julkisissa oikeuden pöytäkirjoissa. Somalilla oli ymmärrystä moneen asiaan, mutta häntä ei "oikeus" tuominnut ollenkaan. Ei ilmeisesti viety myöskään iäksi mielisairaalaan, koska... eihän hän vailla mieltä ole?!
Päätin, että itselläni pitää jo olla ymmärrystä olla nousematta ulkomaalaistaustaisten ajamiin takseihin, niin huonoja kokemuksia on säännöllisesti ollut, lähinnä taloudellisia ja henkisiä. En enää kadulla kulkiessa katso matuja kohti, kävelen rauhallisesti ohi. Minun ja heidän välillä on pysyvä "juopa", he eivät kuulu minun maailmaani.
Kirkon, etenkin nais- / lesbopapistolla tuntuu olevan ymmärrys näitä ulkomaan pervoja kohtaan, heterolapset ja aikuisetkin ovat vain suvaitsemattomia rasisteja kun kieltäytyvät kivasta SM-leikistä ja sitten syyttävät ulkomaiden setalaisia. Ja onhan Suomen pervoilla aivan erityistukijansakin, oikein valtion mitä korkeinta johtoa myöten!
Joo, minutkin on nuorena jopa oikein sarjaraiskattu. Siksi minusta tuli... kirkon korkeimman johdon mukaan "rasisti", kun en moista monikulttuurista käytöstä hyväksy, eikä minulle, Luoman mukaan siis "kuulu risti". Ihan törkeää, että rasisti-raiskausten uhrit kantoivat ristiä! Tästä taisi suivaantua jopa kaikkien pervojen suojelija, ex-presidenttimmekin! Sosialisti tietenkin, eikä sossuilla tunnetusti ole moraalia enempää kuin kujakissalla.
Suomen Ev.krislam-kirkko pitäköön ristinsä ja puolikuunsa.
Suomen sosialistinen harvainvaltahallitus ei nauti koko kansan luottamusta, joten itse lähden siitä, että Suomella ei tällä hetkellä ole Suomen omaa maata ja kansaa suojelevaa pääministeriä, kuin muitakaan ministereitä. Sosialisti A. Rinne jakoi runsaasti ministeripalkkoja omille kavereilleen ja liitti meidät takaisin Ruotsin valtaan. Siirrätti oikein jopa ruotsinvallan, vierasvaltio Ruotsin oman natsipuolueen - Suomen parlamentissa! - vierelleen eduskunnassa ja Suomen peruskansan peränurkkaan. Tällaista ei ole kukaan, ilm. koskaan ennen tehnyt. Tämä ele kertoi kaiken.
"Työmiehet, kyntäjät ja kaikki
Työkansan joukko nälkäinen
Maa meidän on ja olla täytyy
Vaan ei laiskain lurjusten
Nälkä meill' on aina vieraanamme
Vaan kuin korpit haaskoiltaan
Me kerran kaikki karkoitamme
Niin päivä pääsee paistamaan!"
~ Alas riistoluokka loisten, alas mustat pyövelit! ~
*- Anonyymi
Hyvä,just noin. Yksi parhaista viesteistä.
Asiallinen.
- Anonyymi
Useita vastauksia uskovilta ja vain yksi, jossa herjaukset oli tuomittu. Muut yrittivät enemmän tai vähemmän läpinäkyvästi puolustella herjaukseen syyllistyneitä. Väittipä joku saarnamies, että tuomio oli väärä.
Mistä lähtien kristillisyys on tuottanut tuollaista kaunaista katkeruutta? Teistä ei näy Kristuksen laupeus, vaan Saatanan vihamielisyys. Ette te ole oikeita uskovia, vaikka kuinka Raamatun jakeita hokisitte.- Anonyymi
Oletko sinä itse oikea uskovainen?
- Anonyymi
"Useita vastauksia uskovilta ja vain yksi, jossa herjaukset oli tuomittu"
Eikös tuomari ole se joka tuomitsee? Meitä uskoviahan toistuvasti syytetään siitä, että me tuomitaan.
Mitä herjauksiin tulee niin nehän ovat aina väärin. Siksi me uskovat emme koskaan herjaa ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä itse oikea uskovainen?
Sen päättää Jumala. Mutta sama lähde ei voi pulputa karvasta ja makeaa vettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Useita vastauksia uskovilta ja vain yksi, jossa herjaukset oli tuomittu"
Eikös tuomari ole se joka tuomitsee? Meitä uskoviahan toistuvasti syytetään siitä, että me tuomitaan.
Mitä herjauksiin tulee niin nehän ovat aina väärin. Siksi me uskovat emme koskaan herjaa ketään.Entä henkilö, joka päättää kirjoituksensa: "Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima."? Hän herjasi tässäkin ketjussa kyseistä pastoria aivan avoimesti. Hänkö ei ole uskova?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä henkilö, joka päättää kirjoituksensa: "Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima."? Hän herjasi tässäkin ketjussa kyseistä pastoria aivan avoimesti. Hänkö ei ole uskova?
Uskovat emme herjaa, mutta kerromme miten tosiasiallisesti asiat ovat menneet. TIetenkin näitä uskovien "herjauksia" täällä keksitään, koska jumalattomilla on suuri tarve herjata uskovia.
- Anonyymi
Mistä lähtien kristillisyys on tuottanut tuollaista kaunaista katkeruutta? Teistä ei näy Kristuksen laupeus, vaan Saatanan vihamielisyys. Ette te ole oikeita uskovia, vaikka kuinka Raamatun jakeita hokisitte.
Mistä lähtien:
vaikka tästä:
2. Moos. 34:14
Älä kumarra muuta jumalaa; sillä Herra on nimeltänsä Kiivas, hän on kiivas Jumala.
sana, kiivas on ja käännetään myös sanoilla:
Kiivas, mustasukkainen ja kateellinen!
5. Moos. 4:24
Sillä Herra, sinun Jumalasi, on kuluttava tuli, kiivas Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä henkilö, joka päättää kirjoituksensa: "Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima."? Hän herjasi tässäkin ketjussa kyseistä pastoria aivan avoimesti. Hänkö ei ole uskova?
"Entä henkilö, joka päättää kirjoituksensa: "Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima."? Hän herjasi tässäkin ketjussa kyseistä pastoria aivan avoimesti. Hänkö ei ole uskova? "
Hmmm
no, Kun Olen KOHDANNUT JUMALAN, olen 100% varma, että tämä olento, perkeleen sikiö, ei tahdo kohdata minua!
Miksi?
koska:
Jes. 54:
17 Jokainen ase, joka valmistetaan sinun varallesi, on oleva tehoton; ja jokaisen kielen, joka nousee käymään sinun kanssasi oikeutta, sinä osoitat vääräksi. Tämä on Herran palvelijain perintöosa, tämä heidän vanhurskautensa, minulta saatu, sanoo Herra.
17 Ei yksikään ase, joka valmistetaan sinua vastaan, pidä menestymän; ja kaikki kielet, jotka heitänsä asettavat sinua vastaan, pitää sinun tuomiollas kadotettaman. Tämä on Herran palveliain perimys, ja heidän vanhurskautensa minusta, sanoo Herra.
17 ja niin jokainen ase, joka taotaan sinua vastaan, on tehoton. Jokaisen kielen, joka käy sinua syyttämään, sinä osoitat valehtelijaksi. Tämä on Herran
palvelijoiden perintöosa. Minä annan heille siihen oikeuden, sanoo Herra.
ja
Ap. t. 5:
4 Tilahan oli sinun, kun et vielä ollut myynyt sitä, ja sinun olivat myös rahat, kun sen myit. Kuinka saatoit ryhtyä tällaiseen tekoon? Et sinä ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle."
4 Etkös olisi saanut sitä pitää, kuin se sinulla oli, ja se myytykin oli sinun hallussas? miksis senkaltaista olet sydämees päästänyt? Et sinä ole ihmisten, vaan Jumalan edessä valehdellut.
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Tämä on Herran palvelijain perintöosa, tämä heidän vanhurskautensa, minulta saatu, sanoo Herra.
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54
Itkekää ja valittakaa!
Kuitenkin, vielä on aikaa tehdä parannus ja lopettaa vahetelu ja väärin tekeminen ja kaikkinainen pahuus! - Anonyymi
Hei. Luitkos pitkän viestini tuossa edellä?
Me raiskausten uhrit ja muutoin isänmaalliset saamme jatkuvasti kuulla herjauksia ja uhkauksia vasemmiston suunnalta, eikä ketään tuomita.
Toisinajattelijoita saa PolPon sivusta seuraten uhkailla jopa fyysisillä kidutusvälineillä: "Tule jalkapuuhun!" ja kantaa tuota kidutusvälinettä sossujen omissa vihaparaateissa. Nimitellä toisinajattelijoita natseiksi. Käskeä tunkemaan Suomi perseeseemme (raiskaajien kielenkäyttöä), PolPon rauhallisesti katsellessa mainittua, laillista, tasavallan vastaista lakanaa...:
https://external-preview.redd.it/IROkltxPKHKP4mk2WxMPKd3fyCnQSVuFLqfpm0IxMHs.jpg?auto=webp&s=5cd903e4e6a61a1d9b31a968df3619b238b8a3dc
Nimitellä terrorismin vastustajia fasisteiksi ja rasisteiksi ja käskeä meidän syödä paskaa ("Fasistit ja rasistit, syökää paskaa!" Varsin epäterveellistä.) Mainitussa terrorisminvastaisessa mielenosoituksessa poliisi ei pidättänyt suvakkeja jotka puolustivat terrorismin oikeutusta ja lähikuvasivat kameroillaan terrorismin vastustajia vaan PolPo pidätti rauhallisesti mielenosoitusta kuvanneen Junes Lokan:
Juneksen pidätys n. kohdasta 6:33 alkaen
https://www.youtube.com/watch?v=C_rCFS8_C9Q
Kohdassa 5:25 alkaen vasemmisto kantaa jalkapuuta poliittisesti toisinajattelijoille, joka näkyy kohta kuvassa. PolPo sallii tämän:
Juneksen pidätys n. alkaen kohdasta 9:00 kun Polpo havaitsee hänet...:
https://www.youtube.com/watch?v=Ydremlhgh8Y
Junes pidätettiin, koska hän dokumentoi vasemmiston vihamarssin. Virallinen selitys PolPolla oli toki lailliselta kuulostava. Suomessahan ei enää vaikuta entinen, länsimainen poliisi vaan äärivasemmistoa tukeva miliisi, poliittinen poliisi, PolPo.
:
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Papiksi vihittävät antavat vihkimistoimituksen yhteydessä pappislupauksen, jonka sanamuoto on seuraavanlainen:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."- Anonyymi
70% papeista ja piispoista rikkoo lupauksensa julkisesti ja vielä ylpeilevät sillä.
- Anonyymi
"En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. "
Mitä Jumala kehoittaa SANASSAAN epäjumalista ja epäjumalan palvelijoista ja epäjumalan palveluksesta?
Miten tulee palvella Jumalaa, lyötyy sitten KIRKON, SUOMAN KIRKON "laista" ja säännöistä.
Tämä olento, 'nainen', ei ole Jumalasta!
vaan julistaa, epäjumalan oppia ja:
" En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. "
VASTOIN omaa valaa/lupausta ja KIRKON OPPEJA!
edelleen SUOMEN KIRKON OPPI ON että kukaan PAPPI eikä kUKAAN Suomen kansalainen saa palvella epäjumalia!
jokainen uskonto ja "aate" joka ei PIDÄ JUMALAA, ISÄÄ JA POIKAA, on epäjumalan palvelusta, lukee SUOMEN KIRKON OPEISSA!
esim, muslimi uskonto, on epäjumalan palvelusta, SUOMEN KIRKON OPPIEN MUKAAN!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
70% papeista ja piispoista rikkoo lupauksensa julkisesti ja vielä ylpeilevät sillä.
Miten on sinun laitasi? Rikotko Raamatun säännöksiä ja käskyjä ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on sinun laitasi? Rikotko Raamatun säännöksiä ja käskyjä ollenkaan?
Rikon, mutta en elä niissä vaan teen jatkuvaa parrannusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikon, mutta en elä niissä vaan teen jatkuvaa parrannusta.
Mistä tiedät, ettei papit tee parannusta? Kaiveletko toisten silmistä malkoja vastoin Jeesuksen ohjeita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei papit tee parannusta? Kaiveletko toisten silmistä malkoja vastoin Jeesuksen ohjeita?
Suurinosa ei tee kun jatkavat Jumalan sanan vastaisia puheitaan.
- Anonyymi
133 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä. Pastori Toiviainen on liian empaattinen ihmisvihaajille.
- Anonyymi
Pastori Toiviainen tosiaan sai oikeutta kun hänen poliisityön estämistä käsiteltiin.
- Anonyymi
Aivan oikein. Tapauksella ei vaan ole mitään tekemistöä nyt käsiteltävän asian kanssa.
- Anonyymi
S24 moderaatio on poistanut tästä ketjusta useita rikosten uhrin viestejä, jotta illuusio meistä rasisteina eläisi.
On ne minulla tallessa.
Moderaatio myös ennakkosensuroi, eli kaikki toisinajattelijoiden viestit eivät edes ehdi näkyville. - Anonyymi
Marjaana sai korvauksia oman rikollisen touhunsa arvostelusta enemmän kuin joukkoraiskausten uhrit! Pappina hänet mm. toimitettiin lataamoon suoraan lentokentältä, jossa oli itse riehunut!
Eli siinä taas hyvä esimerkki tästä käsittämättömästä ulkomailta johdetusta maan mädättämisestä! Tuomiossa on kyse poliittisesta linjauksesta, jossa muslimi-invaasion arvostelusta napsahtaa kovat sanktiot, ei itse Marjaanasta. Tärkeintä on kuitenkin se, että Toiviainen sai oikeutta. Toiviainen toimi oikeustuntonsa mukaan.
- Anonyymi
Hänen oikeustunsa on hyvin kyseenalainen.
https://www.suomenuutiset.fi/marjaana-toiviainen-niskoitteli-poliisille-sai-karajilla-sakot-kirkko-viittaa-kintaalla-kohupapin-sekoilulle/
https://www.suomenuutiset.fi/vastaanottokeskuksen-edustalla-riehuneen-poliisia-hairinneen-papin-esimies-viranomaisen-vastustaminen-hyvaksyttavaa-kaymme-taman-asian-lapi/ - Anonyymi
Ei liity mitenkään tässä ketjussa käsiteltävään tapaukseen.
- Anonyymi
Toiviaisen paikka on jossain muualla kuin saarnavirassa. Hän rikkoi lakia ja kehotti muita rikkomaan sitä. Papilta vaaditaan enemmän kuin tavikselta. Jos hänen käyttäytymisensä johtui mielenterveysongelmista, hänen esimiestensä tulisi tehdä tarvittavat johtopäätökset.
- Anonyymi
Se taas ei liity tähän tapaukseen mitenkään. Mielestäni kunnianloukkaukseen syyllistyneiden tuomiot olivat liian pienet. Niissä ei huomioitu rasistisia motiiveja tekojen taustalla.
Mitä sitten? Oikeustuntonsa mukaan kuitenkin Toiviainen niskoittelussakin toimi ja sai tuomion, eikä valittanut. Kyllä nyt ollaan tuomitsevia ja epäillään Toiviaisen mielenterveyttäkin ilman pätevyyttä.
- Anonyymi
Marjaana Toiviainen niskoitteli poliisille, sai käräjillä sakot – kirkko viittaa kintaalla kohupapin sekoilulle.
Kohupappi Marjaana Toiviainen tuomittiin äskettäin käräjäoikeudessa sakkoihin niskoittelusta poliisia vastaan. Aiemmin Toiviainen sai käytöksestään myös tuomiokapitulilta moitteet, mutta moitteissa oli kyse vain huomautuksesta, johon ei liity muita seuraamuksia.
Helsinkiläispappi Marjaana Toiviainen on äskettäin tuomittu Vantaan käräjäoikeudessa sakkoihin niskoittelusta poliisia vastaan.
Tuomio liittyy viimevuotisiin tapahtumiin, jolloin Toiviainen osallistui Helsinki-Vantaan lentokentällä mielenosoitukseen, jossa vastustettiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. Asiasta kertoi ensimmäisenä STT.
Tuomioistuimessa Toiviainen myönsi syytteen teonkuvauksen oikeaksi. Hänet tuomittiin kymmeneen päiväsakkoon, joista tuli maksettavaa yhteensä 130 euroa.
Vastusti poliisia, kehotti häiriköimään palautuslennoilla
Suomen Uutiset on kirjoittanut aiemminkin Toiviaisen edesottamuksista. Toiviainen nousi valtakunnanjulkisuuteen noin vuosi sitten turvapaikanhakijoiden palautuksiin liittyvissä suurmielenosoituksissa Helsingissä.
Toiviainen pyrki tuolloin aktiivisesti vastustamaan poliisiviranomaisten työtä Metsälän vastaanottokeskuksessa muun muassa kävellen useita kertoja poliisiauton eteen tien tukkeeksi.
Viime kesänä Toiviainen vetosi Facebookissa lentomatkustajia estämään lentokoneen nousun, jos lentokoneessa on kyydissä kotimaihinsa palautettavia kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita sekä jakoi sosiaalisessa mediassa neuvoja, joissa muun muassa kehotetaan matkustajia aukaisemaan turvavyö ja seisomaan, kunnes palautuslento on keskeytynyt.
Kohupapista neljäkymmentä kantelua
Viime kesän tapahtumien jälkeen Toiviainen ei ole ollut enää yhtä näkyvästi julkisuudessa. Eräänä syynä lienee se, että Toiviaisesta tehtiin kaikkiaan 40 kantelua Helsingin hiippakunnan tuomiokapituliin.
Tuomiokapituli on kirkkolaitoksen hallinnollinen toimielin, jonka toimintaan kuuluvat yleisesti kirkon hallinnolliset ja taloudelliset tehtävät.
Tuomiokapituli myös käsittelee kirkon viranhaltijoista tehdyt kantelut, joissa viranhaltijan epäillään toimineen moitittavasti. Tuomiokapituli voi tosin alkaa selvittää viranhaltijan toimintaa myös oma-aloitteisesti.
”Kyseenalaistaa oikeusvaltion puitteet”
Kanteluissa on paheksuttu Toiviaisen toimintaa turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten vastustajana, muun muassa huhtikuussa 2017 Metsälän vastaanottokeskuksen luona. Toiviaisen toiminnan on katsottu kyseenalaistavan kansanvaltaisen oikeusvaltion puitteita.
Kriittinen huoli on esitetty siitä, että järjestyksessä toimivan yhteiskunnan rakenteiden vastainen toiminta johtaa anarkiaan.
Kanteluissa on myös katsottu Toiviaisen rikkoneen luterilaisia moraali- ja eettisiä käsityksiä opastamalla sosiaalisen median Refugee Hospitality Clubin sivuilla turvapaikanhakijoita kertomaan tarvittaessa muunneltua totuutta ja jopa valehtelemaan hakijan kristillisestä vakaumuksesta maahanmuuttoviranomaisten suorittamissa turvapaikkahaastatteluissa. Lisäksi kantelijat ovat kiinnittäneet huomiota Toiviaisen kielenkäyttöön.
Toiviaista on arvosteltu myös siitä, että hän on sosiaalisen median sivullaan julkaissut taidekuvan, jossa Pyhä Ehtoollinen on kuvattu niin, että opetuslapsien tilalla on transseksuaaleja.
Toiviainen selittelee sekoiluaan
Toiviainen toimitti tuomiokapitulille kaksi vastinetta. Hän ilmoittaa, ettei hänen työssään ole ollut kysymys poliittisesta toiminnasta, vaan hän on pyrkinyt seuraamaan työssään vanhaa kristillistä ja raamatullista perinnettä turvasta, lähimmäisenrakkaudesta ja kultaisesta säännöstä.
Toiviainen kertoo tehneensä myös paljon sujuvaa yhteistyötä poliisin, viranomaisten ja esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalvelujen kanssa.
Toiviainen on vastineessaan todennut, että hän on työssään joutunut valmistamaan henkisesti monia turvapaikanhakijoita pakkopalautuslennoille. Hän on kertonut, että huhtikuussa 2017 kysymyksessä oli hänen työssään tukemansa ja hyvin tuntemansa perheen pakkopalautus, mikä teki tilanteesta poikkeuksellisen.
Hän kertoo saaneensa perheeltä valtakirjan toimia heidän avustajanaan, koska heidän lakimiestään ei kiireellisessä palautustilanteessa saatu kiinni. Perheellä oli tuolloin vireillä uudet turvapaikkahakemukset, joiden piti taata perheen laillinen oleskelu maassa asian käsittelyn ajan.
Väkivalta ei kuulu papin keinovalikoimaan
Toiviainen on usein toiminut turvapaikanhakijoiden parissa myös virkatehtäviensä ulkopuolella, omalla ajallaan. Tällöinkin hän on käyttänyt papin tunnuksia ja identifioitunut selkeästi papiksi.
Tuomiokapitulin ratkaisusta ilmenee ensinnäkin, että papin tunnusten käyttämiselle virkatehtävien ulkopuolella ei ole estettä. Tuomiokapituli painottaa, että minkäänlaisen väkivaltaisuuteen viittaavan toiminnan ei pidä kuulua papin eikä muunkaan kirkon työntekijän keinovalikoimaan. - Anonyymi
Minulle opetettiin lapsena ettei toisten silmistä saa kaivaa roskaa missään tapauksessa ennenkuin omat silmät ovat puhtaat.
Anonyymi kirjoitti:
Minulle opetettiin lapsena ettei toisten silmistä saa kaivaa roskaa missään tapauksessa ennenkuin omat silmät ovat puhtaat.
Joillakin palstan uskovilla on silmät puhtaat ja he pystyvät neuvomaan taviksia joka asiassa ja ennenkaikkea uskon asioissa erheettömästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marjaana Toiviainen niskoitteli poliisille, sai käräjillä sakot – kirkko viittaa kintaalla kohupapin sekoilulle.
Kohupappi Marjaana Toiviainen tuomittiin äskettäin käräjäoikeudessa sakkoihin niskoittelusta poliisia vastaan. Aiemmin Toiviainen sai käytöksestään myös tuomiokapitulilta moitteet, mutta moitteissa oli kyse vain huomautuksesta, johon ei liity muita seuraamuksia.
Helsinkiläispappi Marjaana Toiviainen on äskettäin tuomittu Vantaan käräjäoikeudessa sakkoihin niskoittelusta poliisia vastaan.
Tuomio liittyy viimevuotisiin tapahtumiin, jolloin Toiviainen osallistui Helsinki-Vantaan lentokentällä mielenosoitukseen, jossa vastustettiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. Asiasta kertoi ensimmäisenä STT.
Tuomioistuimessa Toiviainen myönsi syytteen teonkuvauksen oikeaksi. Hänet tuomittiin kymmeneen päiväsakkoon, joista tuli maksettavaa yhteensä 130 euroa.
Vastusti poliisia, kehotti häiriköimään palautuslennoilla
Suomen Uutiset on kirjoittanut aiemminkin Toiviaisen edesottamuksista. Toiviainen nousi valtakunnanjulkisuuteen noin vuosi sitten turvapaikanhakijoiden palautuksiin liittyvissä suurmielenosoituksissa Helsingissä.
Toiviainen pyrki tuolloin aktiivisesti vastustamaan poliisiviranomaisten työtä Metsälän vastaanottokeskuksessa muun muassa kävellen useita kertoja poliisiauton eteen tien tukkeeksi.
Viime kesänä Toiviainen vetosi Facebookissa lentomatkustajia estämään lentokoneen nousun, jos lentokoneessa on kyydissä kotimaihinsa palautettavia kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita sekä jakoi sosiaalisessa mediassa neuvoja, joissa muun muassa kehotetaan matkustajia aukaisemaan turvavyö ja seisomaan, kunnes palautuslento on keskeytynyt.
Kohupapista neljäkymmentä kantelua
Viime kesän tapahtumien jälkeen Toiviainen ei ole ollut enää yhtä näkyvästi julkisuudessa. Eräänä syynä lienee se, että Toiviaisesta tehtiin kaikkiaan 40 kantelua Helsingin hiippakunnan tuomiokapituliin.
Tuomiokapituli on kirkkolaitoksen hallinnollinen toimielin, jonka toimintaan kuuluvat yleisesti kirkon hallinnolliset ja taloudelliset tehtävät.
Tuomiokapituli myös käsittelee kirkon viranhaltijoista tehdyt kantelut, joissa viranhaltijan epäillään toimineen moitittavasti. Tuomiokapituli voi tosin alkaa selvittää viranhaltijan toimintaa myös oma-aloitteisesti.
”Kyseenalaistaa oikeusvaltion puitteet”
Kanteluissa on paheksuttu Toiviaisen toimintaa turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten vastustajana, muun muassa huhtikuussa 2017 Metsälän vastaanottokeskuksen luona. Toiviaisen toiminnan on katsottu kyseenalaistavan kansanvaltaisen oikeusvaltion puitteita.
Kriittinen huoli on esitetty siitä, että järjestyksessä toimivan yhteiskunnan rakenteiden vastainen toiminta johtaa anarkiaan.
Kanteluissa on myös katsottu Toiviaisen rikkoneen luterilaisia moraali- ja eettisiä käsityksiä opastamalla sosiaalisen median Refugee Hospitality Clubin sivuilla turvapaikanhakijoita kertomaan tarvittaessa muunneltua totuutta ja jopa valehtelemaan hakijan kristillisestä vakaumuksesta maahanmuuttoviranomaisten suorittamissa turvapaikkahaastatteluissa. Lisäksi kantelijat ovat kiinnittäneet huomiota Toiviaisen kielenkäyttöön.
Toiviaista on arvosteltu myös siitä, että hän on sosiaalisen median sivullaan julkaissut taidekuvan, jossa Pyhä Ehtoollinen on kuvattu niin, että opetuslapsien tilalla on transseksuaaleja.
Toiviainen selittelee sekoiluaan
Toiviainen toimitti tuomiokapitulille kaksi vastinetta. Hän ilmoittaa, ettei hänen työssään ole ollut kysymys poliittisesta toiminnasta, vaan hän on pyrkinyt seuraamaan työssään vanhaa kristillistä ja raamatullista perinnettä turvasta, lähimmäisenrakkaudesta ja kultaisesta säännöstä.
Toiviainen kertoo tehneensä myös paljon sujuvaa yhteistyötä poliisin, viranomaisten ja esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalvelujen kanssa.
Toiviainen on vastineessaan todennut, että hän on työssään joutunut valmistamaan henkisesti monia turvapaikanhakijoita pakkopalautuslennoille. Hän on kertonut, että huhtikuussa 2017 kysymyksessä oli hänen työssään tukemansa ja hyvin tuntemansa perheen pakkopalautus, mikä teki tilanteesta poikkeuksellisen.
Hän kertoo saaneensa perheeltä valtakirjan toimia heidän avustajanaan, koska heidän lakimiestään ei kiireellisessä palautustilanteessa saatu kiinni. Perheellä oli tuolloin vireillä uudet turvapaikkahakemukset, joiden piti taata perheen laillinen oleskelu maassa asian käsittelyn ajan.
Väkivalta ei kuulu papin keinovalikoimaan
Toiviainen on usein toiminut turvapaikanhakijoiden parissa myös virkatehtäviensä ulkopuolella, omalla ajallaan. Tällöinkin hän on käyttänyt papin tunnuksia ja identifioitunut selkeästi papiksi.
Tuomiokapitulin ratkaisusta ilmenee ensinnäkin, että papin tunnusten käyttämiselle virkatehtävien ulkopuolella ei ole estettä. Tuomiokapituli painottaa, että minkäänlaisen väkivaltaisuuteen viittaavan toiminnan ei pidä kuulua papin eikä muunkaan kirkon työntekijän keinovalikoimaan.Monesko kerta? Viidestoistako?
Kun argumentit loppuvat alkaa trollaus. Kakaramaista toimintaa. ”Kyllä nyt ollaan tuomitsevia ja epäillään Toiviaisen mielenterveyttäkin ilman pätevyyttä.”
Viha on vahva voima, ja näemmä sitä jotkut haluavat jakaa jatkuvasti?
Kun joku otetaan maaliksi, hänestä halutaan tehdä mahdollisimman huono – toisinaan jopa epäihminen – jotta vihaa saa kasvattaa aina vain lisää. Ilman omantunnon tuskia? Ettei vain tarvitse missään nimessä edes uskovana noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Matt.
:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
5:48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kyllä nyt ollaan tuomitsevia ja epäillään Toiviaisen mielenterveyttäkin ilman pätevyyttä.”
Viha on vahva voima, ja näemmä sitä jotkut haluavat jakaa jatkuvasti?
Kun joku otetaan maaliksi, hänestä halutaan tehdä mahdollisimman huono – toisinaan jopa epäihminen – jotta vihaa saa kasvattaa aina vain lisää. Ilman omantunnon tuskia? Ettei vain tarvitse missään nimessä edes uskovana noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Matt.
:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
5:48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."Miten sinä osoitat rakkauttasi Ahviolle ?
mummomuori kirjoitti:
”Kyllä nyt ollaan tuomitsevia ja epäillään Toiviaisen mielenterveyttäkin ilman pätevyyttä.”
Viha on vahva voima, ja näemmä sitä jotkut haluavat jakaa jatkuvasti?
Kun joku otetaan maaliksi, hänestä halutaan tehdä mahdollisimman huono – toisinaan jopa epäihminen – jotta vihaa saa kasvattaa aina vain lisää. Ilman omantunnon tuskia? Ettei vain tarvitse missään nimessä edes uskovana noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Matt.
:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
5:48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."Et pidä koko Raamattua Jumalan sanana. Miksi sitten uskot juuri noiden lainaamiesi jakeiden olevan totta?
OksastettuOksa kirjoitti:
Et pidä koko Raamattua Jumalan sanana. Miksi sitten uskot juuri noiden lainaamiesi jakeiden olevan totta?
Asia ei minulle mummomuorin kohdalta kuulu, mutta sanon silti, että Jeesuksen moraali on raamatunkirjoituksien mukaan toista kuin Vt:n Jumalan mukaan. Eli inhimillistä.
sage8 kirjoitti:
Asia ei minulle mummomuorin kohdalta kuulu, mutta sanon silti, että Jeesuksen moraali on raamatunkirjoituksien mukaan toista kuin Vt:n Jumalan mukaan. Eli inhimillistä.
Sinä et ole yhtään mikään määrittelemään Jumalan moraalia.
- Anonyymi
OksastettuOksa kirjoitti:
Sinä et ole yhtään mikään määrittelemään Jumalan moraalia.
Ei tarvitse. Raamattu antaa siitä aivan riittävän karun kuvan.
Teodikean ongelman looginen ratkaisu:
Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha. Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse. Raamattu antaa siitä aivan riittävän karun kuvan.
Teodikean ongelman looginen ratkaisu:
Jumala on kaikkivaltias, mutta Jumala on paha.Jumala on uskomattomille karu, se on totta.
OksastettuOksa kirjoitti:
Sinä et ole yhtään mikään määrittelemään Jumalan moraalia.
Etkö ole lukenut Raamattua? Totuus ei kuulu sinun kuvioihin. Mytologiahan Raamattu on, mutta fiktiivisistäkin henkilöistä voi tehdä totuudellisia arvioita.
sage8 kirjoitti:
Etkö ole lukenut Raamattua? Totuus ei kuulu sinun kuvioihin. Mytologiahan Raamattu on, mutta fiktiivisistäkin henkilöistä voi tehdä totuudellisia arvioita.
Olen lukenut eikä siellä sanota, että jumalattomat toimisivat Jumalan tuomareina.
OksastettuOksa kirjoitti:
Olen lukenut eikä siellä sanota, että jumalattomat toimisivat Jumalan tuomareina.
Sinä nyt oletkin näitä trolleja eli häiriköitä.
OksastettuOksa kirjoitti:
Et pidä koko Raamattua Jumalan sanana. Miksi sitten uskot juuri noiden lainaamiesi jakeiden olevan totta?
”Miksi sitten uskot juuri noiden lainaamiesi jakeiden olevan totta?”
Eipä tuo näytä olevan totta täällä näille rikollisten puolustajillekaan… Surullista.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Miksi sitten uskot juuri noiden lainaamiesi jakeiden olevan totta?”
Eipä tuo näytä olevan totta täällä näille rikollisten puolustajillekaan… Surullista.Olet siis täysin tuulihattu mihin uskot ja mihin et. Kannattaisiko sitten olla lainaamatta Raamattua ollenkaan?
sage8 kirjoitti:
Sinä nyt oletkin näitä trolleja eli häiriköitä.
Vai niin, että minä olen trolli kun sinä puhut palturia.
- Anonyymi
OksastettuOksa kirjoitti:
Jumala on uskomattomille karu, se on totta.
Taisi Jumala olla aika karu hurskaalle Jobillekin, kun löi vetoa Saatanan kanssa Jobin hurskaudesta. Siinä menettivät henkensä Jobin lapset, palvelijat ja karja ja Jobiin itseensä iskivät sairaudet. Ja kaikki sen takia, että yksi Jumalan pojista, Saatana, haastoi Jumalan lapselliseen vedonlyöntiin.
Joko Raamattu on tarua tai Jumala on despootti. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kyllä nyt ollaan tuomitsevia ja epäillään Toiviaisen mielenterveyttäkin ilman pätevyyttä.”
Viha on vahva voima, ja näemmä sitä jotkut haluavat jakaa jatkuvasti?
Kun joku otetaan maaliksi, hänestä halutaan tehdä mahdollisimman huono – toisinaan jopa epäihminen – jotta vihaa saa kasvattaa aina vain lisää. Ilman omantunnon tuskia? Ettei vain tarvitse missään nimessä edes uskovana noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Matt.
:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
5:48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."mummomuori
10.6.2019 7:37
Ettei vain tarvitse missään nimessä edes uskovana noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Matt.
:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
Kuka on Jumalan ja Jeesuken mukaan lähimmäinen?
Mihin kohtaan Kirjoituksissa Jeesus viittaa?
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 Anonyymi kirjoitti:
mummomuori
10.6.2019 7:37
Ettei vain tarvitse missään nimessä edes uskovana noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Matt.
:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
Kuka on Jumalan ja Jeesuken mukaan lähimmäinen?
Mihin kohtaan Kirjoituksissa Jeesus viittaa?
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54Matt. 5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Matt. 5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
Niiinkö sinä teet sen jälkeen kun olet heitä täällä solvannut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi Jumala olla aika karu hurskaalle Jobillekin, kun löi vetoa Saatanan kanssa Jobin hurskaudesta. Siinä menettivät henkensä Jobin lapset, palvelijat ja karja ja Jobiin itseensä iskivät sairaudet. Ja kaikki sen takia, että yksi Jumalan pojista, Saatana, haastoi Jumalan lapselliseen vedonlyöntiin.
Joko Raamattu on tarua tai Jumala on despootti.Job sai takaisin kaikkea kaksin verron kun oli uskollinen Jumalalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Job sai takaisin kaikkea kaksin verron kun oli uskollinen Jumalalle.
Perheensäkin????
Mitä Job:n kertomuksen tulisi meille kertoa ja monenko palstalla vanhurskaaksi itsensä ilmoittaneen uskoa on koeteltu yhtä kovasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Job sai takaisin kaikkea kaksin verron kun oli uskollinen Jumalalle.
No paljonpa se lohdutti niitä, jotka kuolivat pois pelkästään vedonlyönnin takia.
Anonyymi kirjoitti:
Niiinkö sinä teet sen jälkeen kun olet heitä täällä solvannut?
En solvaa ketään. Ei ole tarvetta.
- Anonyymi
Mää ihmettelen vallan kauhiast,miten riitaista väkeä uskovaiset on.
Ei teirän porukkaan uskalla mukaan.
Uskoa voi toki muutenkin.
Huh.Huh! - Anonyymi
Päätös oli oikeusmurha.
Ko. henkilö on Suomen mädättäjiä.Onneksi länsimainen oikeus toimii Suomessakin eikä tarvitse mennä Vt:n barbaarisen lakien mukaan.
- Anonyymi
Ei aivan oikeusmurha, mutta totta on, että tuomiot olivat liian lieviä. Oikeus ei huomioinut herjausten taustalla olevaa rasismia mitenkään. Vähintään yhteiskuntapalvelua ja ehdollista herjaajille.
Sinä olet mädättänyt aivosi, kuten useimmat uusfasistit.
- Anonyymi
Taas laulaa papin kassakone ,kun perkaa uusista keskusteluista parhaat oikeuteen.
Korvauksilla voi piilottaa monta laitomasti Suomessa olevaa ja syyllistyä näin ollen rikolliseen toimintaan. Eikö niin ?
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Korvauksilla voi piilottaa monta laitomasti Suomessa olevaa ja syyllistyä näin ollen rikolliseen toimintaan. Eikö niin ?
Se ei liity herjausoikeudenkäyntiin mitenkään. Kaksikymmentäkahdeksan vajaakuuppaa ei ymmärtänyt mikä on sopivaa ja mikä ei, ennen kuin tuomari sen kertoi. Oliko kotikasvatus jäänyt täysin hunningolle vai mikä oli syy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei liity herjausoikeudenkäyntiin mitenkään. Kaksikymmentäkahdeksan vajaakuuppaa ei ymmärtänyt mikä on sopivaa ja mikä ei, ennen kuin tuomari sen kertoi. Oliko kotikasvatus jäänyt täysin hunningolle vai mikä oli syy?
Tällä palstala on uskovia kohtaan paljon törkeäpää teksitä ja valheita!
- Anonyymi
Jotenkin säälittää Toiviainen. Hän on kertonut lähteneensä pappisuralle pelkän akateemisen mielenkiinnon vuoksi. Uskovat tietävät, että se ei ole mikään peruste papin työlle vaan Jumala kutsuu työntekijänsä. Hän ei ole myöskään koskaan kertonut uskoontulostaan eli kysymys nousee väkisin, onko hän edes tullut uskoon. Ainakaan puheensa ja tekonsa ei sitä oikein osoita. Hänen mielestään lähetystyötä ei saisi tehdä, koska se toiseuttaa ihmiset, toimii siis vastoin Jeesuksen lähetyskäskyä.
Nyt kyseessä olevat viestit on Rautatientorin leirien aikaan, jolloin asenteet olivat hyvin vastakkaisia: Toiviainen puolusteli laittomia, kävi lähes joka päivä kansallismielisten leirissä, hän oli ollut välillä suustaan melko rivo, kertoo ne jotka olivat paikalla olleet. Näin itsekin videoita, joissa näki, että ei Toiviainen suomalaisia rakastanut vaan ainoastaan laittomia ulkomaalaisia, vaikka paasasikin rakkaudesta.
Toiviainen valehteli, kun ensin kirjoitti netissä, että hän on laittomien leirin vastaava, mutta myöhemmin kiisti tämän.
Toiviainen yritti lahjoa Kansallisteatterin tuotantojohtajan 5000 eurolla, mikä on rikos, josta maksimirangaistus on 2 vuotta vankeutta, törkeästä neljä vuotta.
Hän yritti saada kaksi matua Kansallisteatterissa pidettyyn ex-presidentti Martti Ahtisaaren 80 v. syntymäpäivän tilaisuuteen. Tilanteesta on video todisteena. Vaan onkohan tuosta lahjonnasta käyty käräjillä. Toiviainen järjesti laittomien leiriläisten kanssa mielenosoituksen teatterin edessä, jossa huudatti heitä stop deportations -huudoilla. Mitähän nämä kaksi matua olisivat teatterin sisällä tehneet? Nousseet seisomaan ja alkaneet karjua Iraq is not safe…
Toiviaisen korvaukset sitten, ne ei ole tästä maailmasta ja eritoten kristityltä, jota Raamattu kehottaa välttämään käräjöintiä. Vaatimuksensa oli yli 80 000 euroa, mutta onneksi nyt ei ihan sellaisiin oikeus myöntynyt. Meillä aletaan menemään jenkkilän tyyliin älyttömiin korvauksiin sanallisista loukkauksista. Jos nyt katsotaan mitä nuo loukkaukset oli, niin kertoohan korvausvaatimukset omaa kieltään asianomistajan armottomuudesta ja lihallisen mielen himosta suorastaan. Esim. tällainen viesti aiheutti 500 euron “kärsimyksen”:
https://mvlehti.net/2019/06/07/28-tuomiota-pastori-marjaana-toiviainen-toteutti-lahimmaisenrakkautta-noin-30-000-euron-edesta/
Linkissä on linkki juttuun, jossa on viestejä, joista Toiviainen loukkaantui. Selkeät henkeen kohdistetut viestit on tietenkin tuomittavia, mutta hei haloo, jos ihminen on itse kertonut mielenterveysongelmistaan, niin niistä kirjoittaminen ei pitäisi loukata. Samoin seksuaalissävytteiset voisi ohittaa olankohautuksella, minusta ne on lähinnä hiekkalaatikkolällätystä ja ihmettelen miehiä, jotka sellaisia kirjoittelee. Mutta se on sitä miehistä ikiaikaista typerää uhoa.
Raamatun mukaan kristitty joutuu kärsimään Jeesuksen nimen tähden. Tässä tapauksessa enemmänkin Toiviainen kärsi Jeesus-nimen häpäisystä, anteeksiantamattomuudesta ja oman itsen esiinnostamisesta mammonanhimoineen.
Kaiken kaikkiaan keissi kertoo myös syyttäjästä, ei suinkaan oikeudenmukaisuudesta.
- vääryyslaitoksen satoaUnohdit sen pahimman asian eli punaisen tukan. Mistään muusta ei tämän foorumin kuona-aines ole häntä moittinut niin paljon kuin punaisesta tukasta.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Unohdit sen pahimman asian eli punaisen tukan. Mistään muusta ei tämän foorumin kuona-aines ole häntä moittinut niin paljon kuin punaisesta tukasta.
koska perut puheesi siitä, että Koivula on jättänyt Aa:n?
- Anonyymi
Kun tuomio ei ole sinun agendasi mukainen, on oikeuslaitoskin vääryyslaitos.
Pitäisikö mahdollisesti eduskuntakin laittaa uusiksi niin, ettei se säätäisi lakeja, jotka loukkaavat sinun oikeustajuasi?
Toiviaisen kimppuun hyökkääminen täytti törkeydessään selvästi rikoksen tunnusmerkit. Jos tuomari olisi huomioinut taustalla olleen rasistisen agendan, olisi hänen pitänyt lukea selvästi kovemmat tuomiot. Sillä rasismistahan useimpien kohdalla pohjimmiltaan oli kyse. Toiviainen puolusti vääriä ihmisiä. - Anonyymi
"ja eritoten kristityltä, jota Raamattu kehottaa välttämään käräjöintiä. "
Eikö Raamattu myöskin kiellä lausumasta väärää todistusta lähimmäisestä?
Uskovien tekopyhyys haisee seitsemänteen taivaaseen tämänkin jutun yhteydessä. - Anonyymi
"Toiviainen puolusteli laittomia,..."
Laittomia? Ei ainakaan Suomen lain mukaan.
Tässä asiasta jotain tietävän rajaupseerin kommentti tuoreesta tapauksesta. YLE 10.06. 2019:
"Turvapaikanhakijoilla on laillinen oikeus oleskella Suomessa turvapaikkaprosessin aikana. Heidän liikkumisensa rajoittaminen edellyttää aina tapauskohtaista harkintaa, eikä ilmoittautumisvelvollisuutta tiukempiin turvaamistoimiin ollut edellytyksiä, sanoo tutkinnanjohtaja Paljakka tiedotteessa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ja eritoten kristityltä, jota Raamattu kehottaa välttämään käräjöintiä. "
Eikö Raamattu myöskin kiellä lausumasta väärää todistusta lähimmäisestä?
Uskovien tekopyhyys haisee seitsemänteen taivaaseen tämänkin jutun yhteydessä.>Eikö Raamattu myöskin kiellä lausumasta väärää todistusta lähimmäisestä?<
Nimenomaan ja täsmentää, että tehkää oikea tuomio. Ei väärää tuomiota vaan oikea. En ole kirjoittanut mitään valheellista, vain tosiasioita. Joten ottakaapa nyt vihdoin Raamattu käteen ja tutkikaa, mitä siellä oikeasti sanotaan ja lopettakaa Raamatun väärä käyttö.
> Kun tuomio ei ole sinun agendasi mukainen, on oikeuslaitoskin vääryyslaitos. <
Minun "agendallani" ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Sen sijaan tuntuu, että teillä on oma agendanne puolustaa sokeasti, ottamatta huomioon myös Toiviaisen omaa käytöstä. Botti ei ilmeisesti siedä nyt linkkejäni, kun viesti poistuu välittömästi, joten en sitä laita vaan kehotan googlaamaan haulla 'Mistä 36 ihmistä sai syytteen pastori Toiviaisen ilmoittamana?' Juttu on MV-lehdessä ja siinä oleva 11. kunnianloukkaus.
Ihmetytti laittomien musta teltta, joka oli kaiken aikaa tiukasti suljettu, vaikka muut teltat olivat avoimia. Kun leiri purettiin, mustan teltan purku oli omituista. Kansallismieliset olivat menneet lähelle katsomaan leirin purkua ja kuvailemaan, kuten laittomatkin teki kun kansallismieliset leirinsä purkivat. Mutta laittomat lopettivat mustan teltan purun heti kun havaitsivat kansallismieliset siinä lähellä. Lopulta musta teltta saatiin alas ja sen jälkeen laittomat hinkkasi harjalla ja vedellä kovasti torikiveystä mustan teltan kohdalta. Weird?
Rasismista kukaan pysty sanomaan, oliko viestit tehty rasismi edellä. Pikemminkin kyse on vain rumasta kielenkäytöstä, jota on harrastettu aina. Myös humalapäissään on viestejä kirjoiteltu. Kun tilanne oli mikä oli, laittomat saa osoittaa mieltään ja vallata paraatipaikan Helsingissä moneksi viikoksi, päättäjät ei tee mitään, laittomuus rehottaa aivan avoimesti, johon kirkkokin osallistuu, niin on kait vaikea pysyä poliittisesti korrektina, ihmiset ottaa oikeuden omiin käsiin, enkä tällä tarkoita kannattavani rumia viestejä. Kyllä Toiviainenkin syyllistyi rumaan kielenkäyttöön, nimitteli rasisteiksi suomalaisia, jotka vastusti laittomien leireilyä. Ei sitä tarvitse rasismista käsin vastustaa, siihen riittää ihan pelkät tosiasiat. Onkohan Toiviainenkaan miettinyt, millä kaikki kustannetaan, kun kehitysmaista tullaan perheineen ja sukuineen elämään meidän verovaroilla.
Vääryyslaitokseksi nimeäminen ei tule tästä nimenomaisesta keissistä vaan juontuu monista monista vääristä tuomioista vuosien aikana.
Toiviaisen Tansaniaan lähtöuhkaus oli typerää kiukuttelua ja valheellista todellisuuskäsitystä.
Googlaus haulla 'kuplansa sokaisema pappi' johtaa juttuun Kansalaisen sivulla ja kertoo tosiasioita matu-leirin tapahtumista ja Toiviaisen sekoilusta.
Tulija on laiton, kun ylittää rajan luvatta ilman matkustusasiakirjoja ja eritoten kun heitetään passit ja muut paperit metsikköön tai mereen.
- vääryyslaitoksen satoa Anonyymi kirjoitti:
>Eikö Raamattu myöskin kiellä lausumasta väärää todistusta lähimmäisestä?<
Nimenomaan ja täsmentää, että tehkää oikea tuomio. Ei väärää tuomiota vaan oikea. En ole kirjoittanut mitään valheellista, vain tosiasioita. Joten ottakaapa nyt vihdoin Raamattu käteen ja tutkikaa, mitä siellä oikeasti sanotaan ja lopettakaa Raamatun väärä käyttö.
> Kun tuomio ei ole sinun agendasi mukainen, on oikeuslaitoskin vääryyslaitos. <
Minun "agendallani" ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Sen sijaan tuntuu, että teillä on oma agendanne puolustaa sokeasti, ottamatta huomioon myös Toiviaisen omaa käytöstä. Botti ei ilmeisesti siedä nyt linkkejäni, kun viesti poistuu välittömästi, joten en sitä laita vaan kehotan googlaamaan haulla 'Mistä 36 ihmistä sai syytteen pastori Toiviaisen ilmoittamana?' Juttu on MV-lehdessä ja siinä oleva 11. kunnianloukkaus.
Ihmetytti laittomien musta teltta, joka oli kaiken aikaa tiukasti suljettu, vaikka muut teltat olivat avoimia. Kun leiri purettiin, mustan teltan purku oli omituista. Kansallismieliset olivat menneet lähelle katsomaan leirin purkua ja kuvailemaan, kuten laittomatkin teki kun kansallismieliset leirinsä purkivat. Mutta laittomat lopettivat mustan teltan purun heti kun havaitsivat kansallismieliset siinä lähellä. Lopulta musta teltta saatiin alas ja sen jälkeen laittomat hinkkasi harjalla ja vedellä kovasti torikiveystä mustan teltan kohdalta. Weird?
Rasismista kukaan pysty sanomaan, oliko viestit tehty rasismi edellä. Pikemminkin kyse on vain rumasta kielenkäytöstä, jota on harrastettu aina. Myös humalapäissään on viestejä kirjoiteltu. Kun tilanne oli mikä oli, laittomat saa osoittaa mieltään ja vallata paraatipaikan Helsingissä moneksi viikoksi, päättäjät ei tee mitään, laittomuus rehottaa aivan avoimesti, johon kirkkokin osallistuu, niin on kait vaikea pysyä poliittisesti korrektina, ihmiset ottaa oikeuden omiin käsiin, enkä tällä tarkoita kannattavani rumia viestejä. Kyllä Toiviainenkin syyllistyi rumaan kielenkäyttöön, nimitteli rasisteiksi suomalaisia, jotka vastusti laittomien leireilyä. Ei sitä tarvitse rasismista käsin vastustaa, siihen riittää ihan pelkät tosiasiat. Onkohan Toiviainenkaan miettinyt, millä kaikki kustannetaan, kun kehitysmaista tullaan perheineen ja sukuineen elämään meidän verovaroilla.
Vääryyslaitokseksi nimeäminen ei tule tästä nimenomaisesta keissistä vaan juontuu monista monista vääristä tuomioista vuosien aikana.
Toiviaisen Tansaniaan lähtöuhkaus oli typerää kiukuttelua ja valheellista todellisuuskäsitystä.
Googlaus haulla 'kuplansa sokaisema pappi' johtaa juttuun Kansalaisen sivulla ja kertoo tosiasioita matu-leirin tapahtumista ja Toiviaisen sekoilusta.
Tulija on laiton, kun ylittää rajan luvatta ilman matkustusasiakirjoja ja eritoten kun heitetään passit ja muut paperit metsikköön tai mereen.
- vääryyslaitoksen satoa”…teillä on oma agendanne puolustaa sokeasti, ottamatta huomioon myös Toiviaisen omaa käytöstä.”
Ei taida kenelläkään olla mitään ohjelma listaa siitä, miten oikeuslaitosta pitäisi muuttaa – paitsi sinulla” ”Vääryyslaitokseksi nimeäminen ei tule tästä nimenomaisesta keissistä vaan juontuu monista monista vääristä tuomioista vuosien aikana.”
Oikeuslaitos EI lähde siitä, että aletaan kostamaan toinen toisilleen eri mielipiteistä tai edes käytöksestä.
Se, mitä Toiviainen on tehnyt, on puitu ja käsitelty. Siitä on seurannut asianmukainen moite:
”Tuomiokapituli katsoi, että Toiviainen on tehnyt merkittävää työtä maahanmuuttajien auttamiseksi, mutta osaa hänen toimintatavoistaan ja käytöksestään voidaan moittia.”
HS ”Marjaana Toiviaista kutsuttiin verkossa saatanan kätyriksi ja mielisairaaksi – syytetyt vetoavat Toiviaisen esiintymisiin ja toimintaan pappina” 15.5.2019
Nyt on kyse siitä, mitä seurasi tästä. Eli nousi ”älämölö”, jossa tätä henkilöä kohtaan oli suorastaan vainon piirteitä.
Facebookissa ja Messengerissä sekä myös näissä valhemedioissa alkoi kiivas vihamielinen kirjoitus. Näitä kirjoitusten sisällöt olivat Suomen lakien vastaisia. Oikeus tuomitsi 28 henkilöä kunnianloukkauksista sekä yhdestä laittomasta uhkauksesta, aivan lakipykälien mukaan. Voit käydä lukemassa, mitä se laki pitää sisällään.
Olennaista on, että kaikki kohdistui henkilöön – ei hänen työhönsä tai toimintaansa.
”KÄRÄJÄOIKEUS totesi, että toista halventavakin arvostelu voi olla rankaisematonta, jos se kohdistuu menettelyyn tietyillä julkisen toiminnan alueilla.”
”Esimerkiksi politiikan ja kulttuurin alueilla ankarakin arvostelu voi olla hyväksyttävää ilman, että sitä pidettäisiin kunnian loukkaamisena”, oikeus totesi.”
HS ”Oikeus tuomitsi 28 syytettyä Marjaana Toiviaisen kunnian loukkaamisesta: kutsuivat pappia ”Saatanan kätyriksi” ja ”Allahin huoraksi” 7.6.2019
Mikä tämän kiivaan ajojahdin tarkoitus oli? Se, että saadaan vaiennettua tämä henkilö ja menemään piiloon. Se, että hänestä luodaan väärä mielikuva, jotta häntä voitaisiin inhota, panetella lisää ja vihata. Tavallaan sinä jatkat tätä täällä.
Ovatko nämä 28 henkilöä nyt tyytyväisiä, kun saivat tuon tehtyä? Hehän pääsivät tavoitteeseen, eli lokaamaan yhden sellaisen henkilön maineen, jonka mielipiteistä eivät pidä.
Miksi näiden 28:n pitäisi puolustaa? He tekivät väärin. Mikä sai heidät tekemään sellaista, minkä tiesivät olevan väärin? Se ”ideologia”?
”Myös humalapäissään on viestejä kirjoiteltu.”
Suomessa ei humalatilaa pidetä huomioitavana seikkana, ellei sen vaikutus ole ollut todella merkittävä tai epätavallinen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…teillä on oma agendanne puolustaa sokeasti, ottamatta huomioon myös Toiviaisen omaa käytöstä.”
Ei taida kenelläkään olla mitään ohjelma listaa siitä, miten oikeuslaitosta pitäisi muuttaa – paitsi sinulla” ”Vääryyslaitokseksi nimeäminen ei tule tästä nimenomaisesta keissistä vaan juontuu monista monista vääristä tuomioista vuosien aikana.”
Oikeuslaitos EI lähde siitä, että aletaan kostamaan toinen toisilleen eri mielipiteistä tai edes käytöksestä.
Se, mitä Toiviainen on tehnyt, on puitu ja käsitelty. Siitä on seurannut asianmukainen moite:
”Tuomiokapituli katsoi, että Toiviainen on tehnyt merkittävää työtä maahanmuuttajien auttamiseksi, mutta osaa hänen toimintatavoistaan ja käytöksestään voidaan moittia.”
HS ”Marjaana Toiviaista kutsuttiin verkossa saatanan kätyriksi ja mielisairaaksi – syytetyt vetoavat Toiviaisen esiintymisiin ja toimintaan pappina” 15.5.2019
Nyt on kyse siitä, mitä seurasi tästä. Eli nousi ”älämölö”, jossa tätä henkilöä kohtaan oli suorastaan vainon piirteitä.
Facebookissa ja Messengerissä sekä myös näissä valhemedioissa alkoi kiivas vihamielinen kirjoitus. Näitä kirjoitusten sisällöt olivat Suomen lakien vastaisia. Oikeus tuomitsi 28 henkilöä kunnianloukkauksista sekä yhdestä laittomasta uhkauksesta, aivan lakipykälien mukaan. Voit käydä lukemassa, mitä se laki pitää sisällään.
Olennaista on, että kaikki kohdistui henkilöön – ei hänen työhönsä tai toimintaansa.
”KÄRÄJÄOIKEUS totesi, että toista halventavakin arvostelu voi olla rankaisematonta, jos se kohdistuu menettelyyn tietyillä julkisen toiminnan alueilla.”
”Esimerkiksi politiikan ja kulttuurin alueilla ankarakin arvostelu voi olla hyväksyttävää ilman, että sitä pidettäisiin kunnian loukkaamisena”, oikeus totesi.”
HS ”Oikeus tuomitsi 28 syytettyä Marjaana Toiviaisen kunnian loukkaamisesta: kutsuivat pappia ”Saatanan kätyriksi” ja ”Allahin huoraksi” 7.6.2019
Mikä tämän kiivaan ajojahdin tarkoitus oli? Se, että saadaan vaiennettua tämä henkilö ja menemään piiloon. Se, että hänestä luodaan väärä mielikuva, jotta häntä voitaisiin inhota, panetella lisää ja vihata. Tavallaan sinä jatkat tätä täällä.
Ovatko nämä 28 henkilöä nyt tyytyväisiä, kun saivat tuon tehtyä? Hehän pääsivät tavoitteeseen, eli lokaamaan yhden sellaisen henkilön maineen, jonka mielipiteistä eivät pidä.
Miksi näiden 28:n pitäisi puolustaa? He tekivät väärin. Mikä sai heidät tekemään sellaista, minkä tiesivät olevan väärin? Se ”ideologia”?
”Myös humalapäissään on viestejä kirjoiteltu.”
Suomessa ei humalatilaa pidetä huomioitavana seikkana, ellei sen vaikutus ole ollut todella merkittävä tai epätavallinen.Mistä ihmeestä väännät minulla olevan ohjelmalistan, miten oikeuslaitosta pitäisi muuttaa? Pelkkää herjaa ja ilkeyttäsi taas. Noin hullua ne sinun tulkintasi ovat, keksit omiasi. Häpeä!
Oikeuslaitos voi kostaa ja on kostanut. Siellä on täysin ammattiinsa sopimattomia tuomareita ja syyttäjiä. Myös poliisi kostaa ja käyttää väärin valtaansa, vastoin perustuslakia. Oikeuslaitos ja poliisi suojelee tiettyjä tahoja. Minun on turha esimerkkejä laittaa, alkaisit vaan niitä rääpiä tietämättömyyttäsi ja typerästi.
Tuomiokapituli puolustaa tietenkin laittomien hyysäystä. Toiviainen on itse puhunut mielenterveysongelmistaan. Saatanan kätyreitä on ne, jotka puhuvat vastoin Raamatun sanaa. Toiviaisen käytös ei osoita uskovaisen käytöstä: antaa ohjeita netissä, miten laittomat voi saada oleskeluluvan, antaa täysin Raamatun vastaisia neuvoja Migrille, millaisia kysymyksiä uskoontulleille pitäisi esittää heidän uskoontulonsa toteamiseksi (ne antaa kuvan, ettei ole itse tullut aidosti uskoon), esiintyy valheellisesti maahanmuuttajien lakimiehenä ja sanoo (valehtelee) kädessään olevan perustuslain kopsauspaperia valtakirjaksi, valehtelee, että poliisi yrittää ajaa hänen päälleen, kun itse asettuu poliisiauton eteen, antaa neuvoja miten jokainen voi antaa seksiä tulijoille tai olla antamatta. Ja jos se on totta mitä kuvia joku homo on Maidan-leirissä käynyt näyttämässä, niin on täysin oikein puhua saatanan kätyristä. Sanoihan Jeesuskin suoraan te kyykäärmeitten sikiöt.
Toiviainen osallistui muslimien hautausseremoniaan papin puvussa imaamin rinnalla. Kirkkohan hyväksyy tämän vaan mitä sanookaan Raamattu? Kaikki muut uskonnot maailmassa ovat eksyttäjiä eikä kristityn pidä osallistua näiden eksyttäjäuskontojen seremonioihin.
Jos ihminen asettuu julkisuuteen hölmöilemään, on selvää, että siitä arvostellaan. Minä en puolusta rumia viestejä, yritän kertoa, mikä on niiden taustalla. Olen kertonut vain tosiasioita, jotka ovat kiusallisia joillekin tahoille.Teillä vihervassari-suvakeilla on kummallinen käsitys, että kritiikki teitä kohtaan olisi vaientamista. Kritiikki on yritys osoittaa, missä on tehty väärin, ja sen kokeminen vaientamisena osoittaa kyvyttömyyttä nähdä omassa käytöksessä väärää. Toiviaisen tapauksesa hänen käytöksessään on muutakin moitittavaa kuin Tuomiokapitulin lievä ilmaisu ‘osasta toimintatavoistaan voi moittia’. Jos jotain hyvää voi nähdä, niin auttaminen sinällään on oikein ja hyvää, mutta onko se tällaisessa tapauksessa, jossa toimitaan vastoin Suomen lakeja, loppujen lopuksi kristillisen moraalin mukaista.
Tuo 'kuplansa sokaisema pappi' juttu kertoo Toiviaisen sekoilusta todellisuuteen pohjaavasti: “Toiviainen on surullinen esimerkki ideologisen aivopesun haitallisesta vaikutuksesta ihmisen järkeen ja todellisuuskäsitykseen. Tappouhkauksia saavat myös maahanmuuttokriittiset. Poliisin resurssit ovat rajalliset, eikä useinkaan asialle voida tehdä mitään. Uskontojen uhreista jo puhutaan nykyään, mutta ideologisen aivopesun uhrit ovat aivan yhtä pihalla – ja potentiaalisesti jopa vaarallisempia yhteiskuntarauhan kannalta.” Ylipäänsä kaikki tappouhkaukset tuskin on todellisia eli niiden pohjalta alettaisiin tekoihin. Tappouhkausten lisäksi kansallismieliset saavat kaikenlaista kuraa päivittäin, niin henkilökohtaisesti kuin somessa, niiltä kaiken suvaitsevilta, mutta ei he uhriudu ja vie kaikkia käräjille. Eräs törkeimmistä on Jessikka Aron solvauskampanja Venäjän trolleista, joista ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan yhtäkään todistetta. Hänen "tutkimuksensa" on vain tajunnanvirtapropagandaa.
https://mvlehti.net/2019/06/08/juha-molari-jessikka-aron-bbc-haastattelu-ei-mennyt-jamptisti/
Suomen Uutiset kirjoittaa Toiviaisen “ne ajaa mun päälle” sekoilusta:
“Toiviaisen omaksuma, dramaturgian keinoja hyödyntävä temppu tunnetaan erityisesti vasemmistoanarkistien menetelmänä. Pyrkimyksenä on esittäytyä viranomaisten liiallisen voimankäytön uhrina sen jälkeen kun henkilö itse on ensin yrittänyt estää viranomaista tekemästä työtään.
Toiviainen myös vetosi kädessään olevaan Suomen perustuslakiin väittäen sitä valtakirjaksi. Perustuslaki kuitenkin on kansallisen oikeusnormihierarkian korkein säädös. Perustuslain tason säännökset tulevat yksittäisessä tapauksessa vain harvoin sovellettavaksi.
On käsittämätöntä, että virkasuhteessa toimiva henkilö estää toista viranomaista toteuttamasta lakisääteistä tehtäväänsä."
Jos joitakin on todellisesti yritetty vaientaa, niin kansallismielisiä. Heidän sananvapauttaan on rajoitettu, estetty vaalikampanjointia, tuomittu olemattomasta vihapuheesta, pidätetty olemattomista syistä, mm. Panu Huuhtasta löi kurdi, mutta poliisi pidätti Huuhtasen ja vei putkaan. Aivan älyttömiä tempauksia viranomaisilta, mutta ei niistä valtamedia kirjoita.
Nyt annetut tuomiot kertovat omaa kieltään sitä, mihin maamme on mennyt ja miten mammona sokaisee ihmisiä ja lapsellinen uhriutuminen valtaa yhteiskunnan vasenta puolta.
- vääryyslaitoksen satoa Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä väännät minulla olevan ohjelmalistan, miten oikeuslaitosta pitäisi muuttaa? Pelkkää herjaa ja ilkeyttäsi taas. Noin hullua ne sinun tulkintasi ovat, keksit omiasi. Häpeä!
Oikeuslaitos voi kostaa ja on kostanut. Siellä on täysin ammattiinsa sopimattomia tuomareita ja syyttäjiä. Myös poliisi kostaa ja käyttää väärin valtaansa, vastoin perustuslakia. Oikeuslaitos ja poliisi suojelee tiettyjä tahoja. Minun on turha esimerkkejä laittaa, alkaisit vaan niitä rääpiä tietämättömyyttäsi ja typerästi.
Tuomiokapituli puolustaa tietenkin laittomien hyysäystä. Toiviainen on itse puhunut mielenterveysongelmistaan. Saatanan kätyreitä on ne, jotka puhuvat vastoin Raamatun sanaa. Toiviaisen käytös ei osoita uskovaisen käytöstä: antaa ohjeita netissä, miten laittomat voi saada oleskeluluvan, antaa täysin Raamatun vastaisia neuvoja Migrille, millaisia kysymyksiä uskoontulleille pitäisi esittää heidän uskoontulonsa toteamiseksi (ne antaa kuvan, ettei ole itse tullut aidosti uskoon), esiintyy valheellisesti maahanmuuttajien lakimiehenä ja sanoo (valehtelee) kädessään olevan perustuslain kopsauspaperia valtakirjaksi, valehtelee, että poliisi yrittää ajaa hänen päälleen, kun itse asettuu poliisiauton eteen, antaa neuvoja miten jokainen voi antaa seksiä tulijoille tai olla antamatta. Ja jos se on totta mitä kuvia joku homo on Maidan-leirissä käynyt näyttämässä, niin on täysin oikein puhua saatanan kätyristä. Sanoihan Jeesuskin suoraan te kyykäärmeitten sikiöt.
Toiviainen osallistui muslimien hautausseremoniaan papin puvussa imaamin rinnalla. Kirkkohan hyväksyy tämän vaan mitä sanookaan Raamattu? Kaikki muut uskonnot maailmassa ovat eksyttäjiä eikä kristityn pidä osallistua näiden eksyttäjäuskontojen seremonioihin.
Jos ihminen asettuu julkisuuteen hölmöilemään, on selvää, että siitä arvostellaan. Minä en puolusta rumia viestejä, yritän kertoa, mikä on niiden taustalla. Olen kertonut vain tosiasioita, jotka ovat kiusallisia joillekin tahoille.Teillä vihervassari-suvakeilla on kummallinen käsitys, että kritiikki teitä kohtaan olisi vaientamista. Kritiikki on yritys osoittaa, missä on tehty väärin, ja sen kokeminen vaientamisena osoittaa kyvyttömyyttä nähdä omassa käytöksessä väärää. Toiviaisen tapauksesa hänen käytöksessään on muutakin moitittavaa kuin Tuomiokapitulin lievä ilmaisu ‘osasta toimintatavoistaan voi moittia’. Jos jotain hyvää voi nähdä, niin auttaminen sinällään on oikein ja hyvää, mutta onko se tällaisessa tapauksessa, jossa toimitaan vastoin Suomen lakeja, loppujen lopuksi kristillisen moraalin mukaista.
Tuo 'kuplansa sokaisema pappi' juttu kertoo Toiviaisen sekoilusta todellisuuteen pohjaavasti: “Toiviainen on surullinen esimerkki ideologisen aivopesun haitallisesta vaikutuksesta ihmisen järkeen ja todellisuuskäsitykseen. Tappouhkauksia saavat myös maahanmuuttokriittiset. Poliisin resurssit ovat rajalliset, eikä useinkaan asialle voida tehdä mitään. Uskontojen uhreista jo puhutaan nykyään, mutta ideologisen aivopesun uhrit ovat aivan yhtä pihalla – ja potentiaalisesti jopa vaarallisempia yhteiskuntarauhan kannalta.” Ylipäänsä kaikki tappouhkaukset tuskin on todellisia eli niiden pohjalta alettaisiin tekoihin. Tappouhkausten lisäksi kansallismieliset saavat kaikenlaista kuraa päivittäin, niin henkilökohtaisesti kuin somessa, niiltä kaiken suvaitsevilta, mutta ei he uhriudu ja vie kaikkia käräjille. Eräs törkeimmistä on Jessikka Aron solvauskampanja Venäjän trolleista, joista ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan yhtäkään todistetta. Hänen "tutkimuksensa" on vain tajunnanvirtapropagandaa.
https://mvlehti.net/2019/06/08/juha-molari-jessikka-aron-bbc-haastattelu-ei-mennyt-jamptisti/
Suomen Uutiset kirjoittaa Toiviaisen “ne ajaa mun päälle” sekoilusta:
“Toiviaisen omaksuma, dramaturgian keinoja hyödyntävä temppu tunnetaan erityisesti vasemmistoanarkistien menetelmänä. Pyrkimyksenä on esittäytyä viranomaisten liiallisen voimankäytön uhrina sen jälkeen kun henkilö itse on ensin yrittänyt estää viranomaista tekemästä työtään.
Toiviainen myös vetosi kädessään olevaan Suomen perustuslakiin väittäen sitä valtakirjaksi. Perustuslaki kuitenkin on kansallisen oikeusnormihierarkian korkein säädös. Perustuslain tason säännökset tulevat yksittäisessä tapauksessa vain harvoin sovellettavaksi.
On käsittämätöntä, että virkasuhteessa toimiva henkilö estää toista viranomaista toteuttamasta lakisääteistä tehtäväänsä."
Jos joitakin on todellisesti yritetty vaientaa, niin kansallismielisiä. Heidän sananvapauttaan on rajoitettu, estetty vaalikampanjointia, tuomittu olemattomasta vihapuheesta, pidätetty olemattomista syistä, mm. Panu Huuhtasta löi kurdi, mutta poliisi pidätti Huuhtasen ja vei putkaan. Aivan älyttömiä tempauksia viranomaisilta, mutta ei niistä valtamedia kirjoita.
Nyt annetut tuomiot kertovat omaa kieltään sitä, mihin maamme on mennyt ja miten mammona sokaisee ihmisiä ja lapsellinen uhriutuminen valtaa yhteiskunnan vasenta puolta.
- vääryyslaitoksen satoa”Mistä ihmeestä väännät minulla olevan ohjelmalistan, miten oikeuslaitosta pitäisi muuttaa?”
Päättelin vain mm. tästä ”Oikeuslaitos voi kostaa ja on kostanut. Siellä on täysin ammattiinsa sopimattomia tuomareita ja syyttäjiä. Myös poliisi kostaa…”
Kun on tässä muutaman vuoden seurannut näiden parinkymmenen henkilön toimintaa, niin aika paradoksaaliselta näyttää tuo heidän ”aatteensa”.
”Jos ihminen asettuu julkisuuteen hölmöilemään, on selvää, että siitä arvostellaan.2
Näin ja nämä ”kansallis mieliset” ovat juuri sellaisia.
”Tappouhkausten lisäksi kansallismieliset saavat kaikenlaista kuraa päivittäin, niin henkilökohtaisesti kuin somessa, niiltä kaiken suvaitsevilta, mutta ei he uhriudu ja vie kaikkia käräjille.”
He tehtailevat omia rikosilmoituksiaan ja näin rasittavat oikeuslaitosta. Samoin heistä moni on saanut rangaistuksia, etenkin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toki monesta muustakin, kuten niskoittelusta poliisia vastaan. Eräs kun oli riippunut poliisin jalassa eikä suostunut poistumaan paikalta.
Olen sen verran katsellun noita heidän ”videoitaan” että aika suoraan niistä näkyy se, että niiden tarkoitus on vain ärsyttää mahdollisimman paljon. Yllättävän harva onneksi heidän provokaatioonsa sortuu, mutta toki heitäkin on.
Videoita siis tehdään jatkuvalla syötöllä, ja jos edes vähän saadaan suuttumusta aikaan, siitä leikellään ”todiste”.
”Toiviaisen käytös ei osoita uskovaisen käytöstä…”
Ei ole oikeuslaitoksen tehtävä arvioida kenenkään ”uskovaisuutta”. Eikä se ole mikään rangaistusperuste. Eikä edes se oikeuta ketään vainoaman tai tekemään tällaisia vihakirjoituksia, kuten sinä nyt teet.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mistä ihmeestä väännät minulla olevan ohjelmalistan, miten oikeuslaitosta pitäisi muuttaa?”
Päättelin vain mm. tästä ”Oikeuslaitos voi kostaa ja on kostanut. Siellä on täysin ammattiinsa sopimattomia tuomareita ja syyttäjiä. Myös poliisi kostaa…”
Kun on tässä muutaman vuoden seurannut näiden parinkymmenen henkilön toimintaa, niin aika paradoksaaliselta näyttää tuo heidän ”aatteensa”.
”Jos ihminen asettuu julkisuuteen hölmöilemään, on selvää, että siitä arvostellaan.2
Näin ja nämä ”kansallis mieliset” ovat juuri sellaisia.
”Tappouhkausten lisäksi kansallismieliset saavat kaikenlaista kuraa päivittäin, niin henkilökohtaisesti kuin somessa, niiltä kaiken suvaitsevilta, mutta ei he uhriudu ja vie kaikkia käräjille.”
He tehtailevat omia rikosilmoituksiaan ja näin rasittavat oikeuslaitosta. Samoin heistä moni on saanut rangaistuksia, etenkin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toki monesta muustakin, kuten niskoittelusta poliisia vastaan. Eräs kun oli riippunut poliisin jalassa eikä suostunut poistumaan paikalta.
Olen sen verran katsellun noita heidän ”videoitaan” että aika suoraan niistä näkyy se, että niiden tarkoitus on vain ärsyttää mahdollisimman paljon. Yllättävän harva onneksi heidän provokaatioonsa sortuu, mutta toki heitäkin on.
Videoita siis tehdään jatkuvalla syötöllä, ja jos edes vähän saadaan suuttumusta aikaan, siitä leikellään ”todiste”.
”Toiviaisen käytös ei osoita uskovaisen käytöstä…”
Ei ole oikeuslaitoksen tehtävä arvioida kenenkään ”uskovaisuutta”. Eikä se ole mikään rangaistusperuste. Eikä edes se oikeuta ketään vainoaman tai tekemään tällaisia vihakirjoituksia, kuten sinä nyt teet.Ja ei kun sekoilu jatkuu. Et sinä voinut päätellä siitä lauseesta, mitä ei edes ollut vielä olemassa kun väänsit lauseesi "Ei taida kenelläkään olla mitään ohjelma listaa siitä, miten oikeuslaitosta pitäisi muuttaa – paitsi sinulla". Etkö sinä osaa omia viestejäsi lukea?
Aatteensa paradoksaalinen? Sinulla on vasemmistosuodatin, siksi et osaa nähdä asioita realistisesti. Kansallismielisyys ei ole mikään ristiriitainen eikä todellisuuden eikä järjen vastainen aate. Sen sijaan oman aatteesi voi vihjata enemmänin siihen suuntaan miljoonine uhreineen.
> Olen sen verran katsellun noita heidän ”videoitaan” että aika suoraan niistä näkyy se, että niiden tarkoitus on vain ärsyttää mahdollisimman paljon. Yllättävän harva onneksi heidän provokaatioonsa sortuu, mutta toki heitäkin on.<
Vai sen verran. No et ole katsonut tarpeeksi. Kun kaikki vasemmistolaiset joko käy kiinni tai uhriutuu tai kutsuu poliisit paikalle poistamaan heidän tilaisuuksistaan rauhallisesti käyttäytyviä ja rauhallisesti kuvaavia kansallismielisiä. Siinä sinulle todellisuutta, sitä oman puolesi, jota et suostu näkemään realistisesti.
Nyt puhuttiin Toiviaisen astumisesta julkisesti hölmöilemään. Olet kuin pieni lapsi lällättämssä eikun noi on eikun noi on..
Nyt sanoit valheen, joka on kunnianloukkaus. Rikosilmoituksia, niitä jotka oikeuslaitosta rasittavat, tehtailevat vasemmistonanarkistit ja muut vähemmän anarkovasemmistolaiset kansallismielisistä. Kiihottaminen kansanryhää vastaan syytökset ovat naurettavia, joilla oikeuslaitos nimenomaan pelottelee kansallismielisiä, erityisesti tavallsiia rauhallisia perheenäitejä. Se se on kummallista, kun anarkistit ja matut saavat toimia ihan vapaasti poliisin harvoin jos koskaan on syyttänyt kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vaikka syytä olisi. Mutta kun on tämä orwellilainen maailma, jossa mustat ei voi kiihottaa valkoista kansanryhmää eikä valkoinen toisia valkoisia. Se joka poliisin jalassa riippui, kertoi syyksi, että jalkaan koski poliisin retuuttaessa häntä, kun osoitti väkivallatonta vastarintaa. Poliisi on kohdellut väkivaltaisesti kansallismielisiä, se on totuus. Järkyttää oli tapaus, jossa kansallismieliset poistui poliisin osoittamalle alueella, mutta yhtäkkiä hyökkäsivät erään miehen kimppuun, väänsivät hänen niskansa vaaralllisesti ja mies kertoi, että pari minuutta vielä, hän olisi menettänyt tajuntansa. Kertoi niskojen olleen kipeänä pari viikkoa sen jälkeen. Täysin ylimitoitettu poliisin hyökkäys kaiken kaikkiaan tuo Rautatientorin manööveri, josta vastuussa ollut poliisi siirrettiin toisiin tehtäviin, josta olisi kuulunut jopa erottaa poliisista, niin vastoin poliisi- ja perustuslakia toimittiin rauhallisesti käyttäytyviä kansalaisia kohtaan.
>Videoita siis tehdään jatkuvalla syötöllä, ja jos edes vähän saadaan suuttumusta aikaan, siitä leikellään ”todiste”. <
Valheellinen todellisuuskäsityksesi jatkuu. Kun nimenomaan kansallismieliset ei leikkaa, he striimaavat leikkelemättä, jotta nähdään, mitä tapahtuu. Ne jotka leikkelevät, on vasemmistolaiset, jotka leikkelevät kansallismielisten videoista pätkiä tarkoitushakuisesti.
Minä puhun Toiviaisen toimista, en ole ottanut kantaa oikeuslaitoksen arviointeihin. Sinä sen sijaan väännät asioita sivuraiteelle. Jos esiintyy pappina ja käyttäytyy ristiriitaisesti asemassaan, on täysi oikeus häntä kritisoida. Sinä tässä vainoat valheellisin perustein kansallismielisiä, sortuen kunnianloukkaukseen.
- vääryyslaitoksen satoa Anonyymi kirjoitti:
Ja ei kun sekoilu jatkuu. Et sinä voinut päätellä siitä lauseesta, mitä ei edes ollut vielä olemassa kun väänsit lauseesi "Ei taida kenelläkään olla mitään ohjelma listaa siitä, miten oikeuslaitosta pitäisi muuttaa – paitsi sinulla". Etkö sinä osaa omia viestejäsi lukea?
Aatteensa paradoksaalinen? Sinulla on vasemmistosuodatin, siksi et osaa nähdä asioita realistisesti. Kansallismielisyys ei ole mikään ristiriitainen eikä todellisuuden eikä järjen vastainen aate. Sen sijaan oman aatteesi voi vihjata enemmänin siihen suuntaan miljoonine uhreineen.
> Olen sen verran katsellun noita heidän ”videoitaan” että aika suoraan niistä näkyy se, että niiden tarkoitus on vain ärsyttää mahdollisimman paljon. Yllättävän harva onneksi heidän provokaatioonsa sortuu, mutta toki heitäkin on.<
Vai sen verran. No et ole katsonut tarpeeksi. Kun kaikki vasemmistolaiset joko käy kiinni tai uhriutuu tai kutsuu poliisit paikalle poistamaan heidän tilaisuuksistaan rauhallisesti käyttäytyviä ja rauhallisesti kuvaavia kansallismielisiä. Siinä sinulle todellisuutta, sitä oman puolesi, jota et suostu näkemään realistisesti.
Nyt puhuttiin Toiviaisen astumisesta julkisesti hölmöilemään. Olet kuin pieni lapsi lällättämssä eikun noi on eikun noi on..
Nyt sanoit valheen, joka on kunnianloukkaus. Rikosilmoituksia, niitä jotka oikeuslaitosta rasittavat, tehtailevat vasemmistonanarkistit ja muut vähemmän anarkovasemmistolaiset kansallismielisistä. Kiihottaminen kansanryhää vastaan syytökset ovat naurettavia, joilla oikeuslaitos nimenomaan pelottelee kansallismielisiä, erityisesti tavallsiia rauhallisia perheenäitejä. Se se on kummallista, kun anarkistit ja matut saavat toimia ihan vapaasti poliisin harvoin jos koskaan on syyttänyt kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vaikka syytä olisi. Mutta kun on tämä orwellilainen maailma, jossa mustat ei voi kiihottaa valkoista kansanryhmää eikä valkoinen toisia valkoisia. Se joka poliisin jalassa riippui, kertoi syyksi, että jalkaan koski poliisin retuuttaessa häntä, kun osoitti väkivallatonta vastarintaa. Poliisi on kohdellut väkivaltaisesti kansallismielisiä, se on totuus. Järkyttää oli tapaus, jossa kansallismieliset poistui poliisin osoittamalle alueella, mutta yhtäkkiä hyökkäsivät erään miehen kimppuun, väänsivät hänen niskansa vaaralllisesti ja mies kertoi, että pari minuutta vielä, hän olisi menettänyt tajuntansa. Kertoi niskojen olleen kipeänä pari viikkoa sen jälkeen. Täysin ylimitoitettu poliisin hyökkäys kaiken kaikkiaan tuo Rautatientorin manööveri, josta vastuussa ollut poliisi siirrettiin toisiin tehtäviin, josta olisi kuulunut jopa erottaa poliisista, niin vastoin poliisi- ja perustuslakia toimittiin rauhallisesti käyttäytyviä kansalaisia kohtaan.
>Videoita siis tehdään jatkuvalla syötöllä, ja jos edes vähän saadaan suuttumusta aikaan, siitä leikellään ”todiste”. <
Valheellinen todellisuuskäsityksesi jatkuu. Kun nimenomaan kansallismieliset ei leikkaa, he striimaavat leikkelemättä, jotta nähdään, mitä tapahtuu. Ne jotka leikkelevät, on vasemmistolaiset, jotka leikkelevät kansallismielisten videoista pätkiä tarkoitushakuisesti.
Minä puhun Toiviaisen toimista, en ole ottanut kantaa oikeuslaitoksen arviointeihin. Sinä sen sijaan väännät asioita sivuraiteelle. Jos esiintyy pappina ja käyttäytyy ristiriitaisesti asemassaan, on täysi oikeus häntä kritisoida. Sinä tässä vainoat valheellisin perustein kansallismielisiä, sortuen kunnianloukkaukseen.
- vääryyslaitoksen satoa”No et ole katsonut tarpeeksi.”
Aivan riittävästi, sillä melkoista hölmöilyä ne ovat. Osa on jopa törkeitä.
”Nyt puhuttiin Toiviaisen astumisesta julkisesti hölmöilemään.”
Ei, vaan ketju käsitteli tätä ”Tuomitut määrättiin maksamaan pappi Marjaana Toiviaiselle…” ja noiden henkilöiden tekoja. Sinä yrität kääntää asiaa, missä mollaat yhtä henkilöä, eli sitä, joka oli tuossa tapauksessa se rikoksen kohde.
”Jos esiintyy pappina ja käyttäytyy ristiriitaisesti asemassaan, on täysi oikeus häntä kritisoida.”
Kyllä, mutta se ei oikeuta kunnianloukkauksiin, uhkauksiin tai muuhun vihakirjoituksiin.
”Sinä tässä vainoat valheellisin perustein kansallismielisiä, sortuen kunnianloukkaukseen.”
Jasso.
”Kaiken kaikkiaan keissi kertoo myös syyttäjästä, ei suinkaan oikeudenmukaisuudesta.”
Samoin yrität kääntää asiaa niin, että nämä rikoksentekijät olivat aivan puhtaita pulmusia, ja oikeuslaitoksemme ei toimi kuten pitää.
Harvoin kyllä kohtaa näin kiihkeää rikollisten puhtaaksi ”pesemistä”, kuin mitä sinä nyt teet.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”No et ole katsonut tarpeeksi.”
Aivan riittävästi, sillä melkoista hölmöilyä ne ovat. Osa on jopa törkeitä.
”Nyt puhuttiin Toiviaisen astumisesta julkisesti hölmöilemään.”
Ei, vaan ketju käsitteli tätä ”Tuomitut määrättiin maksamaan pappi Marjaana Toiviaiselle…” ja noiden henkilöiden tekoja. Sinä yrität kääntää asiaa, missä mollaat yhtä henkilöä, eli sitä, joka oli tuossa tapauksessa se rikoksen kohde.
”Jos esiintyy pappina ja käyttäytyy ristiriitaisesti asemassaan, on täysi oikeus häntä kritisoida.”
Kyllä, mutta se ei oikeuta kunnianloukkauksiin, uhkauksiin tai muuhun vihakirjoituksiin.
”Sinä tässä vainoat valheellisin perustein kansallismielisiä, sortuen kunnianloukkaukseen.”
Jasso.
”Kaiken kaikkiaan keissi kertoo myös syyttäjästä, ei suinkaan oikeudenmukaisuudesta.”
Samoin yrität kääntää asiaa niin, että nämä rikoksentekijät olivat aivan puhtaita pulmusia, ja oikeuslaitoksemme ei toimi kuten pitää.
Harvoin kyllä kohtaa näin kiihkeää rikollisten puhtaaksi ”pesemistä”, kuin mitä sinä nyt teet.Et osaa lukea. Olen sanonut etten puolusta rumia viestejä. Älä väännä sitä rikollisten puhtaaksipesemiseksi. Harvoin tapaa näin pahoin toisten tekstien vääristäjää kuin sinä.
Osannet linkittää hölmöilystä ja törkeyksistä videoita, niin nähtäisiin millainen on sinun näkemyksesi hölmöydestä ja törkeydestä. Muuten pidän luonnehdintojasi kyvyttömyytenä nähdä todellisuutta oikein, kuten olet moneen kertaan tullut esittäneeksi. Jopa tässä ketjussa ja jopa omien tekstejäsi.
Toiviaisen haukkujien tuomion yhteyteen kuuluu puhua myös hänen itsensä käytöksestä, se kun on merkittävä syy haukuntaan. Itsehän olet laajentamassa asioiden käsittelyä historiaan ym., silloinkin kun se ei edes asiaan kuulu.
Väitteesi: “He tehtailevat omia rikosilmoituksiaan ja näin rasittavat oikeuslaitosta” on kunnianloukkaus. Se nostetaanko siitä syyte, on taas eri asia.
Edelleen voin puhua Toiviaisen hölmöilystä ilman, että puolustan sillä hänen haukkujiaan. Jos puheet mustassa teltassa tapahtuneesta prosttuutiosta on totta, mistä on nähty valokuvia, olisi papin toiminta pitänyt ottaa tiukempaan syyniin. Seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on kiellettyä. Kun siihen osallistuu kirkon pappi, olisi kirkollakin kait sanansa pitänyt sanoa siihen. En ymmärrä, miksi maidanilaiset ei vieneet asiaa eteenpäin ilmoittamalla siitä poliisille, joka olisi voinut tehdä yllätyshyökkäyksen telttaan, vaan pilasivat asian puhumalla siitä julkisesti, jolloin laittomat säikähtyi ja tietenkin lopettivat toiminnan ja poistivat teltan yläpuolelle virittämänsä moskeijan kupolia muistuttavan häkkyrän. Aika röyhkeää moskeijalla naamioida epäsopiva käytös.
- vääryyslaitoksen satoa Anonyymi kirjoitti:
Et osaa lukea. Olen sanonut etten puolusta rumia viestejä. Älä väännä sitä rikollisten puhtaaksipesemiseksi. Harvoin tapaa näin pahoin toisten tekstien vääristäjää kuin sinä.
Osannet linkittää hölmöilystä ja törkeyksistä videoita, niin nähtäisiin millainen on sinun näkemyksesi hölmöydestä ja törkeydestä. Muuten pidän luonnehdintojasi kyvyttömyytenä nähdä todellisuutta oikein, kuten olet moneen kertaan tullut esittäneeksi. Jopa tässä ketjussa ja jopa omien tekstejäsi.
Toiviaisen haukkujien tuomion yhteyteen kuuluu puhua myös hänen itsensä käytöksestä, se kun on merkittävä syy haukuntaan. Itsehän olet laajentamassa asioiden käsittelyä historiaan ym., silloinkin kun se ei edes asiaan kuulu.
Väitteesi: “He tehtailevat omia rikosilmoituksiaan ja näin rasittavat oikeuslaitosta” on kunnianloukkaus. Se nostetaanko siitä syyte, on taas eri asia.
Edelleen voin puhua Toiviaisen hölmöilystä ilman, että puolustan sillä hänen haukkujiaan. Jos puheet mustassa teltassa tapahtuneesta prosttuutiosta on totta, mistä on nähty valokuvia, olisi papin toiminta pitänyt ottaa tiukempaan syyniin. Seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on kiellettyä. Kun siihen osallistuu kirkon pappi, olisi kirkollakin kait sanansa pitänyt sanoa siihen. En ymmärrä, miksi maidanilaiset ei vieneet asiaa eteenpäin ilmoittamalla siitä poliisille, joka olisi voinut tehdä yllätyshyökkäyksen telttaan, vaan pilasivat asian puhumalla siitä julkisesti, jolloin laittomat säikähtyi ja tietenkin lopettivat toiminnan ja poistivat teltan yläpuolelle virittämänsä moskeijan kupolia muistuttavan häkkyrän. Aika röyhkeää moskeijalla naamioida epäsopiva käytös.
- vääryyslaitoksen satoa”Olen sanonut etten puolusta rumia viestejä. Älä väännä sitä rikollisten puhtaaksipesemiseksi.”
Tähän saakka olet puolustanut näitä tyyppejä kaikin tavoin. Olet laittanut jopa suomen oikeuslaitoksen kyseenalaiseksi – aivan kuten nuokin tekevät. Poliittisesta poliisista puhuva uusnatsit.
”Osannet linkittää hölmöilystä ja törkeyksistä videoita, niin nähtäisiin millainen on sinun näkemyksesi hölmöydestä ja törkeydestä.”
Osaat varmaan katsella näiden tekemiä videoita aivan ilman linkkejäkin?
”Toiviaisen haukkujien tuomion yhteyteen kuuluu puhua myös hänen itsensä käytöksestä…”
Ei kuulu. Kyse ei ole mistään kollektiivisesta kostamisesta sen perusteella, että jonkun käytöksestä ei ole tykätty . Varsinkin kun sitä tekevät ovat suurin osa itse syyllistyneet vieläkin pahempaan käytökseen.
Heille voisi kertoa tämän.
Luuk. 6:42 Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.Anonyymi kirjoitti:
Et osaa lukea. Olen sanonut etten puolusta rumia viestejä. Älä väännä sitä rikollisten puhtaaksipesemiseksi. Harvoin tapaa näin pahoin toisten tekstien vääristäjää kuin sinä.
Osannet linkittää hölmöilystä ja törkeyksistä videoita, niin nähtäisiin millainen on sinun näkemyksesi hölmöydestä ja törkeydestä. Muuten pidän luonnehdintojasi kyvyttömyytenä nähdä todellisuutta oikein, kuten olet moneen kertaan tullut esittäneeksi. Jopa tässä ketjussa ja jopa omien tekstejäsi.
Toiviaisen haukkujien tuomion yhteyteen kuuluu puhua myös hänen itsensä käytöksestä, se kun on merkittävä syy haukuntaan. Itsehän olet laajentamassa asioiden käsittelyä historiaan ym., silloinkin kun se ei edes asiaan kuulu.
Väitteesi: “He tehtailevat omia rikosilmoituksiaan ja näin rasittavat oikeuslaitosta” on kunnianloukkaus. Se nostetaanko siitä syyte, on taas eri asia.
Edelleen voin puhua Toiviaisen hölmöilystä ilman, että puolustan sillä hänen haukkujiaan. Jos puheet mustassa teltassa tapahtuneesta prosttuutiosta on totta, mistä on nähty valokuvia, olisi papin toiminta pitänyt ottaa tiukempaan syyniin. Seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on kiellettyä. Kun siihen osallistuu kirkon pappi, olisi kirkollakin kait sanansa pitänyt sanoa siihen. En ymmärrä, miksi maidanilaiset ei vieneet asiaa eteenpäin ilmoittamalla siitä poliisille, joka olisi voinut tehdä yllätyshyökkäyksen telttaan, vaan pilasivat asian puhumalla siitä julkisesti, jolloin laittomat säikähtyi ja tietenkin lopettivat toiminnan ja poistivat teltan yläpuolelle virittämänsä moskeijan kupolia muistuttavan häkkyrän. Aika röyhkeää moskeijalla naamioida epäsopiva käytös.
- vääryyslaitoksen satoa”De Wit taas tuomittiin haitanteosta virkamiehelle, kun hän ei ollut lähtenyt vapaaehtoisesti poliisin mukaan, kun hänet otettiin kiinni tapahtuneiden selvittämistä varten. De Wit oli heittäytynyt lattialle istumaan ja rimpuillut vastaan käsin ja jaloin. Hän myös tarttui poliisin jalasta kiinni vastaan haratessaan. Lopulta passiiviseksi heittäytynyt de Wit kannettiin paikalta poliisiautoon usean poliisin voimin.”
MTV Tuoreen pienpuoluejohtaja Marco de Witin pahoinpitelystä tuomio – sai itse sakkoja poliisin jaloissa roikkumisesta
Liekö sitten pari tyyppiä suuttuneet Witin ”käytöksestä”, kun olivat häiriköineet? Vai ketä sitä syytetään tuon käytöksen perusteella?
”Syyttäjän mukaan Lokka videoi mielenosoittajia toistuvasti paikalta, josta poliisi oli käskenyt hänen poistua. Kun videointi alkoi kolmannen kerran, poliisi otti Lokan kiinni ja kuljetti pois.”
”Lokka ”on saanut aiemmin rikostuomioita huumausainerikoksesta, yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.”
HS Eurovaaliehdokas Junes Lokalle tuomio niskoittelusta poliisia vastaan Helsingissä
Entäs tässä tapauksessa, jos jotakuta on suututtanut tuollainen käytös?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”De Wit taas tuomittiin haitanteosta virkamiehelle, kun hän ei ollut lähtenyt vapaaehtoisesti poliisin mukaan, kun hänet otettiin kiinni tapahtuneiden selvittämistä varten. De Wit oli heittäytynyt lattialle istumaan ja rimpuillut vastaan käsin ja jaloin. Hän myös tarttui poliisin jalasta kiinni vastaan haratessaan. Lopulta passiiviseksi heittäytynyt de Wit kannettiin paikalta poliisiautoon usean poliisin voimin.”
MTV Tuoreen pienpuoluejohtaja Marco de Witin pahoinpitelystä tuomio – sai itse sakkoja poliisin jaloissa roikkumisesta
Liekö sitten pari tyyppiä suuttuneet Witin ”käytöksestä”, kun olivat häiriköineet? Vai ketä sitä syytetään tuon käytöksen perusteella?
”Syyttäjän mukaan Lokka videoi mielenosoittajia toistuvasti paikalta, josta poliisi oli käskenyt hänen poistua. Kun videointi alkoi kolmannen kerran, poliisi otti Lokan kiinni ja kuljetti pois.”
”Lokka ”on saanut aiemmin rikostuomioita huumausainerikoksesta, yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.”
HS Eurovaaliehdokas Junes Lokalle tuomio niskoittelusta poliisia vastaan Helsingissä
Entäs tässä tapauksessa, jos jotakuta on suututtanut tuollainen käytös?Valehtelet. Olen sanonut tuolla ylempänä, etten puolusta rumia viestejä. Sinä väität, että tähän asti olen puolustanut. Valhetta suollat.
Minä pyydän linkkejä siksi, etten itse ole nähnyt hölmöilyjä. Pyydän siksi, että nähtäisiin, mikä sinulle on hölmöilyä. Joten linkkejä nyt vaan. Muuten pidän väitteitäsi vain tyypillisenä vääristelynäsi.
Kyllä se nyt vaan kuuluu puhua Toiviaisen käytöksestä, koska juuri se aiheutti puheet. Ylilyöntejä tuli, mutta niin tuli papillekin ylilyöntejä, jopa rikollisia ylilyöntejä lahjontayrityksineen ja prostituutioon osalistumisineen.
Tuo Wittin tapaus ei mene ihan noin niin kuin MTV kertoo. Poliisi toimi vastoin omia ohjeitaan.
Poliisilaki velvoittaa, että poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä yhdenvertaista kohtelua ja sovinnollisuutta edistäen. Toiminnan lähtökohtana on ohjein, neuvoin ja kehotuksin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja vasta sitten käskyin ja määräyksin ja vihoviimeisenä on fyysinen kiinnikäyminen. Nyt poliisi ylikäveli omat toimintaohjeet ja allekirjoittamansa eettisen valan käskyttämällä ja käymällä suoraan fyysisesti kiinni. Ei ollut tahtoa sovinnollisuuteen, ei annettu neuvottelumahdollisuutta vaikka matujen kanssa poliisi neuvotteli tunnin.
Tällä videolla kerrotaan miten asiat meni:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=pPqnT3RUQsE
Lokka kuvasi eikä häirinnyt ketään. Tilanteessa kuvasi moni muukin. Miksi juuri Lokan piti poistua mutta muiden ei? Turhaa poliisin uhoilua juuri Lokkaa kohtaan. Moista mielivaltaa saa vastustaa.
Moni muukin on saanut tuomion huumausainerikoksesta, sen ei tarvitse olla koko ihmistä ja hänen koko elämäänsä määrittävä asia. Kun ei ole mikään huumediileri eikä vakikäyttäjä. Tuomio on sovitettu, joten? Nuo kiihottamiset kansanryhmää vastaan on niin täyttä pelleilyä, että niiden mainitseminen jonain henkilön pahuutta kuvaavana on naurettavaa.
Niin mitä sitten, jos jotakuta on suututtanut Lokan käytös? No onkin suututtanut. Lokka saa jatkuvasti törkyviestejä natsitteluineen (joka kuuluu sinunkin argumentti arsenaaliin) ja tappouhkauksia. Näin on tapahtunut jo vuosia, mutta vasta nyt ovat kansallismieliset kypsyneet epäoikeudenmukaiseen kohteluun ja alkaneet viemään solvauksia käräjille.
Toiviainen on minun mielestäni näitä Jeesuksen jalanjälkien seuraaja sillä Jeesuskin oli äkäinen vääryydelle.
- Anonyymi
Käskikö Jeeus vastustaa esivaltaa?
Mielenkiintoista seurata aikanaan, kun tämä ns. vihapuhelaki tulee tai saadaan eduskunnan käsittelyyn. Miten esim. tosiasioiden julkituominen käännetään tumittavaksi vihapuheeksi lakitermein.Aika vääntö varmaankin perustuslakivaliokunnassa ja aikanaan tuomioistuimissa.Asianajat ovat ainakin varmat hyötyjät tässäkin asiassa.
Se että sää haluat punapäisten pastoreiden joutuvan raiskauksen uhreiksi, on toki tosiasia mutta sen juklkituominen on rikollista jo nykyisenkin lain puitteissa joten kaada ittelles vaa ja pidä fantasiat pääsi sisällä.
"Miten esim. tosiasioiden julkituominen käännetään tumittavaksi vihapuheeksi lakitermein."
Todistettiinko oikeudessa punapäisen pastorin olevan esimerkiksi huora? Ei. Eikä tarvitse olla rikosjuristi eikä edes erityisen älykäs jotta ymmärtää julkisen huorittelun saattavan johtaa sanktioihin.
Oikeasti joka ei tuota tajua on ihan helvetin tyhmä.a-teisti kirjoitti:
"Miten esim. tosiasioiden julkituominen käännetään tumittavaksi vihapuheeksi lakitermein."
Todistettiinko oikeudessa punapäisen pastorin olevan esimerkiksi huora? Ei. Eikä tarvitse olla rikosjuristi eikä edes erityisen älykäs jotta ymmärtää julkisen huorittelun saattavan johtaa sanktioihin.
Oikeasti joka ei tuota tajua on ihan helvetin tyhmä.Vanha sananlaskukin sanoo, että tyhmyydestä sakotetaan ja niin tässä nyt taisi käydä, että 28 kansalaista joiden älynlahjat ovat huomattavasti keskimääräistä heikommat saivat mitä tilasivat vaikka eivät tyhmyyttään tilauksensa sisältöä etukäteen kyenneetkään ymmärtämään.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Se että sää haluat punapäisten pastoreiden joutuvan raiskauksen uhreiksi, on toki tosiasia mutta sen juklkituominen on rikollista jo nykyisenkin lain puitteissa joten kaada ittelles vaa ja pidä fantasiat pääsi sisällä.
Teetkö aloituksen, että Koivula ei ole jättänyt Aa:ta vaan valittu sen toiminnajohtajaksi? Eikö ole fiksua korjata valheelliset aloituksensa?
a-teisti kirjoitti:
"Miten esim. tosiasioiden julkituominen käännetään tumittavaksi vihapuheeksi lakitermein."
Todistettiinko oikeudessa punapäisen pastorin olevan esimerkiksi huora? Ei. Eikä tarvitse olla rikosjuristi eikä edes erityisen älykäs jotta ymmärtää julkisen huorittelun saattavan johtaa sanktioihin.
Oikeasti joka ei tuota tajua on ihan helvetin tyhmä.Kommentini ei liittynyt, eikä sivunnut mitenkään tätä pastorin juttua.Tarkoitus on kärjistää ja kyseinalaistaa koko vihapuhe käsite.Eli kun kirjoitan, että esim. muslimeissa on enemmän raiskaajia, kuin suomalaisissa niin se on tosiasia.Koska muslimeja on varmaankin miljardi ja suomalaisia vähän yli 5 miljoonaa.
ciccero kirjoitti:
Kommentini ei liittynyt, eikä sivunnut mitenkään tätä pastorin juttua.Tarkoitus on kärjistää ja kyseinalaistaa koko vihapuhe käsite.Eli kun kirjoitan, että esim. muslimeissa on enemmän raiskaajia, kuin suomalaisissa niin se on tosiasia.Koska muslimeja on varmaankin miljardi ja suomalaisia vähän yli 5 miljoonaa.
Punapääpastori voisi mennä vaikka Egyptiin pelastamaan koptikristityjä muslimiveljeskunnan väkivallalta. Antaisi Suomen poliisin hoitaa työnsä, niiden karkottaessaan ulkomaalaisia rikollisia.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Vanha sananlaskukin sanoo, että tyhmyydestä sakotetaan ja niin tässä nyt taisi käydä, että 28 kansalaista joiden älynlahjat ovat huomattavasti keskimääräistä heikommat saivat mitä tilasivat vaikka eivät tyhmyyttään tilauksensa sisältöä etukäteen kyenneetkään ymmärtämään.
"Vanha sananlaskukin sanoo, että tyhmyydestä sakotetaan"
Sananl. 9:13
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
Kuinka paljon, tälle olennolle, mikä lie 'nainen': Marjaana Toiviaiselle tulee antaa sakkoja?
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54
- Anonyymi
no nyt on varmaan papilla kaikki niin hyvin ja voi palata onnellisena jatkamaan ... niin jatkamaan kuitenkin.
Se kuitenkin on hyvä, kun Toiviainen sai jonkinlaisen hyvityksen herjailuistaan ja uhkailuistaan. Ja herjailijat ja uhkailijat saivat muistutuksen siitä, mitä laitonta tuli tehtyä.
- Anonyymi
Juu, sai enemmän kuin itse joutui maksamaan sakkoja poliisin vastustamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, sai enemmän kuin itse joutui maksamaan sakkoja poliisin vastustamisesta.
Kuinka paljon sakkoja sai poliisin vastustamisesta?
- Anonyymi
Parasta asiassa oli oikeuden tekemä rajanveto hyväksytyn arvostelun ja julkisen herjauksen välillä. Se toivottavasti vähän rajoittaa kaljaveikkojen verbaalista luomispuuskaa tulevissa vastaavissa tapauksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon sakkoja sai poliisin vastustamisesta?
Se onkin hauska juttu, 130€ joka oli kymmenen päiväsakkoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon sakkoja sai poliisin vastustamisesta?
On jäänyt mieleen sellainen summa kuin 130 euroa. Tuomio tuli niskoittelusta joka on vastustamista lievempi (ja lievin) tekomuoto.
Olen sellaisen sakon itsekin nuortena saanut, ns. "pillurallin" ajamisesta. Parin tuloksettoman poistumiskehoituksen jälkeen annettiin sitten sakko.a-teisti kirjoitti:
On jäänyt mieleen sellainen summa kuin 130 euroa. Tuomio tuli niskoittelusta joka on vastustamista lievempi (ja lievin) tekomuoto.
Olen sellaisen sakon itsekin nuortena saanut, ns. "pillurallin" ajamisesta. Parin tuloksettoman poistumiskehoituksen jälkeen annettiin sitten sakko.Yksi toinen kerta kehotettiin poistumaan kokonaan eräästä kaupungista. Eihän sitä mihinkään lähdetty kunnes yhyttivät uudelleen. Sitten mentiinkin komeasti keltaisella Ladalla Saabin ja piiska-volvon välissä kaupungin rajalle. Sakkoa ei tullut.
a-teisti kirjoitti:
Luultavasti noin kävi.
Silloin ennen kaikki oli paremmin. Nuorisokin oli siveää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, sai enemmän kuin itse joutui maksamaan sakkoja poliisin vastustamisesta.
Juu-anonyymi-uskova jäi valheesta kiinni. Kaikkiin uskoviin ei voi luottaa, ei puliinkaan.
Olen ottanut opikseni. Myöhemmin on ollut niitä päheempiä. Ja yksi sellainen nyt työn alla, Amerikan autoilun ikoni.
- Anonyymi
"Se kuitenkin on hyvä, kun Toiviainen sai jonkinlaisen hyvityksen herjailuistaan ja uhkailuistaan. "
Totta, mutta
Vielä on käsittelemättä, herjaus Jumalaa, Isää ja Poikaa ja KAIKKIA miehiä kohtaan.
Joten, tästä, tämä olento, mikä lie 'nainen', tulee saamaan täyden hyvityksen.
"Ja herjailijat ja uhkailijat saivat muistutuksen siitä, mitä laitonta tuli tehtyä. "
Joten, muistutan sinua ja ensisijaisesti, tätä olentoa, mikä lie 'nainen', että
Rukoilee armoa Jumalalta, ennenkuin saa "hyvityksen" Jumalalta.
samoin kaikki jotka Herjaavat Jumalaa ja miestä.
Edes, isoin, suurin ja mahtavin Jumalan Enkeli ei uskalla herjata, toista luotua vaikka kyseessä on itse paha.
Mutta, tätä pääpaha, eli saatana, vanah käärme, ei itse enää kestä naisten pahutta joten perkele itse tuhoaa naisen?
Kuinka suuri pahuus on jos itse pääpaha ei sitä kestä!
Oikea ja alkuperäinen, Voittamaton, Vastustamaton, Vastavoima. Jes 54 ”Se kuitenkin on hyvä, kun Toiviainen sai jonkinlaisen hyvityksen herjailuistaan ja uhkailuistaan.”
Onneksi suomen oikeuslaitos toimii kuten pitääkin.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Se kuitenkin on hyvä, kun Toiviainen sai jonkinlaisen hyvityksen herjailuistaan ja uhkailuistaan.”
Onneksi suomen oikeuslaitos toimii kuten pitääkin.Minusta Toiviainen sai huonoa julkisuutta kun ei kääntänyt toista poskeaan kuten Raamattu käskeen.
Anonyymi kirjoitti:
Minusta Toiviainen sai huonoa julkisuutta kun ei kääntänyt toista poskeaan kuten Raamattu käskeen.
Ainakin se ajojahti ei ollut mitään hyvää. Kurjaa, että sillä tavoin käydään jonkun kimppuun, jos vain ei tykätä jostain henkilöstä.
Asia oli hyvä, mitä Toiviainen teki. Vaikkei se yksi keino ollut mikään paras mahdollinen, niin ei se oikeuta ketään häntä vainoamaan. Etenkin kun tuo porukka tekee itse huomattavan paljon enemmän poliisiin häirintää - osa on jopa saanut siitä oikeudessa tuomoita.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ainakin se ajojahti ei ollut mitään hyvää. Kurjaa, että sillä tavoin käydään jonkun kimppuun, jos vain ei tykätä jostain henkilöstä.
Asia oli hyvä, mitä Toiviainen teki. Vaikkei se yksi keino ollut mikään paras mahdollinen, niin ei se oikeuta ketään häntä vainoamaan. Etenkin kun tuo porukka tekee itse huomattavan paljon enemmän poliisiin häirintää - osa on jopa saanut siitä oikeudessa tuomoita.Kun nykyään tuomion saaminen ei kerro oikeudesta välttämättä yhtään mitään. Tässä on yksi esimerkki poliisin "häirinnästä". Tosiasiassa kyse on poliisin valehtelusta oikeudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=pPqnT3RUQsE
Toinen esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=pfTyn5NTiJQ&feature=youtu.be
Totuus tulee lopulta voittamaan, koska totuus on hengellinen laki sekä rikolliset poliitikot, poliisit ja tuomarit rikosoikeudelliseen vastuuseen.
- vääryyslaitoksen satoa Anonyymi kirjoitti:
Kun nykyään tuomion saaminen ei kerro oikeudesta välttämättä yhtään mitään. Tässä on yksi esimerkki poliisin "häirinnästä". Tosiasiassa kyse on poliisin valehtelusta oikeudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=pPqnT3RUQsE
Toinen esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=pfTyn5NTiJQ&feature=youtu.be
Totuus tulee lopulta voittamaan, koska totuus on hengellinen laki sekä rikolliset poliitikot, poliisit ja tuomarit rikosoikeudelliseen vastuuseen.
- vääryyslaitoksen satoa"...nykyään tuomion saaminen ei kerro oikeudesta välttämättä yhtään mitään."
Niin no, eihän meillä ole kuin syyttömiä vankilat täynnä - mikäli heihin on uskomista :D- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...nykyään tuomion saaminen ei kerro oikeudesta välttämättä yhtään mitään."
Niin no, eihän meillä ole kuin syyttömiä vankilat täynnä - mikäli heihin on uskomista :DNaura, naura yhä kovemmin, häviölle jäät nauruinesi.
Ja sinähän se taas olet käynyt haastattelemassa kaikkia vankeja...
Lapsellisia ovat argumenttisi.
- vääryyslaitoksen satoa Anonyymi kirjoitti:
Naura, naura yhä kovemmin, häviölle jäät nauruinesi.
Ja sinähän se taas olet käynyt haastattelemassa kaikkia vankeja...
Lapsellisia ovat argumenttisi.
- vääryyslaitoksen satoaKun rikollinen alkaa selittää, miten väärin hänet onkaan tuomittu, ja ei kykene näkemään omien tekojensa seurauksia, ei se ole mitään uutta. Tämä on aika vanha vitsi.
Lapsellisia ovat nämä tahot, jotka eivät halua ottaa vastuuta teoistaan. Näkevät vain muissa ongelmia, mutta eivät omissa teoissaan. Kuin hiekkalaatikolla leikkivät lapset…
Minä halveksin ainoastaan niitä MIEHIÄ jotka uskovat litteään Maahan.
Minä halveksin niitä uskovaisia jotka väittävät että koko Raamattu on Jumalan sanaa, eivätkä edes pienintäkään inhimillisyyttä noudata toisinuskoville, kuten Toiviainen noudatti.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Minä halveksin niitä uskovaisia jotka väittävät että koko Raamattu on Jumalan sanaa, eivätkä edes pienintäkään inhimillisyyttä noudata toisinuskoville, kuten Toiviainen noudatti.
Voi anna jo olla nuo kommenttisi, ne kun ovat suunnilleen aina pelkkää oman tietämättömyyden osoittelua.
... Anonyymi kirjoitti:
Voi anna jo olla nuo kommenttisi, ne kun ovat suunnilleen aina pelkkää oman tietämättömyyden osoittelua.
...Minä en lopeta kommentoimasta hörhöjen takia.
Toiviainen ON Allahin papitar kuten MV-lehti sanoi.
- Anonyymi
Allah on sama kuin Jumala, toisella kielellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah on sama kuin Jumala, toisella kielellä.
Ei vaan Allah on jumala.
- Anonyymi
Ne ihmiset ovat sataprosenttisesti oikeassa, jotka kritisoivat Toiviaisen kristinuskoa ja suomalaista kansaa ja kulttuuria murhaavaa toimintaa. Toiviaisen paikka on hullujenhuoneessa, ei kirkossa.
- Anonyymi
Mitenkähän sinun laitasi on?
- Anonyymi
Putinpersut vainoavat
- Anonyymi
Tietääkö joku onko Toiviainen jossain seurakunnassa töissä? Tai olisiko sairaslomalla tai -eläkkeellä.
Maistuukohan hälle viina myös? Iltasanomissa tai - lehdessä taisi olla viime vuonna juttu, että hänet oli ambulanssi korjannut huonossa hapessa kadulta Kalliossa. - Anonyymi
luulempa että allahinpapitar maksaa vielä kovan hinnan noista hopearahoistaan
- Anonyymi
Olemme menossa kiivaasti kohti deedeeärräläistä totalitarismia. Kari Mäkisen johtaman työryhmän suositus osoittaa, että eliitti on hädissään kansalaisten kritiikistä heidän monikulttuurisuusagendaansa kohtaan. Sen estämiseksi he ovat laatimassa täysin perustuslain vastaisia lakeja. Suosituksessa vihapuheen syyteoikeutta halutaan laajentaa niin, että syyttäjä voisi nostaa syytteen ilman asianomistajan vaatimusta. Itse vihaa ei ole määritelty, se jäisi syyttäjän päätettäväksi.
"Halutaan blankopykälää, jossa vallitsevan järjestelmän arvostelu kriminalisoidaan. Eli asia suomennettuna: Meillä on sekä poliittisessa koneistossa, virkamieskoneistossa, evlutkirkossa, yliopistoissa, kaikenkarvaisessa taide-elämässä ja erityisesti valtamediassa huomattava määrä utopistisen ideologian – joko ihan tosissaan tai sitten uraansa edistäen – omaksuneita ihmisiä jotka halutaan rangaistuksen uhalla nostaa kaiken arvostelun yläpuolelle. Vaikka juuri he ovat omalta osaltaan vastuussa haittamaahanmuuttajien suomalaisiin kohdistamasta niin väkivalta- kuin seksuaalirikollisuudesta kuin myös kyseisen haittamaahanmuuttajaporukan suomalaisille aiheuttamasta järkyttävästä taloudellisesta rasituksesta."
https://yrjoperskeles.blogspot.com/2019/05/hyvien-ihmisten-hirmuvalta.html
Totalitaristiset järjestelmät pyrkivät hävittämään ihmisten ajattelun, tuon vaarallisen syövän, joka on suurin uhka utopialleen.
Salman Rushdie: “’Mitä on sananvapaus? Ilman vapautta loukata, se lakkaa olemasta.”
- väärää oikeutta
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olisiko sinulla mitään toiveita?
Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin1002768Turun tunnin juna toteutetaan
Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar2351903Oletko kertonut tästä
Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied1101859Miksi miehet kohtelevat mua huonosti
Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn1321524- 931400
Poliisi etsii Leif Lindemannia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-etsii-leif-lindemania-julkaisi-kuvan/8982310#gs.cec6zf Onko nähty jo tarhar23954Hitsi että olet tyylikäs!
Sinulla on upea näkemys ja oikeaa värisilmää. Hyvä etten melkein pudonnut polvilleni eteesi kun hämmästytit minut jällee37934- 84909
Ensi kerralla aion ottaa sinun kanssa
Tuijotus kisan ja mitäs sitten tapahtuu jää nähtäväksi 🤩😃 Voi olla vähän hankalaa jos muita ihmisiä mutta odotelkoot s46798- 43794