https://www.is.fi/viihde/art-2000006136563.html
"26-vuotiaan mallin ja 54-vuotiaan ex-lapsitähden suhde kuohuttaa – 152-senttistä miestä väitetään sugar daddyksi.
Totta puhuen, minä en näe olevani hänen liigassaan. Kun katson kaunista, nuorta, 26-vuotiasta mallia, en ajattele, että ooh hän haluaa rakastaa minua, entinen lapsitähti sanoo.
– Kun hän ensimmäistä kertaa ilmaisi kiinnostuksensa parisuhteeseen kanssani, olin varmasti aivan yhtä shokissa kuin kuka tahansa muukin.
Reese ei aluksi ollut uskoa, että Russi haluaa todella olla hänen kanssaan"
Tämä mies on naisten silmissä komea top-10 mies, johon naiset ihastuu ja rakastuu, eihän muuten noin kaunis ja nuori nainen olisi rakastunut.
Ätmillä ja rumalla miehellä ei olisi ollut mitään saumoja noin kauniiseen naiseen.
Vielä mitä, naiset vaativat mieheltä pituutta, mutta kelpaa se 152cm mittainen ovitulppa mies naisille, koska miehen komea ulkonäkö vie naisen jalat alta.
Ei se ole ihme, että naiset ihastuvat tähän sugar dadiin, kun miehellähän on tuuheat hieman kiharaiset hiukset ja nallemainen hieman pullukkamainen ulkomuoto.
Naisen hoivavietti on valtaisa tämän näköisten miesten osalta. Ätmien ja rumien miesten kohdalla naisen hoivavietti katoaa ja tilalle tulee häätövietti.
Tuon näköinen siis pitäisi miehen olla, että olisi haluttu naisten silmissä......
t. Ätmi toteaa
Sugar daddy hurmasi nuoren naisen
15
394
Vastaukset
- Anonyymi
Mies maksaa naiselle. Ruma mies ei muuten saisi kaunista naista.
- Anonyymi
On kahdenlaisia miehiä, niitä joilla on rahaa ja ne saavat naisia ja niitä jotka ovat köyhiä eivätkä saa tuollaista kaunista nuorta naista.
- Anonyymi
Vanhalla miehellä kivekset ja aivot vaihtoivat paikkaa.
Sitten tuli SugarBaby ja ottaa mieheltä rahat pois. Hohhoijaa..
Moneskohan kerta..
Kertokaa nyt vielä kuinka naiset ovat hypergamisia ja miehet eivät.- Anonyymi
Naiset ovat hypergamisia ja miehet eivät.
- Anonyymi
Niin ja varmaan miehen julkkisstatuksella ja rahallahan ei ole mitään tekemistä asian kanssa, juu juu......
Mahtoiko näitä mainoksia tulla Suomen tv.stä 70-luvulla? Ainakin kuvassa varmaan joskus olen nähnyt. Sen verran persoonalliset kasvo, että jää mieleen.
https://www.metv.com/lists/the-seven-most-memorable-mason-reese-commercials-of-the-1970s- Anonyymi
Et kai sä nyt tosissas kuvittele, että tuo nainen olis rakastunu tuohon mieheen?
- Anonyymi
Kylläpäs naiset voi valehdella, tuo mies on ruma ja on palkannut naisen seurakseen.
- Anonyymi
Ruma mies palkkasi seuralaisen
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/iltv-doc/a/0ff0a2fd-7dd4-4601-bb1b-b9ec6bf32516
Lähtisikö nainen kyytiin, jos mies tarjoaisi pappascootterin kyytiä naiselle, kuten videolla kohdassa 5:10
Jos mies tapaisi naisen ensimmäistä kertaa ja mies tarjoaisi tuollaisen ajoneuvon kyytiä naiselle, niin nainen räjähtäisi nauruun ja pilkkaisi miestä, että älä kuule kuvittele, että tuollaisen kyytiin ikipäivänä tulisi.
Sehän olisi järkyttävän häpeällistä, eikö sulla ole urheiluautoa.
Pakit tulisi tavis miehelle välittömästi.
Tuo sugar daddy on naisten silmissä komea top-10 mies, koska noin kaunis ja nuori nainen on häneen rakastunut.- Anonyymi
Oletko ihan dorka ja hyväuskoinen?? Tuossa on kyse mainostempusta, eikä rakkaudesta.. Tuo mies ei ole kenenkään silmissä komea vaan toooosi rumilus. Saahan nainen nyt julkisuutta.
- Anonyymi
Taas femakot syyllistämässä miestä. Neito on sugar baby: https://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_baby
- Anonyymi
Missä kohtaa miestä ”syyllistetään”?
Joku ätmi vain kuvittelee naisen olevan rakastunut. Kaikki muut tietävät tuon olevan sokerideittailua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa miestä ”syyllistetään”?
Joku ätmi vain kuvittelee naisen olevan rakastunut. Kaikki muut tietävät tuon olevan sokerideittailua.Miestä syyllistetään kuvauksella "sugar daddy", eli vihjataaan että kyseessä olisi varakas mies joka ylläpitää neitoa saadakseen nauttia tämän ...palveluksista. On yhtälailla mahdollista että neito olisi "sugar baby", joka lypsää mieheltä rahaa ...palveluksiaan vastaan. Ei ole tiedossa millainen taloussopimus tuolla parilla on.
Minusta käsite sokerideittailu on täysin turha, koska 1) aivan kaikissa parisuhteissa talous on yksi kivijaloista ja 2) aina on niin että toinen kumppaneista maksaa enemmän. Talouden osalta mitään "tasa-arvoa" ei ole mahdollista saavuttaa parisuhteessa vaan taloudellinen epätasa-arvo on normaali, luonnollinen asiaintila.
Tuo "sugar-" syyllistäminen yleensäkin vain ilmaisee kateutta, vihjaillen siihen suuntaan että missähän määrin osapuolet ovat tietoisesti pohtineet talous-aspektia keskenään sekä/tai kumpikin itsekseen, siinä vaiheessa kun suhde alkoi. Pohtivatpa tai eivät, talous on aina parisuhteiden yksi kivijalka.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain687594Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1253022- 1531864
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha671704Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1241536Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1721482- 1321202
- 78879
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko48822- 53784