Turkis vai fleece, kumpi ekologisempi?

Turkis on murha, fleece valaan suolistossa pelastaa maailman.

Ekologisuus pitää arvioida tuotteen synnystä sen käytöstä poistoon asti. Turkis vaatii paljon. Eläimen olosuhteiden rakennus, nahanmuokkauskemikaalit, kuljetukset, rehut, mitä kaikkea. Ei siinä ilman muovia selvitä. Lisäksi lopputuote on kallis ja siksi tarpeeton turhake harvoille ja harvoin käyttöä. Epäeettinen monella tapaa. Vaatteita voi tehdä ilman muovielementtejä, ja jos käyttää ne huolella loppuun, on se ekologisempi ja eettisempi valinta kuin turkis. Kertakäyttökulttuuri on suurin saastuttaja.

Eihän kukaan ole uskaltanut turkiksia kymmeneen vuoteen pitää (edes niitä vanhoja ennen sotaa tehtyjä) kun vihreät ruiskuttavat ne spraymaalilla.


Fleeceä siis- sitä ei kannata pestä liian usein, niin vähemmän menee mikroa vesistöihin.

Vanha kunnon armeijan mantteli takaisin käyttöön ja luonto pelastuu,ei muovin kappalettakaan kun villasta tehty ja viltit myös,ei vilu tule eikä tarvi mitään keinokuitu täytteitäkään.
Hyvä oli myös peltipaita puuvillasta tehty,sekä jalkarätit että sarkatakki ja sarkahousut,villahousut ,villapaita,villakintaat nahkakintaiden sisällä,villasukat,armeijan karvareuhka sekä hyvät nahkasaappaat,siitä ei vetimet parane,muovia ei huoli olla muualla kuin sadeviitassa kesäaikaan.
Armeija -aikaan manttelin sai aina hyvin rullalle tetsareihin kun ei tarvinnut,myös tetsarit oli luonnonkankaasta ja osa nahasta kuten reppukin sekä leipälaukku.
Vanhoissa jutuissa oli asiat aina paremmin,nykyaikaiset materiaalit,muovit tuo vaan mukanaan ongelmia lisää kuten aletaan nähdä ympäri planeettaa.

Ei vaatteita voi tehdä villasta. Sama kuin turkiksissa. Jokainen lammas josta otetaan villaa tapetaan jossain vaiheessa. Vain täysin vegaaniset ja öljyttömät vaatteet sallittuja.

Puuvillan kasvatus vie järjettömästi vettä kuivilta alueilta, tekokuiduissa käytetään öljyä.
Ei auta kuin odottaa ilmaston lämpenemistä, jotta kaikki voivat kulkea nakuina.