VAROITUS: JOS OLET HEIKKOHERMOINEN ÄLÄ LUE TÄTÄ
Jeesus on paljon ankarampi kuin Mooses. Mooseksen laissa avion rikkoja tuomittiin kivitettäväksi, kuitenkin hän salli avioeron jos annettiin toiselle erokirja. Jeesus taas sanoo että uudelleen avioituva tekee aviorikoksen, ja avion rikkoja ei peri taivasten valtakuntaa. Anteeksi voidaan antaa vain sille joka luopuu synnistä. Tässähän tuomio on kovempi kuin kivitys.
Mooses teki avioeron mahdolliseksi, mutta Jeesus ei tehnyt. Jeesus sanoi naiselle joka oli jäänyt kiini aviorikoksesta, mene äläkä enää syntiä tee. Uudelleen avioituva ei voi näin tehdä.
Täytyykö tässä töpänneiden tehdä nyt oma Jumala, vähemmän ankara vai olisiko sittenkin ensimmäinen avionrikkoja pitänyt kivittää muille varoituksena.
Jos siis kulutan ensimmäisenä päivänä tilipussin tyhjäksi, niin joudun elämään loppukuun ilman rahaa, vaikka pyytäisin kuinka anteeksi.
Avioerosta
1 Jeesus lähti sieltä ja tuli Jordanin itäpuolta kulkien Juudean alueelle. Hänen kanssaan kulki nytkin suuri joukko ihmisiä, ja tapansa mukaan hän opetti heitä.
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. 3 Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on siitä säätänyt?" 4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." 5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. 6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. 7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. 9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa. 11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. 12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen
Tämä kansa tarvitsisi uuden Aaronin tekemään kultaisen vasikan, joka puhuu vain lempeästä armahtavasta rakastavasta Jeesuksesta, joka ei puhu tällaista tekstiä ollenkaan.
Mooses, joka antoi kivitys tuomion tapatti tuhansia tästä kultaisesta vasikan tekemisestä. Voimme vain kuvitella mitä olisi tapahtunut, jos tämä ankarampi olisi antanut tuomion. Itse asiassa se antoikin, yksikään avionrikkoja ei peri taivasten valtakuntaa.
Minun järkeni ei riitä mikä vapauttaa tästä rikkeestä, tai sitten tässä on käännösvirhe.
Jeesus on paljon ankarampi kuin Mooses. Mooseksen laissa avion rikkoja tuomittiin kivitettäväksi, kuitenkin hän salli avioeron jos annettiin toiselle erokirja. Jeesus taas sanoo että uudelleen avioituva tekee aviorikoksen, ja avion rikkoja ei peri taivasten valtakuntaa. Anteeksi voidaan antaa vain sille joka luopuu synnistä. Tässähän tuomio on kovempi kuin kivitys.
Mooses teki avioeron mahdolliseksi, mutta Jeesus ei tehnyt. Jeesus sanoi naiselle joka oli jäänyt kiini aviorikoksesta, mene äläkä enää syntiä tee. Uudelleen avioituva ei voi näin tehdä.
Täytyykö tässä töpänneiden tehdä nyt oma Jumala, vähemmän ankara vai olisiko sittenkin ensimmäinen avionrikkoja pitänyt kivittää muille varoituksena.
Jos siis kulutan ensimmäisenä päivänä tilipussin tyhjäksi, niin joudun elämään loppukuun ilman rahaa, vaikka pyytäisin kuinka anteeksi.
Avioerosta
1 Jeesus lähti sieltä ja tuli Jordanin itäpuolta kulkien Juudean alueelle. Hänen kanssaan kulki nytkin suuri joukko ihmisiä, ja tapansa mukaan hän opetti heitä.
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. 3 Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on siitä säätänyt?" 4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." 5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. 6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. 7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. 9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa. 11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. 12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen
Tämä kansa tarvitsisi uuden Aaronin tekemään kultaisen vasikan, joka puhuu vain lempeästä armahtavasta rakastavasta Jeesuksesta, joka ei puhu tällaista tekstiä ollenkaan.
Mooses, joka antoi kivitys tuomion tapatti tuhansia tästä kultaisesta vasikan tekemisestä. Voimme vain kuvitella mitä olisi tapahtunut, jos tämä ankarampi olisi antanut tuomion. Itse asiassa se antoikin, yksikään avionrikkoja ei peri taivasten valtakuntaa.
Minun järkeni ei riitä mikä vapauttaa tästä rikkeestä, tai sitten tässä on käännösvirhe.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta Jeesus ei väittänyt etteikö Jumala joskus erottaisi ihmisiä. Mikäli pariskunnan keskinäinen rakkaus loppuu, eikö se ole selvä merkki siitä että Jumala on erottanut heidät toisistaan?
Lisäksi on mahdollista että Jeesuksen ankarat lait on tarkoitettu nimenomaan OPETUSLAPSILLE, ja kaikille jotka haluavat "kilvoitella" kohti täydellisyyttä. Se että Jeesus olisi kaikkia varten kaikkialla kaikkina aikoina ei välttämättä ole se oikea näkemys tai katsomus.
Sanoihin Jeesus jollekin naisellekin (samarialaiselle?) että ei hän ole tullut kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten. Muita kansoja tai ihmisiä Jeesus muistaakseni vertasi koiriin.
Koiraksi haukkuminen on yksi suurimpia loukkauksia lähi-idässä!
Jeesus UT:n kuvaamana olisi liian hyvä tuote ollaakseen totta. Jeesus -kuva onkin tehty ollaakseen kaikille kaikkea,eli toisin sanoen Jeesus-kirjoituksista voi saada Jeesuksesta minkä kuvan tahansa.
Oikea historiallinen Jeesus ei poikennut paljoakaan aikansa juutalaisista.
Hänen lähipiirinsä :Johannes Kastaja ja veljensä Jaakob näyttivät olevan askeettisia nasiireja,jonkinlaisia munkkeja jotka toteuttivat
vapaaehtoisen köyhyyden ihanteita.
Jeesuksen ankaruus joissakin asioissa esim.juuri seksuaaliasioissa juontaa juurensa juuri munkkilaitokseen. Itseasiassahan varhainen Jeesus-liikekkin uskoi ja toteutti jonkinlaista yhteistalouttakin(sosialismi),mikä ei nykykristittyihin varmasti uppoaisi.
> Lisäksi on mahdollista että Jeesuksen ankarat lait on tarkoitettu nimenomaan OPETUSLAPSILLE, ja kaikille jotka haluavat "kilvoitella" kohti täydellisyyttä. Se että Jeesus olisi kaikkia varten kaikkialla kaikkina aikoina ei välttämättä ole se oikea näkemys tai katsomus. <
Entä Johannes Kastaja, josta Jeesus sanoi, että hän on enemmän kuin profeetta, suurin ihmisestä syntynyt.
Herodes oli ottanut Herodiaan vaimoksi, joka oli eronnut. Tämä Johannes Kastaja huutaa Herodekselle, sinulla ei ole lupaa pitää sitä. Ja siitä hyvästä Johannes kastaja menettää päänsä. Tämän mukaan se kuului kaikille.
No mitä sitten? Johannes Kastaja saattoi olla saman salaseuran tai ryhmän jäsen kuin Jeesus.
On mahdollista että Johannes K. oli JO mestattu kun se Salome vetäisi ne ripeät ripaskansa. Koska Johannes K:n irtonainen pää oli etevä TAIKAKALU, käski Salomen äitee pyytää sitä päätä palkkioksi tanssista.
Tätä mieltä ainakin jossain kirjassa oltiin, ja ihan hyvä näkemys siinä missä muutkin.
Mutta se on sitten eri juttu, että noinkohan Jeesuskin suoritti ihmetekojaan Johannes K:n irtileikattu pää taikakalunaan, pahat kielet ovat tämmöistäkin kuiskineet!
Huomannet että minä puhun tässä nyt erilaisista Jeesus-teorioista. Enhän itse usko että Jeesus oli Jumala. Jumala ei voi yksikään ihminen olla - sen enempää kuin toinenkaan ihminen.
ei ihminen voi olla Jumala, mutta- Jumalallepa kaikki onkin mahdollista joten ihmeellistä mutta totta Hän tuli Jeesuksessa ihmiseksi ja sovitti kaikkien, niin juutalisten kuin pakanoidenkin pahat teot ja ei tarvitse kuin ottaa se lahjana vastaan! TODELLA REILU TARJOUS, KIITOS ja YLISTYS siitä Hänelle! Jumalan hulluus voittaa ihmisen viisauden, joten ei ole ihme että luonnollinen ihminen ei sitä voi käsittää. Siihenkin tarvitaan Hänen apuansa. On vain nöyrryttävä pyytämään Korkeimmalta siihen voimaa.
Ap. t. 3:19
"Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,"
> "Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois," <
Ilman parannusta siis ei voi syntiä pyyhkiä pois.
Siksi Johannes Kastaja sanoikin Herodekselle sinun ei ole lupa pitää sitä vaimoa.
Ketä on niin kova jätkä joka uskaltaa huutaa tämän Suomen kansalle omalla nimellä.
Tarkoitat varmaan että
"Kuka on niin kova..." jne.
Että tuo KETÄ on sitten ärrrrrrrrrsyttävä!!!
Et ole ensimmäinen kuka sanoo ketä sanasta, se unohtuu aina välillä. Yritän jatkossa muistaa.
Kun on koko ikänsä käyttänyt sitä sanaa, niin sitä tulee huomaamatta käyttäneeksi.
Eipä tuossa minusta ollut mitään "hurjaa" ihan tavallista kerrontaa.
Niitä joita tämä koskettaa on tämä enemmän kuin kuolemantuomio. En todellakaan haluaisi olla itse näissä housuissa.
Kultainen vasikka on varmasti Jumalana helpompi. Se ymmärtää paremmin meitä ihmisiä, koska se on tehty ihmisen kädellä. Se antaa juuri sitä mitä me halutaan ja kaiken lisäksi se kantaa vielä meidän virheemme. Sen parempaa ihmisen on mahdotonta tehdä.
Ainoa ongelma on siinä ettei sillä ole Jumalallista voimaa.
Taitaa olla tämä juuri se syy miksi ihmeet ja merkit eivät aina ole näkyvissä. Eikä rukouksiin tule vastauksia.
Kultainen vasikka ei uhkaa ketään, eikä se myöskään todellisuudessa anna paljon satukirjaa enempää. Mutta siihen on jokaisella jotain annettavaa, toisella kaulakoru ja toisella nilkkakoru yms. Demokratia on tässä parhaimmillaan.
Äänestetään naispappeudesta, homoliittojen rekisteröinneistä, aporteista, avioeroista, avoliitoista yms.