Hän syntyi lokakuun alussa, sellaiseen aikaan vuodesta, jolloin paimenet pitivät laumojaan ulkona yöllä.
Jeesus ei synt. 25. pv joulukuuta!
Anonyymi
34
62
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesuksen varhaisvaiheista on myös evankeliumeissa kaksi täysin erilaista kertomusta, jotka eivät sovi yhteen. Matteuksen kertomuksessa käydään pitkä reissu Egyptissä ennen kuin asetutaan Nasaretiin, kun taas Luukkaan kertomuksessa Nasaretiin mennään suoraan Jerusalemista pian Jeesuksen syntymän jälkeen.
- Anonyymi
Lue ymmärryksellä jatkossa, niin tarvitse keksiä selityksiä, Raamattu on virheetön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue ymmärryksellä jatkossa, niin tarvitse keksiä selityksiä, Raamattu on virheetön.
Miten saat sovitettua Matteuksen ja Luukkaan kertomukset yhteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten saat sovitettua Matteuksen ja Luukkaan kertomukset yhteen?
kaikki on ok.
Ei näköjään sinulle
Sinulla ei lanttu leikkaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kaikki on ok.
Ei näköjään sinulle
Sinulla ei lanttu leikkaaMiten voi oleskella Egyptissä menemättä Egyptiin?
- Anonyymi
Jep jep siinähän selvität 2000 vuotta vanhaa asiaa kun ei tainnut olla ihan oikeaa tietoa edes silloin noin 2000 vuotta sitten kun on näköjään kaikkia eri kertomuksia..
- Anonyymi
Päässäsi pörrää näköjään kaikkea turhuutta
- Anonyymi
Sinä saivartelet kuukausista ja viikoista, vaikka ei ole mitää tietoa edes vuodesta, saati siitä että onko kyseistä miestä ollut edes olemassa.
- Anonyymi
Missä tynnyrissä olet aikaa viettänyt, tule sivistyksen pariin.
Jessuli syntyi ilmeisesti paavalin, tai jonkun muun hörhön päässä, joskus ensimmäisellä vuosisadalla.
- Anonyymi
Jälkeenjäänyt elää omassa kuplassa
Anonyymi kirjoitti:
Jälkeenjäänyt elää omassa kuplassa
Vai niin. No yritä tulla sieltä kuplastasi pois. Hyvä aloitus olisi noitten jessuleitten sun muitten satuolentojen hylkääminen.
- Anonyymi
Paavalin ns. aidot kirjeet lienevät niitä vanhimpia uuden testamentin kirjoituksia. Niistä ei taida löytyä kuvauksia Jeesuksen lapsuudesta.
- Anonyymi
Kuten ei myöskään Markuksesta, joka on evankeliumeista vanhin. Sehän alkaa Jeesuksen kasteesta. Matteus ja Luukas ovat jostain lisänneet (keskenään ristiriitaiset) kertomukset Jeesuksen varhaislapsuudesta.
Alkuaikoina Jeesuksen seuraajien parissa lienee ollut vahvoilla käsitys, jonka mukaan Jumala adoptoi Jeesuksen pojakseen. Myöhemmin tämä oppi on väistynyt taivaasta saapuneen ja sinne palaavan Jeesuksen tieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten ei myöskään Markuksesta, joka on evankeliumeista vanhin. Sehän alkaa Jeesuksen kasteesta. Matteus ja Luukas ovat jostain lisänneet (keskenään ristiriitaiset) kertomukset Jeesuksen varhaislapsuudesta.
Alkuaikoina Jeesuksen seuraajien parissa lienee ollut vahvoilla käsitys, jonka mukaan Jumala adoptoi Jeesuksen pojakseen. Myöhemmin tämä oppi on väistynyt taivaasta saapuneen ja sinne palaavan Jeesuksen tieltä.Messiashan on juutalaisen uskomuksen mukaan joku ihminen, jolla on edellytykset tulla messiaaksi, jos jumala hyväksi niin katsoo. Suunnilleen noin.
Mielenkiintoista on sekin ettei Paavali tunnu tietävän mitään Jeesuksen oikeudenkäynnistä eikä ihmeteoista, eikä ilmeisesti mainitse myöskään temppeli-välikohtausta.
Asioita Jeesuksesta, joita hän mainitsee ovat:
- teloitus ristiinnaulitsemalla
- kuolleista nousu
- petetyksi joutuminen
- Daavidin sukua
- kehottaa muistamaan Jeesusta leivällä ja viinillä
- juutalaiset tappoivat Jeesuksen
Jos näkemykset siitä, että esim. 1. Tessalonikalaisille olisi kirjoitettu n. 50 ad, voi kysyä milloin tämä Jeesus olisi elänyt, jotta Paavali olisi ehtinyt unohtaa kaiken kuulemansa hänestä?
Tietysti Paavalin kirjeet olivat vain paimennuskirjeitä seurakunnille, jotka odottivat jumalan valtakunnan tuloa hetkellä minä hyvänsä, joten turha sitä kaikkea on raapustella ylös.
Kun vielä Paavalin näkemykset olivat aika lailla ristiriidassa perinteisen juutalaisuuden kanssa, ei ehkä ollut tarpeen kauheasti painottaa mahdollisen juutalaisen Jeesuksen opetuksia, jos tarkoitus oli uudistaa uskoa.
- Anonyymi
Herra oli ilmoittanut paimenille että piti olla paimenessa 25.12, koska tuolloin olisi sanoma enkeliltä. (enkeliä eivät edes vartiotorniuskontoiset väittäne Mikaeliksi ?).
- Anonyymi
Osasit vastata tosi napakasti, kysyitkö Turuselta neuvoa?
- Anonyymi
Nähtävästi se on sittenkin napakasti samalta todistajalta, joka kommentoi sitä Nooan eläintarhan kokoamista arkkiin, että Jumala siinä auttoi.
No varmasti auttoi. Eihän esim. Australiassa, Et, Amerikassa eikä Papua-Uudessa Guineassa ollut yhtään satamaa, johon olisi eläinten keräyskanootin kiinnittänyt.
Joulu muuten sijoitettiin kohdalleen kalenteriin, jotta sen tilalla ollut jokin pakanallisuutta sisältänyt päivä poistuisi muistista.
Ja siinä onnistuttiin, kristillinen tarkoitus kun oli.
Mikähän Raamatun hahmoista lie takana sitten siinä, että vartiotorniuskonnossa on oma ohjelmakohtansa opettaa jäsenistölle tuon sanotun pakanajutun nimistö, sisällös, sekä rituaalit ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osasit vastata tosi napakasti, kysyitkö Turuselta neuvoa?
Mitenkähän kirjoittajan kävisi, jos turunen muuttaisi mieltään? Jos hän alkaisi tunnustaa, että on vain yksi ainoa Jumala, kuten Raamattu osoittaa, eikä mielikuvaan perustuva kolmiyhteinen jumala. Menisikö maailma ihan sekaisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän kirjoittajan kävisi, jos turunen muuttaisi mieltään? Jos hän alkaisi tunnustaa, että on vain yksi ainoa Jumala, kuten Raamattu osoittaa, eikä mielikuvaan perustuva kolmiyhteinen jumala. Menisikö maailma ihan sekaisin?
Miten jehovantodistajille kävisi, jos Vartiotorni-seura kaatuisi pedofiliakorvauksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten jehovantodistajille kävisi, jos Vartiotorni-seura kaatuisi pedofiliakorvauksiin?
Hörhö!
- Anonyymi
Entä sitten?
Oliko almanakkakaan sama kuin tänä päivänä? Mistä sinä tiedät yhtään mitään 3000 v, sitten tapahtuneista asioista?- Anonyymi
Saman tietäisit jos lukisit, etkä vain dokaisi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman tietäisit jos lukisit, etkä vain dokaisi
Minkä saman? Aikarauta on varmasti Raamatun aikaan ollut ihan toisenlainen kuin tämän päivän digiaika.
- Anonyymi
Anonyymi 13.6.2019 0:50
"on vain yksi ainoa Jumala, kuten Raamattu osoittaa, eikä mielikuvaan perustuva kolmiyhteinen jumala"
-sanot: yksi ainoa Jumala. Ja sanot kolmiyhteinen Jumala.
Siis Jumala yksikkömuodossa kummassakin. Niin kuuluu ollakin. Raamattu ilmoittaa että on vain yksi Jumala. sanaa "kolmiyhteinen" sinun ei tarvitse käyttää, kun muistat että Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi, kuten Pyhän Hengenkin, ja samasta yhdestä Jumalasta siis kuitenkin on kysymys.
-Mistä olet saanut "mielikuvaan perustuva" ?
Jos tarkoitat Raamatun jakeista tullutta mielikuvaa, niin ei siinä mitään.
Vartiotorniseuralle Kolmiyhteisyys on niin tärkeä, että ovat väärentäneet Raamatun siitä eroon pääsemiseksi. Katso Turusen kirjasta asiantuntijalausuntoja.
Oppinut Barclayn lusunnon on vartiotorni lisäksi väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi lahkon väärennöstä. (Turusesta näet yksityiskohdat).- Anonyymi
Isä poika ja turunen aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä poika ja turunen aamen.
Turusen teorian mukaan hänelläkään ei ole isää, vaan hän on itsensä isä!!!!
- Anonyymi
Jumala ilmaisi itsensä Mooseksen välityksellä Siinain vuorella, hän sanoi: "Minä olen Jehova, sinun Jumalasi, joka on tuonut sinut pois Egyptin maasta, orjahuoneesta. Sinulla ei saa olla muita jumalia minua uhmaamassa. 1. Moos. 20 :2. ; 5. jakeessa hän sanoo olevansa yksinomaista antatumista vaativa Jumala.
Miksi kristikunta on lisännyt hänen yhteyteensä muita jumalia, hänen tahtoaan vastaan.
Jeesus on hänen rakas Poikansa, ei hänen rinnallaan oleva Jumala. Jeesus tunnusti alamaisuutensa Isälleen ja Jumala toteuttaa tahtoaan oman henkensä avulla. Hän sanoi, että hän on yksi ja ainoastaan hän haluaa palvontamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ilmaisi itsensä Mooseksen välityksellä Siinain vuorella, hän sanoi: "Minä olen Jehova, sinun Jumalasi, joka on tuonut sinut pois Egyptin maasta, orjahuoneesta. Sinulla ei saa olla muita jumalia minua uhmaamassa. 1. Moos. 20 :2. ; 5. jakeessa hän sanoo olevansa yksinomaista antatumista vaativa Jumala.
Miksi kristikunta on lisännyt hänen yhteyteensä muita jumalia, hänen tahtoaan vastaan.
Jeesus on hänen rakas Poikansa, ei hänen rinnallaan oleva Jumala. Jeesus tunnusti alamaisuutensa Isälleen ja Jumala toteuttaa tahtoaan oman henkensä avulla. Hän sanoi, että hän on yksi ja ainoastaan hän haluaa palvontamme.Juuri näin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ilmaisi itsensä Mooseksen välityksellä Siinain vuorella, hän sanoi: "Minä olen Jehova, sinun Jumalasi, joka on tuonut sinut pois Egyptin maasta, orjahuoneesta. Sinulla ei saa olla muita jumalia minua uhmaamassa. 1. Moos. 20 :2. ; 5. jakeessa hän sanoo olevansa yksinomaista antatumista vaativa Jumala.
Miksi kristikunta on lisännyt hänen yhteyteensä muita jumalia, hänen tahtoaan vastaan.
Jeesus on hänen rakas Poikansa, ei hänen rinnallaan oleva Jumala. Jeesus tunnusti alamaisuutensa Isälleen ja Jumala toteuttaa tahtoaan oman henkensä avulla. Hän sanoi, että hän on yksi ja ainoastaan hän haluaa palvontamme.Jaa mitä jumalia?
Teilläkin on ikäänkuin jumalana hallintoelin.
Meneppä arvostelemaan sitä niin tulee harmagedon tuomio.
- Anonyymi
Todettakoon ensin, että Turusen kirja esittelee vartiotorniuskonnon vartiotornilehden sitaatein.
Toiseksi todettakoon, että vartiotorniuskonnossa Jeesus on sanottava enkeli Mikaeliksi, taikka määrätään mökötettäväksi.
Kolmanneksi todettakoon, että tuon uskonnon mainosvaltuutetut ovat kielletyt nykyjänsä sanomasta tällä foorumilla Jeesusta Mikaeliksi, ehkä siksi, että Raamatusta ei löydy perustelua, lahkonkaan mielestä .
-----------
Jeesus kasvoi ihmisvauvana ja lapsena, ehkä siksi häntä sanottiin pojaksikin Raamatussa.
Jeesuksen jumaluus tulee esiin myös hänen tehtävänsä kuvauksessa:
2 Korintt. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan
(vartiotorniuskonnossa uskonnon jehova murhaa viattoman enkeli Mikaelin, ja vartiotorni saa kirjoittaa: Nyt on ihminen vapahdettu, mikä vielä kaupittelee kylliksi vartiotorniloita).
"Jeesus tunnusti alamaisuutensa Isälleen ja Jumala toteuttaa tahtoaan oman henkensä avulla. "
-Hyvä kun otit puheeksi. Tämä asia selitetään siellä lahkon tabujakeessa,
Filipp. 2:7 "tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi"
ja edelleen 2:11 "ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra"
-Näin Raamattu meille ilmoittaa- Anonyymi
Turusen poika tyhjentelee päästöjään.
Kyllä. Kedolla lampaan takana on paimen . Tai maantiede huomioiden vaihtoehtoisesti vuohi, kaneli, aasi tai jokin muu takkuperse. raamattuhan ei tuossa kerro tarkasti mistä elikoista oli kyse, vaikka muutenhan satukirja on äärimmäisen tarkka ja virheetön.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823193
- 922905
- 532152
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201605Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..61379- 151369
- 191344
Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131321Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein141317Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin351275