kuka on teidän mielestänne paras kitaristi?
mun mielestä on SIR CHRISTUS!
mun mielestä on SIR CHRISTUS!
Paras kitaristi?
Nanna
403806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tais olla jonkinlainen vitsi. Taidat tietää paljon kitaristeista, jos sun mielestä sir christus on paras? Jotain hirveetä negative hypetystä taas. Kerro minulle mikä tekee sir christuksesta niin hyvän kitaristin? Lähinnä kovia kitaristeja on Tom Morello, Daron Malakian, Munky, Dimebag Darrel, Tommy Iommi, Jimi Hendrix... kyllähän niitä nii ja Alexi Laiho, buah.
seppo ´sepi´ kumpulainen
samaa ;)
Juu juu en sitten tiedä mutta ainakin minun aikana nämä seuraavat olivat aika kovia äijiä: Jimi Hendrix, Jimmy Page, Eddie Van Halen, Steve Richards(komppi mielessä), Albert Järvinen, Steve Vai.... list goes on and on..
Vai Christus... salli minun nauraa itseni hengiltä...hahahahahahahahahahahaha... vittu mikä paska... vaikka pitäisit negativesta bändinä niin se ei tee christuksesta hyvää kitaristia, ja tämä ei ole mielipide asia, jos ei ole hyvä niin ei ole...maailmassa on niin paljon kovia soittajia että parasta sieltä on paha valita... Klassisen puolen soittajat ovat ehkä niitä teknisesti parhaimpia...
Tämä on vaan jonku teinipojan kirjoittama provoilu, mutta sama tähän on jotain vastata.
En tiedä mitä se Ristus osaa soittaa, koska ne negativen radio"hitit" joita olen joutunut kuulemaan...ei niistä erota kuin laulun. Kitarat on jossain taustalla... Eli en osaa sanoa osaako kyseinen äijä mitään.
Mutta sen voin sanoa että tuollaiset lempinimet ovat "hiukan" lapsellisia.
Näitä paras kitaristi-juttuja putkahtelee esiin vähän väliä. Minusta ne ovat mitä suurimmassa määrin p:n jauhamista. Jokaisella on oma mielipiteensä eikä kukaan anna toisen mielipiteelle mitään arvoa jos se vähänkin poikkeaa omasta. Ja jostain syystä monet pitävät parhaina sellaisia jotka ovat nopeita vaikka se on pelkkää tekniikkaa. Siihen pystyy kuka tahansa kun vain jaksaa tehdä töitä. Mutta ei sillä ole musikaalisuuden kanssa mitään tekemistä.
Minusta parhaita kitaristeja ovat sellaiset jotka voivat mennä keikalle soittamaan esimerkiksi jazzia sellaisten kavereiden kanssa joita eivät ole koskaan nähneetkään ja pystyvät heidän kanssaan soittamaan korvakuulolta ex tempore sellaista musiikkia jota eivät ole koskaan kuulleetkaan niin että kuuntelemassa olevat muusikot eivät huomaa että kaveri soittaa kappaletta ensimmäistä kertaa elämässään. Sekä säestämään että soittamaan improvisoituja sooloja. Se kysyy kitaristilta kanttia.
Ei musiikissa hyvyyden mitta voi olla se montako nuottia saa tungettua tahtiin, musiikki on taidetta. Tietysti soittotekniikkaa tarvitaan mutta ei se saa olla itsetarkoitus mitä se näyttää monille olevan. Minusta se kertoo vain siitä että pelkkiä tiluttajia ihannoivat eivät ymmärrä musiikista mitään.
No eikös tälläsissä juuri kysytäkin ihmisten omaa mielipidettä, eikä mitään absoluuttista parasta, joka on todellisuudessa paras? Ei sellaista ole.
Ja sitten itse haukut ihmisiä jotka ovat kanssasi eri mieltä, musiikista mitään tietämättömiksi.
Olet oikeassa. Vastaukset on hyviä, kysymys vain väärä. Oikea kysymys kuuluu: Kenestä kitaristista pidät eniten? Vastauksista paistaa niin selvästi läpi se että jos vastaaja pitää jonkin bändin musiikista niin sen bändin kitaristi on ilman muuta paras. Eli ei vertailla kitaristeja vaan heidän soittamaansa musiikkia.
Tämä on tullut pitkän mutta tasapaksun soittajaurani aikana monesti esiin, maallikot eivät osaa erottaa omaa mieltymystään siitä mikä on oikeasti hyvä. Tärkeää on se mitä soittaa, ei se miten soittaa. Niin monesti olen kuullut hikipäässä tanssivien ihmisten sanovan jostain bändistä että onpa hyvä orkesteri, soittaa niin ihanaa musiikkia. Monesti kyseinen orkesteri soittaa surkeasti. Mutta oikeaa musiikkia.
Omasta mielestäni paras kitaristi on ilman muuta Django Reinhardt, hän soitti kahdella asuntovaunun palossa pelastuneella sormellaan ne juoksutukset joihin nykykitaristit tarvitsevat kaikki neljä ja enemmänkin, vaivattomasti ja kaiken lisäksi pettämättömällä tyylitajulla.
En minä silti Djangoa juurikaan kuuntele, minä pidän toisenlaisesta musiikista.
Siinä siis vastaus siihen kuka on mielestäni paras kitaristi. Siihen taas kenestä kitaristista pidän eniten vastaan että (ehkä) Pink Floydin David Gilmourista. Loistava tyylitaju eikä tarvitse tukkia jokaiseen sooloon kaikkea mitä osaa.
david gilmore/gary moore sekoitus olisi oma suosikkini.
Ei voi sanoa parasta. Metallican Kirk Hammet on kova, Slash on loistava ja Joe Satriani, Steve Vai. Tyylikkäin on Marko Knopfler ja Clapton on kova kanssa, et se on vähä vaikee sanoo
Varsinkin Slash ja Clapton on ihan loistavia!
Stevie Ray Vaughan
ei o enää. mä oon.
koska muut ei osaa soittaa mun juttui. ne o iha luuserei.
En osaa yhtä sanoa: Kirk Hammett, Angus Young, Jimmy Page, Eddie Van Halen, Ritchie Blackmore, Slash, Adrian Smith, Jimi Hendrix
Milläs perusteella Sir Christus on paras ?Hyvät soundit ? Tekniikka ? Nopeus? Tyylitaju ? Onko itse säveltänyt mitään ? Perustuuko suosio mihinkään muuhun kuin siihen että sä olet heilunut kyseisen bändin keikalla kännissä ja on ollut hyvä meininki ? Mistä erotat hyvän kitaristin ,siitäkö että onko hyvän näkönen ?
Mun mielestä Sir Cristus on ihan tavallinen rock kitaristi muiden joukossa. Itse asiassa mun faijakin on parempi vaikka ei soita mitään rokkia tai kaupallista musaa.
Suomessa aika kova juttu on julkisuudesta matalaa profiilia pitävä,jo yli 40 levyä julkaissut Dave "isokynä" Lindholm.
käykää joskus keikalla.Saa kovasti uskoa siihen,minkälainen ihminen voi olla vielä 50 ikävuoden maagisen rajapyykin jälkeenkin.
slashin soitto miellyttää minua... mut on niit monta muutakin helvetin kovia soittajia
Haha tää oli paras...
Juu sis kyllähän slash aika kova kitaristi oli/on että emmäny tiä mitä oikee hiriset.. ei se ehkä se paras ole mutta koetahan toki veivata perässä
Hah No ei slashi paska ehkä ole mutta ei kyllä mikään hyväkään. Semmosta juttua slash ei veivaa mitä joku 4 vuottakin soittanut ei pystyisi (riippuu toki paljonko treenaat ja mitä). Yliarvostettu seon...Pysyn perässä ja menen ohikin.
...ja taas tämmönen 3 vuotta soittanut kitaravirtuoosi heittämässä legendaa... no saakohan herran äänitteitä muita urotekoja kuunnella jossain täällä netissä tai ehkä jo ihan levyllä asti??
No eihän Slash mikään tekniikka virtuoosi olekkaan. Mutta mitäs sitten. Harva kuitenkaan soittaa yhtä mahtavia sooloja kuin kyseinen herra. Miehen improvisaatiokyky Guns Rosesin kulta aikoina oli jotain ihan omaa luokkaansa... Ja se on se mikä ratkaisee loppu peleissä...
En tiedä nyt tarkkaan mitä toi sun viimenen kommenttisi meinasi mutta voi olla ,että se sinun kotisohvalla soitettu juttu kuulostaa niin hienolta sillä hetkellä... Mutta pistä tänne pätkä soittoasi ja näytä miten menet kyseisestä herrasta ohi... Odotan innolla.
mitä vittua tiedät improvisoinnista,,,..,., koska slash olis muka improvisoinut, en ole ainakaan itse koskaan kuullut,, ja sitä paitsi kun kuuntelee keikkoja ja vertaa levyihin niin soolot ovat täysin samat... eli ei mitään improvisointia keikoilla.... paska mikä paska, yliarvostettu.....
Joo toi sir chrisse on kyl hyvä...Mut muita lähes yhtä hyviä ois ehkä niinq emmää kyl tiiä? satriani, malmsteen, petrucci, rhoads, coryell, v moore, g moore, p walli, j winter, laiho, wylde, dimebag, aldimeola, pacodelucia, mclaughlin, hendrix, blackmore, bolin, s jordan, mcalpine, stevens, timmons, vai, murphy, lukather, morse, skolnick, clapton, vaughan, granfelt, holdsworth, angelo, fareri, hohahao näitähn ois vaikka kuinka hihi ja nää on siis parhaat äiskä sano.
...vaikka onkin jo yläkerran orkassa...
Voi kakarat teidän kanssanne... ei se ole kova kitaristi joka soittaa, vaan se kuka tekee ne biisit... tarpeeksi harjaantunut amatööri soittaa ihan minkä kappaleen vaan ja niitä amatöörejä on paljon....
improvisointi on kultaa!!!
Epäilen hieman että tarpeeksi harjaantunut amatööri soittaa minkä kappaleen tahansa haho. Kaikilla ei riitä motoriikka koskaan soittamaan joitain kappaleita, jolloin pitää keksiä muuta, tekniikassakin tulee raja vastaan jossain vaiheessa jonka jälkeen ei juuri kehity enää. Tähän jälleen kerran pätee tämä urheilija esimerkki hohaoa, muutenhan voisi sanoa että kuka tahansa amatööri voi harjoittelemalla juosta maailmanennätyksen? hähä?
Improvisointi on helpompaa , on vaikeampaa soittaa tarkasti sama soolo uudestaan (oma tai muiden sama se). On sitten eriasia mikä tekee hyvän muusikon; teknisyys, eri tyylilajien hallinta, teoria, säveltäminen, omaperäisyys(?), improvisointi .....Ja nuokin pitävät sisällään erilaisia asioita, erilaisia soittotekniikoita piisaa ja tuskinpa kukaan hallitsee (ainakaan hyvin) kaikkia niistä. Ja kyllä se voi olla kova kitaristi joka soittaa, se joka tekee piisit voi olla kova säveltäjä (=piisi nikkari hihi).
Vai on improvisointi helppoa... taidatpa olla aika amatööri jos noin voit sanoa... Kyllä se kunnon improvisointi on paljon vaikeampaa kuin jonkun biisin opettelu... ei se ole mitään että.. mennään nyt vaan soittamaan.... tarkoitan tässä hyvää improvisointia enkä mitä tahansa rämpytystä....
tottakai se tekniikka tulee vastaan joskus, ja siinä tekniikassa nuo klassisen puolen soittajat ovat kaikista parhaita....
Millähän perusteella klassisen puolen soittajat on parhaita? Olen soittanut kohta 16 vuotta aktiivisesti kitaraa, ja aloitin klassisella jota soitan vieläkin. Mitähän on kunnon improvisointi? Teoriasta on hyötyä improvisoinnissakin, silloin tietää mitä voi soittaa ja hallitsee tilanteen. Ehkä. Ainakin itselle usein on helpompi improvisoida kun muistella tarkasti mistä soitella. Ja olen erimieltä siitä että klassisen soittajat olisivat ylivertaisia, sähkökitara on hyvin erilainen soittaa kun klassinen ja niitä on tyystin mahdotonta vertailla. Perustele väittämä että klassisen puolen soittajat on parhaita?
ai että olet soittanut jo kokonaiset 16vuotta... älä tuollaisella kokemuksella tule selittämään kuka on hyvä ja miltä puolelta....
Haha jos joku täällä on amatööri niin se olet kyllä sinä. Kauankos sinä olet soittanut ja mitä kun tollasta kirjottelet hohao. Niin ja osaatko perustella mitään sanomaasi ? Todennäköisestiet. kun oot ite 12wee teinix.
ei Christus oo hyvä..... pöh =)
Jim Root on kova vaan sen soitto tyylin takia.. :P
Red Hot Chli Peppersin kitaristi John Frusciante. Erittäin taitava ja omalaatuinen kitaristi. Olen oppinut hänen ansiostaan paljon.
morellon tomppa.
Makuasioista ei voi kiistellä, tai voihan niistä kiistellä, mutta täytyy ottaa toistenki mielipiteet huomioon... tuo kysymys on aika typerä, koska ei ole olemassa absoluuttista totuutta siitä, kuka on paras kitaristi... ei se nopeus ole tärkeintä, mutta se, miten tarkasti voit soittaa muiden mukana. eihän sitä kuuntele pirukaan, jos kitaristi on aivan muulla aaltopituudella kuin bändin muut soittajat.
täs olis mun suosikkejani,ei mitenkään paremmuusjärjestyksessä..
Marty Friedman (ex-megadeth)
Ed Wynne (ozric tentacles)
Roope Latvala (CoB)
Alexi Laiho (CoB)
Joe Satriani
Tony MacAlpine (Planet X)
Steve Vai
Jimi Hendrix
Ja oishan noita listattavia vielä vaikka huru mycket, vaan ku tosi pitkät listat ovat niin tylsää luettavaa että ei huonommasta väliä, ja, really , do you give a shit anyway....?
no ei ainakaan ole se negativen kitaristi...osaakohan poika edes viitos otteet??onnistuukohan bendaaminen samallailla ku Zakk Wyldeltä tai Alexi Laiholta....Kysyn vaa...
kyllä tuo Zakk Wylde on kova tyyppi skulaa tikkua ja myös edes menny Randy Rhoads(R.I.P), siinä oli kunnon kitsu miäs...
Bendaaminen haha..Tarkoitat varmaan huiluääniä? No ihan sama. Osaatko ite viitos otteita? Tai tiedätkö mitä ne on?
Kyllä se on se tunnelma, mikä ratkaisee. Se juuri, minkä kitaristi saa aikaiseksi. Se ratkaisee, eikä konemainen kilpailu. Siinä ovat tummat soittajat aina valkolaisia edellä. Harmonikan soittajien keskuudessa on kilpailu pääasia. Siksi harmonikan soitto voisi olla Olympialaji.