Mankkaanpuron puiston www sivut Turvesuon golfkentästä

Löysin netistä päivänä yhtenä oheiset uuden golfkentän ja puiston sivut, alueena Laajalahti ja Mankkaa:

www.promankkaanpuronpuisto.com.

Olipa päivää piristävä yllätys. Käykääpä vilkaisemassa, asiallinen Pro Mankkaanpuron puiston julkaisema suunnitelma Espoon Laajalahdessa sijaitsevan Turvesuon saattamiseksi ulkoilu- ja golf- käyttöön. Homman takana näyttää olevan Espoon kaupungin valtuuttamana Tapiola Golf ja joku yksityinen yritys. Ymmärtääkseni Turvesuo lojuu täysin käyttämättömänä lähellä Tapiolaa surkeassa kunnossa. Espoon toimiva keskus Tapiola, joka pitää sisällään paljon kaikkea, ansaitsee tällaisen urheilullisen vapaa-ajan puiston vihreine golf-kenttineen. Puisto sisältää golf-kentän lisäksi, viheralueita ja harrastuspaikkoja. Golf-kenttä on tosi hieno asia Tapiolan alueelle ja sopii hyvin Helsingistä alkavalle Espoon High-tech vyöhykkeelle, tuomaan luonnollista vihreyttä toimistojen väliin. Palaa mieleen 80-luvun vaihteen sekasorto Turvesuolla ja kaatopaikka kuorma-autoineen. Kuka olisi silloin uskonut tällaisen tulevaisuuden mahdollisuudesta haisevalle kaatopaikalle.

Mitkä ovat mietteet? Onko muistoja Turvesuon kaatopaikasta? Onkohan Suomessa muita kaatopaikkoja, johon vastaavan idean voisi toteuttaa? Golf lisääntyy harrastuksena ja tarvitsee harrastuspaikkoja. Kaatopaikat tarvitsevat kunnostusta samoin kuin Turvesuolla suunnitellaan. "Kaatopaikkojen kierrätystä"

Onnea Tapiola Golfille tulevaisuuteen ja erityisesti onnittelut hienosta ideasta Turvesuolla.
10755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Asian tiimoilta on käyty pikkukeskustelua tällä palstalla. Kaikki eivät suhtaudu yhtä positiivisesti kuin sinä. Argumentointi on välillä aika rasvasta.

Näkemyksesi ovat ihan ok. Erityisesti pidän ajatuksesta, että alueelle jää (ja saadaan kunnostettua) siisti viheralue. Nykyinen tilanne on todellakin älytön ja totuus on kai se, että muualta siihen ei vähään aikaan tule rahaa. Eli tätä tilaisuutta ei todellakaan kannattaisi heittää hukkaan.

Tässä muutama keskustelu:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000007070314

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000003252615

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000006827641

Äänestä

kyseiset sivut on lähinnä huumori paino arvoltaan

Äänestä
  • Enpä ollut huomannut aiempia keskusteluja Turvesuohon liittyen. (Kiitos laajalahtelainen).

    Kuka nauraa millekin. Sivut ovat hyvin laadittu esittelemään varsin laadukasta suunnitelmaa Turvesuon tilanteen parantamiseksi.

    Pika-analyysi aiemmista puheenvuoroista osoittaa, että suunnitelmaa vastustavat pääsääntöisesti koirien omistajat (materiaalista on luettavissa lukumäärä noin 30 koiraa) ja luonnonsuojelijat. Koirien ulkoiluttajilla on itsekkäät tarkoitusperät. Toisaalta suunnitelmassahan on koirille varattu alueita, tosin vapaus ulkoiluttaa koiria ilman kontrollia menee. Luonnonsuojelijat vetoavat yhteen jäkälään ja yleiseen luontoarvojen menettämiseen. Suunnitelmaa tarkasteltaessa jäkälälle varataan enemmän tilaa kuin nykyään on. Sen jälkeen sopii kysyä, kuinka paljon Suomessa pitää varata alueita luonnolle? Lähellä on jo luonnonsuojelualueita kuten Laajalahti ja Nuuksio. Viheralueenahan golfkenttä ja puistoyhdistelmä toimivat hyvin.

    Olen edelleen sitä mieltä (luettuani kaikki nämä kirjoitukset), että on harmillista, jos alueen asukkaat kaatavat esitetyn suunnitelman, koska muuta ei näytä olevan näköpiirissä ja alue pysyy häpeäpilkkuna keskeisessä Espoossa. Hyvät ihmiset, tehkää kompromisseja ja paneutukaa yhdessä tehtyyn suunnitelmaan tai niin kuin joku pyysi, esittäkää vaihtoehto suunnitelma.

    Äänestä

  • vesku kirjoitti:

    Enpä ollut huomannut aiempia keskusteluja Turvesuohon liittyen. (Kiitos laajalahtelainen).

    Kuka nauraa millekin. Sivut ovat hyvin laadittu esittelemään varsin laadukasta suunnitelmaa Turvesuon tilanteen parantamiseksi.

    Pika-analyysi aiemmista puheenvuoroista osoittaa, että suunnitelmaa vastustavat pääsääntöisesti koirien omistajat (materiaalista on luettavissa lukumäärä noin 30 koiraa) ja luonnonsuojelijat. Koirien ulkoiluttajilla on itsekkäät tarkoitusperät. Toisaalta suunnitelmassahan on koirille varattu alueita, tosin vapaus ulkoiluttaa koiria ilman kontrollia menee. Luonnonsuojelijat vetoavat yhteen jäkälään ja yleiseen luontoarvojen menettämiseen. Suunnitelmaa tarkasteltaessa jäkälälle varataan enemmän tilaa kuin nykyään on. Sen jälkeen sopii kysyä, kuinka paljon Suomessa pitää varata alueita luonnolle? Lähellä on jo luonnonsuojelualueita kuten Laajalahti ja Nuuksio. Viheralueenahan golfkenttä ja puistoyhdistelmä toimivat hyvin.

    Olen edelleen sitä mieltä (luettuani kaikki nämä kirjoitukset), että on harmillista, jos alueen asukkaat kaatavat esitetyn suunnitelman, koska muuta ei näytä olevan näköpiirissä ja alue pysyy häpeäpilkkuna keskeisessä Espoossa. Hyvät ihmiset, tehkää kompromisseja ja paneutukaa yhdessä tehtyyn suunnitelmaan tai niin kuin joku pyysi, esittäkää vaihtoehto suunnitelma.

    Katso tätä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000056&posting=22000000007077570

    Äänestä

kyllähän noita sivuja voi tehä kuka vaan tosiasia on että ei sinne mitään golffirataa tule

Äänestä
  • Tuli ja hieno tulikin. Pyöräilin siellä loppukesästä.

    Myös hyvä ruokapaikka. Tuskin enää muistan sitä järkyttävää vanhaa kaattista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuli ja hieno tulikin. Pyöräilin siellä loppukesästä.

    Myös hyvä ruokapaikka. Tuskin enää muistan sitä järkyttävää vanhaa kaattista.

    Samaa mieltä, hieno paikka nykyään.

    Olihan hupaisaa seurata entisenä Laajalahtelaisena sitä keskustelua kun muutama koiran taluttaja ja niin sanottu luonnonsuojelija vastusti golfkenttää. Olisi heidän mielestään ollut parempi jättää koko kaatopaikan pohja silleen keskelle kasvavaa Espoota. Olihan se ihan hirveä paikka.

    Hyvä että järki voitto. Golf toiminalle erittäin hyvää jatkoa toivottaen.

    Äänestä

>> Olihan hupaisaa seurata entisenä Laajalahtelaisena sitä keskustelua kun muutama koiran taluttaja ja niin sanottu luonnonsuojelija vastusti golfkenttää. Olisi heidän mielestään ollut parempi jättää koko kaatopaikan pohja silleen keskelle kasvavaa Espoota.>>

Tietääkseni oikeastaan kukaan alueen asukkaista tai muista espoolaisista ei ole vaatinut että kaatopaikan alue pitäisi jättää sellaiselleen, tekemättä silel mitään.

Paljon kritisoitiin sitä, että miksi Espoon Kaupunki kunnosti 17,5 miljoonalla eurolla vanhan kaatopaikan alueen nykyiselleen. Sen jälkeen se myytiin pilkkahinnalla Tapiola Golf Oy:lle
https://www.finder.fi/Golfkenttä/Tapiola Golf Oy/Espoo/yhteystiedot/453631

Espoon kaupungin kannalta olisi ollut järkevämpää pitää paikka omistuksessaan, ja ainoastaan vuokrata alue, vaikka 20...30 vuotisilla vuokrasopimuksilla.

Äänestä
  • Espoon kokoomuslainen hyvävelikerho ollut asialla tässäkin. Korviaan myöten velkaantuvan Espoon kaupungin omaa etua ei ole valvottu tässäkään asiassa yhtään.

    Kaupungin kokoomuslainen johto junaili todella keskeisellä paikalla olevan alueen tutuille kokoomuslaisille bisnesmiehille. Alueen pinta-ala on 48 hehtaaria, ja se kunnostettiin ja maisemoitiin kaupungin rahoilla.

    Tästä saa vuosien mittaan reuna-alueilta pilkottua sadoittain rakennustontteja, ja silti jää golf-radallekin hyvin aluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Espoon kokoomuslainen hyvävelikerho ollut asialla tässäkin. Korviaan myöten velkaantuvan Espoon kaupungin omaa etua ei ole valvottu tässäkään asiassa yhtään.

    Kaupungin kokoomuslainen johto junaili todella keskeisellä paikalla olevan alueen tutuille kokoomuslaisille bisnesmiehille. Alueen pinta-ala on 48 hehtaaria, ja se kunnostettiin ja maisemoitiin kaupungin rahoilla.

    Tästä saa vuosien mittaan reuna-alueilta pilkottua sadoittain rakennustontteja, ja silti jää golf-radallekin hyvin aluetta.

    Tottakai se, jonka kontolla kaatopaikkatoiminta oli on vastuussa jälkien maisemoinnista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vesku kirjoitti:

Löysin netistä päivänä yhtenä oheiset uuden golfkentän ja puiston sivut, alueena Laajalahti ja Mankkaa:

www.promankkaanpuronpuisto.com.

Olipa päivää piristävä yllätys. Käykääpä vilkaisemassa, asiallinen Pro Mankkaanpuron puiston julkaisema suunnitelma Espoon Laajalahdessa sijaitsevan Turvesuon saattamiseksi ulkoilu- ja golf- käyttöön. Homman takana näyttää olevan Espoon kaupungin valtuuttamana Tapiola Golf ja joku yksityinen yritys. Ymmärtääkseni Turvesuo lojuu täysin käyttämättömänä lähellä Tapiolaa surkeassa kunnossa. Espoon toimiva keskus Tapiola, joka pitää sisällään paljon kaikkea, ansaitsee tällaisen urheilullisen vapaa-ajan puiston vihreine golf-kenttineen. Puisto sisältää golf-kentän lisäksi, viheralueita ja harrastuspaikkoja. Golf-kenttä on tosi hieno asia Tapiolan alueelle ja sopii hyvin Helsingistä alkavalle Espoon High-tech vyöhykkeelle, tuomaan luonnollista vihreyttä toimistojen väliin. Palaa mieleen 80-luvun vaihteen sekasorto Turvesuolla ja kaatopaikka kuorma-autoineen. Kuka olisi silloin uskonut tällaisen tulevaisuuden mahdollisuudesta haisevalle kaatopaikalle.

Mitkä ovat mietteet? Onko muistoja Turvesuon kaatopaikasta? Onkohan Suomessa muita kaatopaikkoja, johon vastaavan idean voisi toteuttaa? Golf lisääntyy harrastuksena ja tarvitsee harrastuspaikkoja. Kaatopaikat tarvitsevat kunnostusta samoin kuin Turvesuolla suunnitellaan. "Kaatopaikkojen kierrätystä"

Onnea Tapiola Golfille tulevaisuuteen ja erityisesti onnittelut hienosta ideasta Turvesuolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu