Cui bono? Kuka hyötyy?
https://mvlehti.net/2019/06/15/tankkeri-iskut-suorittetiin-ilmahyokkayksella-julkaistut-tiedot-vesittavat-lannen-iran-syytokset-cui-bono/
Kun maailmalla tapahtuu poliittisesti ja erityisesti geopoliittisesti merkittäviä tapahtumia, joihin kaikkien huomio väistämättä kääntyy niiden vaikuttavuuden vuoksi, ensimmäinen ja tärkein kysymys tapahtumien ymmärtämiselle mielipiteiden luomiselle on: Kuka hyötyy [Cui bono]?
”Miksi Iran tekisi niin? Heillä ei ole syytä ryhtyä sotaan eikä heillä ole syytä eskoida tilannetta,” kenraali sanoi ja painotti, ettei Teheran hyötyisi mitään tankkereita vastaan suoritetusta hyökkäyksestä.
Asiantuntijat huomioivat tankkeri-iskujen ajoituksen japanilaistankkeriin, joka tapahtui hetkellä jolloin Japanin pääministeri Shinzo Abe oli tapaamassa Iranin korkeinta johtajaa, Ali Khameneita, joka oli ensimmäinen kerta kun Japanin päämies vierailee Teheranissa 40 vuoteen.
”Olen lakimies. Sinun on tiedettävä ketä rikos hyödyttää. Me näemme Iranin ja USA:n geopoliittisen tilanteen Persianlahdella. Voimme sanoa ettei iranilaiset tule ampumaan torpedoa laivaan, joka johtaisi Yhdysvaltojen hyökkäykseen heitä vastaan. Se antaisi amerikkalaisille perusteen hyökätä Iraniin, joten se ei voisi olla iranilaiset,” sanoi Kourosh Shamlou, joka on lakimies ja Lähi-idän asiantuntija.
Miksi Iran tai siis sen haluaisi USA:n tai länsiliittouman invaasion maahansa provokaatiolla joka ei hyödytä sitä mitenkään, ainoastaan haittaa?
https://mvlehti.net/2019/06/15/tankkeri-iskut-suorittetiin-ilmahyokkayksella-julkaistut-tiedot-vesittavat-lannen-iran-syytokset-cui-bono/
Kun maailmalla tapahtuu poliittisesti ja erityisesti geopoliittisesti merkittäviä tapahtumia, joihin kaikkien huomio väistämättä kääntyy niiden vaikuttavuuden vuoksi, ensimmäinen ja tärkein kysymys tapahtumien ymmärtämiselle mielipiteiden luomiselle on: Kuka hyötyy [Cui bono]?
”Miksi Iran tekisi niin? Heillä ei ole syytä ryhtyä sotaan eikä heillä ole syytä eskoida tilannetta,” kenraali sanoi ja painotti, ettei Teheran hyötyisi mitään tankkereita vastaan suoritetusta hyökkäyksestä.
Asiantuntijat huomioivat tankkeri-iskujen ajoituksen japanilaistankkeriin, joka tapahtui hetkellä jolloin Japanin pääministeri Shinzo Abe oli tapaamassa Iranin korkeinta johtajaa, Ali Khameneita, joka oli ensimmäinen kerta kun Japanin päämies vierailee Teheranissa 40 vuoteen.
”Olen lakimies. Sinun on tiedettävä ketä rikos hyödyttää. Me näemme Iranin ja USA:n geopoliittisen tilanteen Persianlahdella. Voimme sanoa ettei iranilaiset tule ampumaan torpedoa laivaan, joka johtaisi Yhdysvaltojen hyökkäykseen heitä vastaan. Se antaisi amerikkalaisille perusteen hyökätä Iraniin, joten se ei voisi olla iranilaiset,” sanoi Kourosh Shamlou, joka on lakimies ja Lähi-idän asiantuntija.
Miksi Iran tai siis sen haluaisi USA:n tai länsiliittouman invaasion maahansa provokaatiolla joka ei hyödytä sitä mitenkään, ainoastaan haittaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuin skorpioni joka ei voi luonnolleen mitään?
Saisi olla joku muu kirjoittamassa MV-lehdessä näitä uutisia, jotka edes osittain sivuavat Venäjän etuja ja osallisuutta millään lailla.
Janus Putkonen on mahdollisimman huono henkilö näiden uutisten kirjoittajana. Mies on tunnettu yksisilmäisyydestään, ja kirjoittaa kaikki jutut suoraan kuin Kremlistä ohjattuna.
Putkoseen verrattuna Janitskin tuntui kohtalaisen puolueettomalta raportoijalta. Mutta Putkosen juttujen teksti ja sanasto haisee heti Moskovalle, ja suoralle, peittelemättömälle propagandalle.
Joku muu MV-lehteen kirjoittamaan jatkossa näitä tämän tyypin juttuja, kuin Putkonen.
Koko MV ja kaikki mitä sieltä tulee on peräisin Kremlistä. Ihan puhdasta Ö-mappitavaraa.
Linja tosiaan muuttui kun Janitskin lähti. Aikaisemmin ykkösasiana oli suomalainen kansallismielisyys, suomalainen sananvapaus ja maan itsemääräämisoikeus.
Nyt MV-lehden agenda on selvästi Putinin äänitorvena toimiminen. Muutos tuli uuden päätoimittaja Putkosen mukana.
Miksi he-l.-vetissä meidän suomalaisten muka pitäisi olla niin kiinnostuneita Venäjän asioista??
Kannattaa lukea Kansalainen.com ja PT-median lehtiä jatkossa.
USAhan syytti Irania ja yhtäkkiä syyllinen onkin Venäjä. Miksei yhtä hyvin USA itse joka hyötyy eniten Iranin invaasiosta ja pakolaisvyörystä Eurooppaan? Taas lisää hajaannusta lähi-itään Arabikevään, Irakin ja Libyan jatkoksi joka vyöryy massainvaasioina Eurooppaan.
suurimmat+syylliset+on+tankkerin+omistajat,+he+ovat+jo+kauan+toimineet+itse+aiheuttaen+ko.+tilanteet.+100%+syy+on,+näin+he+varastaa+ja+vaurastuu+aina+vain+lisää.++