Toista maailmansotaa köäsitellään Euroopassa käydynkin sodan osalta yleensä yhtenä kokonaisuutena, vaikka siinä oli selvästi kaksi täysin erillistä ja vastakkaista osaa.
Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto solmivat 23.8.1939 nk. Molotov-Ribbentrop -sopimuksen. Sopimus merkitsi käytännössä natsi-Saksan ja kommunistisen Neuvostoliiton liittoa, joka kesti kaksi vuotta. Sopimus rikkoutui vasta 22.6.1941, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoiittoon. Tuolloin alkoi II maailmansodan toinen vaihe.
Vuosina 1939-1941 Saksa ja Neuvostoliitto olivat yhteisrintamassa länsivaltoja vastaan.. Suomenkin talvisota oli osa tätä Neuvostoliiton ja Saksan yhteisrintamaa. Neuvostoliitto soti Suomea vastaan ja Saksa tuki Neuvostoliittoa monin tavoin.
Sen jälkeen kun Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, Neuvostoliitto vaati tukea länsivalloilta, vaikka vain hetkeä aikaisemmin Neuvostoliitto oli suhtautunut niihin vähintäänkin kylmäkiskoisesti. Länsivallat auttoivat Neuvostoliittoa, koska se oli heidänkin etujensa mukaista.
On kuitenkin jotakuinkin varmaa, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt sotansa Saksaa vastaan ilman länsivaltojen sotilaallista ja taloudellista tukea. Venäläisten olisi pitänyt olla kiitollisia esimerkiksi amerikkalaisille ja briteille, mutta mitä vielä. Stalin aloitti heti sodan jälkeen kylmän sodan länttä vastaan.
Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto solmivat 23.8.1939 nk. Molotov-Ribbentrop -sopimuksen. Sopimus merkitsi käytännössä natsi-Saksan ja kommunistisen Neuvostoliiton liittoa, joka kesti kaksi vuotta. Sopimus rikkoutui vasta 22.6.1941, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoiittoon. Tuolloin alkoi II maailmansodan toinen vaihe.
Vuosina 1939-1941 Saksa ja Neuvostoliitto olivat yhteisrintamassa länsivaltoja vastaan.. Suomenkin talvisota oli osa tätä Neuvostoliiton ja Saksan yhteisrintamaa. Neuvostoliitto soti Suomea vastaan ja Saksa tuki Neuvostoliittoa monin tavoin.
Sen jälkeen kun Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, Neuvostoliitto vaati tukea länsivalloilta, vaikka vain hetkeä aikaisemmin Neuvostoliitto oli suhtautunut niihin vähintäänkin kylmäkiskoisesti. Länsivallat auttoivat Neuvostoliittoa, koska se oli heidänkin etujensa mukaista.
On kuitenkin jotakuinkin varmaa, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt sotansa Saksaa vastaan ilman länsivaltojen sotilaallista ja taloudellista tukea. Venäläisten olisi pitänyt olla kiitollisia esimerkiksi amerikkalaisille ja briteille, mutta mitä vielä. Stalin aloitti heti sodan jälkeen kylmän sodan länttä vastaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun britit laittoivat Mussolinin armeijalle pataan Pohjois-Afrikassa, NL ja nazit viettivät Puolan valtauksen 1-vuotisjuhlia. Pitivät Varsovassa yhteisen paraatin 1940. Kommunistien ja nazien johtomiehet tyhjensivät Puolan kartanoista taulut ja flyygelit. Saksan sitten hyökätessä Stalinin kimppuun oli se jo menettänyt parhaat lentäjänsä, osan laivastostaan ja liittolaisen (Italian) ainoat koulutetut joukot.
" Pitivät Varsovassa yhteisen paraatin 1940."
Aino yhteinen Puna-armeijan ja Wehrmachtin paraati pidettiin Brest-Litovskissa syyskuussa 1939.
Saksan ja Nuvostoliiton yhteisestä voitonparáatista Brest-Litovskissa Puolan sodan jälkeen on olemassa dokumenttifilmi. Siinä hakaristiliput sekä sirppi- ja vasaraliput liehuvat rinta rinnan. Kommunistit ja natsit juhlivat yhdessä Puolan valtausta.
Ukraina ja Valko-Venäjä edelleen miehittävät valloitettuja Puolan itäosia.
Saksalaiset eivät ryöstäneet mitään flyygeleitä. Länsi, Puola ja NL niin tekivät
MR-sopimuksen aikana menikin hyvin molemmilla diktaattoreilla.
Jatkuvasti piti onnitella liittokumppania onnistuneista laajennustoimista. Ihan sopimuksen mukaisesti.
Hitler meni pilaamaan onnistuneen liiton. Omaksi vahingokseen.
Lopullinen ilonpilaaja oli Molotov.Meni tyhmyyksissään vaatimaan Hitleriltä vapaita käsiä Suomen suhteen, kun Aatu oli jo merkannut Suomen tuleviin NL-vastaisiin liittolaisiinsa.
-----Hitler ja Stalin olivat yhteisrintamassa 1939-1941 -----
Miten muka neukku osallistui lännen sotaan tai P-Afrikan sotaan tai Balkanin valloitukseen ? Kunhan höpiset tietämättä ja tuntematta sotahistoriaa.
Neukkuhan tuki kaikkia Saksan hyökkäyksiä turvaamalla selustan sekä toimittamalla öljyä ja raaka-aineita Saksan sotavoimien tarpeisiin.
Näin se paransi Saksan mahdollisuuksi Operaatio Barbarossassa.
Nerokasta, vai mitä?
Petollinen yhteisrintama. Oikeasti Stalin oli koko ajan Lännen kanssa yhteisrintamassa. NL oli Lännen marionetti
Niin varmaan.
Esitä todisteet.
Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto solmivat 23.8.1939 nk. Molotov-Ribbentrop -sopimuksen.
Samaan aikaan Stalinilla oli salainen sopimus Länsi - Liittoutuman kanssa. Se paljastui Saksalle ihan Talvisodan lopussa. Suomea ei saa miehittää koska se tarvitaan Saksalle hyväksi hyökkäys paikaksi.
Viipurinlahdelta oli tulossa jäätä myöten suurhyökkäys Suomeen, Hitler keskeytti sen. Pommikoneet olisi lähteneet pommittaa joukkoja jäälle. Se pelasti Suomen. Stalin suostui rauhaan.
"Samaan aikaan Stalinilla oli salainen sopimus Länsi - Liittoutuman kanssa."
Kerro lisää.Olet ainoa,joka tuon tietää.
"Se paljastui Saksalle ihan Talvisodan lopussa. "
Sinä siis paljastit? Kukaan muu kun ei tiennyt.
"Suomea ei saa miehittää koska se tarvitaan Saksalle hyväksi hyökkäyspaikaksi. "
Siis Saksa oli hyökkäämässä Suomeen?"
"Viipurinlahdelta oli tulossa jäätä myöten suurhyökkäys Suomeen,"
Totta. Se alkoi 3.3. 40.
" Hitler keskeytti sen. Pommikoneet olisi lähteneet pommittaa joukkoja jäälle. "
Kyllä Suomi taisteli 13. 3. 40 asti. Hyökkäys torjuttiin.
"Se pelasti Suomen. Stalin suostui rauhaan."
Ei, vaan Stalin saneli rauhanehdot, joihin Suomen oli suostuttava suurtappion uhatessa.
Keksi parempia satuja.
"Viipurinlahdelta oli tulossa jäätä myöten suurhyökkäys Suomeen, Hitler keskeytti sen. Pommikoneet olisi lähteneet pommittaa joukkoja jäälle. Se pelasti Suomen. Stalin suostui rauhaan."
Mitkä pommikoneet olivat lähdössä?, kuten sekavasti yrität selittää Hitlerin käskystä.
Onko tällaiselle "Hitlerin sekaantumiselle" olemassa mitään lähdettä, vai keksitkö ihan itse?
Kysymys tänne ketjuun. Miksi kaikki offensiivit yleensä tapahtuivat? Otsikkohan on sinänsä oikein, mutta vajaa siinä mielessä, että edm kaksi valtiomiestä olivat yhteisrintamassa vain niin kauan kuin se oli mahdollista edes mitenkään teatraalisesti.
Ette kai te kuvittele, että sodat käytiin vain, jotta katsotaan kumpi voittaa... tai edes pelkkä elintilan laajentuminen? Ei! Mikä on kaiken takana aina?
Ei taida tietäjää löytyä. Te kyllä toistatte samaa litaniaa täällä, mutta miksi kaikki tapahtui?
Juutinraumaa
Hyvä on. Lisätään nyt heti kysymys, mikä oli keskeinen Suomen osa tässä kaikessa ja vastaan siihen itse. Se oli Petsamon nikkeli. Ja mihin Saksa tarvitsi nikkeliä.. juu kyllä, sotiakseen hienoa jollain sankarilla jo välähti.. mutta se ei ole se lopullinen vastaus.
Edelleen se oikea kysymys. Mitä kaikella tavoiteltiin?
Juutinraumaa