Kirkon piispat ja papit ovat niin luopumuksen pauloissa, että nainen joutuu kirkkoa pitämään pystyssä, kyllä tämä häpeä on kaikille miehille ja kirkon papeille ja piispoille.
"Päivi Räsäsen Pride-kommentti ”häpeästä ja synnistä” kuohuttaa – Kirkko: ”Arkkipiispa on myös päätöksen takana” "
#kirkko on ilmoittanut olevansa #seta n #Pride2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/päivi-räsäsen-pride-kommentti-”häpeästä-ja-synnistä”-kuohuttaa-–-kirkko-”arkkipiispa-on-myös-päätöksen-takana”/ar-AAD2H5I?ocid=spartandhp
Päivikö yksin kirkkoa joutuu pitämään pystyssä?
206
70
Vastaukset
- Anonyymi
Kirkko menee kaiken maailman tietä kuten aina. Rappio etenee kirkkoon vääjäämättä ja mitä kummallimpia julkkispappeja nousee julkisuutta janoamaan eri tempuillaan. Joku arkkipiispa 1970-luvulla totesikin, että kun usko loppuu niin konstit alkaa.
Vaikka tuo Sadinmaan temppu päivystää hautausmaalla on sinänsä aika hyvä juttu, jos julistaisi aitoa Kristuksen evankeliumia parannuksesta ja uskosta Jeesukseen, niin silti sekin on vain eräs temppu. Seuraavaksi varmaan joku julkisuutta janoava pappi varmaan ripustuttaa itsensä Senaatintorille ristinpuuhun ainakin köysillä sidottavaksi ja sitten annetaan ihmisille kananmunia ja tomaatteja että heittäköön nyt kukin sen ensimmäisen tomaattinsa :DD- Anonyymi
Kirkko kilpailee enää tivoli Sariolan kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko kilpailee enää tivoli Sariolan kanssa.
Hauskimmissa tivoleissa kaatuillaan, kiljahdellaan ja sössötetään "kielillä".
Känni-sössöttelyt vielä ymmärtää, mutta ei selvinpäin olevien kielillä sössötystä, kaatuilua ja lattialla sätkimistä.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Känni-sössöttelyt vielä ymmärtää, mutta ei selvinpäin olevien kielillä sössötystä, kaatuilua ja lattialla sätkimistä.
Kiihkouskovaisuus on huumeista kovimpia. En sanoisi että uskonnollisen joukkopsykoosin vallassa ollaan kovinkaan selviä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiihkouskovaisuus on huumeista kovimpia. En sanoisi että uskonnollisen joukkopsykoosin vallassa ollaan kovinkaan selviä.
Päihtyneenä Pyhästä Hengestä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiihkouskovaisuus on huumeista kovimpia. En sanoisi että uskonnollisen joukkopsykoosin vallassa ollaan kovinkaan selviä.
Sinähän sen varmaan tiedät koska olet ollut siinä tilanteessa.
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Päihtyneenä Pyhästä Hengestä.
Siinä mielessä hyvin kuvattu koska niin luultiin apostoleistakin. Mutta humalalla on myös positiiviset puolensa, eihän ihmiset muuten käyttäisi alkoholia.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mielessä hyvin kuvattu koska niin luultiin apostoleistakin. Mutta humalalla on myös positiiviset puolensa, eihän ihmiset muuten käyttäisi alkoholia.
Monet eläimetkin nauttivat alkoholia.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Monet eläimetkin nauttivat alkoholia.
Vai niin, mistä sitä saavat?
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin, mistä sitä saavat?
Esimerkiksi käyneitä vhedelmiä ja marjoja. Sitten jotkut ihmiset tarjoavat eläimille alkoholia. On kuulemma maistunut.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Esimerkiksi käyneitä vhedelmiä ja marjoja. Sitten jotkut ihmiset tarjoavat eläimille alkoholia. On kuulemma maistunut.
Tilhit syövät käyneitä pihlajanmarjoja ihan tästä syystä ja sitten lentelevät kännissä päin ikkunoita.
Tilhit ovat komeita ja näyttävän näköisiä lintuja, jotka lentelevät parvessa. Voi hyvin kuvitella, että samalla pihlajalla käyvät räkätti- ja mustarastaat ovat niille lintujen kuvitteellisilla internet-palstoilla kovin kateellisia. Samaa siis, kuin tässä ihmisten käytöksessä homojen suhteen. Hauskaa ei saa pitää, eikä näkyä, muuten "räksä" ruikkaa niskaan.
210 Vastausta
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
- Anonyymi
""Päivi Räsäsen Pride-kommentti ”häpeästä ja synnistä” kuohuttaa – Kirkko: ”Arkkipiispa on myös päätöksen takana” ""
Ilmeisesti myös Räsänen kuten me uskovatkin tuossa vain puolustaa homoseksuaaleja, että ei heitä saisi johdattaa disinfolla Jumalan tahdosta suoraa päätä kadotukseen. Meidän uskovien tulee seistä vankasti myös homoseksuaalien puolesta ja kertoa heille totuudenmukaisesti Jumalan tahto kun on Kirjoitettu. AmenToisaalta Räsäsen Raamatun lainaus ei koske homoseksuaalisia.
Eikä homouteen liity mitään ylpeyttä.torre12 kirjoitti:
Toisaalta Räsäsen Raamatun lainaus ei koske homoseksuaalisia.
Eikä homouteen liity mitään ylpeyttä.#Eikä homouteen liity mitään ylpeyttä. #
Pride sanan suora käännös on ylpeys.ArtoTTT kirjoitti:
#Eikä homouteen liity mitään ylpeyttä. #
Pride sanan suora käännös on ylpeys.Mutta homouteen ei liity ylpeyttä. Se jää vain sanaksi.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mutta homouteen ei liity ylpeyttä. Se jää vain sanaksi.
Miksi sitten valitaan nimi joka ei kuvaa homoja?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Toisaalta Räsäsen Raamatun lainaus ei koske homoseksuaalisia.
Eikä homouteen liity mitään ylpeyttä."Eikä homouteen liity mitään ylpeyttä."
Mitä nyt setalaiset harjoittavat kristinuskon vastaista ylpeyttä ja korskaa kulkueissaan joiden tarkoitus on loukata uskovien pyhinä pitämiä arvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten valitaan nimi joka ei kuvaa homoja?
Niinhän se on homoja kuvaamaton sanalyhenne se SETA:kin. Ei siinä mainita homoa sanallakaan, puhutaan vain seksuaalisesta tasa-arvoisuudesta...
Tietty ihmislaji vaan näkee sitä homotusta joka paikassa ja jokaisessa ihmisessä paitsi itsessään, josta se omaa itseä hiertävä kaappihomous kyllä ulkopuoliselle näkyy erittäin selvänä :D
32 Vastausta
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä. >Meidän uskovien tulee seistä vankasti myös homoseksuaalien puolesta ja kertoa heille totuudenmukaisesti Jumalan tahto kun on Kirjoitettu.
Sitten vielä voisitte todistaa että siinä "Kirjoitetussa" mihin höperösti uskotte on hiukkaakaan perää. Homot ovat näet usein lahjakkaita ihmisiä ja siksi keskimäärin sivistyneempiä ja koulutetumpia kuin aitouskovaiset ikinä, joten siinäpä rastia sinullekin, huuhaatohtori Korkkiruuvi. 😉ArtoTTT kirjoitti:
#Eikä homouteen liity mitään ylpeyttä. #
Pride sanan suora käännös on ylpeys.>Pride sanan suora käännös on ylpeys.
Totta. Kaiken sorron, syrjinnän ja kiusaamisen jälkeen suon kyllä homoille ylpeyden siitä, että erilaisten ihmisten tasa-arvo on viimeinkin (ainakin melkein) koittanut.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Pride sanan suora käännös on ylpeys.
Totta. Kaiken sorron, syrjinnän ja kiusaamisen jälkeen suon kyllä homoille ylpeyden siitä, että erilaisten ihmisten tasa-arvo on viimeinkin (ainakin melkein) koittanut.miten homot ja lesbot ovat olleet tai ovat epätasa-arvoisia ja kehen verrattuna?
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä homouteen liity mitään ylpeyttä."
Mitä nyt setalaiset harjoittavat kristinuskon vastaista ylpeyttä ja korskaa kulkueissaan joiden tarkoitus on loukata uskovien pyhinä pitämiä arvoja.>Mitä nyt setalaiset harjoittavat kristinuskon vastaista ylpeyttä ja korskaa kulkueissaan joiden tarkoitus on loukata uskovien pyhinä pitämiä arvoja.
Näinhän tämä menee, että uskovien pitäisi saada loukata epämieluisina pitämiään ihmisiä sekä heidän laillisia ominaisuuksiaan ja laillista käyttäytymistään vapaasti, mutta uskovien primitiivisimpiäkään huuhailuja ei saisi kritisoida puolella sanallakaan, vaikka ne taatusti ovat sataprosenttisesti heidän omia valintojaan joka ikinen ja tuottavat varsin usein myös häiritsevää käyttäytymistä, kun omia sekoluuloja huudellaan turuilla ja toreilla ihmisille joita ne eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Pride-kulkue on kerran vuodessa per kylä, ja sekin siis on liikaa meidän vanhurskautetuille prinsessoillemme. Jotenkin tosin jopa nautin siitä... 😉Anonyymi kirjoitti:
miten homot ja lesbot ovat olleet tai ovat epätasa-arvoisia ja kehen verrattuna?
Olet sinä usko.vainen kyllä uskomaton vinkuintiaani. Aina kyselemässä ja huomiota nylkyttämässä. Itse et tietenkään vastaa juuri koskaan juuri mihinkään.😁
Ikään kuin et tietäisi, että homous oli Suomessa rikos 1970-luvun alkuun saakka. Tai ehkä et tiedäkään, kuten et tiedä juuri mitään muutakaan. 🐔- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä nyt setalaiset harjoittavat kristinuskon vastaista ylpeyttä ja korskaa kulkueissaan joiden tarkoitus on loukata uskovien pyhinä pitämiä arvoja.
Näinhän tämä menee, että uskovien pitäisi saada loukata epämieluisina pitämiään ihmisiä sekä heidän laillisia ominaisuuksiaan ja laillista käyttäytymistään vapaasti, mutta uskovien primitiivisimpiäkään huuhailuja ei saisi kritisoida puolella sanallakaan, vaikka ne taatusti ovat sataprosenttisesti heidän omia valintojaan joka ikinen ja tuottavat varsin usein myös häiritsevää käyttäytymistä, kun omia sekoluuloja huudellaan turuilla ja toreilla ihmisille joita ne eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Pride-kulkue on kerran vuodessa per kylä, ja sekin siis on liikaa meidän vanhurskautetuille prinsessoillemme. Jotenkin tosin jopa nautin siitä... 😉Suviseurat ovat tuloillaan ja uskovilla viagrat vähissä, mutta kiihottumalla sopivasti ennen niitä tiettyä kansanryhmää kohden voidaan taata, että sumpit pihisevät ja asuntovaunut heiluvat parkissa tänäkin vuonna innolla :D
45 Vastausta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä. Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten valitaan nimi joka ei kuvaa homoja?
Tätä en tiedä. American keksintö.
Olen ajatellut sen liittyvän siihen aikaan, kun homot olivat sylkykuppeja ja yrittivät olla huomaamattomia.
Tuli Pride-kulkue, ja haluttiin näyttää, etteivät ole enää piilossa, vaan kehdattijn tulla esiin: ihan ylpeästi olla oma itsensä.torre12 kirjoitti:
Tätä en tiedä. American keksintö.
Olen ajatellut sen liittyvän siihen aikaan, kun homot olivat sylkykuppeja ja yrittivät olla huomaamattomia.
Tuli Pride-kulkue, ja haluttiin näyttää, etteivät ole enää piilossa, vaan kehdattijn tulla esiin: ihan ylpeästi olla oma itsensä.”Tuli Pride-kulkue, ja haluttiin näyttää, etteivät ole enää piilossa, vaan kehdattijn tulla esiin: ihan ylpeästi olla oma itsensä.”
Jotain tuohon suuntaan arvelen asian olleen/olevan.- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
”Tuli Pride-kulkue, ja haluttiin näyttää, etteivät ole enää piilossa, vaan kehdattijn tulla esiin: ihan ylpeästi olla oma itsensä.”
Jotain tuohon suuntaan arvelen asian olleen/olevan.Mitä ylpeilemisen aihetta on olla homo?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ylpeilemisen aihetta on olla homo?
Ylpeyttä olla oma itsensä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ylpeilemisen aihetta on olla homo?
Ei ihan niin. Olla ylpeästi "oma itsensä". Ettei orjailla muiden alla.
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Ylpeyttä olla oma itsensä.
pervot ovat.
- Anonyymi
Jes.48:8 Et ole sinä niistä kuulut etkä tietänyt, ei ole sinun korvasi niille aikaisemmin auennut; sillä minä tiesin, että sinä olet aivan uskoton ja luopioksi kutsuttu hamasta äidin kohdusta.
- Anonyymi
Päivi tekee seksuaalipaljastuksia tv-ohjelmassa ja kertoo kuinka homojen tulee elää...
Deja vú:
Päivi esiintyy roiskeläppähameessa tv-keskustelussa ja kertoo kuinka homojen tulee elää... Tuntematta mitään syntiä ja häpeää, vaan täysin tietoista ylpeyttä siitä, että tuhannet heteromiehet lankeavat syntisiin ajatuksiin kun tuijottavat vain Päivin reisiä ja roiskeläppähametta :D
Onko niin, että aina kun Päivi esittelee itseään ja seksuaalitapojaan tv:ssä, hänelle tulee tunne, että jopa homomiehet kiihottuvat HÄNESTÄ niin paljon, että täytyy homoa ohjeistaa selibaattiin :D Aikamoinen narsisti! Luulee jopa, että hänen sänkytapansa ketään kiinnostavat :D
Mutta kuten aina hihhuleilla, myös PR:n avautumiset ovat parasta PR:ää itseään vastaan :D
Taas tänään eroaa sen 700.000 kirkosta :DDDDDD- Anonyymi
Päivi on kaunis nainen joten älä häpeä, että kiihotut hänestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on kaunis nainen joten älä häpeä, että kiihotut hänestä.
Lesbotkin masturboivat Päivin kuvaa katsellen.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on kaunis nainen joten älä häpeä, että kiihotut hänestä.
On kyllä jo pahasti rupsahtanut
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
On kyllä jo pahasti rupsahtanut
Kieltämättä jossain vaiheessa ikäkaarta blondaus vain korostaa ikääntymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on kaunis nainen joten älä häpeä, että kiihotut hänestä.
Olen homo, joten ei tee Päippä mitään vaikutusta :D
Minusta hän monissa kuvissa kyllä muistuttaa kaikkine ryppyineen enemmän sukupuoltaan korjannutta miestä kuin naista, mutta ei hätää, sellaisetkaan eivät tee seksuaalista vaikutusta :D
Minusta vaan on erinomaisen hauskaa, miten Päivi flirttailee ja viettelee syntisiin ajatuksiin kuin pahaisin Sodoman ja Gomorran portto ja saattaa heteroaviomiehiä kiusaukseen, eikä se ketään heteroa vie Helvettiin tai saa häpeämään :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen homo, joten ei tee Päippä mitään vaikutusta :D
Minusta hän monissa kuvissa kyllä muistuttaa kaikkine ryppyineen enemmän sukupuoltaan korjannutta miestä kuin naista, mutta ei hätää, sellaisetkaan eivät tee seksuaalista vaikutusta :D
Minusta vaan on erinomaisen hauskaa, miten Päivi flirttailee ja viettelee syntisiin ajatuksiin kuin pahaisin Sodoman ja Gomorran portto ja saattaa heteroaviomiehiä kiusaukseen, eikä se ketään heteroa vie Helvettiin tai saa häpeämään :DPäivi on ikäisekseen timmissä kunnossa. Toki voisi lihottaa itsensä kuten vassarimammat niin rypyt oikenisivat, mutta ne kuuluvat kuusikymppiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on ikäisekseen timmissä kunnossa. Toki voisi lihottaa itsensä kuten vassarimammat niin rypyt oikenisivat, mutta ne kuuluvat kuusikymppiselle.
Ryppyjä tulee myös kun pahoittaa mielensä asioista ja hakee valtaa maan päällä olla tuomitsemassa toisia ihmisiä, eikä luota kaikkivaltiaan Jumalansa päätöksiin tai tarkoitukseen, että tehdäänpä tuosta lapsosesta kohdussa nyt homo tai lesbo, eikä hetero.
Siis Jumalahan siis nämä ihmisen elon asiat päättää, eikö vaan? Miksei Päivi usko, että Jumalalla on tarkoitus tehdä ihmisistä paitsi miehiä ja naisia, niin näiden sukupuolten sisällä erilaisia seksuaalisia variaatioita?
Kaikista maailman konservatiiviheterovanhemmista ja varmasti aidoista heteroliitoista huolimatta kun heille edelleen vaan syntyy homoja, lesboja ja biseksuaaleja lapsia. Ja jos Jumala ei näin haluaisi olevan, niin kai hän olisi alunperin osannut oikean geenikoosteen luoda?
30 Vastausta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on ikäisekseen timmissä kunnossa. Toki voisi lihottaa itsensä kuten vassarimammat niin rypyt oikenisivat, mutta ne kuuluvat kuusikymppiselle.
Totta, näyttävä nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, näyttävä nainen.
Ja parasta on, että näyttää, millainen pikkusieluinen ja vielä ryppyisempi ihminen siellä sisällä asuu.
55 Vastausta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olen kohta 62 ja Päivi on 59 v. Tässä iässä on Päivinkin hohto haalistunut.
Olet ihan kasikymppisen näköinen vaikka fecessasi onkin vanhat kuvat.
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan kasikymppisen näköinen vaikka fecessasi onkin vanhat kuvat.
Sinä taas näytät parhaalta, kun katsoja on juonut kasikymppistä. Mitä enemmän, sen paremmalta. Myös fecessa.🍸
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan kasikymppisen näköinen vaikka fecessasi onkin vanhat kuvat.
Faceen tulee kuvia tämän tästä, ei ne kovin vanhoja ole.
Oletko itse mikä arvostelemaan,?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Faceen tulee kuvia tämän tästä, ei ne kovin vanhoja ole.
Oletko itse mikä arvostelemaan,?Älä valehtele! Olet viimeksi päivttänyt kuvia lähes puolitoista vuotta sitten kun Jamppa jäi Suomeen. Et taida itse osata?
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Olet viimeksi päivttänyt kuvia lähes puolitoista vuotta sitten kun Jamppa jäi Suomeen. Et taida itse osata?
Oletpa kiinnostunut torresta, kun noin tarkkaan seuraat hänen face-kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Olet viimeksi päivttänyt kuvia lähes puolitoista vuotta sitten kun Jamppa jäi Suomeen. Et taida itse osata?
Lopullinen ero tuli maaliskuussa 2018.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinä taas näytät parhaalta, kun katsoja on juonut kasikymppistä. Mitä enemmän, sen paremmalta. Myös fecessa.🍸
Puhut nyt itsestäsi, eikö niin?
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Oletpa kiinnostunut torresta, kun noin tarkkaan seuraat hänen face-kuvia.
Halusin katsoa minkä näköinen ääliötollo on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halusin katsoa minkä näköinen ääliötollo on.
Ei ole tosiaankaan paljon katsomista, ulkonäkö natsaa tuossa tapauksessa hyvin hänen vähäisen älynsä kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Olet viimeksi päivttänyt kuvia lähes puolitoista vuotta sitten kun Jamppa jäi Suomeen. Et taida itse osata?
No laitan sinne kuvia vähän väliä, vaikka en vaihda pääkuvia.
En vaihda Levin huipulta otettua kuvaa ennenkuin saan vastaavan uuden. En liiemmin käy Suomessa enkä Kittilässä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No laitan sinne kuvia vähän väliä, vaikka en vaihda pääkuvia.
En vaihda Levin huipulta otettua kuvaa ennenkuin saan vastaavan uuden. En liiemmin käy Suomessa enkä Kittilässä.Aina naurattaa kun katson naamaasi, olet niin typerän näköinen.
Anonyymi kirjoitti:
Aina naurattaa kun katson naamaasi, olet niin typerän näköinen.
Minua ei koskaan naurata, kun näen ikävän näköisiä naamoja. En ilmaise heille miltä he minulle näyttävät.
Anonyymi kirjoitti:
Halusin katsoa minkä näköinen ääliötollo on.
Niin, koska olet kiinnostunut torresta.
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Niin, koska olet kiinnostunut torresta.
Kaappihomot yleensä ovat.
Luulisi tietty, että ei tämäkään nyt ihan niin blondi olisi, että ensimmäisenä menee varattua miestä itselleen vonkaamaan :D
Maailmassa kun on miljoonia sinkkuhomoja, varmaan joku jopa jollain uskontopalstalla, ehkä joku hyvännäköinenkin olisi. Todella vetävän näköisiä karismaattisia ja varmasti homofobeja saarnaajiakin kun olisi.
Mutta kun ei, pitää vain tollona ihastella sellaista, jonka näkee rumaksi ja jota ei koskaan saa :D
Kyllä tämä Torren "ihailija" taitaa olla täysblondi ;D
211 Vastausta
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Tänä aamuna näyttää olevan havaittavissa hyppäys kirkosta eronneiden määrässä.
Voisi olettaa kirkon talousihmisten kiroavan Päivi Räsäsen alimpaan helvettiin. ; )- Anonyymi
On se kumma jos Jumalan sanan takia joku pitäisi kirota. Eikö nuo perverssit homot ja muut ennemmin ansaitse kirouksen?
Tai sitten ne eroaa koska kirkko on lähtenyt pride hullutukseen jopa arkkipiispan siunauksella.
ArtoTTT kirjoitti:
Tai sitten ne eroaa koska kirkko on lähtenyt pride hullutukseen jopa arkkipiispan siunauksella.
Heh. Kyse on kyllä juuri tästä hetkestä, ei siihen liity kirkon aiemmin tehty päätös.
Arkkipiispa oli vanhoillisten valinta.torre12 kirjoitti:
Heh. Kyse on kyllä juuri tästä hetkestä, ei siihen liity kirkon aiemmin tehty päätös.
Arkkipiispa oli vanhoillisten valinta.”Arkkipiispa oli vanhoillisten valinta.”
Niin oli ja heti valinnan jälkeen fundikset häntä hehkuttivat.- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
”Arkkipiispa oli vanhoillisten valinta.”
Niin oli ja heti valinnan jälkeen fundikset häntä hehkuttivat.Pakko oli valita se pienin homottaja.
Anonyymi kirjoitti:
Pakko oli valita se pienin homottaja.
Mitä se Luoma homotti? Olet varmaan vainoharhainen.
Anonyymi kirjoitti:
Pakko oli valita se pienin homottaja.
Hauskaa vaan, että tätä ”pienintä homottajaa” niin hehkutettiin fundisten keskuudessa ennen valintaa ja heti sen jälkeen, myös tällä palstalla. Miten selität sen ilmiön?
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Hauskaa vaan, että tätä ”pienintä homottajaa” niin hehkutettiin fundisten keskuudessa ennen valintaa ja heti sen jälkeen, myös tällä palstalla. Miten selität sen ilmiön?
Mitä tarkoitat fundiksilla?
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Jos et tiedä, niin annetaan olla.
Mistä minä tietäisin mitä sinä tarkoitat sanalla fundis tässä yhteydessä.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä minä tietäisin mitä sinä tarkoitat sanalla fundis tässä yhteydessä.
Ei sinun tarvitse tietää. Minulle riittää se, että palstalla on tarpeeksi heitä jotka tietävät.
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Ei sinun tarvitse tietää. Minulle riittää se, että palstalla on tarpeeksi heitä jotka tietävät.
Kukaan ei näytä tietävän kun kukaan ei sitä kerro.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä minä tietäisin mitä sinä tarkoitat sanalla fundis tässä yhteydessä.
Täällä palstalla itseään parempina uskovina pitävät olivat onnessaan kun Luoma valittiin.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Täällä palstalla itseään parempina uskovina pitävät olivat onnessaan kun Luoma valittiin.
Piti tyytyä vähään kun vaihtoehtona oli Wikström.
Anonyymi kirjoitti:
Piti tyytyä vähään kun vaihtoehtona oli Wikström.
No vähästä olet(te) onnenne kukkuloilla.
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
No vähästä olet(te) onnenne kukkuloilla.
Kukkuloilla, miksi?
- Anonyymi
Pudis55, Päiviin voi aina luottaa, ihanaa, se on taas laukonut typeryyksiä, eiköhän ero kirkosta sivulla riitä taas kävijöitä. Ja piispat kiittää.
On se kumma kun pieni maallikko nainen saa ihmiset eroamaan kirkosta mutta teologian tohtorit, piispat ja papit eivät saa ihmisiä pysymään kirkossa.
keskustellaan kirjoitti:
On se kumma kun pieni maallikko nainen saa ihmiset eroamaan kirkosta mutta teologian tohtorit, piispat ja papit eivät saa ihmisiä pysymään kirkossa.
Ja vielä moneen kertaan, ehkä jopa sellaisetkin jotka eivät ole edes jäseniä...
keskustellaan kirjoitti:
On se kumma kun pieni maallikko nainen saa ihmiset eroamaan kirkosta mutta teologian tohtorit, piispat ja papit eivät saa ihmisiä pysymään kirkossa.
Päivin kirjoituksista loukkaantuvat eroavat kirkosta ja Päivin sanoista inspiraatiota saaneet eroavat kirkosta.
Kamppailu, jota kirkko ei voi voittaa. ; )Kollimaattori kirjoitti:
Päivin kirjoituksista loukkaantuvat eroavat kirkosta ja Päivin sanoista inspiraatiota saaneet eroavat kirkosta.
Kamppailu, jota kirkko ei voi voittaa. ; )Päivi tekee myyräntyötä kirkolle.
Kollimaattori kirjoitti:
Päivin kirjoituksista loukkaantuvat eroavat kirkosta ja Päivin sanoista inspiraatiota saaneet eroavat kirkosta.
Kamppailu, jota kirkko ei voi voittaa. ; )On se kumma kun yksi maallikko vie kirkkoa kuusi nolla eikä kukaan voi mitään.
ArtoTTT kirjoitti:
Ja vielä moneen kertaan, ehkä jopa sellaisetkin jotka eivät ole edes jäseniä...
Niinpä, aina sama syntipukki kun kirkko itse töppäilee.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi tekee myyräntyötä kirkolle.
Ja erittäin paljon homomyönteisyyteen ja suvaitsevaisuuteen johtavaa PR:ää.
Tänäkin vuonna tulee taas kymmeniätuhansia uusia heteromarssijoita Prideen, ihan vain Päivin ja muiden konservatiivien ulostulojen takia :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja erittäin paljon homomyönteisyyteen ja suvaitsevaisuuteen johtavaa PR:ää.
Tänäkin vuonna tulee taas kymmeniätuhansia uusia heteromarssijoita Prideen, ihan vain Päivin ja muiden konservatiivien ulostulojen takia :DMinusta on todella erikoista, että homojen komppauksesta on tullut muoti-ilmiö. Ajattele nyt miten kuvottavasta asiasta on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on todella erikoista, että homojen komppauksesta on tullut muoti-ilmiö. Ajattele nyt miten kuvottavasta asiasta on kysymys.
Hetkellinen muoti-ilmiö, mikä kestää vain niin kauan kuin nämä heteromarssijat katsovat tuottavansa kiusaa ja pahaa mieltä uskovissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkellinen muoti-ilmiö, mikä kestää vain niin kauan kuin nämä heteromarssijat katsovat tuottavansa kiusaa ja pahaa mieltä uskovissa.
Eivät he uskovia loukkaa vaan itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on todella erikoista, että homojen komppauksesta on tullut muoti-ilmiö. Ajattele nyt miten kuvottavasta asiasta on kysymys.
Eihän tuo näytä Päiviä ollenkaan kuvottavan :D
Modigiakin juuri halasi tv-pressikuvissa, koska halusi julkilesbon siivellä kompata :D
Haluaako Päivi siis itse asiassa loukata uskovia? Anonyymi kirjoitti:
Hetkellinen muoti-ilmiö, mikä kestää vain niin kauan kuin nämä heteromarssijat katsovat tuottavansa kiusaa ja pahaa mieltä uskovissa.
Voi olla hetkellisesti näin. Kun aikaa kuluu, niin suurin osa heteroista jää pois.
Itse en ole vieläkään ollut yhdessäkään Pridessä.torre12 kirjoitti:
Voi olla hetkellisesti näin. Kun aikaa kuluu, niin suurin osa heteroista jää pois.
Itse en ole vieläkään ollut yhdessäkään Pridessä.En vain tiedä miksi sinua kiusaa se, että kulkueessa on myös heteroja.
Anonyymi kirjoitti:
Hetkellinen muoti-ilmiö, mikä kestää vain niin kauan kuin nämä heteromarssijat katsovat tuottavansa kiusaa ja pahaa mieltä uskovissa.
”Hetkellinen muoti-ilmiö, mikä kestää vain niin kauan kuin nämä heteromarssijat katsovat tuottavansa kiusaa ja pahaa mieltä uskovissa.”
Oletko ajatellut asiaa toiselta kantilta?
Kun näitä ryhmiä on kohdeltu todella julmasti, niin alkoi syntyä liike, jossa noita vääryyksiä aletiin vastustamaan. Itse asiassa ensimmäiset olivat jo 1960 luvulla. Siitä alkoi liike, jossa eri maissa olevat sateenkaariväki alkoi vaatia niitä oikeuksia, mitä muillakin ihmisillä oli.
Suomessa on järjestetty Pride marsseja 44 vuotta. Joten ei ihan ohimenevä juttu.
Mitä vahvemmin näitä ihmisiä on pyritty mustamaalaamaan sekä vastustetaan heidän oikeuksiaan, sitä enemmän mukaan on lähtenyt paljon muitakin tahoja.
Niin kauan kun mm. levitetään vääristynyttä propagandaa heitä vastaan, sitä varmemmin tämä liike jatkaa toimintaansa. Ehkä sitten kun tuo loppuu, tai vähenee hyvin pienen ryhmän jutuksi, sitten ei enää ole tarvetta tällaiselle liikkeelle?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Hetkellinen muoti-ilmiö, mikä kestää vain niin kauan kuin nämä heteromarssijat katsovat tuottavansa kiusaa ja pahaa mieltä uskovissa.”
Oletko ajatellut asiaa toiselta kantilta?
Kun näitä ryhmiä on kohdeltu todella julmasti, niin alkoi syntyä liike, jossa noita vääryyksiä aletiin vastustamaan. Itse asiassa ensimmäiset olivat jo 1960 luvulla. Siitä alkoi liike, jossa eri maissa olevat sateenkaariväki alkoi vaatia niitä oikeuksia, mitä muillakin ihmisillä oli.
Suomessa on järjestetty Pride marsseja 44 vuotta. Joten ei ihan ohimenevä juttu.
Mitä vahvemmin näitä ihmisiä on pyritty mustamaalaamaan sekä vastustetaan heidän oikeuksiaan, sitä enemmän mukaan on lähtenyt paljon muitakin tahoja.
Niin kauan kun mm. levitetään vääristynyttä propagandaa heitä vastaan, sitä varmemmin tämä liike jatkaa toimintaansa. Ehkä sitten kun tuo loppuu, tai vähenee hyvin pienen ryhmän jutuksi, sitten ei enää ole tarvetta tällaiselle liikkeelle?Harmi Päivi Räsäsen kannalta, että ainoa keino pysyä enää julkisuudessa, on vastustaa asiaa, josta ei pidä.
Mahtaa se järsiä Päivin mustaa sielua antaa koko elämänsä noin väkevästi homoille :/
211 Vastausta
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
- Anonyymi
Ovatko uskonnot muutakin kuin ihmisten seksuaalisuuden tarkkailua ja ohjeistusta?
Kun lukee tätä(kin) palstaa niin homoseksuaalisuus on ykkösaihe. Lienee ev.lutit ova nyt radikalisoituneet.
Vastaava ilmiö on islamissa, siellä tytöt ja naiset ovat niitä joita väijutään todella tarkalla silmällä. Esimerkiksi käy siitä kirja, "
Kabulin tyttöjen salaisuus : vaietun vastarinnan jäljillä Afganistanissa Nordberg, Jenny" ja eikös radikalitoitumista ole havaittu huomattavasti islamin piirissä.
epikuros,eikirj- Anonyymi
"Ovatko uskonnot muutakin kuin ihmisten seksuaalisuuden tarkkailua ja ohjeistusta?"
Älä nyt hulluja puhu! Ei kristinuskon tarkoitus ole yhtään tarkkailla ihmisten seksuaalielämää, vaan se on Jumalan tahdon esiintuomista kuten on Kirjoitettu ja suurin tästä Jumalan tahdosta on rakkaus, mikä tulee esiin Vapahtajassamme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen - Anonyymi
Ei tämä palstan mukaan ainakaan. Jumalan tärkein tehtävä on näiden hörhöjen palstapäivystäjien mukaan koko ajan vain vaania sitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään...
- Anonyymi
Ei ole muuta. Tavallinen uskovainen vahtii muiden seksuaalisuutta ja löytää synnin ja pahennuksen jokaisen elämästä. Siis toisten elämästä.
Tavallinen ja oikea uskovainen, kuten tämänkin palstan armoitetut, pystyvät kyllä tuomitsemaan jokaisen syntisen.
On merkillepantavaa, että heillä on tarkat tiedot siitä, miten homoseksuaalista seksiä harjoitetaan, joten asia on kiinnostava. Monen uskovan mielessä aihe tuntuu vellovan jatkuvasti.
- Takapenkkiläinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muuta. Tavallinen uskovainen vahtii muiden seksuaalisuutta ja löytää synnin ja pahennuksen jokaisen elämästä. Siis toisten elämästä.
Tavallinen ja oikea uskovainen, kuten tämänkin palstan armoitetut, pystyvät kyllä tuomitsemaan jokaisen syntisen.
On merkillepantavaa, että heillä on tarkat tiedot siitä, miten homoseksuaalista seksiä harjoitetaan, joten asia on kiinnostava. Monen uskovan mielessä aihe tuntuu vellovan jatkuvasti.
- Takapenkkiläinen.Juhannussalkoa se tekee 11 persoonan palstaneitsyenkin mieli :D vaikka joku joutuisi pitämään sitä pystyssä :DDDDD
51 Vastausta
Ketjusta on poistettu 4 liian jämäkkää juhannussalkoa. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muuta. Tavallinen uskovainen vahtii muiden seksuaalisuutta ja löytää synnin ja pahennuksen jokaisen elämästä. Siis toisten elämästä.
Tavallinen ja oikea uskovainen, kuten tämänkin palstan armoitetut, pystyvät kyllä tuomitsemaan jokaisen syntisen.
On merkillepantavaa, että heillä on tarkat tiedot siitä, miten homoseksuaalista seksiä harjoitetaan, joten asia on kiinnostava. Monen uskovan mielessä aihe tuntuu vellovan jatkuvasti.
- Takapenkkiläinen.Mahtavatko nuo armoitetut ja hurskaat kuitenkin katsella salaa nettipornoa?
- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Mahtavatko nuo armoitetut ja hurskaat kuitenkin katsella salaa nettipornoa?
ihan samalla tavalla kuin ateistitkin. miksi eivät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihan samalla tavalla kuin ateistitkin. miksi eivät?
Peukut pystyssä vahtaavat, jos ei tuossa iässä enää muu...
56 Vastausta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä. epikuros kirjoitti:
Mahtavatko nuo armoitetut ja hurskaat kuitenkin katsella salaa nettipornoa?
Itse katsoin juuri elämäni viimeisen kerran nettipornoa. Paljon en katso, sillä olin viikon ilman ja nyt tuntuu, että selviän koko loppuelämäni. En ole mikään hurskas, mutta tiedän, että monet uskovaiset eivät katso. Lisäksi on paljon uskovaisia, jotka pidättäytyvät vain avioliittoa varten. Itse olen yli 40 vuotta, joten voin luopua kyseenalaisista sivuista. Sen ajan mieluummin käytän Raamatun kuulemiseen ja lukemiseen. Käyn suihkussa ja jatkan Raamatun kuuntelmista ja lukemista.
Katsoin kyseenalaiselta sivulta "missionary" osiota, mutta nyt katson, että minulla tulee olla lähetystyöasennetta elämässäni. Kerroin tämän siksi, että kaikki uskovaiset ei ole nuhteettomia, mutta toisaalta jotkut elävät Herran nuhteessa, miksen minäkin voisi.
Olen tavannut tämän Päivi Räsänen ja ostanut häneltä yhden konservatiivisen kirjan avioliitosta. Itse en ole avioliitossa, joten hairahtuin hetkeksi, mutta viimeisen kerran. Päätin käydä nyt Raamatun läpi kesäkuun loppuun mennessä. En keskity juuri muuhun kuin Raamatun kuuntelmiseen ja lukemiseen. Uskon, että Jeesus on Jumalan Poika ja ainakin osa Raamatusta on Jumalasta. Yritän seurata Raamattua, jotta voisin vaatia kirkkoni seuraamaan Raamattua. Otan ensiksi hirren omasta silmästä ennen kuin ota roskan arkkipiispan silmästä. Minusta Päivi Räsänen on mielipiteineen oikealla asialla?kiva.nähdä kirjoitti:
Itse katsoin juuri elämäni viimeisen kerran nettipornoa. Paljon en katso, sillä olin viikon ilman ja nyt tuntuu, että selviän koko loppuelämäni. En ole mikään hurskas, mutta tiedän, että monet uskovaiset eivät katso. Lisäksi on paljon uskovaisia, jotka pidättäytyvät vain avioliittoa varten. Itse olen yli 40 vuotta, joten voin luopua kyseenalaisista sivuista. Sen ajan mieluummin käytän Raamatun kuulemiseen ja lukemiseen. Käyn suihkussa ja jatkan Raamatun kuuntelmista ja lukemista.
Katsoin kyseenalaiselta sivulta "missionary" osiota, mutta nyt katson, että minulla tulee olla lähetystyöasennetta elämässäni. Kerroin tämän siksi, että kaikki uskovaiset ei ole nuhteettomia, mutta toisaalta jotkut elävät Herran nuhteessa, miksen minäkin voisi.
Olen tavannut tämän Päivi Räsänen ja ostanut häneltä yhden konservatiivisen kirjan avioliitosta. Itse en ole avioliitossa, joten hairahtuin hetkeksi, mutta viimeisen kerran. Päätin käydä nyt Raamatun läpi kesäkuun loppuun mennessä. En keskity juuri muuhun kuin Raamatun kuuntelmiseen ja lukemiseen. Uskon, että Jeesus on Jumalan Poika ja ainakin osa Raamatusta on Jumalasta. Yritän seurata Raamattua, jotta voisin vaatia kirkkoni seuraamaan Raamattua. Otan ensiksi hirren omasta silmästä ennen kuin ota roskan arkkipiispan silmästä. Minusta Päivi Räsänen on mielipiteineen oikealla asialla?Et taida paljon hyötyä Raamatun lukemisesta. Itse menetin uskoni luettuani sitä todella tarkoin.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Et taida paljon hyötyä Raamatun lukemisesta. Itse menetin uskoni luettuani sitä todella tarkoin.
ei sinulla mitään uskoa koskaan ole ollutkaan.
torre12 kirjoitti:
Et taida paljon hyötyä Raamatun lukemisesta. Itse menetin uskoni luettuani sitä todella tarkoin.
Viimeksi kun luin Raamatun Sanaa olin jokseenkin menettänyt nuoruuden uskoni. Luin muistaakseni runsaassa kuukaudessa Raamatun läpi ja olin sitä mieltä, että siellä ei juuri ole filosofisesti tosilauseita. Aikaisemmin se oli sanasta sanaan Jumalan Sanaa, mutta uskon mentyä en sieltä totuuksia löytänyt. Nyt parhaimmillaan kuuntelen Matteuksen evankeliumia ja Vuorisaarnaa. Nyt pidän sitä ihmisten kirjoittamana kirjana, joka pitäisi osata, että ensi lukuvuonna saa läpi teologian raamatuntuntemustentin. Lisäksi ilman hyvää Raamatun tuntemista minun on turha opiskella teologiaa sivuaineena, jos en perusta Raamatulle ja uskolle. Lisäksi pyrin kirjoittamaan heinäkuun alusta lähtien kirjaa, jossa kertojana on uskovainen lähetyssaarnaajan miespuoliso. Sellaisen luulisi osaavan Raamatun hyvin. Siihen pyrin myös itse.
- Anonyymi
kiva.nähdä kirjoitti:
Viimeksi kun luin Raamatun Sanaa olin jokseenkin menettänyt nuoruuden uskoni. Luin muistaakseni runsaassa kuukaudessa Raamatun läpi ja olin sitä mieltä, että siellä ei juuri ole filosofisesti tosilauseita. Aikaisemmin se oli sanasta sanaan Jumalan Sanaa, mutta uskon mentyä en sieltä totuuksia löytänyt. Nyt parhaimmillaan kuuntelen Matteuksen evankeliumia ja Vuorisaarnaa. Nyt pidän sitä ihmisten kirjoittamana kirjana, joka pitäisi osata, että ensi lukuvuonna saa läpi teologian raamatuntuntemustentin. Lisäksi ilman hyvää Raamatun tuntemista minun on turha opiskella teologiaa sivuaineena, jos en perusta Raamatulle ja uskolle. Lisäksi pyrin kirjoittamaan heinäkuun alusta lähtien kirjaa, jossa kertojana on uskovainen lähetyssaarnaajan miespuoliso. Sellaisen luulisi osaavan Raamatun hyvin. Siihen pyrin myös itse.
Sinulla ei taida olla mitään päämäärää missään. Kunhan puuhastelet.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei taida olla mitään päämäärää missään. Kunhan puuhastelet.
On minulla päämääriä. Kolme viikkoa sitten lähetin kirjan kustantajalle. Nyt olen Raamattu-lomalla lukien ja kuunnelen sitä. Heinäkuun alussa alan kirjoittamaan toista kirjaa. Elokuussa alan valmistelemaan uutta sivuainettani teologiaa varten pohjia mm. lukemalla lukion uskonnon kirjat läpi kertaukseksi. Syyskuussa alkaa uusi ekstra-sivuaine: teologiaa. Tutkintoon en sitä tarvitse, sillä minulla on jo riittävästi sivuaineita tutkinnon kannalta. On minulla päämääriä, mutta täytyy tunnustaa se, että sen teologian suhteen puuhanstelen lähinnnä huvikseni.
Eilen aloitin Matteuksen evanekliumin. Tänään sain sen loppuun ja kuuntelen vielä toisen kerran alusta loppuun, sillä siinä on minusta kristinuskon perusta?kiva.nähdä kirjoitti:
Viimeksi kun luin Raamatun Sanaa olin jokseenkin menettänyt nuoruuden uskoni. Luin muistaakseni runsaassa kuukaudessa Raamatun läpi ja olin sitä mieltä, että siellä ei juuri ole filosofisesti tosilauseita. Aikaisemmin se oli sanasta sanaan Jumalan Sanaa, mutta uskon mentyä en sieltä totuuksia löytänyt. Nyt parhaimmillaan kuuntelen Matteuksen evankeliumia ja Vuorisaarnaa. Nyt pidän sitä ihmisten kirjoittamana kirjana, joka pitäisi osata, että ensi lukuvuonna saa läpi teologian raamatuntuntemustentin. Lisäksi ilman hyvää Raamatun tuntemista minun on turha opiskella teologiaa sivuaineena, jos en perusta Raamatulle ja uskolle. Lisäksi pyrin kirjoittamaan heinäkuun alusta lähtien kirjaa, jossa kertojana on uskovainen lähetyssaarnaajan miespuoliso. Sellaisen luulisi osaavan Raamatun hyvin. Siihen pyrin myös itse.
Hebrealaiskirje luvut 3 ja 4.
- Anonyymi
kiva.nähdä kirjoitti:
On minulla päämääriä. Kolme viikkoa sitten lähetin kirjan kustantajalle. Nyt olen Raamattu-lomalla lukien ja kuunnelen sitä. Heinäkuun alussa alan kirjoittamaan toista kirjaa. Elokuussa alan valmistelemaan uutta sivuainettani teologiaa varten pohjia mm. lukemalla lukion uskonnon kirjat läpi kertaukseksi. Syyskuussa alkaa uusi ekstra-sivuaine: teologiaa. Tutkintoon en sitä tarvitse, sillä minulla on jo riittävästi sivuaineita tutkinnon kannalta. On minulla päämääriä, mutta täytyy tunnustaa se, että sen teologian suhteen puuhanstelen lähinnnä huvikseni.
Eilen aloitin Matteuksen evanekliumin. Tänään sain sen loppuun ja kuuntelen vielä toisen kerran alusta loppuun, sillä siinä on minusta kristinuskon perusta?Ei kirjaasi kukaan kustanna.
- Anonyymi
kiva.nähdä kirjoitti:
On minulla päämääriä. Kolme viikkoa sitten lähetin kirjan kustantajalle. Nyt olen Raamattu-lomalla lukien ja kuunnelen sitä. Heinäkuun alussa alan kirjoittamaan toista kirjaa. Elokuussa alan valmistelemaan uutta sivuainettani teologiaa varten pohjia mm. lukemalla lukion uskonnon kirjat läpi kertaukseksi. Syyskuussa alkaa uusi ekstra-sivuaine: teologiaa. Tutkintoon en sitä tarvitse, sillä minulla on jo riittävästi sivuaineita tutkinnon kannalta. On minulla päämääriä, mutta täytyy tunnustaa se, että sen teologian suhteen puuhanstelen lähinnnä huvikseni.
Eilen aloitin Matteuksen evanekliumin. Tänään sain sen loppuun ja kuuntelen vielä toisen kerran alusta loppuun, sillä siinä on minusta kristinuskon perusta?Olet yli nelikymppinen ja ilman ammattia ja työpaikkaa?
ArtoTTT kirjoitti:
Hebrealaiskirje luvut 3 ja 4.
Minkä syyn takia laitoit huomautuksena Hebrealaiskirjeen 3-4 luvut? 1992 Raamutun käännöksen mukaan ne luvut:
"Jeesus on Moosesta suurempi
3 1Tämän tähden, te pyhät veljet, te, jotka olette saaneet taivaasta kutsun, kiinnittäkää katseenne Jeesukseen, joka on tunnustuksemme apostoli ja ylipappi. 2 Hän on herransa luottamuksen arvoinen, niin kuin Mooses oli »kaikissa hänen huoneensa asioissa», 3 mutta hänet on katsottu suuremman kunnian arvoiseksi, yhtä paljon suuremman kuin rakentajan kunnia on rakennuksen kunniaa suurempi. 4Jokainen talo on jonkun rakentama, mutta Jumala on rakentanut kaiken. 5Mooses oli kyllä uskottu »kaikissa hänen huoneensa asioissa», mutta silti vain palvelija, elävä todiste siitä, mitä Jumala oli myöhemmin puhuva. 6 Kristus sen sijaan on Poika, jonka haltuun on uskottu Jumalan koko rakennus. Tämä rakennus olemme me, kunhan loppuun saakka säilytämme rohkeutemme ja luottavaisin ja iloisin mielin tuomme julki toivomme.
Epäusko ja tottelemattomuus
7 Sen tähden, niin kuin Pyhä Henki sanoo: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, 8 älkää paaduttako sydäntänne niin kuin silloin, kun nousitte kapinaan, kun koettelitte minua autiomaassa. 9 Siellä isänne panivat minut koetteelle – ja saivat neljäkymmentä vuotta kokea, mitä heille tein. 10 Minä vihastuin heidän sukupolveensa ja sanoin: »Aina he sydämessään kulkevat harhaan.» He eivät tahtoneet seurata minun teitäni, 11 ja niin minä vihassani vannoin: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» 12 Varokaa siis, veljet, ettei kukaan teistä ole sydämessään paha ja epäuskoinen ja näin luovu elävästä Jumalasta. 13 Rohkaiskaa toinen toistanne joka päivä, niin kauan kuin tuo sana »tänä päivänä» on voimassa, ettei kukaan teistä lankeaisi synnin viettelyksiin ja paatuisi. 14Mehän olemme osalliset Kristuksesta, kun vain loppuun asti pidämme kiinni siitä todellisuudesta, jonka yhteyteen jo alussa olemme päässeet. 15Kirjoituksissa siis sanotaan: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne niin kuin silloin, kun nousitte kapinaan.
16 Ketkä tekivät näin: kuulivat mutta nousivat kapinaan? Kaikki ne, jotka Mooseksen johtamina olivat lähteneet pois Egyptistä. 17 Keille Jumala oli vihoissaan neljäkymmentä vuotta? Niille, jotka lankesivat syntiin ja joiden ruumiit sitten jäivät autiomaahan. 18Keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepopaikkaansa? Niille, jotka eivät totelleet. 19Huomaamme näin, että perillepääsyn esti epäusko.
4 1 Olkaamme siis varuillamme. Jumalan lupaus, että pääsemme hänen lepopaikkaansa, on vielä täyttymättä, eikä yksikään teistä saa jäädä taipaleelle. 2 Mehän olemme kuulleet hyvän sanoman aivan niin kuin nuo entisajan ihmiset. Heille ei kuitenkaan ollut mitään hyötyä sanasta, jonka he kuulivat, koska he eivät sitä uskoneet eikä se näin sulautunut heihin. 3 Sen sijaan me, jotka uskoimme, pääsemme perille luvattuun levon maahan. Jumala on siis sanonut: – Ja niin minä vihassani vannoin: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» Näin hän sanoi, vaikka hänen työnsä ovat olleet valmiina maailman luomisesta asti. 4 Kirjoituksissahan on seitsemännestä päivästä sanottu: »Seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi kaikesta työstään.» 5Mutta tuossa toisessa kohdassa sanotaan: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» 6Koska siis on varmaa, että jotkut pääsevät sinne, ja koska ne, jotka muinoin kuulivat hyvän sanoman, eivät niskoittelunsa vuoksi sinne päässeet, 7 Jumala on asettanut uuden määräpäivän, »tämän päivän». Hänhän on paljon myöhemmin Daavidin suulla lausunut edellä mainitut sanat: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne. 8 Jos jo Joosua olisi vienyt kansan levon maahan, ei Jumala puhuisi toisesta, myöhemmin tulevasta päivästä. 9Jumalan kansalla on siis yhä sapattijuhla edessään. 10 Se, joka pääsee levon maahan, saa levätä kaikkien töidensä jälkeen niin kuin Jumalakin työnsä tehtyään. 11Pyrkikäämme siis kaikin voimin tuohon lepoon, ettei yksikään lankeaisi seuraamaan noiden niskoittelijoiden esimerkkiä ja sen vuoksi jäisi taipaleelle. 12 Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. 13 Jumalalta ei voi salata mitään. Kaikki, mikä on luotu, on avointa ja alastonta hänelle, jolle meidän on tehtävä tili.
Armon valtaistuimen eteen!
14 Koska meillä siis on suuri ylipappi, joka on kulkenut läpi taivaiden, Jeesus, Jumalan Poika, pysykäämme tässä tunnustuksessa. 15 Meidän ylipappimmehan jos kukaan kykenee ymmärtämään vajavuuksiamme, sillä häntä on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin koetellaan; hän vain ei langennut syntiin. 16 Astukaamme sen tähden rohkeasti armon valtaistuimen eteen, jotta saisimme armoa ja laupeutta, löytäisimme avun silloin kun sitä tarvitsemme."- Anonyymi
kiva.nähdä kirjoitti:
Minkä syyn takia laitoit huomautuksena Hebrealaiskirjeen 3-4 luvut? 1992 Raamutun käännöksen mukaan ne luvut:
"Jeesus on Moosesta suurempi
3 1Tämän tähden, te pyhät veljet, te, jotka olette saaneet taivaasta kutsun, kiinnittäkää katseenne Jeesukseen, joka on tunnustuksemme apostoli ja ylipappi. 2 Hän on herransa luottamuksen arvoinen, niin kuin Mooses oli »kaikissa hänen huoneensa asioissa», 3 mutta hänet on katsottu suuremman kunnian arvoiseksi, yhtä paljon suuremman kuin rakentajan kunnia on rakennuksen kunniaa suurempi. 4Jokainen talo on jonkun rakentama, mutta Jumala on rakentanut kaiken. 5Mooses oli kyllä uskottu »kaikissa hänen huoneensa asioissa», mutta silti vain palvelija, elävä todiste siitä, mitä Jumala oli myöhemmin puhuva. 6 Kristus sen sijaan on Poika, jonka haltuun on uskottu Jumalan koko rakennus. Tämä rakennus olemme me, kunhan loppuun saakka säilytämme rohkeutemme ja luottavaisin ja iloisin mielin tuomme julki toivomme.
Epäusko ja tottelemattomuus
7 Sen tähden, niin kuin Pyhä Henki sanoo: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, 8 älkää paaduttako sydäntänne niin kuin silloin, kun nousitte kapinaan, kun koettelitte minua autiomaassa. 9 Siellä isänne panivat minut koetteelle – ja saivat neljäkymmentä vuotta kokea, mitä heille tein. 10 Minä vihastuin heidän sukupolveensa ja sanoin: »Aina he sydämessään kulkevat harhaan.» He eivät tahtoneet seurata minun teitäni, 11 ja niin minä vihassani vannoin: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» 12 Varokaa siis, veljet, ettei kukaan teistä ole sydämessään paha ja epäuskoinen ja näin luovu elävästä Jumalasta. 13 Rohkaiskaa toinen toistanne joka päivä, niin kauan kuin tuo sana »tänä päivänä» on voimassa, ettei kukaan teistä lankeaisi synnin viettelyksiin ja paatuisi. 14Mehän olemme osalliset Kristuksesta, kun vain loppuun asti pidämme kiinni siitä todellisuudesta, jonka yhteyteen jo alussa olemme päässeet. 15Kirjoituksissa siis sanotaan: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne niin kuin silloin, kun nousitte kapinaan.
16 Ketkä tekivät näin: kuulivat mutta nousivat kapinaan? Kaikki ne, jotka Mooseksen johtamina olivat lähteneet pois Egyptistä. 17 Keille Jumala oli vihoissaan neljäkymmentä vuotta? Niille, jotka lankesivat syntiin ja joiden ruumiit sitten jäivät autiomaahan. 18Keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepopaikkaansa? Niille, jotka eivät totelleet. 19Huomaamme näin, että perillepääsyn esti epäusko.
4 1 Olkaamme siis varuillamme. Jumalan lupaus, että pääsemme hänen lepopaikkaansa, on vielä täyttymättä, eikä yksikään teistä saa jäädä taipaleelle. 2 Mehän olemme kuulleet hyvän sanoman aivan niin kuin nuo entisajan ihmiset. Heille ei kuitenkaan ollut mitään hyötyä sanasta, jonka he kuulivat, koska he eivät sitä uskoneet eikä se näin sulautunut heihin. 3 Sen sijaan me, jotka uskoimme, pääsemme perille luvattuun levon maahan. Jumala on siis sanonut: – Ja niin minä vihassani vannoin: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» Näin hän sanoi, vaikka hänen työnsä ovat olleet valmiina maailman luomisesta asti. 4 Kirjoituksissahan on seitsemännestä päivästä sanottu: »Seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi kaikesta työstään.» 5Mutta tuossa toisessa kohdassa sanotaan: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» 6Koska siis on varmaa, että jotkut pääsevät sinne, ja koska ne, jotka muinoin kuulivat hyvän sanoman, eivät niskoittelunsa vuoksi sinne päässeet, 7 Jumala on asettanut uuden määräpäivän, »tämän päivän». Hänhän on paljon myöhemmin Daavidin suulla lausunut edellä mainitut sanat: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne. 8 Jos jo Joosua olisi vienyt kansan levon maahan, ei Jumala puhuisi toisesta, myöhemmin tulevasta päivästä. 9Jumalan kansalla on siis yhä sapattijuhla edessään. 10 Se, joka pääsee levon maahan, saa levätä kaikkien töidensä jälkeen niin kuin Jumalakin työnsä tehtyään. 11Pyrkikäämme siis kaikin voimin tuohon lepoon, ettei yksikään lankeaisi seuraamaan noiden niskoittelijoiden esimerkkiä ja sen vuoksi jäisi taipaleelle. 12 Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. 13 Jumalalta ei voi salata mitään. Kaikki, mikä on luotu, on avointa ja alastonta hänelle, jolle meidän on tehtävä tili.
Armon valtaistuimen eteen!
14 Koska meillä siis on suuri ylipappi, joka on kulkenut läpi taivaiden, Jeesus, Jumalan Poika, pysykäämme tässä tunnustuksessa. 15 Meidän ylipappimmehan jos kukaan kykenee ymmärtämään vajavuuksiamme, sillä häntä on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin koetellaan; hän vain ei langennut syntiin. 16 Astukaamme sen tähden rohkeasti armon valtaistuimen eteen, jotta saisimme armoa ja laupeutta, löytäisimme avun silloin kun sitä tarvitsemme."Olet yli nelikymppinen ja ilman ammattia ja työpaikkaa?
Väität kirjoittaneesi kirjan mutta tänne et pysty kuin kopiomaan valmiita tekstejä. Anonyymi kirjoitti:
ei sinulla mitään uskoa koskaan ole ollutkaan.
Miksi sitten uskoin Jumalaan ja Jeesukseen, jos ei uskoa ole ollut?
Ei sinulla ole järkeä päässä. Raamattua lukemalla tarkoin en enää uskonut.kiva.nähdä kirjoitti:
Minkä syyn takia laitoit huomautuksena Hebrealaiskirjeen 3-4 luvut? 1992 Raamutun käännöksen mukaan ne luvut:
"Jeesus on Moosesta suurempi
3 1Tämän tähden, te pyhät veljet, te, jotka olette saaneet taivaasta kutsun, kiinnittäkää katseenne Jeesukseen, joka on tunnustuksemme apostoli ja ylipappi. 2 Hän on herransa luottamuksen arvoinen, niin kuin Mooses oli »kaikissa hänen huoneensa asioissa», 3 mutta hänet on katsottu suuremman kunnian arvoiseksi, yhtä paljon suuremman kuin rakentajan kunnia on rakennuksen kunniaa suurempi. 4Jokainen talo on jonkun rakentama, mutta Jumala on rakentanut kaiken. 5Mooses oli kyllä uskottu »kaikissa hänen huoneensa asioissa», mutta silti vain palvelija, elävä todiste siitä, mitä Jumala oli myöhemmin puhuva. 6 Kristus sen sijaan on Poika, jonka haltuun on uskottu Jumalan koko rakennus. Tämä rakennus olemme me, kunhan loppuun saakka säilytämme rohkeutemme ja luottavaisin ja iloisin mielin tuomme julki toivomme.
Epäusko ja tottelemattomuus
7 Sen tähden, niin kuin Pyhä Henki sanoo: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, 8 älkää paaduttako sydäntänne niin kuin silloin, kun nousitte kapinaan, kun koettelitte minua autiomaassa. 9 Siellä isänne panivat minut koetteelle – ja saivat neljäkymmentä vuotta kokea, mitä heille tein. 10 Minä vihastuin heidän sukupolveensa ja sanoin: »Aina he sydämessään kulkevat harhaan.» He eivät tahtoneet seurata minun teitäni, 11 ja niin minä vihassani vannoin: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» 12 Varokaa siis, veljet, ettei kukaan teistä ole sydämessään paha ja epäuskoinen ja näin luovu elävästä Jumalasta. 13 Rohkaiskaa toinen toistanne joka päivä, niin kauan kuin tuo sana »tänä päivänä» on voimassa, ettei kukaan teistä lankeaisi synnin viettelyksiin ja paatuisi. 14Mehän olemme osalliset Kristuksesta, kun vain loppuun asti pidämme kiinni siitä todellisuudesta, jonka yhteyteen jo alussa olemme päässeet. 15Kirjoituksissa siis sanotaan: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne niin kuin silloin, kun nousitte kapinaan.
16 Ketkä tekivät näin: kuulivat mutta nousivat kapinaan? Kaikki ne, jotka Mooseksen johtamina olivat lähteneet pois Egyptistä. 17 Keille Jumala oli vihoissaan neljäkymmentä vuotta? Niille, jotka lankesivat syntiin ja joiden ruumiit sitten jäivät autiomaahan. 18Keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepopaikkaansa? Niille, jotka eivät totelleet. 19Huomaamme näin, että perillepääsyn esti epäusko.
4 1 Olkaamme siis varuillamme. Jumalan lupaus, että pääsemme hänen lepopaikkaansa, on vielä täyttymättä, eikä yksikään teistä saa jäädä taipaleelle. 2 Mehän olemme kuulleet hyvän sanoman aivan niin kuin nuo entisajan ihmiset. Heille ei kuitenkaan ollut mitään hyötyä sanasta, jonka he kuulivat, koska he eivät sitä uskoneet eikä se näin sulautunut heihin. 3 Sen sijaan me, jotka uskoimme, pääsemme perille luvattuun levon maahan. Jumala on siis sanonut: – Ja niin minä vihassani vannoin: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» Näin hän sanoi, vaikka hänen työnsä ovat olleet valmiina maailman luomisesta asti. 4 Kirjoituksissahan on seitsemännestä päivästä sanottu: »Seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi kaikesta työstään.» 5Mutta tuossa toisessa kohdassa sanotaan: »Ikinä he eivät pääse minun lepopaikkaani.» 6Koska siis on varmaa, että jotkut pääsevät sinne, ja koska ne, jotka muinoin kuulivat hyvän sanoman, eivät niskoittelunsa vuoksi sinne päässeet, 7 Jumala on asettanut uuden määräpäivän, »tämän päivän». Hänhän on paljon myöhemmin Daavidin suulla lausunut edellä mainitut sanat: – Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne. 8 Jos jo Joosua olisi vienyt kansan levon maahan, ei Jumala puhuisi toisesta, myöhemmin tulevasta päivästä. 9Jumalan kansalla on siis yhä sapattijuhla edessään. 10 Se, joka pääsee levon maahan, saa levätä kaikkien töidensä jälkeen niin kuin Jumalakin työnsä tehtyään. 11Pyrkikäämme siis kaikin voimin tuohon lepoon, ettei yksikään lankeaisi seuraamaan noiden niskoittelijoiden esimerkkiä ja sen vuoksi jäisi taipaleelle. 12 Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. 13 Jumalalta ei voi salata mitään. Kaikki, mikä on luotu, on avointa ja alastonta hänelle, jolle meidän on tehtävä tili.
Armon valtaistuimen eteen!
14 Koska meillä siis on suuri ylipappi, joka on kulkenut läpi taivaiden, Jeesus, Jumalan Poika, pysykäämme tässä tunnustuksessa. 15 Meidän ylipappimmehan jos kukaan kykenee ymmärtämään vajavuuksiamme, sillä häntä on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin koetellaan; hän vain ei langennut syntiin. 16 Astukaamme sen tähden rohkeasti armon valtaistuimen eteen, jotta saisimme armoa ja laupeutta, löytäisimme avun silloin kun sitä tarvitsemme."Jospa aloittaisit sen lukemisen vaikka näistä luvuista.
ArtoTTT kirjoitti:
Jospa aloittaisit sen lukemisen vaikka näistä luvuista.
Luin ne ja oikeastaan olen käynyt ne läpi moneen kertaan lähivuosina. Muutama vuosi sitten kuuntelin jonkinlaisella ajatuksella läpi UT:n moneen kertaan. Raamatun Sanan läpikäymisellä tarkoitin koko Raamatun kerralla läpikäymistä. Sen olen tehnyt vain kerran ja sen seuraukseni erosin luterilaisesta kirkosta. Sinäänsä laittamasi kohta sopi hyvin nuoruuteni epäuskoon, sillä niin eteentyi välillä Israel myös Jumalasta, mutta palasi myöhemmin Herran yhteyteen.
Jumalan siunausta Juhannúkseesi. Itse meinaan viettää sen yhden luterilaisen seurakunnan ohjelman parissa perjantaina. Sitten lauantaina palaan takaisin nykyiseen asuinkaupunkiini Joensuuhun. Siellä Joensuussa on kova urakka käydä koko Raamattu läpi ennen kuun vaihtumista, mutta nyt meinaan tehdä tosissani niin runsaassa viikossa. :) Paljon muulle en aikaa uhraa kuin intohimoiselle Sanan opiskelulle. Juhannukseen mennessä olen käynyt ilmeisesti UT:n jo läpi??kiva.nähdä kirjoitti:
Luin ne ja oikeastaan olen käynyt ne läpi moneen kertaan lähivuosina. Muutama vuosi sitten kuuntelin jonkinlaisella ajatuksella läpi UT:n moneen kertaan. Raamatun Sanan läpikäymisellä tarkoitin koko Raamatun kerralla läpikäymistä. Sen olen tehnyt vain kerran ja sen seuraukseni erosin luterilaisesta kirkosta. Sinäänsä laittamasi kohta sopi hyvin nuoruuteni epäuskoon, sillä niin eteentyi välillä Israel myös Jumalasta, mutta palasi myöhemmin Herran yhteyteen.
Jumalan siunausta Juhannúkseesi. Itse meinaan viettää sen yhden luterilaisen seurakunnan ohjelman parissa perjantaina. Sitten lauantaina palaan takaisin nykyiseen asuinkaupunkiini Joensuuhun. Siellä Joensuussa on kova urakka käydä koko Raamattu läpi ennen kuun vaihtumista, mutta nyt meinaan tehdä tosissani niin runsaassa viikossa. :) Paljon muulle en aikaa uhraa kuin intohimoiselle Sanan opiskelulle. Juhannukseen mennessä olen käynyt ilmeisesti UT:n jo läpi??Voimia lukemiseen, mutta ehkä määrää tärkeämpää on vielä ymmärtää ja sisäistää.
ArtoTTT kirjoitti:
Voimia lukemiseen, mutta ehkä määrää tärkeämpää on vielä ymmärtää ja sisäistää.
UT: n käyn läpi tulevaisuudessa monta kertaa. Haluan kunnon pohjat teologianopintoja varten. Olen kuunnellut ja lukenut UT:ta useasti varsinkin evakeliumeiden osalta.
kiva.nähdä kirjoitti:
UT: n käyn läpi tulevaisuudessa monta kertaa. Haluan kunnon pohjat teologianopintoja varten. Olen kuunnellut ja lukenut UT:ta useasti varsinkin evakeliumeiden osalta.
Taitaa nykyinen teologinen olla lähellä ateisti opetusta, aika vankka usko pitää ihmisellä olla jos aikoo sen teologisessa säilyttää. Älä ainakaan ihmisviisaudella lähde papiksi pyrkimään, jos ei sinulla ole sisäistä kutsua ja näkökykyä hengellisistä asioista.
2 Pietarin kirje 1:20
Ennen muuta teidän on oltava selvillä siitä, etteivät pyhien kirjoitusten ennustukset ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä.
KR92ArtoTTT kirjoitti:
Taitaa nykyinen teologinen olla lähellä ateisti opetusta, aika vankka usko pitää ihmisellä olla jos aikoo sen teologisessa säilyttää. Älä ainakaan ihmisviisaudella lähde papiksi pyrkimään, jos ei sinulla ole sisäistä kutsua ja näkökykyä hengellisistä asioista.
2 Pietarin kirje 1:20
Ennen muuta teidän on oltava selvillä siitä, etteivät pyhien kirjoitusten ennustukset ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä.
KR92Teologisessa käsitellään lähinnä Raamatun lukujen alkuperää ja niiden sijoittumista kunkin kirjoittajan tilanteeseen niissä ajoissa ennen vanhaan.
ArtoTTT kirjoitti:
Taitaa nykyinen teologinen olla lähellä ateisti opetusta, aika vankka usko pitää ihmisellä olla jos aikoo sen teologisessa säilyttää. Älä ainakaan ihmisviisaudella lähde papiksi pyrkimään, jos ei sinulla ole sisäistä kutsua ja näkökykyä hengellisistä asioista.
2 Pietarin kirje 1:20
Ennen muuta teidän on oltava selvillä siitä, etteivät pyhien kirjoitusten ennustukset ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä.
KR92Ainakin Joensuussa teologisessa taitaa olla vain uskovaisia opettajia, jotka yrittävät olla samalla tiedemiehiä. Helsingissä tiede taitaa mennä edelle uskosta ja kaikki laitoksen henkilökunnasta eivät ole välttämättä uskossa.
Luenkin nyt Raamattua rokottaakseni epäuskoa vastaan.torre12 kirjoitti:
Teologisessa käsitellään lähinnä Raamatun lukujen alkuperää ja niiden sijoittumista kunkin kirjoittajan tilanteeseen niissä ajoissa ennen vanhaan.
Tuo sanomasi on vain yksi osa-alue ja teologiaa lähellä on uskontotiede sekä uskontofilosofia.
"Suomessa teologian opetus on vanhastaan jaettu viiteen osa-alueeseen:
Eksegetiikka tutkii sekä Vanhaa että Uutta testamenttia niiden alkukielillä, eli hepreaksi, arameaksi ja kreikaksi, sekä Raamatun ulkopuolisia tekstejä, joiden syntyajankohdat ajoittuvat suunnilleen samoille ajanjaksoille. Tällöin tekstejä tutkitaan niiden alkukielisissä muodoissa esimerkiksi koptiksi. Eksegetiikan metodeita ovat muun muassa redaktio-, kirjallisuus-, muoto- ja traditiokritiikki sekä arkeologia. Eksegetiikan tutkijaa kutsutaan eksegeetiksi.
Kirkkohistoria tutkii kristinuskon historiaa. Kirkkohistorioitsija tutkii esimerkiksi kirjoja, lehtiä, virallisia asiakirjoja, kirjeitä, muistiinpanoja tai vaikkapa esineitä ja taideteoksia. Kirkkohistorian tutkimuksessa käytetään kaikkia yleisiä historian tutkimusmenetelmiä.
Systemaattinen teologia tutkii kristinuskon historian henkilöiden ja yhteisöjen uskon ilmaisuja ja uskonnollista ajattelua kirjallisissa lähteissä. Menetelmänä käytetään systemaattista analyysia, jonka avulla etsitään tekstin tai useiden tekstien sisäistä teologista tai filosofista järjestelmää. Systemaattinen teologia tutkii myös aatehistoriaa. Myös systemaattinen teologia tutkii tekstejä niiden alkukielillä ja siksi latina on tärkeä kieli systemaatikolle.
Teologinen uskontotiede tutkii eri uskontojen ilmenemismuotoja. Uskontotieteen lähestymistavat voidaan jakaa ymmärtävään, kriittiseen ja selittävään. Ymmärtävässä lähestymistapaan kuuluu esimerkiksi uskontofenomenologia. Kriittisestä tutkimuksesta esimerkki on feministinen tutkimus. Selittävä teologinen uskontotiede pyrkii saavuttamaan uskonnollisista ilmiöistä tieteellistä tietoa, ja kokoamaan niistä koeteltuja teorioita.
Käytännöllinen teologia tutkii yksilöiden, yhteisöjen ja yhteiskunnan uskonnollista toimintaa ja muodostaa tästä tieteellisiä teorioita ja tutkimustuloksia. Käytännöllisen teologian tutkimuksessa käytetään esimerkiksi määrällisiä ja laadullisia tutkimusmenetelmiä. Käytännöllisen teologian alaan kuuluvat esimerkiksi tutkimukset suomalaisten uskonnollisuudesta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teologiakiva.nähdä kirjoitti:
Ainakin Joensuussa teologisessa taitaa olla vain uskovaisia opettajia, jotka yrittävät olla samalla tiedemiehiä. Helsingissä tiede taitaa mennä edelle uskosta ja kaikki laitoksen henkilökunnasta eivät ole välttämättä uskossa.
Luenkin nyt Raamattua rokottaakseni epäuskoa vastaan.Ehkä kannattaisi miettiä myös toisesta suunnasta, mitä Jumala haluaa että sinä tekisit, miten pääsisit lähemmäksi Häntä. Kuten jo aikaisemmin sanoin uskossa on kaksi puolta usko ja kuuliaisuus, uskossa kokonainen kansa lähti Egyptistä, mutta vain muutama lähteneistä pääsi perille.
ArtoTTT kirjoitti:
Ehkä kannattaisi miettiä myös toisesta suunnasta, mitä Jumala haluaa että sinä tekisit, miten pääsisit lähemmäksi Häntä. Kuten jo aikaisemmin sanoin uskossa on kaksi puolta usko ja kuuliaisuus, uskossa kokonainen kansa lähti Egyptistä, mutta vain muutama lähteneistä pääsi perille.
Rukoilen joka päivä Isä meidän -rukouksen, jossa sanotaan, että toteutusi sinun tahtosi. Joskus kyllä olen väsyneenä sanonut vain "Isä meidän" tarkoittaen, että rukoilen sen rukouksen taas. Lisäksi joka päivä tai suunnilleen joka päivä sanon aamupäivällä, että "Jeesus johdata". Pyrin siis etsimään sitä, mikä olisi Jumalalle mieleen ja mitä hän haluaisi minun tekevän. Nyt tuntuu siltä, että hän haluaa minun käyvän Raamatun läpi, kun kerrankin on lomaa ja aikaa sellaiseen.
kiva.nähdä kirjoitti:
Rukoilen joka päivä Isä meidän -rukouksen, jossa sanotaan, että toteutusi sinun tahtosi. Joskus kyllä olen väsyneenä sanonut vain "Isä meidän" tarkoittaen, että rukoilen sen rukouksen taas. Lisäksi joka päivä tai suunnilleen joka päivä sanon aamupäivällä, että "Jeesus johdata". Pyrin siis etsimään sitä, mikä olisi Jumalalle mieleen ja mitä hän haluaisi minun tekevän. Nyt tuntuu siltä, että hän haluaa minun käyvän Raamatun läpi, kun kerrankin on lomaa ja aikaa sellaiseen.
Tärkeää on myös kuunnella mitä Jumala vastaa, joskus me ihmiset kyllä kysymme, mutta päätöksemme teemme kuitenkin niin kuin itse haluamme.
ArtoTTT kirjoitti:
Tärkeää on myös kuunnella mitä Jumala vastaa, joskus me ihmiset kyllä kysymme, mutta päätöksemme teemme kuitenkin niin kuin itse haluamme.
http://rkk-sansa.net/kuuntele/
Yksi ystävällinen laittoi tuon tänne minulle mahdollisuudeksi. Nyt minulla on kuuntelemalla mahdollisuus käydä läpi koko Raamattu ja sitten antaa sopiva summa lahjoituksena, sille taholle, joka mahdollisti Jumalan Sanan kuulemisen kokonaisuudessaan. Käytän aikaa nyt heinäkuun ensimmäiselle viikolle asti. Jatkan nyt vielä loppuun Luukkaan evankeliumin ja sitten siirryn tuonne netin puolelle kuuntelmaan. Itselläni silmalasit pitäisi ehkä uusia, miksi Raamatun lukeminen käy silmiin. Kuuntelmalla käyn läpi ja lisäksi luen sen jälkeen isopränttisestä perheraamatusta lisää. Yhdysvaltojen itsenäisyyspäivänä (4.7.) olen jokseenkin Raamatun lopussa, kun nyt olen aloittanut UT:sta.
Noin minun Jumala haluaisi tekevän?
- Anonyymi
Päivi on kuin lilliputtivaltio, joka yrittää puolustaa pasifismin tielle kääntynyttä rikasta öljyvaltioita, jonka rajanaapurit haluavat ryöstää sen rikkaudet. Ei se mitään meille voi, jos me sen kimppuun hyökätään, ajattelevat naapurivaltiot. Sama on Jumalan kohdalla: ajatellaan, ettei se meille mitään voi, kun ei tähän asti ole meille ilmestynyt ja ohjannut väkevällä kädellään oikeaan suuntaan, vaikka Raamatussa turiseekin jotain nykyajalle käsittämätöntä. Tämän ajattelutavan vuoksi Suomella ja useimmilla valtioilla on puolustusvoimat. Eri asia olisi, jos joskus pride-kulkueen kaikki osallistujat kuolisivat marssinsa aikana vaikkapa sydänkohtaukseen samanaikaisesti ja koko joukko putoaisi kadun revetessä alta syvään kuiluun. Tiedemiehille tulisi kova kiire selittäää, miksi katualue oli jo ennakoivasti seismisesti aktiivista aluetta ja että maailmalla tunnetaan tapauksia, että tuhannet ihmiset ovat saaneet sydänkohtauksen samanaikaisesti, joten ei syytä huoleen. Ateistit ja uskosta osin luopuneet vaativat näet konkreettisia todisteita Jumalan olemassaolosta, sillä piiloutuva Jumala näyttää heidän silmissään heikolta tai jota tuskin on edes olemassa.
- Anonyymi
Heh heh heh ehee. Sinustako siis konkreettinen todiste jumalasi olemassa olosta on se, että sinä kuvittelet kuinka kaikki pride-kulkueeseen osallistuvat kuolevat sydäriin kesken marssin?
En ole koskaan kuullut hassumpaa jumaltodistusta. Varsinkin kun yrität todistella tätä lisää kertomalla hölmöjä juttuja ateistisista tiedemiehistä. Pakko kysyä: Oletko sä ihan terve?
- Anonyymi
Rakkauden sanomahan on: Synnin palkka on kuolema.
- Anonyymi
Ainoa varma asia elämässä on kuolema. Synnissä tai synnittömänä. Siinä välissä joillakin on elämä ja toisilla todellakaan ei ole.
51 Vastausta
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
- Anonyymi
Aloittajalle:
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Homouden-kauhistus-herättää-kysymyksiä/443650 - Anonyymi
Eiköhän se poijjaat ole nyt niin, että unohdetaan ne puheet naispappeuden vastustamisesta, laiteta teologiseen Päkä pika opetukseen ja valita sieltä suoraan arkkipiispaksi. Hän kun kuitenkin kannattelee tätä kirkkoa...........
- Anonyymi
Ei Päkän tarvitse edes opiskella. Tietää jo nyt paljon paljon enemmän kuin arkkipiispat ovat tienneet.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Päkän tarvitse edes opiskella. Tietää jo nyt paljon paljon enemmän kuin arkkipiispat ovat tienneet.
Aha. Papit ovat kuitenkin parhaiten perillä Raamatusta.
>> Päivikö yksin kirkkoa joutuu pitämään pystyssä? <<
Päivi kertoi olevansa kirkon jäsen, mutta Päivin komppaaman Lähetyshiippakunnan papit on potkittu pois kirkosta.
Päivi siis tekee hallaa kirkolle muutenkin kuin antamalla tekosyyn erota siitä.>> Suomessa ei ole käytännössä minkäänlaisia tasa-arvo-ongelmia << (Ilkka Janhunen)
Erikoinen väite, kun tuo sama porukka valittaa jatkuvasti sananvapautensa ja uskonnonvapautensa loukkauksista ja tasa-arvon puutteesta, koska kirkko ei osallistu ja tue taloudellisesti jokaista Jeesus-marssia.
Eli kovimmat vääryyden kokijat ovat ensimmäisenä julistamassa, että tämä maa on täysin tasa-arvoinen.
Muuttuuko äksyjen puheessa säännöt, sanojen merkitys vai molemmat, kun sama puheenaihe vaihtuu koskemaan heidän asemastaan muita?qwertyilija kirjoitti:
>> Suomessa ei ole käytännössä minkäänlaisia tasa-arvo-ongelmia << (Ilkka Janhunen)
Erikoinen väite, kun tuo sama porukka valittaa jatkuvasti sananvapautensa ja uskonnonvapautensa loukkauksista ja tasa-arvon puutteesta, koska kirkko ei osallistu ja tue taloudellisesti jokaista Jeesus-marssia.
Eli kovimmat vääryyden kokijat ovat ensimmäisenä julistamassa, että tämä maa on täysin tasa-arvoinen.
Muuttuuko äksyjen puheessa säännöt, sanojen merkitys vai molemmat, kun sama puheenaihe vaihtuu koskemaan heidän asemastaan muita?😂 vai on ne äksyjä jotka eivät homota 😂
"Yksi eteenpäin vievä ratkaisu on ollut tarjolla. Sen esitteli Eila Helander selvityksessään syyskuussa 2017. Sen mukaan kirkko pitäytyisi omassa kannassaan eli avioliitto olisi miehen ja naisen välinen, mutta kirkko antaisi papeille mahdollisuuden vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja tai siunata heidän liittojaan ilman, että pappeja rangaistaan."
Nyt tuo vaihtoehto toteutuu, halusi kirkon konservatiivit sitä tai ei.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kommentti-oikeuden-paatos-osoitti-entista-vakavammin-etta-kirkko-kompastui-sateenkaariparien-vihki/usko.vainen kirjoitti:
Mitä se sinulta on pois jos homoja ei vihitä kirkossa 🤔❓
Teidän äksyjen itsekeskeisyys näkyy juuri tuossa kysymyksessäsi. Mitä se minulta on pois jos kotihoidossa olevien vanhuksien ei anneta äänestää tai kehitysvammaisten käydä koulua.
Periaatteessa ei mitään, mutta asioita kun voi kannattaa ilman, että itse kuvittelee hyötyvänsä mitään.
Tämä taitaa olla teille äksyille varmaankin käsittämätön ajatustapa.
ps tein poikkeuksen ja vastasin, en aio jatkossa vastataqwertyilija kirjoitti:
Teidän äksyjen itsekeskeisyys näkyy juuri tuossa kysymyksessäsi. Mitä se minulta on pois jos kotihoidossa olevien vanhuksien ei anneta äänestää tai kehitysvammaisten käydä koulua.
Periaatteessa ei mitään, mutta asioita kun voi kannattaa ilman, että itse kuvittelee hyötyvänsä mitään.
Tämä taitaa olla teille äksyille varmaankin käsittämätön ajatustapa.
ps tein poikkeuksen ja vastasin, en aio jatkossa vastata😂 sinä et äksystä tiedäkään jos sanot meitä äksyiksi 😂
Itse taidat olla äksy kun olet aina niin negatiivinen ja solvauksia täynnä."Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."
"Ikävä, että tässä kävi näin. Nyt oikeuslaitos opettaa kirkolle sitä, miten lakia luetaan."
Ei siis edes tämä vaihtoehto näemmä käynyt. No, sitten katsotaan mitä maallinen oikeuslaitos päättää, jotta kirkko saisi lopulta jotain päätöksiä aikaan.mummomuori kirjoitti:
"Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."
"Ikävä, että tässä kävi näin. Nyt oikeuslaitos opettaa kirkolle sitä, miten lakia luetaan."
Ei siis edes tämä vaihtoehto näemmä käynyt. No, sitten katsotaan mitä maallinen oikeuslaitos päättää, jotta kirkko saisi lopulta jotain päätöksiä aikaan.” Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” 🤓
usko.vainen kirjoitti:
” Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä” 🤓
Jos pidetään tiettyjä tahoja miltei jumalina, kai se noinkin menee.
mummomuori kirjoitti:
Jos pidetään tiettyjä tahoja miltei jumalina, kai se noinkin menee.
Te liberaalit olette tehneet itsesränne ja muista kaltaisistanne jumalianne 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Te liberaalit olette tehneet itsesränne ja muista kaltaisistanne jumalianne 🤓
Te fundamentalistit palvotte omaa peilikuvaanne!
Fundamentalistin iltarukous omalle peilikuvalleen:
"Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Anonyymi kirjoitti:
Te fundamentalistit palvotte omaa peilikuvaanne!
Fundamentalistin iltarukous omalle peilikuvalleen:
"Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"Oletpa taas lapsellinen 😒
mummomuori kirjoitti:
"Helanderin selvityksellä heitettiin lähinnä vesilintua, vaikka se kuvasi vallitsevan tilanteen ja ulospääsyn siitä. Näin kirkko olisi voittanut itselleen kunniallisesti lisäaikaa vaikka vuosikymmeniksi eteenpäin."
"Ikävä, että tässä kävi näin. Nyt oikeuslaitos opettaa kirkolle sitä, miten lakia luetaan."
Ei siis edes tämä vaihtoehto näemmä käynyt. No, sitten katsotaan mitä maallinen oikeuslaitos päättää, jotta kirkko saisi lopulta jotain päätöksiä aikaan."Ei siis edes tämä vaihtoehto näemmä käynyt. No, sitten katsotaan mitä maallinen oikeuslaitos päättää, jotta kirkko saisi lopulta jotain päätöksiä aikaan."
Ei kirkko saa mitään päätöstä aikaan, asian ratkaisee KHO. Tämä menee kuten naispappeuskiista, kirkko hautoo muniaan ja pähkäilee ja tuomioistuin ratkaisee sitten asian.
No, voivatpa sanoa ettemme me mitään päättäneet, syyttäkää oikeuslaitosta.
Arto, kirkon viimeinenkin tukipilarisi on sortumassa, ainakin jos Päivi toteuttaa uhkauksensa ja jättää kirkon.
" Päivi Räsänen: ”Olen pohtinut kirkosta eroamista”
Kirkon ryhtyminen Pride-tapahtuman viralliseksi kumppaniksi on ollut viimeinen niitti.
Kansanedustaja, ex-kirkkoministeri Päivi Räsänen (kd) kertoo pohtivansa, voiko hän pitää luterilaista kirkkoa enää hengellisenä kotinaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147158.htmlMinusta jokaisen uskovaisen joka vielä kirkon sisällä vaikuttaa, tulisi tuollainen kysymys esittää.
ArtoTTT kirjoitti:
Minusta jokaisen uskovaisen joka vielä kirkon sisällä vaikuttaa, tulisi tuollainen kysymys esittää.
Mutta tulisiko heidän mielestäsi erota kirkosta ja liittyä vaikka Lähetyshiippakuntaan?
qwertyilija kirjoitti:
Mutta tulisiko heidän mielestäsi erota kirkosta ja liittyä vaikka Lähetyshiippakuntaan?
Jokaisen pitää tehdä omat ratkaisunsa.
- Anonyymi
Jumalan rakkaus on Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesuksen Kristuksen ulkopuolella on Jumalan viha.
Uskosta osaton luonnoistaan vihaa Jumalaa, vaikka voi suullaan sanoa rakastavansa Häntä. Puheet ja teot yhdessä todistaa onko rakkautta Jumalaa kohtaan, vai onko se pelkkää huulten höpinää.( Room.8:1.-39. ) Room.8:5.".. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli. 6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha; 7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan. 8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset..."
( Joh.14:1.-30.) Joh.14:23. "..Jeesus vastasi ja sanoi hänelle ( opetuslapsi Filippuksellle ) : "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan. 24. Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt. 25. Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne. 26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut..."
1.Joh.4:9.".. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa. 10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi..."
Joh.3:36. "..Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."..."
"..kuuliainen Pojalle.."? ( Room. 9.-111 .) Room.11:32"... Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi..." Gal..3: 22.".. Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat..." "
"..että hän kaikkia armahtaisi...." Armahtaa siis niitä jotka kuulevat ja uskovat evankeliumin, ja ojentautuvat sen mukaan. Ef.2:1."..Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, 2. joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa, 3. joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;.."
Ef.5:6"... Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia; 7. älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan. 8. Ennen te olitte pimeys, mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina 9. - sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä - 10. ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle;.."
2.Tess.1:3.".. Me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, niinkuin oikein onkin, koska teidän uskonne runsaasti kasvaa ja keskinäinen rakkautenne lisääntyy itsekussakin, kaikissa teissä, 4. niin että me itsekin Jumalan seurakunnissa kerskaamme teistä, teidän kärsivällisyydestänne ja uskostanne kaikissa vainoissanne ja ahdistuksissa, joita teillä on kestettävänä 5. ja jotka ovat osoituksena Jumalan vanhurskaasta tuomiosta, että teidät katsottaisiin arvollisiksi Jumalan valtakuntaan, jonka tähden kärsittekin, 6. koskapa Jumala katsoo oikeaksi kostaa ahdistuksella niille, jotka teitä ahdistavat, 7. ja antaa teille, joita ahdistetaan, levon yhdessä meidän kanssamme, kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa 8. tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille..."
Siis henkilökohtainen usko , ja ojentautuminen sen mukaan.( em. 2.Tess.1:8. ) "..jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille...." Joh.17:3.".. Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen..." Päivi pohtii kirkosta eroamista. No siitä vaan :)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147158.html- Anonyymi
Joo. Nykyään kirkon jäsenyys ei oo pakollinen kuten vielä muinoin oli ja myös heterous oli pakollista suurinpiirtein kuoleman tai vankeuden uhalla joten käytä ihmeessä Päivi hyväksesi nykyajan suvaitsevaista ilmapiiriä ja eroa kirkosta.
- Anonyymi
Homoudella ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä keskenään. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan. Sanokoon rappiopapit mitä hyvänsä.
Jaa. Itse en ole tajunnut naisten rakkautta. Mutta homot osaavat rakastaa.
Kumpi meistä on oikeassa? Toisaalta Daavid sanoi miehen rakkauden olevan ihanampaa kuin naisen rakkaus.torre12 kirjoitti:
Jaa. Itse en ole tajunnut naisten rakkautta. Mutta homot osaavat rakastaa.
Kumpi meistä on oikeassa? Toisaalta Daavid sanoi miehen rakkauden olevan ihanampaa kuin naisen rakkaus.Totta, miehen rakkaus mieheen on hoenomopaa kuin naiseen koska naiseen siihen liittyy aina myös seksuaalisuus. Platoninen rakkaus on puhdasta rakkautta.
- Anonyymi
Toivon Päiville Jumalan siunausta ja johdatusta. Toivottavasti Jeesus tulee Päiviin ja parantaa hänet homofobiastaan.
Jos kansankirkon seksuaalinen opetus on liberalisoitunut ja mennyt ''yli sen mitä on kirjoitettu'' niin mitäs sitten pitäisi sanoa niille omahyväisille uskolahkoille, joissa nämä mielestänsä pyhimykset rietastelevat hyvinkin vapaasti jopa toisten uskovien aviopuoisoiden kanssa niin että avioliitot rikkoutuvat?
(Kuten eräs TV7:n pastori)
Lisäksi lahkoissa, joissa ei-uskovien ja kansankirkollisten seksielämää kovaäänisimmin mollataan, tehdään samoja syntejä. Joten mitä varaa on tuomita?
Raamatussa sanotaan että uudelleen avioituminen on myös aviorikos, ja avionrikkojista sanotaan etteivät he peri Jumalan Valtakuntaa, ja heidät asetetaan itseasiassa samalle tuomioviivalle kuin homostelijatkin.
Jos siis homoilet tai uudelleenavioidut, ''et peri Jumalan Valtakuntaa'' vaan joudut kadotukseen.
Raamattu on asiassa täysin ehdoton jos se fundamentalistisesti halutaan tulkita.
Kansankirkko on liukunut liberaalille tulkinnan puolelle, mutta kyllä se liberaali Raamatuntulkinta kummasti maistuu sille uudelleenavioituneelle fundamentalistillekin, joka tahtoo ainakin oman kadotukseen tuomitun syntielämänsä oikeuttaa Raamatulla.Johdonmukaista linjaahan sitä näiltä tietenkin kaipaisi. Se on nimittäin uskottavuuskysymyskin.
Mutta laatustandardi jota noudatetaan on kaksoisstandardi ja siitä ei synny lasta eikä paskaa vaan se on kuin sanoisi, että ei Suomi-viinasta saa kännejä vetää mutta Koskenkorvasta kyllä saa.Olen katsonut TV-sarjoja tosielämästä
Yhdysvalloissa, joissaa uskon ihmiset ovat tappaneet ja harrastaneet seksiä avioliiton ulkopuolella. On ollut pappejakin.Paavali ei niin sano, että joutuu ikuiseen kadotukseen. Et vain peri Jumalan valtakuntaa. Se ei ole mikään rangaistus.
”…kyllä se liberaali Raamatuntulkinta kummasti maistuu sille uudelleenavioituneelle fundamentalistillekin, joka tahtoo ainakin oman kadotukseen tuomitun syntielämänsä oikeuttaa Raamatulla.”
Voidaan oikeastaan puhua uuskonservatiivisuudesta, sillä monet käsitykset poikkeavat noilla perinteisimmistä konservatiiveista.
Kun avoliitot alkoivat yleistyä, sitä paheksuttiin perinteisten konservatiivien taholta. Samoin kaikkia niitä lakeja, jotka paransivat avioliitossa olevia sekä lasten asemaa. Nämä äänet ovat nyt vaientuneet tyyten. Lieko tämä ”synti” armahdettu siksi, että kun vain harrastetaan heteroseksiä, niin kaikki on ok? :Dmummomuori kirjoitti:
”…kyllä se liberaali Raamatuntulkinta kummasti maistuu sille uudelleenavioituneelle fundamentalistillekin, joka tahtoo ainakin oman kadotukseen tuomitun syntielämänsä oikeuttaa Raamatulla.”
Voidaan oikeastaan puhua uuskonservatiivisuudesta, sillä monet käsitykset poikkeavat noilla perinteisimmistä konservatiiveista.
Kun avoliitot alkoivat yleistyä, sitä paheksuttiin perinteisten konservatiivien taholta. Samoin kaikkia niitä lakeja, jotka paransivat avioliitossa olevia sekä lasten asemaa. Nämä äänet ovat nyt vaientuneet tyyten. Lieko tämä ”synti” armahdettu siksi, että kun vain harrastetaan heteroseksiä, niin kaikki on ok? :D”…kyllä se liberaali Raamatuntulkinta kummasti maistuu sille uudelleenavioituneelle fundamentalistillekin, joka tahtoo ainakin oman kadotukseen tuomitun syntielämänsä oikeuttaa Raamatulla.”
Ei Raamatun sanasta muutu mikään oli synnin tekijä sitten konservatiivi tai liberaali. vaikka synti arkipäiväistyisi ja siihen turruttaisiin, ei raamatun sana ole edelleenkään muuttunut muuksi. Eikä sekään jos joku konservatiivi epäonnistuisi oikeuta raamatun sanan rikkomista. Jeesuksen opetus avioerosta on edelleen voimassa, vaikka Luterilainen kirkko vihkisi sata kertaa uudelleen ja joka kerta lupaisi jumalan siunausta.ArtoTTT kirjoitti:
”…kyllä se liberaali Raamatuntulkinta kummasti maistuu sille uudelleenavioituneelle fundamentalistillekin, joka tahtoo ainakin oman kadotukseen tuomitun syntielämänsä oikeuttaa Raamatulla.”
Ei Raamatun sanasta muutu mikään oli synnin tekijä sitten konservatiivi tai liberaali. vaikka synti arkipäiväistyisi ja siihen turruttaisiin, ei raamatun sana ole edelleenkään muuttunut muuksi. Eikä sekään jos joku konservatiivi epäonnistuisi oikeuta raamatun sanan rikkomista. Jeesuksen opetus avioerosta on edelleen voimassa, vaikka Luterilainen kirkko vihkisi sata kertaa uudelleen ja joka kerta lupaisi jumalan siunausta."Jeesuksen opetus avioerosta on edelleen voimassa, vaikka Luterilainen kirkko vihkisi sata kertaa uudelleen ja joka kerta lupaisi jumalan siunausta."
Elettäkään ette kuitenkaan tee sen eteen ettei kirkko vihkisi näihin Jumalan vihaamiin avioliittoihin. Mitään aitoja avioliittojakaan ne eivät taida olla kun Jumala ei niitä siunaa?
Ette myöskään julista avoliittojen synnillisyydestä vaikka Raamatun kanta asiaan on kai aika selvä?
Mutta pienen vähemmistön synneistä jaksatte melskata suhteettomasti. Kaksinaismoralismia kukkeimmillaan jos mitä.ArtoTTT kirjoitti:
”…kyllä se liberaali Raamatuntulkinta kummasti maistuu sille uudelleenavioituneelle fundamentalistillekin, joka tahtoo ainakin oman kadotukseen tuomitun syntielämänsä oikeuttaa Raamatulla.”
Ei Raamatun sanasta muutu mikään oli synnin tekijä sitten konservatiivi tai liberaali. vaikka synti arkipäiväistyisi ja siihen turruttaisiin, ei raamatun sana ole edelleenkään muuttunut muuksi. Eikä sekään jos joku konservatiivi epäonnistuisi oikeuta raamatun sanan rikkomista. Jeesuksen opetus avioerosta on edelleen voimassa, vaikka Luterilainen kirkko vihkisi sata kertaa uudelleen ja joka kerta lupaisi jumalan siunausta.Vaikka Jeesus Raamatussa antaa tarkkoja ohjeita, niin me olemme toimineet toisin. Ja uskovat ovat hyssytelleet.
a-teisti kirjoitti:
"Jeesuksen opetus avioerosta on edelleen voimassa, vaikka Luterilainen kirkko vihkisi sata kertaa uudelleen ja joka kerta lupaisi jumalan siunausta."
Elettäkään ette kuitenkaan tee sen eteen ettei kirkko vihkisi näihin Jumalan vihaamiin avioliittoihin. Mitään aitoja avioliittojakaan ne eivät taida olla kun Jumala ei niitä siunaa?
Ette myöskään julista avoliittojen synnillisyydestä vaikka Raamatun kanta asiaan on kai aika selvä?
Mutta pienen vähemmistön synneistä jaksatte melskata suhteettomasti. Kaksinaismoralismia kukkeimmillaan jos mitä.#Elettäkään ette kuitenkaan tee sen eteen ettei kirkko vihkisi näihin Jumalan vihaamiin avioliittoihin.#
Hyvinkin monta kerta olen täällä muistuttanut siitä että eronneiden vihkiminen on vastoin Jeesuksen opetusta, mutta ei kirkko välitä tässä asiassa toimia Jeesuksen opetuksen mukaisesti.ArtoTTT kirjoitti:
#Elettäkään ette kuitenkaan tee sen eteen ettei kirkko vihkisi näihin Jumalan vihaamiin avioliittoihin.#
Hyvinkin monta kerta olen täällä muistuttanut siitä että eronneiden vihkiminen on vastoin Jeesuksen opetusta, mutta ei kirkko välitä tässä asiassa toimia Jeesuksen opetuksen mukaisesti.Saatat ollakin. Mutta katsopa sitä laajempaa kokonaisuutta nyt.
a-teisti kirjoitti:
Saatat ollakin. Mutta katsopa sitä laajempaa kokonaisuutta nyt.
Meillä ei ole yhtään niin Raamatun sanassa pitäytyvää konservatiivistakaan uskonnollista yhteisöä, että vaikka katsovatkin velvollisuudekseen varoittaa ja valistaa homoja synneistään kaikissa mahdollisissa tilanteissa ja kaikkialla he eivät koe samanlaista velvollisuutta julistaa heteroiden huoruuden syntejä vastaan. He eivät näet julista niistä lainkaan.
ArtoTTT kirjoitti:
”…kyllä se liberaali Raamatuntulkinta kummasti maistuu sille uudelleenavioituneelle fundamentalistillekin, joka tahtoo ainakin oman kadotukseen tuomitun syntielämänsä oikeuttaa Raamatulla.”
Ei Raamatun sanasta muutu mikään oli synnin tekijä sitten konservatiivi tai liberaali. vaikka synti arkipäiväistyisi ja siihen turruttaisiin, ei raamatun sana ole edelleenkään muuttunut muuksi. Eikä sekään jos joku konservatiivi epäonnistuisi oikeuta raamatun sanan rikkomista. Jeesuksen opetus avioerosta on edelleen voimassa, vaikka Luterilainen kirkko vihkisi sata kertaa uudelleen ja joka kerta lupaisi jumalan siunausta.”Jeesuksen opetus avioerosta on edelleen voimassa, vaikka Luterilainen kirkko vihkisi sata kertaa uudelleen ja joka kerta lupaisi jumalan siunausta.”
Jota ovat alkeet konservatiivitkin tulkita vapaammin. Ei enää tuomita eronneita ja uudelleen avioituneita, kuten nyt tehdään homoseksuaaleille.a-teisti kirjoitti:
Meillä ei ole yhtään niin Raamatun sanassa pitäytyvää konservatiivistakaan uskonnollista yhteisöä, että vaikka katsovatkin velvollisuudekseen varoittaa ja valistaa homoja synneistään kaikissa mahdollisissa tilanteissa ja kaikkialla he eivät koe samanlaista velvollisuutta julistaa heteroiden huoruuden syntejä vastaan. He eivät näet julista niistä lainkaan.
"...eivät koe samanlaista velvollisuutta julistaa heteroiden huoruuden syntejä vastaan. He eivät näet julista niistä lainkaan. "
Täsmälleen näin.a-teisti kirjoitti:
Saatat ollakin. Mutta katsopa sitä laajempaa kokonaisuutta nyt.
#Mutta katsopa sitä laajempaa kokonaisuutta nyt. #
Eiköhän laajempi kokonaisuus ole se että kirkko on ollut moraalisessa luopumuksessa jo pitemmän aikaa, alkaen jo eronneiden uudelleen vihkimisestä, missä valtion poliittiselle painostukselle annettiin periksi.mummomuori kirjoitti:
"...eivät koe samanlaista velvollisuutta julistaa heteroiden huoruuden syntejä vastaan. He eivät näet julista niistä lainkaan. "
Täsmälleen näin.#"...eivät koe samanlaista velvollisuutta julistaa heteroiden huoruuden syntejä vastaan. He eivät näet julista niistä lainkaan. "#
Meillä on monia hengellisiä yhteisöjä joissa ei suoriteta eronneiden uudelleen vihkimisiä ja hyvin monissa pyritään opettamaan esim. nuorille seksuaalimoraalia, jossa nimenomaan vastustetaan ns. vapaata haureutta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jeesuksen opetus avioerosta on edelleen voimassa, vaikka Luterilainen kirkko vihkisi sata kertaa uudelleen ja joka kerta lupaisi jumalan siunausta.”
Jota ovat alkeet konservatiivitkin tulkita vapaammin. Ei enää tuomita eronneita ja uudelleen avioituneita, kuten nyt tehdään homoseksuaaleille.Tutustuppas nyt vohdoinkin Raamattuun ja lue mitä Jeesus sanoi avioerosta ja uudelleen avioitumisesta.
ArtoTTT kirjoitti:
#"...eivät koe samanlaista velvollisuutta julistaa heteroiden huoruuden syntejä vastaan. He eivät näet julista niistä lainkaan. "#
Meillä on monia hengellisiä yhteisöjä joissa ei suoriteta eronneiden uudelleen vihkimisiä ja hyvin monissa pyritään opettamaan esim. nuorille seksuaalimoraalia, jossa nimenomaan vastustetaan ns. vapaata haureutta.Juu, mutta nämä Aa:kerholaiset eivät näitä vastusta lainkaan. Enkä ole nähnyt näiden tiimoilta tehtailtavan niin paljon propagandaa.
mummomuori kirjoitti:
Juu, mutta nämä Aa:kerholaiset eivät näitä vastusta lainkaan. Enkä ole nähnyt näiden tiimoilta tehtailtavan niin paljon propagandaa.
Kyseinen yhdistys ei ole uskonnollisesti sitoutunut ja ko. yhdistyksen säännöissä sanotaan seuraavaa.
"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti. "Anonyymi kirjoitti:
Tutustuppas nyt vohdoinkin Raamattuun ja lue mitä Jeesus sanoi avioerosta ja uudelleen avioitumisesta.
Jeesus. Että on otettava kuolleen veljen vaimo itselleen.
Meidän ja kirkon on pakko harkita mitä Raamatusta ottaa ja mitä ei.ArtoTTT kirjoitti:
Kyseinen yhdistys ei ole uskonnollisesti sitoutunut ja ko. yhdistyksen säännöissä sanotaan seuraavaa.
"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti. "Onhan yhdistys arvopohjaltaan vahvasti sidoksissa konservatiiviseen kristillisyyteen, ei se mitä he säännöissään kertovat kerro mitään siitä mikä on todellisuus.
Yhdistyksen väittäminen uskonnollisesti sitoutumattomaksi on absurdia kun koko hallituskin on tunnetusti fundamentalistikristittyjä ja enimmäkseen KD:n jäseniä.
Yhdistyksen yhteistyöverkostokin edustaa yksinomaan maamme fundamentalistisimpia kristillisiä tahoja.
Yhdistyksen välittämä "tieto" sekin on lähtöisin lähes yksinomaan äärikonservatiivisista uskonnollisista lähteistä.
Väite yhdistyksen uskonnollisesta sitoutumattomuudesta on täysin epäuskottava.
Ei tässä maassa kovinkaan montaa niin tyhmää ihmistä olisi jolle ei jo pienen pintaraapaisun jälkeen ole itsestään selvää mikä on yhdistyksen toimintaa todellisuudessa määrittelevä tekijä: hyvin konservatiivinen kristillisyys.ArtoTTT kirjoitti:
Kyseinen yhdistys ei ole uskonnollisesti sitoutunut ja ko. yhdistyksen säännöissä sanotaan seuraavaa.
"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti. "Noin pieni ja surkea yhdistys kuin Aitoavio on, niin se ei millään kykene edes pitämään perheitä koossa.
ArtoTTT kirjoitti:
#"...eivät koe samanlaista velvollisuutta julistaa heteroiden huoruuden syntejä vastaan. He eivät näet julista niistä lainkaan. "#
Meillä on monia hengellisiä yhteisöjä joissa ei suoriteta eronneiden uudelleen vihkimisiä ja hyvin monissa pyritään opettamaan esim. nuorille seksuaalimoraalia, jossa nimenomaan vastustetaan ns. vapaata haureutta.Pitääkö tämä nyt rautalangasta vääntää? Väännetään sitten.
Miksi homoseksuaalisuuden synnillisyydestä julistavat konservatiiviset kristilliset tahot eivat julista samalla vimmalla parille miljoonalle avoliitossa tai Jumalan tahdon vastaisessa avioliitossa elävälle suomalaiselle tulikiven katkuista sanomaansa?
Miksi heitä ei maaliteta samalla tavoin kuin homoseksuaaleja vaikka samalla tavoin he syyllistyvät syntiin ja korskeasti, ylpeästi ja julkisesti sen tekevät?
Älä Arto pidä ihmisiä idiootteina, jokainen kyllä näkee keihin konservatiivikristityt ovat tähtäimensä kohdistaneet.
Seksuaalivähemmistöjä tulitetaan jatkuvasti sarjatulella. Huoruudessa eläviä heteroita saatetaan joskus muistuttaa korkeintaan varoituslaukauksin mutta ei sen enempää.
Miksi näin on?a-teisti kirjoitti:
Pitääkö tämä nyt rautalangasta vääntää? Väännetään sitten.
Miksi homoseksuaalisuuden synnillisyydestä julistavat konservatiiviset kristilliset tahot eivat julista samalla vimmalla parille miljoonalle avoliitossa tai Jumalan tahdon vastaisessa avioliitossa elävälle suomalaiselle tulikiven katkuista sanomaansa?
Miksi heitä ei maaliteta samalla tavoin kuin homoseksuaaleja vaikka samalla tavoin he syyllistyvät syntiin ja korskeasti, ylpeästi ja julkisesti sen tekevät?
Älä Arto pidä ihmisiä idiootteina, jokainen kyllä näkee keihin konservatiivikristityt ovat tähtäimensä kohdistaneet.
Seksuaalivähemmistöjä tulitetaan jatkuvasti sarjatulella. Huoruudessa eläviä heteroita saatetaan joskus muistuttaa korkeintaan varoituslaukauksin mutta ei sen enempää.
Miksi näin on?Vastaan ties monettako kertaa ihan rautalangasta vääntäen.
Se on asia jonka valkopesua suoritetaan juuri nyt yhteiskunnassamme, esim eronneiden vihkimisestä keskustelu käytiin jo viime vuosisadalla. Aika ihmeellistä että uskovaisten pitäisi olla hiljaa kun kouluissa suoritetaan ideologista aivopesua.
http://artojaaskelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232433-mita-ihmetta-kouluissa-tapahtuuArtoTTT kirjoitti:
Vastaan ties monettako kertaa ihan rautalangasta vääntäen.
Se on asia jonka valkopesua suoritetaan juuri nyt yhteiskunnassamme, esim eronneiden vihkimisestä keskustelu käytiin jo viime vuosisadalla. Aika ihmeellistä että uskovaisten pitäisi olla hiljaa kun kouluissa suoritetaan ideologista aivopesua.
http://artojaaskelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232433-mita-ihmetta-kouluissa-tapahtuu"....esim eronneiden vihkimisestä keskustelu käytiin jo viime vuosisadalla."
Oikeastaan vastasitkin pätevästi. Noinhan asia on, ja käytännössä asia ei ole enää tapetilla edes äärikonservatiivien missioissa koska heidänkin tulkintansa Raamatusta on muuttunut. Se on liberalisoitunut.
Nämä "väärät" vihkimiset, esiaviolliset seksuaalista kanssakäymistä sisältävät seurustelu- ja avosuhteet eivät ole asia joiden vuoksi äläkkää nostettaisiin.
Yhtä tuomittaviahan ne ovat Raamatun mukaan mitä olivat silloin kuin tätä keskustelua käytiin mutta niitä ei koeta enää sellaisiksi synneiksi jotka nostattaisivat tunteita pintaan siinä määrin, että ryhdyttäisiin barrikadeille nousemaan. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet tunnetaan taas sellaiseksi asiaksi.
Liberalisoitumisestahan tässä on siis kyse.a-teisti kirjoitti:
"....esim eronneiden vihkimisestä keskustelu käytiin jo viime vuosisadalla."
Oikeastaan vastasitkin pätevästi. Noinhan asia on, ja käytännössä asia ei ole enää tapetilla edes äärikonservatiivien missioissa koska heidänkin tulkintansa Raamatusta on muuttunut. Se on liberalisoitunut.
Nämä "väärät" vihkimiset, esiaviolliset seksuaalista kanssakäymistä sisältävät seurustelu- ja avosuhteet eivät ole asia joiden vuoksi äläkkää nostettaisiin.
Yhtä tuomittaviahan ne ovat Raamatun mukaan mitä olivat silloin kuin tätä keskustelua käytiin mutta niitä ei koeta enää sellaisiksi synneiksi jotka nostattaisivat tunteita pintaan siinä määrin, että ryhdyttäisiin barrikadeille nousemaan. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet tunnetaan taas sellaiseksi asiaksi.
Liberalisoitumisestahan tässä on siis kyse.Kyse ei konservatiivienkaan kohdalla ole siis siitä, että pitäydytään Jumalan sanassa vaan siitä kuinka paljon ja missä asioissa voidaan uudelleen tulkintoja tehdä.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Kyse ei konservatiivienkaan kohdalla ole siis siitä, että pitäydytään Jumalan sanassa vaan siitä kuinka paljon ja missä asioissa voidaan uudelleen tulkintoja tehdä.
Minusta on huvittavaa kun ateisti puhuu Raamatun tulkinnoista :DDDDD
-TIRSK ArtoTTT kirjoitti:
Vastaan ties monettako kertaa ihan rautalangasta vääntäen.
Se on asia jonka valkopesua suoritetaan juuri nyt yhteiskunnassamme, esim eronneiden vihkimisestä keskustelu käytiin jo viime vuosisadalla. Aika ihmeellistä että uskovaisten pitäisi olla hiljaa kun kouluissa suoritetaan ideologista aivopesua.
http://artojaaskelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232433-mita-ihmetta-kouluissa-tapahtuuJääskeläinen ei nyt näytä ymmärtävän, että keskustellaan siitä Raamatun tulkinnasta. Jos tulkintalinja on kirjaimellinen, niin sitä pitäisi johdonmukaisesti käyttää.
Kun yhä useampi elää avoliitossa, näitäkään ei huomioida samalla volyymilla kuin homoseksuaaleja. Miksi?ArtoTTT kirjoitti:
Kyseinen yhdistys ei ole uskonnollisesti sitoutunut ja ko. yhdistyksen säännöissä sanotaan seuraavaa.
"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti. ""Kyseinen yhdistys ei ole uskonnollisesti sitoutunut..."
Tuosta tulikin mieleen, että onko tuo takaportti että joukkoon saataisiin myös konservatiivisia muslimeja jne?
Mutta en vielä ole huomannut mitään avioliittoa tukevaa tai vahvistavaa toimintaa, pelkkää vihamielistä agitaatiota sateenkaari väkeä vastaan!
- Anonyymi
Siunausta ja rohkeutta Päivi!
- Anonyymi
Jos aloittaja ja päivit ja muut uskonnolliset ihmiset etsisitte totuutta salatuimpaan saakka, niin löytäisitte itsenne luopumuksen tilasta - joka JUMALAN ilmoitusen mukaan edustaa uskotota ihmistä pahempaa tilaa.
"Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus" Matt. 24.
4 Mutta jos jollakin leskellä on lapsia tai lapsenlapsia, oppikoot nämä ensin hurskaasti hoitamaan omaa perhekuntaansa ja maksamaan, mitä ovat velkaa vanhemmilleen, sillä se on otollista Jumalan edessä.
5 Oikea leski ja yksinäiseksi jäänyt panee toivonsa Jumalaan ja anoo ja rukoilee alinomaa, yötä päivää;
6 mutta hekumoitseva on jo eläessään kuollut.
7 Teroita tätäkin, että he olisivat nuhteettomat.
8 Mutta... jos... joku ....ei ....pidä... huolta.... omaisistaan.... ja ....varsinkaan... ei ,...perhekuntalaisistaan, ....niin ....hän... on.... k-i-e-l-t-ä-n-y-t........ u-s-k-o-n...... ja ....on.... uskotonta..... p-a-h-e-m-p-i. 1 Tim. 5
Ymmärrättekö te homojen jahtaajat missä tilassa on vanhukset maassamme ja missä tilassa omat vanhempanne elävät / ovat eläneet? Miksi ette kiivaile tämän ......t-o-d-e-l-l-i-s-e-n......... synnissä elämisestä. Eikö edes Päivi lääkärinä ymmärrä mihin ahdistukseen tämä laittomuus on johtanut vanhuksiemme mielentilan.
Varmaan muutaman vuoden päästä Päivikin huuli pyöreänä ihmettelee miksi maassamme aletaan käydä keskustelua eutanasiasta - armokuolemasta. Armottomat uskonnolliset ihmiset ihmiset ovat juuri aktiivisia laittomuuden lisääntymiseen. Sokeat itseensä nähden.
Näyttäkä edes yksi keskustelu ketju / foorumi tai hengellinen kokous, jossa voimakkaasti käsitelään vanhuksiin kohdistuvaa hoivavelan laiminlyöntiä - joka JUMALALLE on kauhistus.
Miksi aloittaja Arto TTT ei kiivaile tämän asian puolesta - vanhuksiemme hoivavelan laiminlyönnistä ja siten ei pidetä huolta edes omaisistaan / perhekuntalaisistaan,- vaan ulkoistetaan se valtion velkataakan alle.
Niin, onko edes omat jauhot puhtaita pussissa ja siiitä hiljaisuus. Homoja on helppo jahadata - mutta onko yhtä helppo maksaa hoivavelka vanhemmilleen,- joka on JUMALAN tahto.
Markku Lievonen - Anonyymi
>>>Kirkon piispat ja papit ovat niin luopumuksen pauloissa, <<<
Arvooppa kahesti kuka todellisesti on luopumuksen paukoissa. Tutki Raamatua ja anna vastaus. Siis raamatun ilmoitukseen vedoten ja kohdentaen opetus / Raamatun viisaus elinympärisöömme. Todellisuuteen tässä päivässä.
Liippaakko jo liian lähelle?
m.l Päivihän lähinnä murentaa kirkkoa aiheuttamalla tietoisesti eroaaltoja.
- Anonyymi
Piru: Kaikkeni yritän, että ihminen typeryyksissään seuraisikin Jumalan sijaan minua
Päivi Räsänen: Pitelepä hetki kaljaani
164 Vastausta
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
2. Aikakirja 36
1 Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen.
2 Jooahas oli kahdenkymmenen kolmen vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta.
3 Mutta Egyptin kuningas pani hänet viralta Jerusalemissa ja otti maasta pakkoverona sata talenttia hopeata ja yhden talentin kultaa.
4 Ja Egyptin kuningas teki hänen veljensä Eljakimin Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi ja muutti hänen nimensä Joojakimiksi. Mutta hänen veljensä Jooahaan Neko otti ja vei Egyptiin.
5 Joojakim oli kahdenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa yksitoista vuotta. Hän teki sitä, mikä oli pahaa Herran, hänen Jumalansa, silmissä.
6 Ja Nebukadnessar, Baabelin kuningas, lähti häntä vastaan ja kytki hänet vaskikahleisiin viedäkseen hänet Baabeliin.
7 Nebukadnessar vei Herran temppelin kaluja Baabeliin ja pani ne temppeliinsä Baabelissa.
8 Mitä muuta on kerrottavaa Joojakimista ja niistä kauhistuksista, joita hän teki, ja mitä hänessä havaittiin, katso, se on kirjoitettuna Israelin ja Juudan kuningasten kirjassa. Ja hänen poikansa Joojakin tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
9 Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää. Hän teki sitä, mikä on pahaa Herran silmissä.
10 Vuoden vaihteessa kuningas Nebukadnessar lähetti noutamaan hänet Baabeliin, hänet ynnä Herran temppelin kallisarvoiset kalut. Ja hän teki hänen veljensä Sidkian Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi.
11 Sidkia oli kahdenkymmenen yhden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa yksitoista vuotta.
12 Hän teki sitä, mikä oli pahaa Herran, hänen Jumalansa, silmissä: hän ei nöyrtynyt profeetta Jeremian edessä, jonka sana tuli Herran suusta.
13 Myöskin hän kapinoi kuningas Nebukadnessaria vastaan, joka kuitenkin oli vannottanut hänet Jumalan kautta. Hän oli niskuri ja paadutti sydämensä, niin ettei hän kääntynyt Herran, Israelin Jumalan, puoleen.
14 Myös kaikki pappien päämiehet ja kansa harjoittivat paljon uskottomuutta jäljittelemällä pakanain kaikkia kauhistuksia, ja he saastuttivat Herran temppelin, jonka hän oli pyhittänyt Jerusalemissa.
15 Ja Herra, heidän isiensä Jumala, lähetti, varhaisesta alkaen, vähän väliä heille varoituksia sanansaattajainsa kautta, sillä hän sääli kansaansa ja asumustansa.
16 Mutta he pilkkasivat Jumalan sanansaattajia ja halveksivat hänen sanaansa ja häpäisivät hänen profeettojansa, kunnes Herran viha hänen kansaansa kohtaan oli kasvanut niin, ettei apua enää ollut.
17 Niin hän toi heidän kimppuunsa kaldealaisten kuninkaan ja surmautti miekalla heidän nuoret miehensä heidän pyhäkössänsä eikä säästänyt nuorukaista eikä neitosta, ei vanhusta eikä harmaapäätä; kaikki hän antoi tämän käsiin.
18 Ja kaikki Jumalan temppelin kalut, sekä suuret että pienet, ja Herran temppelin aarteet sekä kuninkaan ja hänen päämiestensä aarteet, kaikki hän vei Baabeliin.
19 Jumalan temppeli poltettiin, Jerusalemin muurit revittiin, kaikki sen palatsit poltettiin tulella, ja kaikki sen kallisarvoiset esineet hävitettiin.
20 Ja jotka olivat säilyneet miekalta, ne vietiin pakkosiirtolaisuuteen Baabeliin. Ja he olivat hänen ja hänen poikiensa palvelijoina, kunnes Persian valtakunta sai vallan.
21 Ja niin toteutui Herran sana, jonka hän oli puhunut Jeremian suun kautta, kunnes maa oli saanut hyvityksen sapateistaan-niin kauan kuin se oli autiona, se lepäsi-kunnes seitsemänkymmentä vuotta oli kulunut. Käytetäänkö tätä massapostausta ketjuihin joita ei ylläpidon kautta saada poistettua?
Ei tuo ole kovinkaan harvinaista, on noita tullut omiin aloituksiinikin.
Mutta aloitukseen:
>> Päivikö yksin kirkkoa joutuu pitämään pystyssä? <<
Mieluummin niin päin, että Päivi yksinkö joutuu kaatamaan kirkon?
Koska siinä hommassa Päivi is best!qwertyilija kirjoitti:
Ei tuo ole kovinkaan harvinaista, on noita tullut omiin aloituksiinikin.
Mutta aloitukseen:
>> Päivikö yksin kirkkoa joutuu pitämään pystyssä? <<
Mieluummin niin päin, että Päivi yksinkö joutuu kaatamaan kirkon?
Koska siinä hommassa Päivi is best!Taitaa olla paremminkin niin että kirkon maailman edessä rähmällään olon viimeinen pisara oli priden tukeminen.
ArtoTTT kirjoitti:
Taitaa olla paremminkin niin että kirkon maailman edessä rähmällään olon viimeinen pisara oli priden tukeminen.
No EROTKAA jo lopultakin!
Mutta ette te eroa, kunhan vikisette ja valitatte ja inisette!
Vit*u suomalainen mies päättää ja tekee eikä itke ja marise kuten te naurettavat itkupillifundamentalistit.
Hävetkää tai kun te ette edes sitä osaa, niin ainakin me muut hävetään että te olette olemassa!
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1013522Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3091896Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471717- 971582
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4141535Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21430Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4311428Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431190MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar291034Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3581030