Koska vapaissa suunnissa homoutta

Moni täälä ylistää vapaiden suuntien puhtautta so. Homoliittoja ei solmita niissä ja haukutaan kirkkoa. Pystyvätkö meidän vapaat suunnat estämään totaalista homouden. Mitä luulet
Ilmoita


Maallistuminen etenee vapaissa suunnissa joitakin vuosikymmeniä kirkon perässä. oleellista on se pääseekö ns. ei-uskovaiset/liberaalit tekemään päätöksiä vapaissa suunnissa.
1 VASTAUS:
Onko puhtaat jouhot pussissasi isäsi ja äitisi hoitamiseen liittyen? Oleppa oikein rehellinen ja mitä valoa edustat tässä ajassa? Mitä tuot esille yleensä vanhuksien hoidosta maassamme. Onko yhtä kiivasta kuin homojen vaatiminen parannuksen tekemiseen?

8 Mutta... jos... joku ....ei ....pidä... huolta.... omaisistaan.... ja ....varsinkaan... ei ,...perhekuntalaisistaan, ....niin ....hän... on.... k-i-e-l-t-ä-n-y-t........ u-s-k-o-n...... ja ....on.... uskotonta..... p-a-h-e-m-p-i. 1 Tim. 5

Ymmärrätkö. Uskovaksi itseään tituleeraava ihminen on uskotontakin ihmistä pahempi,- kun huomioi JUMALAN aivoituksen - ei uskonnollisen ihmisen.

m.l
+Lisää kommentti
Mitä veikkaatte. Koska vapaat suunnat hyväksyy homot.
2 VASTAUSTA:
Jumala ei hyväksy koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei hyväksy koskaan.
Mikä sinä pelle kuvittelet olevasi Jumalaa määräilemään?
+Lisää kommentti
Vapaat suunnat ovat protestanttisia ja sitä kautta Raamatun auktoriteettia korostavia (sola scriptura). Sen homman sivujuonne on sitten se, että raamatuntulkintojen muuttuessa muuttuu suhtautuminen erinäisiin asioihin. Näinhän luterilaisessa kirkossakin on käynyt.

Joten ehkäpä vapaissa suunnissa aletaaan joidenkin vuosien päästä keskustella esim. "tieteellisestä maailmankuvasta", tai "nykyajan ihmiskäsityksestä" tai "aikaan sidotusta raamatuntulkinnasta".

Vaikka nyt katolisista ja ortodokseista ollaan mitä mieltä hyvänsä, niin he ovat sen verran fiksuja että heillä on myös traditio. Protestantit puolestaan ovat muutosten edessä täysin heittelehtivän sola scripturan armoilla.
4 VASTAUSTA:
Ainakin Vapaakirkossa on jo pitkään varsin vallitsevana näkökantana ollu tuo aikaan sidottu raamatuntulkinta. Esim. muutama vuosi sitten¨seurakuntamme 16 peräkkäisessä torstaikokouksessa tarkasteltiin 1. Korinttilaiskirjettä luku luvulta Suomen Teologisen opiston nykyisen rehtorin Timo Lehikoisen laatiman selvityksen pohjalta .
Tipale kirjoitti:
Ainakin Vapaakirkossa on jo pitkään varsin vallitsevana näkökantana ollu tuo aikaan sidottu raamatuntulkinta. Esim. muutama vuosi sitten¨seurakuntamme 16 peräkkäisessä torstaikokouksessa tarkasteltiin 1. Korinttilaiskirjettä luku luvulta Suomen Teologisen opiston nykyisen rehtorin Timo Lehikoisen laatiman selvityksen pohjalta .
Hannu Vuorinen ainakaan ei ole tuota mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Hannu Vuorinen ainakaan ei ole tuota mieltä.
Miten niin? Miksi väität tietäväsi asian, mitä et näköjään tiedä. Miksi uskova valehtelee?
Anonyymi kirjoitti:
Hannu Vuorinen ainakaan ei ole tuota mieltä.
Miten niin? Miksi väität tietäväsi asian, mitä et näköjään tiedä. Miksi uskova valehtelee?
+Lisää kommentti
Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä. saastainen saastukoon edelleen, vanhurskas tehköön edelleen vanhurskautta ja pyhä pyhittyköön edelleen. Ilm.22:11. Näin menee lopun aikana. Olen tiennyt tämän kymmeniä vuosia jo. Ei siinä ole mitään ihmettelemistä.
2
Ilmoita
"Moni täälä ylistää vapaiden suuntien puhtautta so. Homoliittoja ei solmita niissä ja haukutaan kirkkoa. "

Tuohon sanailuun on jo valmiiksi upotettu tuo paimentolaiskirjaan viittaava asioiden arvottaminen ja sekin tietty korvasyyhystä riippuvaan tulkintaan vedoten.

Mutta onhan tuo vanhaa perua tuo vallankäytön pyrkimys ihmisen seksuaalisuutta ohjailemalla.

Fundiket tekevät "puhtaus-arvotuksia" heteroparienkin makuuhuonetapojen suhteen ja kiilaavat sinnekin hengellisessä megalomaniassaan kertoakseen missä asennossa ne nilkat saavat olla ja miten nautintoa saa harjoittaa ja miten ei.

Raamatun tarinoiden perusteella jo Eedenein tarinasta alkaen voitasiin todeta, fundispiireissä syyllistetyn homoseksuaalisuuden, olevan itse aissa täysin jumalansa vastuulla.

Mitäs se ajatuksetkin mukamas lukeman kykenevä jumaluus sitten alkoi aikansa kuluksi "real-tv-leikitellä" ensiparin uskollisuudella, jonka lisäksi piti oleman sokeaa sellaista, koska eihän hän heille kertonut mitalin molempia puolia, hyvän ja pahan merkitystä, vaan alkoi suunnilleen ensisanoikseen heitä uhkaillla "rakkaudellisesti" kuolemalla, voi miten "rakkaudellinen" luoja-jumaluus.

Ps. Monikos ihmisvanhempi ottaa jälkikasvunsa samalla uhkailun perversiolla vastaan?

Mikäli Raamatun tarinan, fiktion jumaluus olisi ollut edes alkeellisella tasolla oikeudnemukainen, niin hän olisi odottanut kunnes ensipari olisi lisääntynyt riittävän runsaasti ja vasta sitten alkanut aikansa kuluksi leikitellä uskollisuudellaan, eli jokainen olisi siten voinut päättää asiasta itsenäisesti.

Nyt tuo jumlaluus, tarninan mukaan itse jo lähtökohtaisesti aiheutti tilanteen ja samalla saattoi asiaan täysin osattomat ensiparin jälkeläiset sijaiskärsijöiksi asiaan johon heillä ei ole osaa eikä arpaa.

Näin tuo tarinan jumaluus siis itse sälytti epätäydellisyden koko ihmiskuntaan, johon sitten sisältyy myös homoseksuaalisuus.

Kaiken tämän boonuksena tuo kertomuksen jumaluus sitten vielä uhkailee, kiristää ja rankaisee asiaan osattomia ihan oman tunarointinsa seuraamuksista.

Onhan se nyt merkillistä kun jopa epätäydelliset ihmiset ovat usein varsin oikeudenmukaisia ja osaavat tehdä varasuunnitelmia eivätkä puoskaroiden ryntäile tarinan kaikkitietävän jumaluuden tavoin asioiden edelle ;-)

Kaikkeen aivan uskomattomaan tarinaan se uskovan mieli onkin kykenevä ehdollistumaan.
3 VASTAUSTA:
Turha Jumalaa on syyttää. Hän on antanut vapaan tahdon ihmisille, hän ei tehnyt meistä robotteja. Hän on kuitenkin kertonut, mikä on oikein ja on luvannut siunata ne, jotka toimivat hänen tahtonsa mukaan. Kyllä hänen näkemyksensä tulee selvästi esiin tästäkin asiasta. Uskontojen keskuudessa on vain etäännytty hänestä ja halutaan sensijaan tehdä oman tahtonsa mukaan. Niitä, jotka haluavat toimia Jumalan tahdon mukaan, pidetään ahdasmielisinä ja fanaatikkoina. Jokainen voi valita, ketä haluaa miellyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Turha Jumalaa on syyttää. Hän on antanut vapaan tahdon ihmisille, hän ei tehnyt meistä robotteja. Hän on kuitenkin kertonut, mikä on oikein ja on luvannut siunata ne, jotka toimivat hänen tahtonsa mukaan. Kyllä hänen näkemyksensä tulee selvästi esiin tästäkin asiasta. Uskontojen keskuudessa on vain etäännytty hänestä ja halutaan sensijaan tehdä oman tahtonsa mukaan. Niitä, jotka haluavat toimia Jumalan tahdon mukaan, pidetään ahdasmielisinä ja fanaatikkoina. Jokainen voi valita, ketä haluaa miellyttää.
Vai sai vapaan tahdon valita hyvän ja pahan väliltä ;-)

Kertomuksen mukaanhan hän nimeomaan pimitti kertomasta ensiparille mitalin molempia puolia, jotta olisivat voineet tehdä tietoisen valinnan. Tämän lisäksi hän vaati täysin sokeaa uskollisuutta tappouhkauksien saattelemana. Aitoa tyraniaa.

Hän jopa päästi super-älykkän, kieron, kokenene ja viekkaan päävastusajansakin koettelaan tuota naivia ja ilman elämänkokeusta olevaa paria ensiparia. Hieno ja "oikeudenmukainen" show.

Kun tämäkään ei olisi riittänyt, niin tarinan mukaan hän todellisuudessa sälytti kaikki oman puoskaroivan toimintansa seuraamukset täysin viattomille ja asiaan osattomille ensiparin jälkeläisille.

Sittemmin asiaan osattomat ovat saaneet maksaa kovan hinnan läpi vuosiuhansien, vaikkakaan Ramatun mukainen ihmiskunnan ikä ei vastaa todellisuuta, vaan se on paljon pidempi.

Koska jumalan väitetään luoneen kaiken, niin hän on vastuussa niin hyvän kuin pahankin olemassaolosta.

Avauksen teemaan ja edelliseen liittyen tiedoksi funndiksille, että homoseksuaalisuus ei ole valintakysymys, vaan se on heille aivan vastaava itsestäänselvyys kuin heteroseksuaalienkin tilanne. Homoseksuaalien "parantaminen" on sama aisia jos heteron tulisi ryhtyä homoseksuaaliseksi.

"Niitä, jotka haluavat toimia Jumalan tahdon mukaan, pidetään ahdasmielisinä ja fanaatikkoina. Jokainen voi valita, ketä haluaa miellyttää."

Jumaluudet ja sitten niihin liitetyt dogmiikat ovat ihmisten itsensä keksimiä ja luomia. Kuin sattumalta kaikki nuo jumaluudet muistuttavat luojiaan, ihmisiä niin hyvässä kuin pahassakin.

Uskomusdogmikat ovat toki olleet tehokkaita vallanäyytön apuvälineitä kanssaihmisiin jossa ei edes ole kaidettu vainota, raiskata, ryöstää ja tappaa eri tavoin uskovia tai ei-uskovia. Jumaluuteen vetoaminen on niin kovin helppo keino hakea hirmutöilleen oikeutusta.
Anonyymi kirjoitti:
Turha Jumalaa on syyttää. Hän on antanut vapaan tahdon ihmisille, hän ei tehnyt meistä robotteja. Hän on kuitenkin kertonut, mikä on oikein ja on luvannut siunata ne, jotka toimivat hänen tahtonsa mukaan. Kyllä hänen näkemyksensä tulee selvästi esiin tästäkin asiasta. Uskontojen keskuudessa on vain etäännytty hänestä ja halutaan sensijaan tehdä oman tahtonsa mukaan. Niitä, jotka haluavat toimia Jumalan tahdon mukaan, pidetään ahdasmielisinä ja fanaatikkoina. Jokainen voi valita, ketä haluaa miellyttää.
>Niitä, jotka haluavat toimia Jumalan tahdon mukaan, pidetään ahdasmielisinä ja fanaatikkoina.

Lisäksi usein myös huonosti ja epäkunnioittavasti käyttäytyvinä.
+Lisää kommentti
Ei mikään seurakunta voi estää yksilöitä tekemästä syntiä. Jos julkisesti homoiksi tunnustautuvat ja parisuhteessa elävät hyväksytään seurakunnan jäseniksi, eroan takuulla siitä yhteisöstä. Ei se ole enää Jumalan seurakunta.,
1
Ilmoita
Ajatellen aikuisen oikeesti ja vakavasti ja erikoisesti huomkioiden ihmisen / lapsen kehitystä, niin maamme/kin uskovaksi itseään tituleeeravat ihmiset erittäin syvässä luoumuksen tilassa ja lähes luopuneet uskostaan. On vain muotomenot ja homojen metsästys.
Lueppa luopumuksen tilassa oleva sisar / veli tämä ilmoitus ja ajatuksen ja ajan kanssa ja tutki sitä itseesi kohdentaen.
Kyseessä on siis vanhuksien / vanhuksiesi hoitotaso maassamme.

4 Mutta jos jollakin leskellä on lapsia tai lapsenlapsia, oppikoot nämä ensin hurskaasti hoitamaan omaa perhekuntaansa ja maksamaan, mitä ovat velkaa vanhemmilleen, sillä se on otollista Jumalan edessä.
5 Oikea leski ja yksinäiseksi jäänyt panee toivonsa Jumalaan ja anoo ja rukoilee alinomaa, yötä päivää;
6 mutta hekumoitseva on jo eläessään kuollut.
7 Teroita tätäkin, että he olisivat nuhteettomat.
8 Mutta... jos... joku ....ei ....pidä... huolta.... omaisistaan.... ja ....varsinkaan... ei ,...perhekuntalaisistaan, ....niin ....hän... on.... k-i-e-l-t-ä-n-y-t........ u-s-k-o-n...... ja ....on.... uskotonta..... p-a-h-e-m-p-i. 1 Tim. 5

Tiedän mite nyt ääni muuttuu kellossa. Homojen tulee tehdä parannus, mutta miten on itsesi laita? Miksi sinun ei tarvitse tehdä parannusta / uudistua mieleltäsi vanhuksien - omaisten hoitoon liittyen.

Todellisuudessa tämä ongelma on niin vakava ja laaja-alainen, miten se heijastuu lasten kehitykseen. Niin, mallintajana ja ihmisen ikääntymisen - vanhusten arvoistamisen kautta.
Ymmärrätkö, missä suossa on valtion talous tähän luopumukseesi liittyen? Puhumattakaan vanhuksiemme suuri yksinäisyys ja ahdistus ja kärsimys. Ymmärrätkö, miten muutama vuoden kuluttua maassamme käsitellään eutanaisiaa uskovaksi itseään tituleerevien ihmisten luopumuksen tähden. Missä on valosi - korkealla vuorella?

Homous tämän rinnalla on vähäinen asia,- koska JUMALA ilmoittaa tämän luopunee ihmisen olevan uskotontakin ihmistä pahempi.
Tiedän, miten vastaan taistelet koko asiaa, jota tuon esille, mutta totuus ei muuksi muutu.
Niin, ymmärtääkö edes uskonnollinen ihminen miten valtava asia on JUMALAN armo ja turmeltuneen ihmisen armahtaminen synneistään? Jeesuksen syntien sovituksen kautta.

Markku Lievonen
1
Ilmoita
Jos kirkko ei ole sitoutunut epäraamatullisen liiton siunaamiseen, sen ei tervitse tehdä sitä. Siksi Ortodoksit ovat ulkona maailmallisesta homoliittojen vihkimisistä ja aivan lain mukaan
Ilmoita
Kyllä "homoutta/homosaatiota" on myös vapaissa suunnissa. Helsingin Saalem Hillsong hengessä hyväksyy kaiken vaikka juhlapuheissa muka tuomitaankin.

Sebastian Tynkkynen joka erotettiin Oulun helluntaiseurakunnasta. Hänellä on usein hyviä kannanottoja politiikasta mutta tuossa erottamis hommassa hän unohtaa sellaisen asian että, kyse ei ole pelkästään paikallisen seurakunnan kannasta asiaan vaan raamatun opetuksesta. Kirkon opetus pitäisi olla raamatun opetus mutta on tullut vastaan sitä, että sanotaan "kirkko opettaa" ja se oppi voi olla muuta kuin mikä on raamattuun pohjautuvaa.

Monelle LBTG tai mikä se kirjainyhdistelmä olikaan...porukka usein kuvittelee, että jos säädetään jokin laki tai esimerkiksi luterilainen kirkko hyväksyy jotain se olisi muka sama asia kuin että, Jumala hyväksyisi tai että, raamatun opetus olisi jotenkin kuin uusiksi kirjoitettu vaan ei ole. Kaikki on ennallaan ei se ole sen sallitumpaa vaikka jokin yhteisö jotain hyväksyisi.
Ilmoita
Ehkä helluntailaisten olisi parasta siivota ensin oma pihansa, ennen kuin alkaa jakaa ohjeita muille.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Koska vapaissa suunnissa homoutta

Moni täälä ylistää vapaiden suuntien puhtautta so. Homoliittoja ei solmita niissä ja haukutaan kirkkoa. Pystyvätkö meidän vapaat suunnat estämään totaalista homouden. Mitä luulet

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta