Elviksen ääniala?

on ruohosen seppo. tietenkin. pieni mies, ääntä ei ollenkaan.

fandom kirjoitti:

on ruohosen seppo. tietenkin. pieni mies, ääntä ei ollenkaan.

he he

Ei millään pahalla, mutta kysymykseni ei ollut vitsi. Tuollainen viisastelu ei auta asiaani lainkaan.

Jos joku viitsii vastata hieman vähemmällä sarkasmilla, niin arvostan kovasti. Kiitos toki sinullekin, elukka!

karajan kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta kysymykseni ei ollut vitsi. Tuollainen viisastelu ei auta asiaani lainkaan.

Jos joku viitsii vastata hieman vähemmällä sarkasmilla, niin arvostan kovasti. Kiitos toki sinullekin, elukka!

Lue lisää

Ei millään pahalla, mutta vastaukseni ei ollut vitsi! Jos kerran lähdet kysymään jonkun jo aikaa sitten kuolleen herran äänialaa, niin sitten sitä täytyy arvioida sen perusteella, mitä herran äänestä on jäänyt jäljelle, eli äänitteistä. Jos asiaasi ei auta, että vastaa kysymykseesi niin, kuin siihen on ylipäätään mahdollista vastata, niin mikä sitten auttaa asiaasi. Tuollaisia asioita, joita kysyt, ei voi kukaan tietää varmasti. Kaiken lisäksi ääniala on hyvin tulkinnanvarainen asia. Jos et ymmärrä musiikista mitään, siirry pois klassinen musiikki-otsikon alta, ja anna tilaa asiallisille tyypeille.
Kiitos sinullekin, datiivia vaativa kapellimestari, herbert aus...

Mursu kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta vastaukseni ei ollut vitsi! Jos kerran lähdet kysymään jonkun jo aikaa sitten kuolleen herran äänialaa, niin sitten sitä täytyy arvioida sen perusteella, mitä herran äänestä on jäänyt jäljelle, eli äänitteistä. Jos asiaasi ei auta, että vastaa kysymykseesi niin, kuin siihen on ylipäätään mahdollista vastata, niin mikä sitten auttaa asiaasi. Tuollaisia asioita, joita kysyt, ei voi kukaan tietää varmasti. Kaiken lisäksi ääniala on hyvin tulkinnanvarainen asia. Jos et ymmärrä musiikista mitään, siirry pois klassinen musiikki-otsikon alta, ja anna tilaa asiallisille tyypeille.
Kiitos sinullekin, datiivia vaativa kapellimestari, herbert aus...

Lue lisää

On tässä ilmeisesti väärinkäsitystä kaikkinensa, mutta...

Kun kysyin äänialaa, olin tietysti kiinnostunut Elviksen äänen ääripäistä. Kun puhut jostain yksiviivaisesta g:stä tai a:sta: enköhän itsekin ymmärrä hänen kykeneen noihin säveliin. Luultavasti Jamppa Tuominenkin kykeni niihin aikoinaan suht' vähällä tärinällä!?!

Asiaani auttaa se, että josko joku musiikki-intoilija olisi lukenut ko. asiasta jostain lähteestä. Kuulen itsekin kasetilta Elviksen poimimat nuotit, mutta kun niitä kaikkia kuninkaan levytyksiä minulla ei ole...

Jos joku ihmettelee, miksi ylipäätään kysyn täällä Elviksestä, niin: Katsokaa noita muita sivuja. Onko siellä ketään, joka edes ymmärtää kysymykseni teoreettista taustaa?! Ihme, ettei joku täälläkin ruvennut arvuuttelemaan "joo, kyllä hän varmaan oli baritoni" ;(

karajan kirjoitti:

On tässä ilmeisesti väärinkäsitystä kaikkinensa, mutta...

Kun kysyin äänialaa, olin tietysti kiinnostunut Elviksen äänen ääripäistä. Kun puhut jostain yksiviivaisesta g:stä tai a:sta: enköhän itsekin ymmärrä hänen kykeneen noihin säveliin. Luultavasti Jamppa Tuominenkin kykeni niihin aikoinaan suht' vähällä tärinällä!?!

Asiaani auttaa se, että josko joku musiikki-intoilija olisi lukenut ko. asiasta jostain lähteestä. Kuulen itsekin kasetilta Elviksen poimimat nuotit, mutta kun niitä kaikkia kuninkaan levytyksiä minulla ei ole...

Jos joku ihmettelee, miksi ylipäätään kysyn täällä Elviksestä, niin: Katsokaa noita muita sivuja. Onko siellä ketään, joka edes ymmärtää kysymykseni teoreettista taustaa?! Ihme, ettei joku täälläkin ruvennut arvuuttelemaan "joo, kyllä hän varmaan oli baritoni" ;(

Lue lisää

Älä tule palstalle lässyttämään asiattomuuksia äläkä edes asiallisuuksia rokkareista. Niille on omia hienoja palstoja otsikoilla "homot", "transsut", "eläimet",
"paranoia" ja "huumeet".
Keskustele transsuista!

karajan kirjoitti:

On tässä ilmeisesti väärinkäsitystä kaikkinensa, mutta...

Kun kysyin äänialaa, olin tietysti kiinnostunut Elviksen äänen ääripäistä. Kun puhut jostain yksiviivaisesta g:stä tai a:sta: enköhän itsekin ymmärrä hänen kykeneen noihin säveliin. Luultavasti Jamppa Tuominenkin kykeni niihin aikoinaan suht' vähällä tärinällä!?!

Asiaani auttaa se, että josko joku musiikki-intoilija olisi lukenut ko. asiasta jostain lähteestä. Kuulen itsekin kasetilta Elviksen poimimat nuotit, mutta kun niitä kaikkia kuninkaan levytyksiä minulla ei ole...

Jos joku ihmettelee, miksi ylipäätään kysyn täällä Elviksestä, niin: Katsokaa noita muita sivuja. Onko siellä ketään, joka edes ymmärtää kysymykseni teoreettista taustaa?! Ihme, ettei joku täälläkin ruvennut arvuuttelemaan "joo, kyllä hän varmaan oli baritoni" ;(

Lue lisää

Jos joku musiikki-intoilija lukee Elviksestä, ja törmää mahdolliseen tietoon kuninkaan äänialasta, ja sen ääripäistä, on hän törmännyt mahdollisimman epätarkkaan ja peräti mahdolliseen perättömään tai toisen käden tietoon. Ääniala on aika liukuva käsite, ja on eri asia, mihin ääneen pääsee ääntä avattaessa, mihin ääneen pääsee musiikkia laulaessa. Millä kvaliteetilla äänen on tultava? Elvis lauloi monentyyppistä musiikkia, 50-luvun rock´n roll sallii ääneltä sellaisia asioita, mitä 60-luvun siirappiset balladit eivät salli, puhumattakaan mustien hengellisestä gospel-musiikista. Jossakin 80-luvulla televisiosta tulleessa Elvis-dokumentissa oli backstage-taltiointeja siitä, kun Elvis lauloi taustakuorolaistensa kanssa oikein kunnon gospelia, todennäköisesti päästäkseen tunnelmaan ja lievittääkseen jännitystään. Siinä musiikissa on tunnettava tyyli, ja käytettävä ääntään sen mukaan. Viimeisissä konserteissa Elvis käytti ääntään paikoin, kuin oopperalaulaja. Silloin korkeimmat äänet oli tultava klassisessa mielessä hyvällä kvaliteetilla. Varmasti korkeammalle hän pääsi toisenlaisessa ohjelmistossa, jossa saattoi revitellä.

Kysymyksesi äänialasta ei ollutkaan niin yksinkertainen, että siihen olisi voinut pistää vastaukseksi vain jotkut äänet. Jamppa Tuominen oli äänenväriltään tenori, Elvis baritoni. Barry White oli äänenväriltään basso. Siltikin Jamppa saattoi laulaa matalammalta kuin Elvis ja Barry veteli silloin tällöin aika korkealtakin. Kaiken kaikkiaan tosi laulajalla on ääntä matalalla ja korkealla, kuninkaat tietävät, mitä ääniä heillä on, ja millä tyylillä ne tulevat.

Mursu kirjoitti:

Jos joku musiikki-intoilija lukee Elviksestä, ja törmää mahdolliseen tietoon kuninkaan äänialasta, ja sen ääripäistä, on hän törmännyt mahdollisimman epätarkkaan ja peräti mahdolliseen perättömään tai toisen käden tietoon. Ääniala on aika liukuva käsite, ja on eri asia, mihin ääneen pääsee ääntä avattaessa, mihin ääneen pääsee musiikkia laulaessa. Millä kvaliteetilla äänen on tultava? Elvis lauloi monentyyppistä musiikkia, 50-luvun rock´n roll sallii ääneltä sellaisia asioita, mitä 60-luvun siirappiset balladit eivät salli, puhumattakaan mustien hengellisestä gospel-musiikista. Jossakin 80-luvulla televisiosta tulleessa Elvis-dokumentissa oli backstage-taltiointeja siitä, kun Elvis lauloi taustakuorolaistensa kanssa oikein kunnon gospelia, todennäköisesti päästäkseen tunnelmaan ja lievittääkseen jännitystään. Siinä musiikissa on tunnettava tyyli, ja käytettävä ääntään sen mukaan. Viimeisissä konserteissa Elvis käytti ääntään paikoin, kuin oopperalaulaja. Silloin korkeimmat äänet oli tultava klassisessa mielessä hyvällä kvaliteetilla. Varmasti korkeammalle hän pääsi toisenlaisessa ohjelmistossa, jossa saattoi revitellä.

Kysymyksesi äänialasta ei ollutkaan niin yksinkertainen, että siihen olisi voinut pistää vastaukseksi vain jotkut äänet. Jamppa Tuominen oli äänenväriltään tenori, Elvis baritoni. Barry White oli äänenväriltään basso. Siltikin Jamppa saattoi laulaa matalammalta kuin Elvis ja Barry veteli silloin tällöin aika korkealtakin. Kaiken kaikkiaan tosi laulajalla on ääntä matalalla ja korkealla, kuninkaat tietävät, mitä ääniä heillä on, ja millä tyylillä ne tulevat.

Lue lisää

Kysymystäni voi kyllä pohdiskella monestakin näkökulmasta, ja mainitsemasi pointit ovat ihan paikallaan. Tällaiseen filosofointiin ei kuitenkaan kysymystäni tarkoittanut. Näin jostain ostoskanavalta pätkiä Elviksen laulamisista ja siten päähäni pälkähti em. kysymys.

Kysymys oli perin tylsästi vain tekninen luonteeltaan, empiiristä faktaa tavoitteleva.

Tuolta sivustolta osui silmiini:

http://hobbiesandpastimes.blogspot.com/2007/06/voices-of-elvis-presley.html

“The voice covers two octaves and a third, from the baritone low-G to the tenor high B, with an upward extension in falsetto to at least a D flat. Presley’s best octave is in the middle. D-flat to D-flat. Call him a high baritone.” “Moreover, he has not been confined to one type of vocal production” “He is a naturally assimilative stylist with a multiplicity of voices – in fact, Elvis’ voice is an extraordinary voice, or many voices.” – (Henry Pleasants, The Great American Popular Singers)

“I suppose you’d call him a lyric baritone, although with exceptional high notes and unexpectedly rich low ones. But what is more important about Elvis Presley is not his vocal range, nor how high, or low it extends, where its center of gravity is. By that measure, Elvis was all at once a tenor, a baritone and a bass, the most unusual voice I’ve ever heard.” – (Gregory Sandows, Music Professor at Columbia University)

Olipa hauskaa palata vanhaan aiheeseen!

Eip ollut hän mikään kimittävä munaton mulvis.