Kansanäänestys homoliitoista

Uskovaiset vaativat aikanaan äänestystä siitä, saavatko homot mennä naimisiin vai eivät. Näitä vaatimuksia ei ole näkynyt enää miesmuistiin. Kysymys kuuluu miksi ei? Miksi tämän palstan fundikset eivät enää vaadi kansanäänestystä asiasta?
37145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Suurin osa sen aikaisista mölyäjistä on nyt päässyt samansukupuolisen kanssa naimisiin. Kun aikansa kiihottuivat kansanryhmää kohden, niin huomasivat sen luonnolliseksi parisuhteeksi itselleen.

Vaikkapa tapaus S. Tynkkynen.

Äänestä
  • Ja tehtiin kaksi aloitetta, joissa kummassakin saatiin noin 1000 allekirjoittajaa.

    1Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Ja tehtiin kaksi aloitetta, joissa kummassakin saatiin noin 1000 allekirjoittajaa.

    Eli allekirjoittajista onnelliset 500 uutta homo-/lesboliittoa :D

    Loppu hyvin, kaikki hyvin.

    Äänestä

  • Jos ei nappaa nykymeno tämä voisi olla vaihtoehto, johon liittyä

    Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta

    https://www.lhpk.fi

    Äänestä

Äänestetään myös siitä, että vapautetaanko Jeesus vai Barabbas.
Kyllä kansa tietää.

Äänestä
  • No tietysti Barabbas, mutta hän jättäytyi voittonsa jälkeen oppositioon :D ja Jesse joutui kantamaan vastuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tietysti Barabbas, mutta hän jättäytyi voittonsa jälkeen oppositioon :D ja Jesse joutui kantamaan vastuun.

    Toivotaan, että kaikki ovat valmiita kantamaan vastuunsa.

    Äänestä

Tarkasti ottaen Jumalan suorittama "äänestys" riittää hyvin, minkä Jumala julkitoi heti Eevan luomisen jälkeen, kun perusti miehen ja naisen liiton eikä muunlaisia liittomuotoja ole sen koommin perustettu.

1Äänestä
  • Kummallinen liitto Jumalalta. Miehen ja naisen pitää lisääntyä, vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.

    Onneksi homoparien ei tarvitse.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Kummallinen liitto Jumalalta. Miehen ja naisen pitää lisääntyä, vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.

    Onneksi homoparien ei tarvitse.

    On väärin sanoa ettei homoparien tarvitse lisääntyä. Homoparit ei voi lisääntyä. Biologinen fakta. Homoliitto onkin kummallinen liitto ihmisiltä. Elämän jatkumisen kannalta hyödytön, ei hyödytä yhteiskuntaa missään määrin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On väärin sanoa ettei homoparien tarvitse lisääntyä. Homoparit ei voi lisääntyä. Biologinen fakta. Homoliitto onkin kummallinen liitto ihmisiltä. Elämän jatkumisen kannalta hyödytön, ei hyödytä yhteiskuntaa missään määrin.

    Avioliitto on kahden kauppa. Ja perheitä on monenlaisia. Joillakin ei ole lapsia, joillakin on vaikka kuinka paljon.

    En tiedä onko kenenkään avioliitosta hyötyä muille kuin itselle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On väärin sanoa ettei homoparien tarvitse lisääntyä. Homoparit ei voi lisääntyä. Biologinen fakta. Homoliitto onkin kummallinen liitto ihmisiltä. Elämän jatkumisen kannalta hyödytön, ei hyödytä yhteiskuntaa missään määrin.

    Ja tarkoitin sitä lähinnä, että homoparien ei tarvitse vallita kaloja ja lintuja.

    Äänestä

  • Hän on silti kova kävelemään.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Hän on silti kova kävelemään.

    Niin on. Ainakin kova kävelemään ja lätkimään luotasi🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Ja tarkoitin sitä lähinnä, että homoparien ei tarvitse vallita kaloja ja lintuja.

    Mut jos ne on kalastamassa niin kyl ne vähän vallitsee kaloja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on. Ainakin kova kävelemään ja lätkimään luotasi🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Jousimiehet sanovat haluavansa olla vapaat kuin taivaan linnut. Hän on sanonut olleensa erossa muistakin vaikka kuinka kauan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On väärin sanoa ettei homoparien tarvitse lisääntyä. Homoparit ei voi lisääntyä. Biologinen fakta. Homoliitto onkin kummallinen liitto ihmisiltä. Elämän jatkumisen kannalta hyödytön, ei hyödytä yhteiskuntaa missään määrin.

    Eihän kaikki heteroparitkaan pysty lisääntymään. Tai eivät halua vaikka pystyisivät. Sitten pissivät meret täyteen hormoneja ehkäisyvälneistään niin että ehkäisevät siinä samalla kalojenkin lisääntymistä.

    Äänestä

Kansanäänestykset eivät ole ongelmittomia. Ennen kansanäänestystä voidaan aloittaa massiiviset lobbaukset kuten Irlannissa.
Olin lomailemassa Dublinissa keväällä 2015. Kadun kulmissa oli useita julisteita joissa sanottiin "vote yes for equal marriage". Rupesin miettimään missä olivat kielteiset julisteet. En nähnyt ainuttakaan. Äänestys tulos olisi varmaankin ollut toisenlainen jos ihmisten olisi annettu äänestää oman mielensä mukaan.
Suomessa ei uskallettu mitään äänestyksiä järjestää koska tiedettiin olevan suuri vaara että ihmiset äänestävät väärin (setan mielestä)...

Äänestä
  • Erikoista, jos ihmiset äänestävät kuten ehdotetaan. Itse en ole niin vietävissä.

    Suomessa pantiin kaksi kansalaisaloitetta, mutta ne eivät saaneet tarpeeksi kannattajia,: vain noin tuhat kumpikin.

    1Äänestä

Homoliitothan ovat koko ihmiskunnan tuho, sitäkö täällä joku haluaa?

Äänestä
  • Olen ollut reilut kaksi vuotta naimisissa miehen kanssa, ja Espanjassa oltu jo lähes 20 vuotta, eikä ihmiskunta ole muuta kuin lisääntynyt.

    Äänestä

  • Voisitko kertoa minkä historiallisen valtion homoliitot ovat tuhonneet? Kuten tunnettua kaksi viimeistä valtiomuotoa jotka ovat tuhoutuneet olivat natsi Saksa ja Neuvostoliitto. Kummassakin noissa valtiossa pääsi homottelun vuoksi jopa hengestään. Oliko sulla muita esimerkkejä?

    Äänestä

  • Vuoden 2010 syksyllä viimeksi. Sillä palstalla keskusteltiin siitä ja annoin esimerkin siitä miten meillä on, vaikka oli viimeksi edellisenä vuonna.

    Kerroin kuitenkin oman kokemukseni.

    Äänestä

  • Kerroin oman kokemukseni. Jos se oli valetta niin sitten oli.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Olen ollut reilut kaksi vuotta naimisissa miehen kanssa, ja Espanjassa oltu jo lähes 20 vuotta, eikä ihmiskunta ole muuta kuin lisääntynyt.

    Sinä se jaksat jauhaa tuosta jo päättyneestä höpöhöpö"liitostasi"😂😂😂😂😂😂😂

    Äänestä

  • Mitä se vale oli?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Mitä se vale oli?

    Väitätkö vielä että näitä hommia oli syksyllä 2010 viimeksi, tässä puhut asioista preesensissä (kesäkuu 2011)?:

    " helsinkijokkeri

    13.6.2011 8:56
    Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.

    Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä."

    Joko myönnät valheesi vai jatkatko vielä valehtelua?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Mitä se vale oli?

    Patologisena valehtelijana et edes huomaa valheitasi :(

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Patologisena valehtelijana et edes huomaa valheitasi :(

    No kerroin meidän kokemuksia. Kun siellä oli pohdintaa miten kullakin hommat menee. Meillä ne olivat kylläkin jo loppuneet, mutta kokemus oli kertoa.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    No kerroin meidän kokemuksia. Kun siellä oli pohdintaa miten kullakin hommat menee. Meillä ne olivat kylläkin jo loppuneet, mutta kokemus oli kertoa.

    Valetta jälleen. Kuten tuossa lukee, niin kehuskelet että "saat pyIlyä koska haluat". Ja tämä tilanne siis kesäkuussa 2011.

    Äänestä

Tuki samaa sukupuolta olevien oikeutta kohtaan solmia avioliitto oli ja on hyvin vahva, eduskunnan päätös oli kyllä kansan reilun enemmistön tahdon mukainen.

Joten älkää nyt viitsikö enää...

Äänestä

Irlannissa kyllä sikäläiset uskonnolliset piirit ainakin lobbasivat oman näkemyksensä puolesta mutta jos ei ole kannatusta niin sitten sitä ei ole.

3Äänestä
  • Samaa se olisi meilläkin, fundiksia kun ei ole paljon, kannatus palstallakin on muutaman tyypin varassa kun tämä ano-kulttuuri on voimassa.

    Äänestä

  • Olisiko sinun aika siirtyä vihdoin keskustelemaan aiheista eikä muista kirjoittajista. Olet antanut jo pitkään sellaisen kuvan itsestäsi, että olet palstalla vain uskovia rääpimässä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisiko sinun aika siirtyä vihdoin keskustelemaan aiheista eikä muista kirjoittajista. Olet antanut jo pitkään sellaisen kuvan itsestäsi, että olet palstalla vain uskovia rääpimässä.

    Aamen 🙏

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisiko sinun aika siirtyä vihdoin keskustelemaan aiheista eikä muista kirjoittajista. Olet antanut jo pitkään sellaisen kuvan itsestäsi, että olet palstalla vain uskovia rääpimässä.

    Koska itse "usko.vainen" alat toimia noin?

    Kerrohan toki.

    Äänestä

Pari+vuotta+sitten+julkaistun+gallupin++mukaan+55+%+suomalaisista+ja+54+%+kirkon+jäsenistä+kannatti+samaa+sukupuolta+olevien+kirkollista+vihkimistä.+Luku+on+yli+60+%+nuorten+aikuisten+joukossa,+jossa+kirkkoonkuulumisprosentti+on+matalin.+Uskon+näiden+prosenttien+nousseen+viime+vuosina.Tästä+aiheesta+järjestettävään+kansanäänestykseen+osallistuisivat+innokkaimmin+homovastaiset+piirit,+joille+asia+tuntuu+olevan+hyvin+tärkeä.+Hyvin+suuri+osa+ihmisistä+ei+koe+asiaa+niin+merkittäksi,+että+viitsisi+edes+lähteä+äänestämään+asiasta.+Näin+ollen+pieni+homovastainen+porukka+voisi+päättää+kansan+todellisen+mielipiteen+vastaisesti.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset vaativat aikanaan äänestystä siitä, saavatko homot mennä naimisiin vai eivät. Näitä vaatimuksia ei ole näkynyt enää miesmuistiin. Kysymys kuuluu miksi ei? Miksi tämän palstan fundikset eivät enää vaadi kansanäänestystä asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu