Uskovaiset vaativat aikanaan äänestystä siitä, saavatko homot mennä naimisiin vai eivät. Näitä vaatimuksia ei ole näkynyt enää miesmuistiin. Kysymys kuuluu miksi ei? Miksi tämän palstan fundikset eivät enää vaadi kansanäänestystä asiasta?
Vastaukset 37
- Anonyymi
Suurin osa sen aikaisista mölyäjistä on nyt päässyt samansukupuolisen kanssa naimisiin. Kun aikansa kiihottuivat kansanryhmää kohden, niin huomasivat sen luonnolliseksi parisuhteeksi itselleen.
Vaikkapa tapaus S. Tynkkynen.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ja tehtiin kaksi aloitetta, joissa kummassakin saatiin noin 1000 allekirjoittajaa.
Eli allekirjoittajista onnelliset 500 uutta homo-/lesboliittoa :D
Loppu hyvin, kaikki hyvin. - Anonyymi
Jos ei nappaa nykymeno tämä voisi olla vaihtoehto, johon liittyä
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta
https://www.lhpk.fi
- Anonyymi
Äänestetään myös siitä, että vapautetaanko Jeesus vai Barabbas.
Kyllä kansa tietää.- Anonyymi
No tietysti Barabbas, mutta hän jättäytyi voittonsa jälkeen oppositioon :D ja Jesse joutui kantamaan vastuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietysti Barabbas, mutta hän jättäytyi voittonsa jälkeen oppositioon :D ja Jesse joutui kantamaan vastuun.
Toivotaan, että kaikki ovat valmiita kantamaan vastuunsa.
- Anonyymi
Tarkasti ottaen Jumalan suorittama "äänestys" riittää hyvin, minkä Jumala julkitoi heti Eevan luomisen jälkeen, kun perusti miehen ja naisen liiton eikä muunlaisia liittomuotoja ole sen koommin perustettu.
Kummallinen liitto Jumalalta. Miehen ja naisen pitää lisääntyä, vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Onneksi homoparien ei tarvitse.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kummallinen liitto Jumalalta. Miehen ja naisen pitää lisääntyä, vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Onneksi homoparien ei tarvitse.On väärin sanoa ettei homoparien tarvitse lisääntyä. Homoparit ei voi lisääntyä. Biologinen fakta. Homoliitto onkin kummallinen liitto ihmisiltä. Elämän jatkumisen kannalta hyödytön, ei hyödytä yhteiskuntaa missään määrin.
Anonyymi kirjoitti:
On väärin sanoa ettei homoparien tarvitse lisääntyä. Homoparit ei voi lisääntyä. Biologinen fakta. Homoliitto onkin kummallinen liitto ihmisiltä. Elämän jatkumisen kannalta hyödytön, ei hyödytä yhteiskuntaa missään määrin.
Avioliitto on kahden kauppa. Ja perheitä on monenlaisia. Joillakin ei ole lapsia, joillakin on vaikka kuinka paljon.
En tiedä onko kenenkään avioliitosta hyötyä muille kuin itselle.Anonyymi kirjoitti:
On väärin sanoa ettei homoparien tarvitse lisääntyä. Homoparit ei voi lisääntyä. Biologinen fakta. Homoliitto onkin kummallinen liitto ihmisiltä. Elämän jatkumisen kannalta hyödytön, ei hyödytä yhteiskuntaa missään määrin.
Ja tarkoitin sitä lähinnä, että homoparien ei tarvitse vallita kaloja ja lintuja.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Hän on silti kova kävelemään.
Niin on. Ainakin kova kävelemään ja lätkimään luotasi🤣🤣🤣🤣🤣🤣
torre12 kirjoitti:
Ja tarkoitin sitä lähinnä, että homoparien ei tarvitse vallita kaloja ja lintuja.
Mut jos ne on kalastamassa niin kyl ne vähän vallitsee kaloja.
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Ainakin kova kävelemään ja lätkimään luotasi🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jousimiehet sanovat haluavansa olla vapaat kuin taivaan linnut. Hän on sanonut olleensa erossa muistakin vaikka kuinka kauan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On väärin sanoa ettei homoparien tarvitse lisääntyä. Homoparit ei voi lisääntyä. Biologinen fakta. Homoliitto onkin kummallinen liitto ihmisiltä. Elämän jatkumisen kannalta hyödytön, ei hyödytä yhteiskuntaa missään määrin.
Eihän kaikki heteroparitkaan pysty lisääntymään. Tai eivät halua vaikka pystyisivät. Sitten pissivät meret täyteen hormoneja ehkäisyvälneistään niin että ehkäisevät siinä samalla kalojenkin lisääntymistä.
- Anonyymi
Kansanäänestykset eivät ole ongelmittomia. Ennen kansanäänestystä voidaan aloittaa massiiviset lobbaukset kuten Irlannissa.
Olin lomailemassa Dublinissa keväällä 2015. Kadun kulmissa oli useita julisteita joissa sanottiin "vote yes for equal marriage". Rupesin miettimään missä olivat kielteiset julisteet. En nähnyt ainuttakaan. Äänestys tulos olisi varmaankin ollut toisenlainen jos ihmisten olisi annettu äänestää oman mielensä mukaan.
Suomessa ei uskallettu mitään äänestyksiä järjestää koska tiedettiin olevan suuri vaara että ihmiset äänestävät väärin (setan mielestä)...Erikoista, jos ihmiset äänestävät kuten ehdotetaan. Itse en ole niin vietävissä.
Suomessa pantiin kaksi kansalaisaloitetta, mutta ne eivät saaneet tarpeeksi kannattajia,: vain noin tuhat kumpikin.
- Anonyymi
Homoliitothan ovat koko ihmiskunnan tuho, sitäkö täällä joku haluaa?
Olen ollut reilut kaksi vuotta naimisissa miehen kanssa, ja Espanjassa oltu jo lähes 20 vuotta, eikä ihmiskunta ole muuta kuin lisääntynyt.
- Anonyymi
Voisitko kertoa minkä historiallisen valtion homoliitot ovat tuhonneet? Kuten tunnettua kaksi viimeistä valtiomuotoa jotka ovat tuhoutuneet olivat natsi Saksa ja Neuvostoliitto. Kummassakin noissa valtiossa pääsi homottelun vuoksi jopa hengestään. Oliko sulla muita esimerkkejä?
Vuoden 2010 syksyllä viimeksi. Sillä palstalla keskusteltiin siitä ja annoin esimerkin siitä miten meillä on, vaikka oli viimeksi edellisenä vuonna.
Kerroin kuitenkin oman kokemukseni.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olen ollut reilut kaksi vuotta naimisissa miehen kanssa, ja Espanjassa oltu jo lähes 20 vuotta, eikä ihmiskunta ole muuta kuin lisääntynyt.
Sinä se jaksat jauhaa tuosta jo päättyneestä höpöhöpö"liitostasi"😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mitä se vale oli?
Väitätkö vielä että näitä hommia oli syksyllä 2010 viimeksi, tässä puhut asioista preesensissä (kesäkuu 2011)?:
" helsinkijokkeri
13.6.2011 8:56
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.
Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä."
Joko myönnät valheesi vai jatkatko vielä valehtelua? - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mitä se vale oli?
Patologisena valehtelijana et edes huomaa valheitasi :(
Anonyymi kirjoitti:
Patologisena valehtelijana et edes huomaa valheitasi :(
No kerroin meidän kokemuksia. Kun siellä oli pohdintaa miten kullakin hommat menee. Meillä ne olivat kylläkin jo loppuneet, mutta kokemus oli kertoa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No kerroin meidän kokemuksia. Kun siellä oli pohdintaa miten kullakin hommat menee. Meillä ne olivat kylläkin jo loppuneet, mutta kokemus oli kertoa.
Valetta jälleen. Kuten tuossa lukee, niin kehuskelet että "saat pyIlyä koska haluat". Ja tämä tilanne siis kesäkuussa 2011.
Tuki samaa sukupuolta olevien oikeutta kohtaan solmia avioliitto oli ja on hyvin vahva, eduskunnan päätös oli kyllä kansan reilun enemmistön tahdon mukainen.
Joten älkää nyt viitsikö enää...Irlannissa kyllä sikäläiset uskonnolliset piirit ainakin lobbasivat oman näkemyksensä puolesta mutta jos ei ole kannatusta niin sitten sitä ei ole.
Samaa se olisi meilläkin, fundiksia kun ei ole paljon, kannatus palstallakin on muutaman tyypin varassa kun tämä ano-kulttuuri on voimassa.
- Anonyymi
Olisiko sinun aika siirtyä vihdoin keskustelemaan aiheista eikä muista kirjoittajista. Olet antanut jo pitkään sellaisen kuvan itsestäsi, että olet palstalla vain uskovia rääpimässä.
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko sinun aika siirtyä vihdoin keskustelemaan aiheista eikä muista kirjoittajista. Olet antanut jo pitkään sellaisen kuvan itsestäsi, että olet palstalla vain uskovia rääpimässä.
Aamen 🙏
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko sinun aika siirtyä vihdoin keskustelemaan aiheista eikä muista kirjoittajista. Olet antanut jo pitkään sellaisen kuvan itsestäsi, että olet palstalla vain uskovia rääpimässä.
Koska itse "usko.vainen" alat toimia noin?
Kerrohan toki.
Pari vuotta sitten julkaistun gallupin mukaan 55 % suomalaisista ja 54 % kirkon jäsenistä kannatti samaa sukupuolta olevien kirkollista vihkimistä. Luku on yli 60 % nuorten aikuisten joukossa, jossa kirkkoonkuulumisprosentti on matalin. Uskon näiden prosenttien nousseen viime vuosina.
Tästä aiheesta järjestettävään kansanäänestykseen osallistuisivat innokkaimmin homovastaiset piirit, joille asia tuntuu olevan hyvin tärkeä. Hyvin suuri osa ihmisistä ei koe asiaa niin merkittäksi, että viitsisi edes lähteä äänestämään asiasta. Näin ollen pieni homovastainen porukka voisi päättää kansan todellisen mielipiteen vastaisesti.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1421630- 1491095
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät70970Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi330924- 68753
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56733- 69681
- 37639
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7601Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33581