Aloitukseni poistettiin ilmeisesti erehdyksessä, joten tässä uudelleen.
Sananvapauteen ja sen historiaan perehtynyt yliopistonlehtori Riku Neuvonen sanoo päivän Hesarissa (juttu vain tilaajille) naulan kantaan:
"Neuvosen mielestä puheet ”kielletyistä aiheista” tuntuvat nykyään lähinnä retorisilta tehokeinoilta, tavalta antaa mielipiteille enemmän painoarvoa.
Ensin sanotaan, kuinka jostakin asiasta ei saa puhua, ja sitten siitä puhutaan. Vaikka parhaaseen katseluaikaan tulevassa tv-ohjelmassa. Eikä mitään tapahdu.
Retoriselta keinolta vaikuttaa Neuvosen mielestä myös somekeskusteluissa yleinen uhriutuminen tai marttyyriksi heittäytyminen.
”Halutaan kertoa oma näkemys niin, että ilman että kukaan on eri mieltä. Ja jos joku on eri mieltä, niin se on heti vaientamista.”"
Miten tuttua tältäkin palstalta: kielletyt aiheet, vaientaminen, vainoaminen ja kiusaaminen...
Näiden viljeleminen liittyy usein valtavaan pelkoon maailman fataalista muutoksesta, joka on pelkästään paha. Ilmastonmuutosta ei silti juurikaan pelätä, vaan moraalista siirtymistä pois puhujan omista arvoista.
Monen mielestä toki Jeesus hyökkää pian Maan asukkaiden kimppuun ja palauttaa uskovien avulla paratiisin, jossa sivumennen sanoen oli aikoinaan peräti kaksi ihmistä...
Kovaa asiaa meidänkin fundismarttyyreistamme
110
168
Vastaukset
Nosto.
- Anonyymi
Miksi ilmastonmuutosta pitäisi pelätä ? Eikös se ole jo selvää, että ilmasto muuttuu.
Kyllä minä ainakin pelkään, että tropiikin asukkaat lähtevät sieltä pätsistä siedettävämmille leveysasteille satamiljoonaisina parvina.
Sinulla ei varmaan ole lapsia, jos pidät tätä juttuna josta ei kannata sen kummemmin välittää.mummomuori kirjoitti:
Ainakin ne taitavat tosiaan pelätä, jotka vaativat niitä rajoja kiinni?
Ehkä he pelkäävät, että heihin (siis nationalisteihin) kyrpiintyneet koulutetut veronmaksajat lähtevät maasta kuten vaikkapa Unkarissa on käynyt. Rajahan ei voi olla kiinni vain silleen niinku jotenkin.
Jos alkaa tulla miljoonia pakolaisia, sitäpä ei mikään rajavartiolaitos enää hoitelekaan ja on ihan sama, onko se raja olevinaan kiinni vai auki.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehkä he pelkäävät, että heihin (siis nationalisteihin) kyrpiintyneet koulutetut veronmaksajat lähtevät maasta kuten vaikkapa Unkarissa on käynyt. Rajahan ei voi olla kiinni vain silleen niinku jotenkin.
Jos alkaa tulla miljoonia pakolaisia, sitäpä ei mikään rajavartiolaitos enää hoitelekaan ja on ihan sama, onko se raja olevinaan kiinni vai auki.Näin. Pakolaisongelmaa ei ratkaista laittamalla pää pensaaseen.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Näin. Pakolaisongelmaa ei ratkaista laittamalla pää pensaaseen.
Eurooppa ei pysty rakentamaan tai tarjoamaan afrikkalaisille ja lähi-itäkäisille hyvinvointivaltiota. Jokaisen kansan on se itse rakennettava omasta maastaan. Niin suomalaisetkin ovat tehneet.
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppa ei pysty rakentamaan tai tarjoamaan afrikkalaisille ja lähi-itäkäisille hyvinvointivaltiota. Jokaisen kansan on se itse rakennettava omasta maastaan. Niin suomalaisetkin ovat tehneet.
Kovasti kyllä me eurooppalaiset yritimme, kun pidimme heitä siirtomaavallassamme paikoin jopa toistasataa vuotta. Mutta eihän niille piruille sitä hyvinvointia saatu päähän taottua, vaikka kongolaisiakin tapoimme kymmenkunta miljoonaa pyhän kristillisen sivistyksen nimissä.
Toivotonta sakkia, mutta onneksi afrikkalaisissa sentään on paljon kristittyjä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä minä ainakin pelkään, että tropiikin asukkaat lähtevät sieltä pätsistä siedettävämmille leveysasteille satamiljoonaisina parvina.
Sinulla ei varmaan ole lapsia, jos pidät tätä juttuna josta ei kannata sen kummemmin välittää."Kyllä minä ainakin pelkään, että tropiikin asukkaat lähtevät sieltä pätsistä siedettävämmille leveysasteille satamiljoonaisina parvina. "
Sinun sietääkin pelätä, sillä he ovat suurimmilta osiltaan Helluntaisuskovaisia ihmisiä. Viime vuosien aikana on laskettu, että noin sata miljoonaa afrikkalaista on tullut uskoon Jeesukseen. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä minä ainakin pelkään, että tropiikin asukkaat lähtevät sieltä pätsistä siedettävämmille leveysasteille satamiljoonaisina parvina. "
Sinun sietääkin pelätä, sillä he ovat suurimmilta osiltaan Helluntaisuskovaisia ihmisiä. Viime vuosien aikana on laskettu, että noin sata miljoonaa afrikkalaista on tullut uskoon Jeesukseen.Miten tuo on laskettu ja kuka laski? Uskon tuon kyllä sinänsä, sillä väkivaltaakin saarnaavien amerikkalaisten helluntaipiirien propaganda on ollut tällä vuosituhannella erittäin voimakasta usein lukutaidottomien Keski-Afrikan alkuasukkaiden keskuudessa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten tuo on laskettu ja kuka laski? Uskon tuon kyllä sinänsä, sillä väkivaltaakin saarnaavien amerikkalaisten helluntaipiirien propaganda on ollut tällä vuosituhannella erittäin voimakasta usein lukutaidottomien Keski-Afrikan alkuasukkaiden keskuudessa.
Esim. Etiopiassa on hellarienemmistö ja jopa muistaakseni pääministerikin on hellari. Yleensäkin karismaattisuus on nyt vallalla Afrikassa eli suurin osa tulijoista olisi karismaattisia uskovaisia. Eli mahdolliset Afrikasta tulevat miljoonat olisivat pääasiassa Jeesukseen aidosti uskovaa porukkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppa ei pysty rakentamaan tai tarjoamaan afrikkalaisille ja lähi-itäkäisille hyvinvointivaltiota. Jokaisen kansan on se itse rakennettava omasta maastaan. Niin suomalaisetkin ovat tehneet.
Käänteisesti.
Pystyvätkö eurooppalaiset rakentamaan Afrikkaan yhtään hyvinvointivaltiota?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Käänteisesti.
Pystyvätkö eurooppalaiset rakentamaan Afrikkaan yhtään hyvinvointivaltiota?Afrikkaan on syydetty viimeisten 50 vuoden aikana tuhansia miljardeja dollareita ilman minkäänlaista tulosta. Huonompaan suuntaan ovat vain menneet, koska nämä lännen rahat palautuu lännen pankkeihin afrikkalaisen eliitin tileille.
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Etiopiassa on hellarienemmistö ja jopa muistaakseni pääministerikin on hellari. Yleensäkin karismaattisuus on nyt vallalla Afrikassa eli suurin osa tulijoista olisi karismaattisia uskovaisia. Eli mahdolliset Afrikasta tulevat miljoonat olisivat pääasiassa Jeesukseen aidosti uskovaa porukkaa.
Etiopian kristityt kuuluvat suurimmaksi osaksi ortodoksiseen kirkkoon (lähes 44 % koko väestöstä). Noin 9 % on luterilaisia. Muslimeja on 34 %. Hellareita voi olla saman verran kuin luterilaisiakin. Ei kannata uskoa kaikkea mitä seuroissa kuulee.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etiopian kristityt kuuluvat suurimmaksi osaksi ortodoksiseen kirkkoon (lähes 44 % koko väestöstä). Noin 9 % on luterilaisia. Muslimeja on 34 %. Hellareita voi olla saman verran kuin luterilaisiakin. Ei kannata uskoa kaikkea mitä seuroissa kuulee.
Karismaattisia uskovia, joista suuri osa on helluntailaisia, on nykyään Etiopiassa enemmistönä, koska viime vuosina siellä on ollut valtavaa herätystä. Varmaan osa kuuluu yhä myös eri kirkkokuntiin. Siksi myös pääministeri on helluntailainen.
Anonyymi kirjoitti:
Karismaattisia uskovia, joista suuri osa on helluntailaisia, on nykyään Etiopiassa enemmistönä, koska viime vuosina siellä on ollut valtavaa herätystä. Varmaan osa kuuluu yhä myös eri kirkkokuntiin. Siksi myös pääministeri on helluntailainen.
Sinä se jaksat keksiä omiasi, vaikka totuus lukee wikipediassa. 😄
Onhan tämä tietysti hupaisaa näin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinä se jaksat keksiä omiasi, vaikka totuus lukee wikipediassa. 😄
Onhan tämä tietysti hupaisaa näin.Pääministeri on tosiaan helluntailainen, se piti tuossa ihme kyllä paikkansa. Hän ei kuitenkaan ole pääministeri siksi, että on helluntailainen.
Pääministerin isä on muuten muslimi. Ihmeellistä, sillä aitokristittyjen mukaanhan islamista luopuja tapetaan, ja isän uskontohan määrää lapsen muslimiksi.
"Neuvosen mielestä puheet ”kielletyistä aiheista” tuntuvat nykyään lähinnä retorisilta tehokeinoilta, tavalta antaa mielipiteille enemmän painoarvoa.
Näinhän se on, että nuo ovat vain tehokeinoja. Niissä on tietty manipulatiivinen tarkoitus, saada toinen tuntemaan jonkinlaista syyllisyyttä.
”Ensin sanotaan, kuinka jostakin asiasta ei saa puhua, ja sitten siitä puhutaan. Vaikka parhaaseen katseluaikaan tulevassa tv-ohjelmassa. Eikä mitään tapahdu.”
Näinhän siinä aina käy.
”Näiden viljeleminen liittyy usein valtavaan pelkoon maailman fataalista muutoksesta, joka on pelkästään paha.”
Tässä lienee se ydin, mitä mielellään viljellään ”pelon ja uhkan” teologiassa. Vanha perinteinen keino saada ihmiset omaksumaan se oma näkemys. Ei vain oikein toimi nykyajassa.>Niissä on tietty manipulatiivinen tarkoitus, saada toinen tuntemaan jonkinlaista syyllisyyttä.
Ja yhdistää ”samoin pelkääviä” yhteisen uhan nimissä.
>Vanha perinteinen keino saada ihmiset omaksumaan se oma näkemys. Ei vain oikein toimi nykyajassa.
Toimii vain pienehkölle porukalle. Ennen sillä aiheutettiin joukkohysteriaa.
(Tuo viimeinen lainaamasi kappale oli siis omaa tekstiäni eikä Hesarista. Selvyyden vuoksi tarkennan.)
Lisää tuosta artikkelista:
”Sananvapauden rajoittaminen on sitä, että asian sanominen joko estetään ennakkoon sensuurilla tai sitten siitä seuraa rangaistus”, aloittaa Neuvonen.”
Meillä oli 70 luvullakin vielä tätä:
”Mutta seurausten mittakaavaero on suuri. Jos suomettumisen aikana esitti näkyvästi poliittisen linjan vastaista mielipiteitä, siitä saattoi olla Suomelle ulkopoliittisia seurauksia. Neuvostoliitosta saatettiin lähettää Suomelle nootti. Tai presidentti saattoi puuttua asiaan.”
Enää ei valtiovalta puutu ennakkoon ja estä mitään.
”Huumorirockia soittava Sleepy Sleepers julkaisi vuonna 1977 kappaleet Anarkiaa Karjalassa ja Kaapataan lentokone Moskovaan.”
”Suomi–Neuvostoliitto-Seura paheksui levyä, ja kehotti esiintymispaikkoja kieltäytymään yhtyeen keikoista.” Josta seurasi valtiovallan puuttuminen asiaan ”Valtion alainen Raha-automaattiyhdistys poisti kappaleen Kaapataan lentokone Moskovaan jukebokseista, eikä Yle antanut Sleepy Sleepersille radiosoittoa tai televisioesiintymisiä.”
”Vuonna 1986 Suomen elokuvatarkastamo kielsi Renny Harlinin elokuvan toimintaelokuvan Jäätävä polte, koska elokuva saattaisi huonontaa Suomen suhteita Neuvostoliittoon.”
”Nykyään sensuuriksi saatetaan kutsua sitäkin, jos yksityinen palveluntarjoaja poistaa sääntöjensä vastaisen, esimerkiksi rasistisen, nettikommentin.”
”Perumista eivät tällöin vaadi valtio tai viranomaiset, vaan yksittäiset nettiaktiivit. Eikä järjestäjän ole pakko totella vaatimuksia.”
Muista toki vielä sen, miten itsesensuuria oli monessakin suhteessa. Ei sitä ihan missä vain ja mitä vain tohtinut sanoa. Tätä samaa koen olevan nytkin, sillä on mielipiteitä, joista saattaa lähteä käyntiin melkoinen ”somemyrsky” – riippuen aina siitä, missä yhteyksissä liikutaan.
1960- ja 1970-lukuvuilla oli muuten underground- ja vaihtoehtolehtiä. Oli Ultraa, Tähteä, Hihapuukkoa, Jymyä jne. Näitäkin vaihtelevasti haastettiin oikeuteen, milloin epäsiveellisyydestä ja milloin ihan lakien rikkomisesta.
Todellista sananvapautta sen sijaan uhkaa tämä:
”Paljon huolestuttavampi ongelma on suoranainen häirintä ja uhkailu. Se, että vaikkapa tutkijat, poliisit, tuomarit ja syyttäjät, saavat ihan suoria tappouhkauksia. Jos jotkut eivät uskalla osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun oikean väkivallan pelossa, katoaa koko yhteiskunnallisen keskustelun idea”, Neuvonen sanoo.
”HS-analyysi: Mitään ei saa enää sanoa, hokevat taiteilijat ja konservatiivi¬poliitikot – Onko totta, että sanan¬vapautta rajoitetaan poliittisen korrektiuden nimissä?” 19.6.2019
Kun todella uhkaillaan niin pahoin, että alkaa jo pelätä turvallisuutensa puolesta, se on toisen sananvapauden rajoittamista. Kun suut tukitaan väkivallan uhan avulla!- Anonyymi
Vihapuhe on sitä jota suvakit eivät suvaitse.
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuhe on sitä jota suvakit eivät suvaitse.
Harmiksesi kansan ja eduskunnan selvä enemmistö koostuu juuri vihaamistasi "suvakeista". Pahoittelen, ajat ovat kovat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuhe on sitä jota suvakit eivät suvaitse.
Tuo on totta, että suvaitsevaiset eivät suvaitse muita mielipiteitä kuin omansa. Katotaan nyt miten Kari Mäkisen vihapuhetyöryhmän mietintöön suhtaudutaan ja kuinka laajennetaan vihapuheen määritelmää. Kohta jokainen mielipide joka poikkeaa suvaitsevaisten mielipiteistä määritetään vihapuheeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, että suvaitsevaiset eivät suvaitse muita mielipiteitä kuin omansa. Katotaan nyt miten Kari Mäkisen vihapuhetyöryhmän mietintöön suhtaudutaan ja kuinka laajennetaan vihapuheen määritelmää. Kohta jokainen mielipide joka poikkeaa suvaitsevaisten mielipiteistä määritetään vihapuheeksi.
>Tuo on totta, että suvaitsevaiset eivät suvaitse muita mielipiteitä kuin omansa.
Kerrohan Korkkiruuvi, miten tämä käytännössä ilmenee, jos se kerran totta on.
>Katotaan nyt miten Kari Mäkisen vihapuhetyöryhmän mietintöön suhtaudutaan ja kuinka laajennetaan vihapuheen määritelmää.
Vihapuheelle ei tosin vielä ole juridista määritelmää ollenkaan. Nyt sellainen kai koetetaan saada aikaan.
>Kohta jokainen mielipide joka poikkeaa suvaitsevaisten mielipiteistä määritetään vihapuheeksi.
Haluatko lukita tämän profetian vai mietitkö vielä hetken?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tuo on totta, että suvaitsevaiset eivät suvaitse muita mielipiteitä kuin omansa.
Kerrohan Korkkiruuvi, miten tämä käytännössä ilmenee, jos se kerran totta on.
>Katotaan nyt miten Kari Mäkisen vihapuhetyöryhmän mietintöön suhtaudutaan ja kuinka laajennetaan vihapuheen määritelmää.
Vihapuheelle ei tosin vielä ole juridista määritelmää ollenkaan. Nyt sellainen kai koetetaan saada aikaan.
>Kohta jokainen mielipide joka poikkeaa suvaitsevaisten mielipiteistä määritetään vihapuheeksi.
Haluatko lukita tämän profetian vai mietitkö vielä hetken?">Tuo on totta, että suvaitsevaiset eivät suvaitse muita mielipiteitä kuin omansa.
Kerrohan Korkkiruuvi, miten tämä käytännössä ilmenee, jos se kerran totta on."
Sama kuvio kuin äärisuvaitsevaisilla kommunisteilla aikoinaan. Nyt tätä sovelletaan vähän toisenlaisella tavalla. Et sinäkään suvaitse koskaan muuta kuin sinulle samanmielisiä.
">Katotaan nyt miten Kari Mäkisen vihapuhetyöryhmän mietintöön suhtaudutaan ja kuinka laajennetaan vihapuheen määritelmää.
Vihapuheelle ei tosin vielä ole juridista määritelmää ollenkaan. Nyt sellainen kai koetetaan saada aikaan."
Tiedän - ja suvaitsevat sitten määrittelee mikä on sitä vihapuhetta.
">Kohta jokainen mielipide joka poikkeaa suvaitsevaisten mielipiteistä määritetään vihapuheeksi.
Haluatko lukita tämän profetian vai mietitkö vielä hetken?"
Uskon että suvaitsevaiset ovat jo lukinneet tämän asian itse! Anonyymi kirjoitti:
">Tuo on totta, että suvaitsevaiset eivät suvaitse muita mielipiteitä kuin omansa.
Kerrohan Korkkiruuvi, miten tämä käytännössä ilmenee, jos se kerran totta on."
Sama kuvio kuin äärisuvaitsevaisilla kommunisteilla aikoinaan. Nyt tätä sovelletaan vähän toisenlaisella tavalla. Et sinäkään suvaitse koskaan muuta kuin sinulle samanmielisiä.
">Katotaan nyt miten Kari Mäkisen vihapuhetyöryhmän mietintöön suhtaudutaan ja kuinka laajennetaan vihapuheen määritelmää.
Vihapuheelle ei tosin vielä ole juridista määritelmää ollenkaan. Nyt sellainen kai koetetaan saada aikaan."
Tiedän - ja suvaitsevat sitten määrittelee mikä on sitä vihapuhetta.
">Kohta jokainen mielipide joka poikkeaa suvaitsevaisten mielipiteistä määritetään vihapuheeksi.
Haluatko lukita tämän profetian vai mietitkö vielä hetken?"
Uskon että suvaitsevaiset ovat jo lukinneet tämän asian itse!>Et sinäkään suvaitse koskaan muuta kuin sinulle samanmielisiä.
Siis jos en kehu, en myöskään suvaitse? Haluatko aivan varmasti lukita tämän aivopierun? 😀
>Tiedän - ja suvaitsevat sitten määrittelee mikä on sitä vihapuhetta.
Onko sinusta väärin, että lait säädetään kansan enemmistön edustajien pohdinnan tuloksena? Jos on, mitä ehdotat tilalle?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et sinäkään suvaitse koskaan muuta kuin sinulle samanmielisiä.
Siis jos en kehu, en myöskään suvaitse? Haluatko aivan varmasti lukita tämän aivopierun? 😀
>Tiedän - ja suvaitsevat sitten määrittelee mikä on sitä vihapuhetta.
Onko sinusta väärin, että lait säädetään kansan enemmistön edustajien pohdinnan tuloksena? Jos on, mitä ehdotat tilalle?">Et sinäkään suvaitse koskaan muuta kuin sinulle samanmielisiä.
Siis jos en kehu, en myöskään suvaitse?"
Someraivosi herää joka kertaa kun joku uskova ei hyväksy mielipiteitäsi!
"Onko sinusta väärin, että lait säädetään kansan enemmistön edustajien pohdinnan tuloksena? Jos on, mitä ehdotat tilalle?"
Ei ole väärin demokratian kannalta, että suvaitsevainen enemmistö kieltää viestit jotka ovat vastaan heidän käskyjään. Anonyymi kirjoitti:
">Et sinäkään suvaitse koskaan muuta kuin sinulle samanmielisiä.
Siis jos en kehu, en myöskään suvaitse?"
Someraivosi herää joka kertaa kun joku uskova ei hyväksy mielipiteitäsi!
"Onko sinusta väärin, että lait säädetään kansan enemmistön edustajien pohdinnan tuloksena? Jos on, mitä ehdotat tilalle?"
Ei ole väärin demokratian kannalta, että suvaitsevainen enemmistö kieltää viestit jotka ovat vastaan heidän käskyjään.Olet naurettava.
Suomessa on systeemi, että enemmistö tavallaan määrää. Se on sitä demokratiaa.
Saat silti sanoa mikä mieltäsi askarruttaa.Anonyymi kirjoitti:
">Et sinäkään suvaitse koskaan muuta kuin sinulle samanmielisiä.
Siis jos en kehu, en myöskään suvaitse?"
Someraivosi herää joka kertaa kun joku uskova ei hyväksy mielipiteitäsi!
"Onko sinusta väärin, että lait säädetään kansan enemmistön edustajien pohdinnan tuloksena? Jos on, mitä ehdotat tilalle?"
Ei ole väärin demokratian kannalta, että suvaitsevainen enemmistö kieltää viestit jotka ovat vastaan heidän käskyjään.>Someraivosi herää joka kertaa kun joku uskova ei hyväksy mielipiteitäsi!
Sulla on kovin omaperäinen merkitys sanalle raivo, eikä se ole ainoa sana jonka kohdalla noin on. Suosittelisin yleiskielisiä merkityksiä.
>Ei ole väärin demokratian kannalta, että suvaitsevainen enemmistö kieltää viestit jotka ovat vastaan heidän käskyjään.
Tällaisillako virkkeillä täytit väikkärisi? 😃torre12 kirjoitti:
Olet naurettava.
Suomessa on systeemi, että enemmistö tavallaan määrää. Se on sitä demokratiaa.
Saat silti sanoa mikä mieltäsi askarruttaa.>Saat silti sanoa mikä mieltäsi askarruttaa.
Todellisuudessa Korkkiruuvia ja kumppaneitaan raivostuttaakin eniten se, että näin on, ja he joutuvat typerän läpinäkyvällä paskanjauhamisella jatkuvasti tahrimaan sananvapauden valkoista mustaksi. Valkoisena se silti vain pysyy, ja taas pitää aloittaa uusi tahriminen.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Someraivosi herää joka kertaa kun joku uskova ei hyväksy mielipiteitäsi!
Sulla on kovin omaperäinen merkitys sanalle raivo, eikä se ole ainoa sana jonka kohdalla noin on. Suosittelisin yleiskielisiä merkityksiä.
>Ei ole väärin demokratian kannalta, että suvaitsevainen enemmistö kieltää viestit jotka ovat vastaan heidän käskyjään.
Tällaisillako virkkeillä täytit väikkärisi? 😃"Onko sinusta väärin, että lait säädetään kansan enemmistön edustajien pohdinnan tuloksena? Jos on, mitä ehdotat tilalle?"
Ei ole väärin demokratian kannalta, että suvaitsevainen enemmistö kieltää viestit jotka ovat vastaan heidän käskyjään.
Etkö tosiaan ymmärtänyt? Lue ensin oma väitteesi ja sitten ymmärrät vastauksenkin :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuhe on sitä jota suvakit eivät suvaitse.
Lainsäätäjäkään ei suvaitse kaikkea vihapuhetta. Sillä historiassa on valitettavia esimerkkejä siitä mihin vihapuhe johtaa. Suht. tuoreita esimerkkejä:
90-luvulla Balkanilla käytiin vihapuheen seurauksena julma sota, tehtiin etninen puhdistus ja Jugoslavia hajosi lopulta pikkuvaltioiksi. Ruandassa tapettiin v 1994 yli 800 000 ihmistä, joita oli ensin nimitelty radiossa torakoiksi. Anonyymi kirjoitti:
"Onko sinusta väärin, että lait säädetään kansan enemmistön edustajien pohdinnan tuloksena? Jos on, mitä ehdotat tilalle?"
Ei ole väärin demokratian kannalta, että suvaitsevainen enemmistö kieltää viestit jotka ovat vastaan heidän käskyjään.
Etkö tosiaan ymmärtänyt? Lue ensin oma väitteesi ja sitten ymmärrät vastauksenkin :)Kuka on kieltänyt viestittelyn?
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäätäjäkään ei suvaitse kaikkea vihapuhetta. Sillä historiassa on valitettavia esimerkkejä siitä mihin vihapuhe johtaa. Suht. tuoreita esimerkkejä:
90-luvulla Balkanilla käytiin vihapuheen seurauksena julma sota, tehtiin etninen puhdistus ja Jugoslavia hajosi lopulta pikkuvaltioiksi. Ruandassa tapettiin v 1994 yli 800 000 ihmistä, joita oli ensin nimitelty radiossa torakoiksi.”Lainsäätäjäkään ei suvaitse kaikkea vihapuhetta.”
Näin, ja poliisin sivustolta löytyy hyvät perusteet:
”Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.”
”Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.”
Poliisi ”Viharikos ja vihapuhe”
Tätä yritetään vain tahallaan vääristellä. Näin siksi, että voitaisiin levittää paremmin sitä aineistoa, missä ihmisoikeuksia halutaan kaventaa.
>> "Neuvosen mielestä puheet ”kielletyistä aiheista” tuntuvat nykyään lähinnä retorisilta tehokeinoilta, tavalta antaa mielipiteille enemmän painoarvoa. <<
Totta ja ainoa ongelma tässä on se, että kohdistaisiko kritiikkinsä ja palauutteensa marttyyriksi heittäytyneeseen fundikseen, vai häntä komppaavaan aivottomaan massaan.
Eli probleema on se, että kun joku Puolimatka tai Räsänen taas kerran päästää ilmoille kasan aivopieruja ja osa kansaa nuuhkii niitä innoissaan, niin kumpi puoli ansaitsee kriittisemmän palautteen, nuo nuuhkijat vai päästön lähde.>> Kovaa asiaa meidänkin fundismarttyyreistämme <<
Kommenttieni kovuusasteesta en tiedä, mutta yksi seikka noissa Räsäsen, Tanuksen ja muutaman muun äärikonservatiivin (eli äksyn) seksikritiikeissä vaivaa eli se, että jokaisella noista on oma moraaliohjeensa.
Päivi kritisoi kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä ja tietenkin erityisesti homoseksiä.
Tanus taas ei kritisoi avioliiton ulkopuolista seksiä kun hän itse sitä harrastaa, mutta homoseksi saa Tanuksenkin tuomion.
Osa kritisoi jopa avioeroa, mutta eronneet äksyt puolestaan vaikenee siitä.
Mutta valtaosa noista ei hyökkää nettipornon kimppuun! Äksyjen suhteen onkin yhtä mielenkiintoista se mitä he eivät kritisoi, kuin se, mitä he kritisoivat.
Noista kritiikkiä vaille jääneistä aiheista nettiporno taitaa olla yleisin, eli kaiketi sen kulutus on heillä kuten USA:n raamattuvyöhykkeen äksyilläkin kohtalaisen runsasta.
ps tuosta fundismarttyyrien vaientamisesta ja muusta vainosta sen verran, että eri mieltä olemisen he toki tulkitsevat vainoksi, mutta täysi kommentoimattomuuskin taitaa täyttää heidän käsityksenä vaientamisesta tai jopa sensuurista. Lisäksi on hyvä muistaa, että Puolimatkaan kohdistuneen kritiikin he tulkitsevat terroriksi.Eikä muutenkaan tuomita seksiteollisuutta, kunhan se liittyy heteroihin, samalla volyymilla.
mummomuori kirjoitti:
Eikä muutenkaan tuomita seksiteollisuutta, kunhan se liittyy heteroihin, samalla volyymilla.
Fundamentalistin ihannemaassa netissäkin olisi tarjolla pelkkää (ilmaista?) heteroseksiä.
- Anonyymi
"Päivi kritisoi kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä ja tietenkin erityisesti homoseksiä."
Tuo on totta, että kaikkinainen seksi miehen ja naisen liiton ulkopuolella on syntiä. Jeesus vielä kovensi tätä lakia julistamalla että pelkkä himoitseva katse on syntiä. - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Fundamentalistin ihannemaassa netissäkin olisi tarjolla pelkkää (ilmaista?) heteroseksiä.
Paratiisissa jokainen rakastaa toistaan rajattomasti ilman minkäänlaisia rajoituksia!!
Revihän tästä :) Anonyymi kirjoitti:
Paratiisissa jokainen rakastaa toistaan rajattomasti ilman minkäänlaisia rajoituksia!!
Revihän tästä :)Ahaa. Siis seksuaalisiakaan rajoituksia ei ole. 🤗
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi kritisoi kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä ja tietenkin erityisesti homoseksiä."
Tuo on totta, että kaikkinainen seksi miehen ja naisen liiton ulkopuolella on syntiä. Jeesus vielä kovensi tätä lakia julistamalla että pelkkä himoitseva katse on syntiä.>Jeesus vielä kovensi tätä lakia julistamalla että pelkkä himoitseva katse on syntiä.
Tosin Jeesuksella ei ollut valtuuksia muuttaa juutalaisten lakeja, eivätkä juutalaiset hänestä mitään välittäneetkään.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jeesus vielä kovensi tätä lakia julistamalla että pelkkä himoitseva katse on syntiä.
Tosin Jeesuksella ei ollut valtuuksia muuttaa juutalaisten lakeja, eivätkä juutalaiset hänestä mitään välittäneetkään.Jeesus laajensi himoitseminen käsitettä koskemaan myös himoitsevaa katsetta, mihin Hänellä on Jumalana tietenkin täydet valtuudet.
Tuossa olet oikeassa, että juutalaiset eivät paljoakaan totelleet Jeesusta, mutta kohta tottelevat.
Matt. 23:39
Sillä minä sanon teille: tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'." - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ahaa. Siis seksuaalisiakaan rajoituksia ei ole. 🤗
Miten kukin tämän haluaa ymmärtää niin Taivaan oloissa meillä ei ole rajoituksia koska rakkaus vallitsee täysillä. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus laajensi himoitseminen käsitettä koskemaan myös himoitsevaa katsetta, mihin Hänellä on Jumalana tietenkin täydet valtuudet.
Tuossa olet oikeassa, että juutalaiset eivät paljoakaan totelleet Jeesusta, mutta kohta tottelevat.
Matt. 23:39
Sillä minä sanon teille: tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'."Jeesukselta tosin unohtui todistaa jumaluutensa. Aikalaisista vain mikroskooppinen osuus siihen uskoi (edes Jeesuksen tavanneista), mutta siinä joukossa oli joitakin kirjallisesti lahjakkaita ja onnekkaitakin tapauksia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jeesukselta tosin unohtui todistaa jumaluutensa. Aikalaisista vain mikroskooppinen osuus siihen uskoi (edes Jeesuksen tavanneista), mutta siinä joukossa oli joitakin kirjallisesti lahjakkaita ja onnekkaitakin tapauksia.
Mielestäni tämä kumoaa jumaluutensa:
https://me.me/i/macgyver-gwer-inri-jesus-is-no-macgyver-4853451Anonyymi kirjoitti:
Miten kukin tämän haluaa ymmärtää niin Taivaan oloissa meillä ei ole rajoituksia koska rakkaus vallitsee täysillä. Amen
Heh. Teissä ei rakkautta näy, eikä Jumala sano rakastavansa ketään.
Taivaassa tulee olemaan kurjaa. Ei kiinnosta meikäläistä.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Fundamentalistin ihannemaassa netissäkin olisi tarjolla pelkkää (ilmaista?) heteroseksiä.
No enpä tiedä. Fundiksetkin osaavat joustaa.
Pakistanissa fundamentalistiset heteromiehet ostavat seksiä transsukupuolisilta 0, 68 dollarilla, koska se tulee halvemmaksi kuin naisprostituoidun palvelujen käyttäminen. Sitä voi sanoa jo halvalla panemiseksi - pun intended. Kyseinen transprostituoitu oli kaiken lisäksi raiskattu jo 10-vuotiaana ja sen jälkeen laitettu hommiin.
Äärimmäinen fundamentalismi johtaa joskus myös äärimmäiseen kaksinaismoralismiin. Enkä puhu vain islamista. Bible Beltillä törmäsi joskus myös todella uskomattomiin juttuihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No enpä tiedä. Fundiksetkin osaavat joustaa.
Pakistanissa fundamentalistiset heteromiehet ostavat seksiä transsukupuolisilta 0, 68 dollarilla, koska se tulee halvemmaksi kuin naisprostituoidun palvelujen käyttäminen. Sitä voi sanoa jo halvalla panemiseksi - pun intended. Kyseinen transprostituoitu oli kaiken lisäksi raiskattu jo 10-vuotiaana ja sen jälkeen laitettu hommiin.
Äärimmäinen fundamentalismi johtaa joskus myös äärimmäiseen kaksinaismoralismiin. Enkä puhu vain islamista. Bible Beltillä törmäsi joskus myös todella uskomattomiin juttuihin.En osaa sanoa fundamentalisti muslimien seksielämästä yhtään mitään, mutta sinä kai sitten tiedät paremmin?
Anonyymi kirjoitti:
No enpä tiedä. Fundiksetkin osaavat joustaa.
Pakistanissa fundamentalistiset heteromiehet ostavat seksiä transsukupuolisilta 0, 68 dollarilla, koska se tulee halvemmaksi kuin naisprostituoidun palvelujen käyttäminen. Sitä voi sanoa jo halvalla panemiseksi - pun intended. Kyseinen transprostituoitu oli kaiken lisäksi raiskattu jo 10-vuotiaana ja sen jälkeen laitettu hommiin.
Äärimmäinen fundamentalismi johtaa joskus myös äärimmäiseen kaksinaismoralismiin. Enkä puhu vain islamista. Bible Beltillä törmäsi joskus myös todella uskomattomiin juttuihin."Äärimmäinen fundamentalismi johtaa joskus myös äärimmäiseen kaksinaismoralismiin. "
Tuo pitää paikkansa. Kun asettaa sellaiset vaatimukset, joita juuri kukaan ei kykene noudattamaan, johtaa se salaa tekemiseen. Siitä seuraavat sitten valheet.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Äärimmäinen fundamentalismi johtaa joskus myös äärimmäiseen kaksinaismoralismiin. "
Tuo pitää paikkansa. Kun asettaa sellaiset vaatimukset, joita juuri kukaan ei kykene noudattamaan, johtaa se salaa tekemiseen. Siitä seuraavat sitten valheet.Kun ei Jumalan vaatimuksiin kyetä (lib. mielestä) ne voi ohittaa kevyesti ja harjoittaa syntiä mielin määrin. Huraa nyt – kuraa myöhemmin...
Taitaa olla kulunut lähes puolivuosisataa kun hurskaat naulasivat kirjaa kiinni.
Kirja oli hyvin ajankohtainen ;) Juhannustanssit, Hannu Salama.
Nautinnollista Juhannusta - tasapuolisesti.Sillisen arkkipiispan alullepanemat juhannustanssit kesti vuosia ja ne loppui Kekkosen armahdukseen.
- Anonyymi
Salaman Juhannustansseja tuli käytyä nuorena lukemassa alkuperäisversiona ministeriön sensuroitujen kirjojen kirjastossa.:) Eihän siitä muuta poistettu kuin se Jumalan pilkka.
Dramatisointi on hyvä lisäkeino itsensä uhriuttamisen lisäksi.
- Anonyymi
Uskovien ei sinänsä tarvitse uhriutua. Kyllä sen suorittavat jumalattomat ihmiset jo nyt todella tehokkaasti monien kirkon pappien avustuksella.
Julkisuudessa esiintyvä pieni ja äänekäs kärki tekee todellakin kaikkensa, että heitä ei otettaisi vakavasti.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Julkisuudessa esiintyvä pieni ja äänekäs kärki tekee todellakin kaikkensa, että heitä ei otettaisi vakavasti.
Totta tuo osittain, hullutuksenahan tämä maailma pitää evankeliumia.
1. Kor. 1:18
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1. Kor. 1:23
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
1. Kor. 3:19
Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"; Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo osittain, hullutuksenahan tämä maailma pitää evankeliumia.
1. Kor. 1:18
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1. Kor. 1:23
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
1. Kor. 3:19
Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";Paavali oli taas vauhdissa.
- Anonyymi
"Miten tuttua tältäkin palstalta: kielletyt aiheet, vaientaminen, vainoaminen ja kiusaaminen..."
Totta tuo. Näitä keinoja sovelletaan tälläkin foorumilla uskovien vaientamiseen.
Ja sitten kun Kari Mäkisen vihapuhetyöryhmän suositteet saadaan voimaan, niin myös hengellinen Jumalan Sanan mukainen evankeliointi julistetaan vihapuheeksi. Ja näin voidaan aloittaa hyvällä omalla tunnolla uskovien vaientaminen, vaino, kiusaaminen ja myöhemmässä vaiheessa eliminointi. Tämähän on ennustettu Raamatussa, että näin tulee käymään ja olemme siihen jo varautuneetkin. Ei tässä kuule monikaan nyt elävä uskova luonnollista kuolemaa koe, ehkä vanhempi sukupolvi ehtii senkin kokea. Parempi ilman päätä taivaaseen kuin koko ruumis tallella helvettiin.- Anonyymi
Teroitanpa miekkani, jotta ennustukset varmasti toteutuvat.
Satuloin myös hevoseni, mutta ilman jalustimia. Jumala ei käskenyt israelilaistenkaan niitä käyttää, vaikka ne olisivat antaneet ylivoimaisen edun taistelussa.
- Horny hornet's horn -
- Anonyymi
"Monen mielestä toki Jeesus hyökkää pian Maan asukkaiden kimppuun ja palauttaa uskovien avulla paratiisin, jossa sivumennen sanoen oli aikoinaan peräti kaksi ihmistä..."
Ei meillä sinänsä edes voi olla mielipidettä, koska Jeesus itse ilmoitti aika selväsanaisesti tulevansa takaisin - - ja sitten Kirjat avataan.
Huvittava yksityiskohta kun eräs pappi julisti, että ei Jumala pidä kirjaa synneistä. Pappi rauhoitti tällä jumalattomia, että "syntiä vaan kehiin täysillä, ei Jumala niitä kirjaa ylös". Pappi ei selvästikään ollut lukenut Raamattua :))"Eräs pappi" on luonnollisesti satuolento, mutta helluntailaisparat uskovat tällaisiakin juttuja.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Eräs pappi" on luonnollisesti satuolento, mutta helluntailaisparat uskovat tällaisiakin juttuja.
Eräs pappi oli tämän viikon tai viime viikon aamuhartauspuhuja, mies! Vaihtoehtoja ei montaa ole
Anonyymi kirjoitti:
Eräs pappi oli tämän viikon tai viime viikon aamuhartauspuhuja, mies! Vaihtoehtoja ei montaa ole
Ja minunko pitäisi tätä alkaa sinun puolestasi selvittää? Miten sattuikin, ettet heti tullut ajatelleeksi raapustaa papin nimeä muistikirjaasi, vaikka varmasti tiesit käyttäväsi hänen sanojaan somessa?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja minunko pitäisi tätä alkaa sinun puolestasi selvittää? Miten sattuikin, ettet heti tullut ajatelleeksi raapustaa papin nimeä muistikirjaasi, vaikka varmasti tiesit käyttäväsi hänen sanojaan somessa?
Sinunpa hyvinkin - jos nimittäin olet aidosti kiinnostunut. Areenassa on muuten aamuhartaudet ainakin joltain ajalta. Kuulemisiin ...
Anonyymi kirjoitti:
Sinunpa hyvinkin - jos nimittäin olet aidosti kiinnostunut. Areenassa on muuten aamuhartaudet ainakin joltain ajalta. Kuulemisiin ...
Ei sulta kyllä pokkaa puutu. Naiset, naiset...😅
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei sulta kyllä pokkaa puutu. Naiset, naiset...😅
Hauskaa, että fundamentalistien mielestä yksi liberaali, homoseksuaali tai ateisti on todiste siitä, että sellaisia ne kaikki on.
Mutta yksi sekopääfundamentalisti ei puolestaan todista fundamentalisteista yhtään mitään, siis fudulogiikalla.
Miksi noiden pellejen kanssa ylipäätään edes keskustellaan.qwertyilija kirjoitti:
Hauskaa, että fundamentalistien mielestä yksi liberaali, homoseksuaali tai ateisti on todiste siitä, että sellaisia ne kaikki on.
Mutta yksi sekopääfundamentalisti ei puolestaan todista fundamentalisteista yhtään mitään, siis fudulogiikalla.
Miksi noiden pellejen kanssa ylipäätään edes keskustellaan.Mutta moninaisuus kunniaan!
torre12 kirjoitti:
Mutta moninaisuus kunniaan!
Jokainen ihminen on ainutkertainen, ihan jokainen.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Jokainen ihminen on ainutkertainen, ihan jokainen.
Mitäs ainutlaatuista sinussa on?
qwertyilija kirjoitti:
Hauskaa, että fundamentalistien mielestä yksi liberaali, homoseksuaali tai ateisti on todiste siitä, että sellaisia ne kaikki on.
Mutta yksi sekopääfundamentalisti ei puolestaan todista fundamentalisteista yhtään mitään, siis fudulogiikalla.
Miksi noiden pellejen kanssa ylipäätään edes keskustellaan.>Miksi noiden pellejen kanssa ylipäätään edes keskustellaan.
Keskustelun näyttelemistähän tämä suurimmaksi osaksi on. Tietenkin jo aitouskovien harrastama sanojen omien merkitysten keksiminen estää oikean keskustelun tehokkaasti.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi noiden pellejen kanssa ylipäätään edes keskustellaan.
Keskustelun näyttelemistähän tämä suurimmaksi osaksi on. Tietenkin jo aitouskovien harrastama sanojen omien merkitysten keksiminen estää oikean keskustelun tehokkaasti.Juu ja kun se sanan merkitys voi vaihdella lauseesta toiseen.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Hauskaa, että fundamentalistien mielestä yksi liberaali, homoseksuaali tai ateisti on todiste siitä, että sellaisia ne kaikki on.
Mutta yksi sekopääfundamentalisti ei puolestaan todista fundamentalisteista yhtään mitään, siis fudulogiikalla.
Miksi noiden pellejen kanssa ylipäätään edes keskustellaan."Miksi noiden pellejen kanssa ylipäätään edes keskustellaan."
Pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa sekoittaa näiden jumalattomien ihmisten päät, että täällä vuodesta toiseen kantaa ottavat ja antavat näin meille uskoville alustuksia evankeliumin työhön. Kuten Luther joskus totesi, että s..tanakin on Jumalan s..tana eli Jumala valjastaa pahuuden voimatkin Hänen palvelukseensa. Anonyymi kirjoitti:
"Miksi noiden pellejen kanssa ylipäätään edes keskustellaan."
Pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa sekoittaa näiden jumalattomien ihmisten päät, että täällä vuodesta toiseen kantaa ottavat ja antavat näin meille uskoville alustuksia evankeliumin työhön. Kuten Luther joskus totesi, että s..tanakin on Jumalan s..tana eli Jumala valjastaa pahuuden voimatkin Hänen palvelukseensa.Mihin yliopistoon taas teitkään sen väitöskirjasi? 🤨
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mihin yliopistoon taas teitkään sen väitöskirjasi? 🤨
Eli kuten tuossa edellä kirjoitan niin en ihmettele yhtään miksi sinäkin täällä vuodesta toiseen reuhuat asialle mihin et edes usko!
Anonyymi kirjoitti:
Eli kuten tuossa edellä kirjoitan niin en ihmettele yhtään miksi sinäkin täällä vuodesta toiseen reuhuat asialle mihin et edes usko!
Kun näen että ilmeisiä valeita yritetään syöttää totuuksina, tulen aina ottamaan kantaa. Siihen voit luottaa, amen.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun näen että ilmeisiä valeita yritetään syöttää totuuksina, tulen aina ottamaan kantaa. Siihen voit luottaa, amen.
Luotanhan minä tähän, älä nyt mesoa taas siinä! Jos suomalaisen jäärän sanaan ei voi luottaa, niin mihin sitten :)
- Anonyymi
Kysymys joka harvoin esitetään koskien Afrikkaa.
Mitä Afrikassa on saatu aikaan viimeisen 50 vuoden aikana kun sinne on syydetty kehitysapua satoja miljadeja rahana ja ruoka-apuna?
Aivan oikein, ei mitään.- Anonyymi
Vihapuheen eli kriitkin kieltäminen lailla johtaa aina väistämättä tekoihin,suvakki ei tätä tajua kun ei ole oppinut mitään historiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuheen eli kriitkin kieltäminen lailla johtaa aina väistämättä tekoihin,suvakki ei tätä tajua kun ei ole oppinut mitään historiasta.
Kritiikki (jos sitä "kriitkillä" tarkoitit) on kylläkin täysin toinen juttu kuin vihapuhe. Kritiikin on tarkoitus saada kohde vastedes parantamaan toimintaansa ja tuotoksiaan, vihapuheen taas yksinomaan halventaa, pilkata ja epäinhimillistää.
Eivätkö esimerkiksi nälänhätien loppuminen lähes kokonaan (muistanette viime vuosituhannen määrättömät kuvat nälkään kuolevista pömppövatsaisista, kärpässilmäisistä lapsista) ja malarian huomattava väheneminen ole sinusta Ano mitään?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eivätkö esimerkiksi nälänhätien loppuminen lähes kokonaan (muistanette viime vuosituhannen määrättömät kuvat nälkään kuolevista pömppövatsaisista, kärpässilmäisistä lapsista) ja malarian huomattava väheneminen ole sinusta Ano mitään?
Sanoo se. Aina kun siellä ukot saa oman mahansa täyteen,niitä alkaa panettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuheen eli kriitkin kieltäminen lailla johtaa aina väistämättä tekoihin,suvakki ei tätä tajua kun ei ole oppinut mitään historiasta.
"Vihapuheen eli kriitkin kieltäminen lailla johtaa aina väistämättä tekoihin,suvakki ei tätä tajua kun ei ole oppinut mitään historiasta."
Uskon tosiaan, että suvaitsevaiset eivät tätä ymmärrä, että heidän kieltonsa poiketa suvaitsevaisten mielipiteistä johtaa enemmin tai myöhemmin väkivaltaan. Anonyymi kirjoitti:
"Vihapuheen eli kriitkin kieltäminen lailla johtaa aina väistämättä tekoihin,suvakki ei tätä tajua kun ei ole oppinut mitään historiasta."
Uskon tosiaan, että suvaitsevaiset eivät tätä ymmärrä, että heidän kieltonsa poiketa suvaitsevaisten mielipiteistä johtaa enemmin tai myöhemmin väkivaltaan.Olet järjetön. Et tule kokemaan väkivaltaa ikinä.
- Anonyymi
Oletko käynyt Afrikassa monessakin eri maassa. Useampaan kertaan eri aikoina.
(siellä on useita eri maita joissa puhutaan useampaa eri kieltä, jos et sattunut tietämään) torre12 kirjoitti:
Olet järjetön. Et tule kokemaan väkivaltaa ikinä.
Valitettavasti, voisi Ahtisaari lisätä. 😉
Jos Korkkiruuvi alkaisi saarnata houreitaan sopivaan mielentilaan ajautuneelle isokokoiselle sekakäyttäjälle, pitäisin väkivallan mahdollisuutta vallan varteenotettavana.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Valitettavasti, voisi Ahtisaari lisätä. 😉
Jos Korkkiruuvi alkaisi saarnata houreitaan sopivaan mielentilaan ajautuneelle isokokoiselle sekakäyttäjälle, pitäisin väkivallan mahdollisuutta vallan varteenotettavana.Tai sitten ei!
Yleensä nämä korstot yhtäkkiä alkavat tajuta Jeesuksen läsnäolon saarnan aikana, että suorastaan ihmeitä on tapahtunut. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Valitettavasti, voisi Ahtisaari lisätä. 😉
Jos Korkkiruuvi alkaisi saarnata houreitaan sopivaan mielentilaan ajautuneelle isokokoiselle sekakäyttäjälle, pitäisin väkivallan mahdollisuutta vallan varteenotettavana.Vaarallisempia ovat kirkon papit ja liberaalit, sillä heidän taholtaan väkivallan uhka on paljon todellisempi, ainakin henkisen väkivallan uhka.
Anonyymi kirjoitti:
Vaarallisempia ovat kirkon papit ja liberaalit, sillä heidän taholtaan väkivallan uhka on paljon todellisempi, ainakin henkisen väkivallan uhka.
Etenkin kun oman mielentilansa voi helposti määritellä henkisen väkivallan alaiseksi. Ja senhän te totisesti osaatte...
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ei!
Yleensä nämä korstot yhtäkkiä alkavat tajuta Jeesuksen läsnäolon saarnan aikana, että suorastaan ihmeitä on tapahtunut.>Yleensä nämä korstot yhtäkkiä alkavat tajuta Jeesuksen läsnäolon saarnan aikana, että suorastaan ihmeitä on tapahtunut.
Tuotakin se sekakäyttö voi tietysti teettää.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Yleensä nämä korstot yhtäkkiä alkavat tajuta Jeesuksen läsnäolon saarnan aikana, että suorastaan ihmeitä on tapahtunut.
Tuotakin se sekakäyttö voi tietysti teettää.Jeesus tätä tekee! Kannattaa joskus kuunnella näiden sekakäyttäjien uskoontulokokemuksista, niin opit sinäkin jotakin mitä ihmeitä Jumala tänäänkin tekee. Amen
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etenkin kun oman mielentilansa voi helposti määritellä henkisen väkivallan alaiseksi. Ja senhän te totisesti osaatte...
"Etenkin kun oman mielentilansa voi helposti määritellä henkisen väkivallan alaiseksi. Ja senhän te totisesti osaatte..."
Jostain syystä kirkon liberaalit papit vihaavat Jeesukseen uskovia erityisesti. Meissä on varmaan jotain mikä heitä hallitsemattomasti ärsyttää. On selvää, että he harjoittavat tätä henkistä väkivaltaa lähinnä yksityisesti. En yhtään ihmettele tuon ruotsalaisen lesbopiispan kommenttia että tuntee yhteyttä enemmän muslimien kanssa kuin uskovien kanssa.
Sinänsä tuo viha, joka alkoi Jeesuksen ajan pappien harjoittamana, on Jumalan meille varoittamaa, että emme sitten ihmettelisi sitä ollenkaan. Historia vain toistaa itseään tässäkin suhteessa. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tätä tekee! Kannattaa joskus kuunnella näiden sekakäyttäjien uskoontulokokemuksista, niin opit sinäkin jotakin mitä ihmeitä Jumala tänäänkin tekee. Amen
Hyvä että taas tunnustit, että uskoontulosta on hyötyä vain elämänsä totaalisesti ryssineille. Meille muille uskonlahkoilla ei ole mitään annettavaa – päinvastoin, kun samalla pitäisi vielä ottaa vastaan tiededenialismikin.
Maissa joissa jonkinlainen lukutaito on alle puolella kansasta tilanne on tietysti toinen, kun tieto ei lainkaan häiritse hömppäpropagandan omaksumista.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hyvä että taas tunnustit, että uskoontulosta on hyötyä vain elämänsä totaalisesti ryssineille. Meille muille uskonlahkoilla ei ole mitään annettavaa – päinvastoin, kun samalla pitäisi vielä ottaa vastaan tiededenialismikin.
Maissa joissa jonkinlainen lukutaito on alle puolella kansasta tilanne on tietysti toinen, kun tieto ei lainkaan häiritse hömppäpropagandan omaksumista."Hyvä että taas tunnustit, että uskoontulosta on hyötyä vain elämänsä totaalisesti ryssineille. "
Aikapaljon olet tässä oikeassa. Jumala pelastaa nöyriä, kurjia ja köyhiä enemmän kuin siivoja ihmisiä. Hyvin elävät ihmiset kun riittävät itselleen , mutta kurjat ja kärsivät ymmärtävät jossain vaiheessa että kaikki on elämässä pielessä ja tässä vaiheessa Jumala astuu kuvaan ja ihmeitä alkaa tapahtua. Amen Anonyymi kirjoitti:
"Etenkin kun oman mielentilansa voi helposti määritellä henkisen väkivallan alaiseksi. Ja senhän te totisesti osaatte..."
Jostain syystä kirkon liberaalit papit vihaavat Jeesukseen uskovia erityisesti. Meissä on varmaan jotain mikä heitä hallitsemattomasti ärsyttää. On selvää, että he harjoittavat tätä henkistä väkivaltaa lähinnä yksityisesti. En yhtään ihmettele tuon ruotsalaisen lesbopiispan kommenttia että tuntee yhteyttä enemmän muslimien kanssa kuin uskovien kanssa.
Sinänsä tuo viha, joka alkoi Jeesuksen ajan pappien harjoittamana, on Jumalan meille varoittamaa, että emme sitten ihmettelisi sitä ollenkaan. Historia vain toistaa itseään tässäkin suhteessa.>En yhtään ihmettele tuon ruotsalaisen lesbopiispan kommenttia että tuntee yhteyttä enemmän muslimien kanssa kuin uskovien kanssa.
Muistaakseni hän sanoi JOSKUS tuntevansa noin, mikä muuttaa koko ajatuksen aika lailla toiseksi tuosta sinun (per)versiostasi.
Olet kyllä taas kerran lempinimesi mittainen. Joka päivä on korkkiruuvailu uus, vai miten se meni. 😀- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En yhtään ihmettele tuon ruotsalaisen lesbopiispan kommenttia että tuntee yhteyttä enemmän muslimien kanssa kuin uskovien kanssa.
Muistaakseni hän sanoi JOSKUS tuntevansa noin, mikä muuttaa koko ajatuksen aika lailla toiseksi tuosta sinun (per)versiostasi.
Olet kyllä taas kerran lempinimesi mittainen. Joka päivä on korkkiruuvailu uus, vai miten se meni. 😀">En yhtään ihmettele tuon ruotsalaisen lesbopiispan kommenttia että tuntee yhteyttä enemmän muslimien kanssa kuin uskovien kanssa.
Muistaakseni hän sanoi JOSKUS tuntevansa noin, ..."
Hyvinhän sinä olet ymmärtänyt mitä tämä lesbopiispa totesi tuntevansa. Anonyymi kirjoitti:
"Hyvä että taas tunnustit, että uskoontulosta on hyötyä vain elämänsä totaalisesti ryssineille. "
Aikapaljon olet tässä oikeassa. Jumala pelastaa nöyriä, kurjia ja köyhiä enemmän kuin siivoja ihmisiä. Hyvin elävät ihmiset kun riittävät itselleen , mutta kurjat ja kärsivät ymmärtävät jossain vaiheessa että kaikki on elämässä pielessä ja tässä vaiheessa Jumala astuu kuvaan ja ihmeitä alkaa tapahtua. AmenAi Jumala valitsee ne, jotka pelastaa? No ei Jumala Raamatussa ketään pelasta.
Anonyymi kirjoitti:
">En yhtään ihmettele tuon ruotsalaisen lesbopiispan kommenttia että tuntee yhteyttä enemmän muslimien kanssa kuin uskovien kanssa.
Muistaakseni hän sanoi JOSKUS tuntevansa noin, ..."
Hyvinhän sinä olet ymmärtänyt mitä tämä lesbopiispa totesi tuntevansa.Miksi piispan seksuaalinen suuntautuminen on sinulle noin valtavan tärkeä asia? Oletko itse kaappilesbo? Se ehkä selittäisi.
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuheen eli kriitkin kieltäminen lailla johtaa aina väistämättä tekoihin,suvakki ei tätä tajua kun ei ole oppinut mitään historiasta.
"Vihapuheen eli kriitkin kieltäminen..."
Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.
>> pelätä[än]... moraalista siirtymistä pois puhujan omista arvoista. <<
Mutta kun niistä fundamentalistin arvoista on siirrytty jo aikaa sitten vähintäänkin toiselle planeetalle, niin pikku lisäharppauksen ei pitäisi tuntua yhtään missään.
Kun fundamentalisti pitää meitä muita itseään alempiarvoisina, joten mietityttää, että miten fundamentalistit jatkaa vatvoa ja valittaa meidän eli enemmistön moraali- tai arvoratkaisuista.
Mutta fundamentalisti on herkkä kuin se seitsemän patjan päällä maannut prinsessa, joka tunsi herneen patjojen läpi ja fundamentalisti jaksaa muistuttaa, moralisoida, valittaa, ja heittäytyä marttyyriksi.
Päivi se sanoi suoraan, että homous on häpeä ja synti.. Voi että kun olisi täti laukaissut tuon silloin homoillassa, niin olisipa alkaneet kirkon eroluvut pyöriä kuin pörssikurssit.- Anonyymi
"Päivi se sanoi suoraan, että homous on häpeä ja synti.. "
Oikeastaan se Jumala joka näin sanoi ja paalutti tämän asian aikoinaan. Jumala käytti kylläkin sanoja... synti ja kauhistus.
PS. Ihmeellinen vaihe muuten menossa kristinuskon vastustajilla. Isolla porukkalla pyritään määrittämään uskovaisia olemaan sellaisia kuin nämä ihmiset käskevät. Me olemme sellaisia kuin Jeesus Kristus ja miten Hän haluaa meidän olevan ja käyttäytyvän. Anonyymi kirjoitti:
"Päivi se sanoi suoraan, että homous on häpeä ja synti.. "
Oikeastaan se Jumala joka näin sanoi ja paalutti tämän asian aikoinaan. Jumala käytti kylläkin sanoja... synti ja kauhistus.
PS. Ihmeellinen vaihe muuten menossa kristinuskon vastustajilla. Isolla porukkalla pyritään määrittämään uskovaisia olemaan sellaisia kuin nämä ihmiset käskevät. Me olemme sellaisia kuin Jeesus Kristus ja miten Hän haluaa meidän olevan ja käyttäytyvän.>Oikeastaan se Jumala joka näin sanoi ja paalutti tämän asian aikoinaan. Jumala käytti kylläkin sanoja... synti ja kauhistus.
Miten tohtori voi olla niin pihalla ettei tajua, että jokainen vastaa omista sanoistaan sataprosenttisesti eikä sitä vastuuta voi siirtää yhtään mihinkään?
>Me olemme sellaisia kuin Jeesus Kristus ja miten Hän haluaa meidän olevan ja käyttäytyvän.
Tuota voisi helposti kutsua jumalanpilkaksi.>Mutta kun niistä fundamentalistin arvoista on siirrytty jo aikaa sitten vähintäänkin toiselle planeetalle, niin pikku lisäharppauksen ei pitäisi tuntua yhtään missään.
Noiden oppiin kuuluu jokaisen uuden arvoaskelen vastustaminen riippumatta siitä mihin sitä ennen on tultu. Päivänselvästi Helvetin uhka voi alkaa konkretisoitua, ellei jeesuksenmorsian niin tee. Laiska evankeliointi on raskas synti, vaikka sen laatu saakin olla sutta ja sekundaa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Oikeastaan se Jumala joka näin sanoi ja paalutti tämän asian aikoinaan. Jumala käytti kylläkin sanoja... synti ja kauhistus.
Miten tohtori voi olla niin pihalla ettei tajua, että jokainen vastaa omista sanoistaan sataprosenttisesti eikä sitä vastuuta voi siirtää yhtään mihinkään?
>Me olemme sellaisia kuin Jeesus Kristus ja miten Hän haluaa meidän olevan ja käyttäytyvän.
Tuota voisi helposti kutsua jumalanpilkaksi.">Oikeastaan se Jumala joka näin sanoi ja paalutti tämän asian aikoinaan. Jumala käytti kylläkin sanoja... synti ja kauhistus.
Miten tohtori voi olla niin pihalla ettei tajua, että jokainen vastaa omista sanoistaan sataprosenttisesti eikä sitä vastuuta voi siirtää yhtään mihinkään?"
Päivi mukaeli Jumalan Sanaa ...
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
">Me olemme sellaisia kuin Jeesus Kristus ja miten Hän haluaa meidän olevan ja käyttäytyvän.
Tuota voisi helposti kutsua jumalanpilkaksi."
Ei ole Jumalan pilkkaa, sillä Jumala on tehnyt meistä Kristuksen kaltaisia. Kristus kun asuu minussa. Amen
Luuk. 17:21
eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
1. Joh. 4:12
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
Kristus meissä, kirkkauden toivo! Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Oikeastaan se Jumala joka näin sanoi ja paalutti tämän asian aikoinaan. Jumala käytti kylläkin sanoja... synti ja kauhistus.
Miten tohtori voi olla niin pihalla ettei tajua, että jokainen vastaa omista sanoistaan sataprosenttisesti eikä sitä vastuuta voi siirtää yhtään mihinkään?"
Päivi mukaeli Jumalan Sanaa ...
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
">Me olemme sellaisia kuin Jeesus Kristus ja miten Hän haluaa meidän olevan ja käyttäytyvän.
Tuota voisi helposti kutsua jumalanpilkaksi."
Ei ole Jumalan pilkkaa, sillä Jumala on tehnyt meistä Kristuksen kaltaisia. Kristus kun asuu minussa. Amen
Luuk. 17:21
eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
1. Joh. 4:12
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
Kristus meissä, kirkkauden toivo! AmenTässä hyvä näyte siitä miksi ihmeessä tälle fundisporukalle on ihan turha yrittää puhua mitään järkevää. Jos heidän mielestään jumala sanoo ett 1 1= 4 niin sitten se on niin. Amen.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä hyvä näyte siitä miksi ihmeessä tälle fundisporukalle on ihan turha yrittää puhua mitään järkevää. Jos heidän mielestään jumala sanoo ett 1 1= 4 niin sitten se on niin. Amen.
Ja Korkkiruuvi on sentään tohtori, mikä on noissa piireissä äärimmäisen harvinaista. Muut ovat siis vielä vähemmin eväin varustettuja.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja Korkkiruuvi on sentään tohtori, mikä on noissa piireissä äärimmäisen harvinaista. Muut ovat siis vielä vähemmin eväin varustettuja.
Toteutat taas kerran Jumalan säätämystä! Et varmaan oikein ole tätäkään tajunnut?
1. Kor. 1:18
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1. Kor. 1:23
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
1. Kor. 3:19
Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?741410Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,13957Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79882Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.90818Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51704- 53654
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv45605Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs47603Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot134598Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.50564