Kristinuskon kolminaisuusopin mukaan on yksi Jumala, jonka kolme persoonaa ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kristinuskon mukaan tämän kolminaisuuden osatekijä poika, Jumalan ainoa poika[2][3] Jeesus, on yhtä aikaa ja kokonaan sekä täysin Jumala että täysin ihminen.[4][5]
lähde:wiki
"Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.”
evl.fi ”Arkkipiispa Luoma vastaa Päivi Räsäsen kirjeeseen” Julkaistu 19.06.2019
Jos nämä kaksi tekstiä laittaa rinnakkain, niin huomaa. miten erikoinen Jumala on kristittyjen jumala. En halua kiistää kenenkään oikeutta pitää sitä jumalaa, jonka haluaa pitää, mutta sanon huomioni siksi, että em totuus näkyy jäävän huomiotta silloin kun puhutaan näistä Henkivalloista.
Samaan aikaan paikalla ja poissa
38
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Koska tekstini ydin voi jostakusta jäädä epäselväksi, kirjoitan heti selityksen:
Mikä on persoona? Minun ymmärrykseni mukaan se on ihmisistä puhuessamme yksi ihminen, yksilö. Eläimistä emme puhu persoonina.
Entä voiko jumalista puhua persoonina niin kuin ihmisistä? Kaiketi, koska käytämme sanaa hän ( jumala) emmekä se (jumala).
Varsinaisen kimurantin kiemuran tekee ajattelu kun on yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa (=kolme yksilöä) joista yksi on ihmiseksi syntynyt Jumala Jeesus
(joka on Herra.)Raamatussa kerrotaan, että Jeesus istuu taivaassa Isän Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuomitsemaan ihmisiä. Aika ristiriitaista verrattuna siihen, että on sama hahmo Jumalan kanssa.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan, että Jeesus istuu taivaassa Isän Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuomitsemaan ihmisiä. Aika ristiriitaista verrattuna siihen, että on sama hahmo Jumalan kanssa.
Ei ollenkaan ristiriitaista. Ongelma on se, että sinä ja kaltaisesi pystytte kuvittelemaan Jumalan vain ihmisen mukaan.
Mutta kun ajattelet, että on kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki jotka yhdessä ovat Jumala. Jumala ei ole kuten sinä vaan paljon suurempaa. Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan ristiriitaista. Ongelma on se, että sinä ja kaltaisesi pystytte kuvittelemaan Jumalan vain ihmisen mukaan.
Mutta kun ajattelet, että on kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki jotka yhdessä ovat Jumala. Jumala ei ole kuten sinä vaan paljon suurempaa.Kolme eri jumalpersoonaa, joista yksi on toisen poika ja tämä persoona on ollut välillä kuollutkin inkarnoiduttuaan juutalaismieheksi ja jouduttuaan ihmisenä teloitetuksi ,muut persoonat pysyivät elossa.
Yksi persoona on nimeltään Jeesus, muut muun nimisiä. Poikapersoona tietää vähemmän kuin isäpersoona ja rukoilee tätä, tässä on kolme jumalaa teologisesti julistettu yhdeksi . Kristinusko on ainoa uskonto joka uskoo tälläiseen jumalaan tai on koskaan uskonut. Tätä joidenkin kristittyjen on kuitenkin vaikea myöntää .Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan ristiriitaista. Ongelma on se, että sinä ja kaltaisesi pystytte kuvittelemaan Jumalan vain ihmisen mukaan.
Mutta kun ajattelet, että on kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki jotka yhdessä ovat Jumala. Jumala ei ole kuten sinä vaan paljon suurempaa.Näin se lyhyesti sanottuna on 🤓
Kolminaisuusoppi on täydellinen sekamelska. Koko ideassa on hyvin vähän järkeä. Kun olen aiheesta täällä kysellyt, vastaukset ovat sisältäneet lähinnä haukkuja.
Yksihän ei voi ola kolme. Perusidea siitä, että Jumala uhraa periaatteessa palan itsestään "ihmisten syntien tähden" on kaikkea muuta kuin järkevä. Lopuksi sitten Jeesus istuu itsensä (?) oikealla puolella Taivaassa?Kolminaisuus ei ole helppo asia ymmärtää, eikä varmasti tule tässä ajassa täysin ymmärrettäväksi kenellekään. Toisaalta Jumala on niin paljon enempi kuin me ihmiset, niin aina jää jotain salaisuudeksi Jumalan suhteen, ainakin tässä ajassa.
Me ihmiset emme voi kuin esittää "kalpeita" esimerkkejä kolminaisuuden suhteen, loppu on uskoa ja luottamusta. Ajatellaanpa naimisissa olevaa isää. Hän on isä, poika ja aviomies, yksi mies silti kolme yhtä aikaa.
Kolminaisuutta ei suoraan mainita Raamatussa, mutta kyllä se Raamatussa esiin tulee hyvinkin selvästi. Varsinkin alkukieli antaa kolminaisuudelle vahvistusta.juhani1965 kirjoitti:
Kolminaisuus ei ole helppo asia ymmärtää, eikä varmasti tule tässä ajassa täysin ymmärrettäväksi kenellekään. Toisaalta Jumala on niin paljon enempi kuin me ihmiset, niin aina jää jotain salaisuudeksi Jumalan suhteen, ainakin tässä ajassa.
Me ihmiset emme voi kuin esittää "kalpeita" esimerkkejä kolminaisuuden suhteen, loppu on uskoa ja luottamusta. Ajatellaanpa naimisissa olevaa isää. Hän on isä, poika ja aviomies, yksi mies silti kolme yhtä aikaa.
Kolminaisuutta ei suoraan mainita Raamatussa, mutta kyllä se Raamatussa esiin tulee hyvinkin selvästi. Varsinkin alkukieli antaa kolminaisuudelle vahvistusta.Jokainen uskoo mihin haluaa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jokainen uskoo mihin haluaa.
Tästä olen samaa mieltä. Vapaus uskoa säilyköön. Pakko ei tuota pysyvintä tulosta, ei uskon eikä muunkaan suhteen.
Mentaalijoogaa, jota ei tarvittaisi ellei joku olisi keksinyt aikanaan satua jeesuksesta.
Koskelan Villestäkin puhuttu Tuntemattomassa ja sitä pidetään johtamisen esikuvana, niin miksei Jeesus saisi olla esikuvana, vaikka olisikin fiktiivinen henkilö?
sage8 kirjoitti:
Koskelan Villestäkin puhuttu Tuntemattomassa ja sitä pidetään johtamisen esikuvana, niin miksei Jeesus saisi olla esikuvana, vaikka olisikin fiktiivinen henkilö?
Toki voi olla esikuva, mutta jumalan pojaksi häntä ei kannata väittää. Ei edes epäjumalan profeetaksi.
Kolminaisuusoppi tekee ihmisestä jumalan, ja nimenomaan miehistä, isä ja poika. Se on sama kuin islamin perhepolitiikka, jossa isä on suurin auktoriteetti ja esikoispoika seuraava.
Äiti ei saa rangaista lapsia, ainoastaan isä tai vanhin poika.
Jos lapsi loukkaa isää, isä voi lyödä kuoliaaksi, eikä mikään laki siihen puutu.Raamatun jumala tosin ei taida sanoa missään että olisi tällaista kolminaisuutta.
- Anonyymi
VTssä ei ole tuollaista jumalaa. Uudet kansat ja uudet jumalat, voisi asian kuitata. itseasiassahan kolmiyhteinen Jumala onkin kristittyjen kansojen jumala. Alkua sille on Jeesus joka siis omasta mielestäänkin on jonkinlainen jumala-tekijä tuodessaan uutta uhri liitto kaikille kansoille -jumaluutta.
Ei jos puhutaan hepr. Raamatun Jumalasta, kolminaisuusopia ei taida olla UT:ssakaan enkä tiedä pidetäänkö siellä Pyhää henkeäkään erillisenä jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VTssä ei ole tuollaista jumalaa. Uudet kansat ja uudet jumalat, voisi asian kuitata. itseasiassahan kolmiyhteinen Jumala onkin kristittyjen kansojen jumala. Alkua sille on Jeesus joka siis omasta mielestäänkin on jonkinlainen jumala-tekijä tuodessaan uutta uhri liitto kaikille kansoille -jumaluutta.
Jo Raamatun ensi lehdillä Jumala puhuu itsestään monikossa.
Anonyymi kirjoitti:
Jo Raamatun ensi lehdillä Jumala puhuu itsestään monikossa.
Vaan ei mainitse poikaa eikä henkeä eikä hiisku mitään kolminaisuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Jo Raamatun ensi lehdillä Jumala puhuu itsestään monikossa.
Kun JHWH ilmoittaa itsensä Israelille hän ilmoitti että on yksi, on minä ja nimeltään JHWH .Sanoo että on ainoa jumala ja ainoa jota saa palvoa, tämä on liiton perusta ja hepr. raamatun sanoma , et sinä sille mitään voi . Kolmiosainen jumala tuli maailmaan vasta kristinuskon myötä.
" Kuule, Israel! JHWH , meidän Jumalamme,JHWH on yksi".
"Näin sanoo JHWH, sinun lunastajasi, joka on valmistanut sinut hamasta äidin kohdusta: Minä olen JHWH , joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan-kuka oli minun kanssani? "
"niin tiedä siis tänä päivänä ja paina se sydämeesi, että JHWH
on Jumala ylhäällä taivaassa ja alhaalla maan päällä, eikä muuta jumalaa ole".
Miksi ihmeessä silti yrität tunkea oman uskontosi teologiaa uskontoon jossa sitä ei ole? Ei kukaan ole kieltämässä kristityiltä jumalaa jossa kolmen väitetään olevan teologinen yksi, mutta ette voi vaatia että me muut alamme palvoa Jeesus- jumalaa joka on yksin kristittyjen jumala ja uskoa johonkin kolminaisuuteen .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
" Kuule, Israel! JHWH , meidän Jumalamme,JHWH on yksi".
"Näin sanoo JHWH, sinun lunastajasi, joka on valmistanut sinut hamasta äidin kohdusta: Minä olen JHWH , joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan-kuka oli minun kanssani? "
"niin tiedä siis tänä päivänä ja paina se sydämeesi, että JHWH
on Jumala ylhäällä taivaassa ja alhaalla maan päällä, eikä muuta jumalaa ole".
Miksi ihmeessä silti yrität tunkea oman uskontosi teologiaa uskontoon jossa sitä ei ole? Ei kukaan ole kieltämässä kristityiltä jumalaa jossa kolmen väitetään olevan teologinen yksi, mutta ette voi vaatia että me muut alamme palvoa Jeesus- jumalaa joka on yksin kristittyjen jumala ja uskoa johonkin kolminaisuuteen .Miten käännät äsken poistetun 1Mooses 1:26?
Anonyymi kirjoitti:
Miten käännät äsken poistetun 1Mooses 1:26?
Käännän sen tarinan kieleksi mutta en moniksi jumaliksi aivan samoin kuin en käännä monikolliseksi kohtaa jossa Kemosta puhutellaan monikolliseksi vaikka oli hän oli yksi eikä kolme tai viisi.
Sinä näköjään ajattelet että JHWH valehteli Israelille kun teki selväksi että on yksi, on ainoa jumala, ainoa luoja ja ainoa auttaja eikä ole ketään muuta. Vain häneen voi luottaa vain häntä saa pyytää avukseen.
- Anonyymi
Onhan tuo kolminaisuus melkoisen hauska keitos.
Kun jumalasta ei ole merkkiäkään ja "poika" tiedetään tavalliseksi traumatisoituneeksi au-kersaksi niin piti kehitellä pyhä henki, joka on niin epämääräinen otus ettei sen olemassaoloa voi edes kiistää.
Uskoo ken tahtoo, ja nimenomaan tahtoa se vaatiikin kun terve järki haraa kaikessa vastaan.- Anonyymi
Jos kirjoittaa kirjaa, pitää olla tarkka juonen kehittelyssä ja henkilöiden luonteissa, jos kirjassa on juoni ja henkilöitä. Muuten alkuosa ja loppuosa voivat lyödä toistaan korvalle.
Jos ajatellaan Raamattua kirjana, niin siinä näkyy tuo huonon ja epätarkan juonenkehittelyn tulos: Päähenkilö sanoo itsestään jotain kuten ( olen yksi, ikuinen, muuttumaton..) ja toisessa osassa Päähenkilö riitelee itsensä kanssa kiistämällä sanoneensa mitä on sanonut ja siirtämällä sotkun siivoamisen toiselle itselleen.
Joskus "ammoisina aikoina" tälläistä tarinaan putkahtavaa ratkaisija-henkilöä kutsuttiin nimellä "Jumala koneesta". Kun kirjailija ei keksinyt. miten tarinan juonen käänteet saisi vietyä umpikujasta loppuun, tuli Jumala (koneesta) joka selvitti täysin epäloogisesti tarinan. Tämä siis tapahtuu myös "kahden Jumalan ongelmassa" kirjassa Raamattu. Anonyymi kirjoitti:
Jos kirjoittaa kirjaa, pitää olla tarkka juonen kehittelyssä ja henkilöiden luonteissa, jos kirjassa on juoni ja henkilöitä. Muuten alkuosa ja loppuosa voivat lyödä toistaan korvalle.
Jos ajatellaan Raamattua kirjana, niin siinä näkyy tuo huonon ja epätarkan juonenkehittelyn tulos: Päähenkilö sanoo itsestään jotain kuten ( olen yksi, ikuinen, muuttumaton..) ja toisessa osassa Päähenkilö riitelee itsensä kanssa kiistämällä sanoneensa mitä on sanonut ja siirtämällä sotkun siivoamisen toiselle itselleen.
Joskus "ammoisina aikoina" tälläistä tarinaan putkahtavaa ratkaisija-henkilöä kutsuttiin nimellä "Jumala koneesta". Kun kirjailija ei keksinyt. miten tarinan juonen käänteet saisi vietyä umpikujasta loppuun, tuli Jumala (koneesta) joka selvitti täysin epäloogisesti tarinan. Tämä siis tapahtuu myös "kahden Jumalan ongelmassa" kirjassa Raamattu.Voin kertoa, että ongelma on vain teillä ateisteilla 🤓
- Anonyymi
Ei ollenkaan. Älä keksi asioita jotka eivät pidä paikkaansa vaikka koetat olla sukkela. Käy vaikka jokin teräväsanaisen keskustelun kurssi ettet puhu kuin ymmärtämätön.
usko.vainen kirjoitti:
Voin kertoa, että ongelma on vain teillä ateisteilla 🤓
Ei minulla ole ainakaan mitään ongelmaa. Ongelma on fundamentalisteilla, joiden jutut eivät uppoa enää koulutettuun väestöön.
- Anonyymi
> Kristinuskon kolminaisuusopin mukaan on yksi Jumala, jonka kolme persoonaa ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Olisi hienoa, jos ihmiset tietäisivät, ettei tuo ole sitä, mitä Raamattu opettaa. Kolminaisuus viitannee siihen suuntaan, että todellisuus on tietyllä tasolla lomittunut.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293255- 1181302
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101235- 581011
- 711008
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu183972olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26947Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38911Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66890Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹77827