Kiinan turkistarhoilta on saatu raakaa materiaalia, eläimiä nyljetään elävältä ja niitä kohdellaan muutenkin julmasti. Samaa tapahtuu joskus myös kotimaamme tarhoilla, jos teurastaja arvioi sähkön määrän väärin tms.
Kiinassa tuotetut halvat turkikset tuodaan länsimaihin; Eurooppaan ja Amerikkaa. Suomalainen saattaa siis todennäköisesti ostaa takin, jonka hupussa on Kiinassa tuotettua turkista.
Eläinsuojelujärjestöt ympäri maailmaa ovat raivoissan ja järkyttyneitä esilletulleesta eläinten kohtelusta ja aikovat tehdä kaikkensa turkistarhauksen lopettamiseksi.
Sinä voit osallistua tähän BOIKOTOIMALLA KAIKKI turkistuotteita; kokoturkkeja, hupunsomisteita, huiveja, hanskankoristeita, jne..
Lopuksi vielä kuvamateriaalia:
Tämä nyljetty kani on yhä elossa (ei herkille):
http://www.londonpunks.co.uk/arpictures/fur/skinrabsmal l.jpg
Eräät meistä ihmisistä tahtovat tuoda rikkauttaan julki esiintymällä tarkoituksella kalliisti kuolleisiin eläimiin pukeutuneina, toiset meistä eivät vain välitä sen kummemmin ajatella mitä pukevat ylleen. Tukipa ihminen turkisteollisuutta tiedostaen tai tahtomattaan, tapetaan hänen suosimiensa/sallimiensa turkistuotteiden (turkisten, turkissomisteiden jne.) tuottamisen nimissä myös kaneja, kissoja ja koiria meillä yleisempien turkiseläinten lisäksi tuhansia ja taas tuhansia vuosittain - eläimiä nyljetään usein myös elävältä. Raportit kertovat kuinka monet nyljetyt eläimet ovat hengissä pitkään nylkemisen jälkeen: eläimen sydän saattaa lyödä 10 minuutinkin kuluttua nylkemisen päätyttyä; silminnäkijät kuvaavat mm. seuraavassa raportissa kuinka ihonsa/turkkinsa ihmisille menettäneet eläimet kohottavat päitään ja suuntaavat silmänsä ääntä kohti:
http://www.jlodown.com/
Kuvamateriaalia (ei herkille):
http://www.furisdead.com/page/grindup.jpg
http://www.londonpunks.co.uk/fur.htm
Ainoa tapa ehkäistä yllä mainittujen järkyttävien eläinkohtaloiden syntymistä näin vapaakaupan aikana, markkinoiden ollessa maailmanlaajuiset, on olla käyttämättä turkiksia tai turkissomisteita lainkaan.
http://www.animalia.fi
http://www.infurmation.com/
http://www.peta.org/
Kiinassa tuotetut halvat turkikset tuodaan länsimaihin; Eurooppaan ja Amerikkaa. Suomalainen saattaa siis todennäköisesti ostaa takin, jonka hupussa on Kiinassa tuotettua turkista.
Eläinsuojelujärjestöt ympäri maailmaa ovat raivoissan ja järkyttyneitä esilletulleesta eläinten kohtelusta ja aikovat tehdä kaikkensa turkistarhauksen lopettamiseksi.
Sinä voit osallistua tähän BOIKOTOIMALLA KAIKKI turkistuotteita; kokoturkkeja, hupunsomisteita, huiveja, hanskankoristeita, jne..
Lopuksi vielä kuvamateriaalia:
Tämä nyljetty kani on yhä elossa (ei herkille):
http://www.londonpunks.co.uk/arpictures/fur/skinrabsmal l.jpg
Eräät meistä ihmisistä tahtovat tuoda rikkauttaan julki esiintymällä tarkoituksella kalliisti kuolleisiin eläimiin pukeutuneina, toiset meistä eivät vain välitä sen kummemmin ajatella mitä pukevat ylleen. Tukipa ihminen turkisteollisuutta tiedostaen tai tahtomattaan, tapetaan hänen suosimiensa/sallimiensa turkistuotteiden (turkisten, turkissomisteiden jne.) tuottamisen nimissä myös kaneja, kissoja ja koiria meillä yleisempien turkiseläinten lisäksi tuhansia ja taas tuhansia vuosittain - eläimiä nyljetään usein myös elävältä. Raportit kertovat kuinka monet nyljetyt eläimet ovat hengissä pitkään nylkemisen jälkeen: eläimen sydän saattaa lyödä 10 minuutinkin kuluttua nylkemisen päätyttyä; silminnäkijät kuvaavat mm. seuraavassa raportissa kuinka ihonsa/turkkinsa ihmisille menettäneet eläimet kohottavat päitään ja suuntaavat silmänsä ääntä kohti:
http://www.jlodown.com/
Kuvamateriaalia (ei herkille):
http://www.furisdead.com/page/grindup.jpg
http://www.londonpunks.co.uk/fur.htm
Ainoa tapa ehkäistä yllä mainittujen järkyttävien eläinkohtaloiden syntymistä näin vapaakaupan aikana, markkinoiden ollessa maailmanlaajuiset, on olla käyttämättä turkiksia tai turkissomisteita lainkaan.
http://www.animalia.fi
http://www.infurmation.com/
http://www.peta.org/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tietääkö kukaan, miksi ne pitää nylkeä elävältä? Miksi niitä ei tapeta kivuttomasti? Vaikuttaako se sitten turkin ulkonäköön? Itse en ole puolesta enkä vastaan turkiksia, niitähän on jo käytetty vuosisatoja vaatteisiin jotka ovat ihmisiä lämmittäneet. Mutta nuo kuvat olivat aika etovia, massatuotannon syitä ja seurauksia....
Tajuaahan sen nyt jokainen että on se kuollut eläin paljon helpompi nylkeä kuin elävä. Tämä on taas näitä juttuja. Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä kerrotaan.
On helpompi nylkeä joo, mutta tämän videopätkän kinuskit eivät tunnu sitä ymmärtävän:
http://myweb.hinet.net/home16/east-tw/fur.wmv
Supikoiralta kiskotaan turkki sen vielä eläessä.
Kituu lavalla ja liikkuu, katselee ympärilleen verissään.
Hyvä kiina.
Onko sinun mielestä sitten videoilla esiintyvät eläimet hyvin koulutettuja näyttelijöitä? Eli eihän nuo videot totta oikeasti ole ei ei.
Juuri tosiasioiden kieltämisellä on helppo hankkia hyvä omatunto ja taas onnellisena vetää kidutettujen eläimien nahkaa päälle.
olen kuullut että elävänä nyljetyn eläimen nahka on pehmeämpi :( kammottavaa silti uhrata viaton eläin ihmisen turhamaisuuden tähden
Tässä ehdotus todellisille eläinaktivisteille. Käykääpä visiitillä Kiinassa tai miksei vaikka jossain lähempänäkin nylkemässä näitä turkisten tuottajia. Ottakaa video kun nyljette ja laittakaa levitykseen... Ei se ihmisen henki ole yhtään sen arvokkaampi kuin viattomien eläimienkään. Minusta se olisi hyvä tempaus.
Tuo on järkyttävää. Yllättävän vähän näistä jutuista tiedotetaan siten, että asiat tulisi oikeasti kaikkien tietoisuuteen. Ihmiset on julmia, myös ne jotka ei välitä ja jotka hyvällä omallatunnolla vetää päälleen sadistisesti kidutetun eläimen turkin.
Hankin aina suomalaisia turkiksia, koska ainakin Suomessa tarhaajat ovat vastuuntuntoisia. Eläimiä hoidetaan hyvin eikä kaikki eläimet ole sairaita, vaikka salakuvaajat kuvaavatkin ainoastaan niitä sairasosastolta olevia eläimiä. Miksei he kuvaa terveitä ja hyvinvoivan näköiiä eläimiä? Niitähän suurin osa suomalaisilla tarhoilla on.
Turkikset on täysin turha tuote. Ne ei ole ihmiselle välttämättömiä eli niitä käytetään vain ihmisen turhamaisuuden takia. Nykyään ko. tuotteet ei edes tuo kantajalleen ns. statusta, koska ennemmin kannattaa hävetä päällään olevaa turkista siksi, että niin monet ihmiset halveksii turkiksia käyttäviä ihmisiä.
Jos kuitenkin on pakottava tarve saada turkista, olen täysin samaa mieltä, että kannattaa suosia kotimaista. Vaikka eläimet täälläkin kärsii, ei ne kärsi niin paljon kuin kiinassa, eli valitaan kahdesta pahasta se pienempi paha.
Eiköhän tatuoinnit ole turhuus, mutta turkikset eivät ole. Kylmyyksiltä on hyvä suojautua ja mikäpä sen läpimämpää kuin turkikset.
Suomalaiset turkikset ovat hyviä. Eipä kävisi mielessä, että halveksisin turkiksia käyttäviä ihmisiä. Hehän osaavat pukeutua oikein.
Sittenhän voisin halveksia iihmisiä, jotka värjäävät hiuksensa tai pukeutuvat riippufarkkuihin (rikkinäiset), mutta en halveksi koska ihmiset saavat pukeutua ja stailata itsensä kuten haluavat.
Ihminen osaa pukea lämpimästi ilman turkiksiakin. Eikä kukaan turkiton ole vielä paleltunut suomen talvessa vain siksi, ettei omistanut turkkia.
Taitaa mennä vähän puurot ja vellit sekaisin. Kyse on nyt eläinrääkkäyksestä ja käsittääkseni riippufarkut eivät ole aiheuttaneet eläimille tuskaa, kuten turkikset.
Toki ihmiset saa pukeutua kuten haluavat, mutta myös minulla on täysi oikeus halveksia ihmisiä, jotka pukeutuvat kuolleisiin eläimiin vain oman turhamaisuutensa takia.
Miten tatuoinnit liittyy eläinrääkkäykseen?
Turkistarhojen olot ovat pitkälti samanlaiset niin Suomessa kuin Kiinassa: eläimiä pidetään koko elämänsä ahtaissa, virikkeettömissä häkeissä.
Turkistarhoilta salaa kuvatulla materiaalilla esiintyneet eläimet ovat niin järkyttävässä kunnossa, koska ne eivät ole saaneet asianmukaista hoitoa. Eihän nyt esimerkiksi eläimen silmä muuraudu umpeen, tai jalan tilalla ole pelkkä tynkä, jos eläimiä mukamas hyvin hoidettaisiin. Salakuvattu materiaali on vain jäävuoren huippu, sillä Suomessa tarkastetaan vuosittain vain murto-osa kaikista turkistarhoista, jolloin laiminlyöntejä jää huomaamatta.
Turhuudesta oli kyse..
Montako eläintä oli yhteensä kuvatuilla tarhoilla ja monellako eläimellä oli jalan tilalla pelkkä tynkä?
Nyt on palkattu lisää tarkastajia, joten eläinten ei tarvitse stressaantua öillisistä vieraista vaan tarkastajat tulevat omistajan kanssa katsomaan eläinten oloja ja myös paperityöt. Tarkastajat näkevät siis terveet ja sairaat eläimet. Tarkastajat näkevät myös miten sairaita eläimiä on hoidettu. Tarkastajt voisivat kuvata näitä tarhoja.
No höpö höpö ja seli seli. Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että eläimet kärsii.
Alun perin sitäpaitsi tässä keskustelussa oli kyse KIINAN turkistarhojen oloista ja sitä ei voi kukaan kieltää, etteikö siellä tapahdu eläinrääkkäystä.
Eläinten kohtelu kiinassa on niin karmeaa, ettei sitä voi oikeuttaa millään maailman perusteluilla. Jos se turkki on pakko eläimeltä ottaa, niin voisi osoittaa edes sen verran inhimillisyyttä, että lopettaa eläimen ensin kivuttomasti. En käsitä, miksi ne pitää elävältä nylkeä.
Miksiköhän tällainen keskustelu on naisten muoti otsikon alla? Tällaisten keskustelujen paikka on ihan jossakin muualla.
Ihan hyvä paikka. Kyllä tällaisista asioista on hyvä lisätä tietoisuutta. Se jota ei kiinnosta, voi huoletta jättää lukematta ja siirtyä seuraavaan aiheeseen.
Kyllä on hyvä varmistaa turkisten alkuperämaa. Suosian suomalaisia turkiksia, koska tiedän eläinten olot hyviksi.
Suomessa asiat eivät ole sen paremmin kuin muualla. Suomalaisilla(kin) turkistarhoilla petoeläimiä pidetään koko elämänsä vangittuina alle neliömetrin kokoisiin häkkeihin, joissa eläimillä ei ole mahdollisuuksia juurikaan liikkua, saati toteuttaa minkäänlaista lajilleen ominaista käyttäytymistä. Eläimet kärsivät siis suomalaisilla turkistarhoilla joka ikinen päivä. Tämän lisäksi suomalaisilta turkistarhoilta on paljastunut säännöllistä eläinten hoidon laiminlyöntiä ja räikeitä tapauksia, joissa eläinsuojelulakia on rikottu.
Poikkeustapauksia - löytyyhän lemmikkien kohdalla myös poikkeustapauksia.
Yleensä ottaen suomalaisilla tarhoilla eläimet voivat hyvin ja siksi minäkin suosin suomalaisia turkiksia.
Etkö osaa lukea vai etkö vain halua ymmärtää? Turkiseläimet voivat turkistarhoilla huonosti - joka ikinen päivä. Myös Suomessa. Tämä johtuu siitä, että turkistarhattavat eläimet ovat petoeläimiä, joilla on suuret liikkumistarpeet. Eläimet eivät voi ahtaissa virikkeettömissä verkkopohjahäkeissä toteuttaa mitään lajilleen ominaista käyttäytymistä. Tutkimuksissa on todettu, että koko elämänsä turkistarhalla eläneet ketut kaipaavat maan kuopimista, minkit uimista ja supikoirat mahdollisuutta nukkua talviunta. Kun eläimeltä viedään pois kaikki mahdollisuudet käyttäytyä lajilleen ominaisella tavalla, eläin voi huonosti.
Luulet ilmeisesti, että eläimellä pitää olla vähintään jalka katki, jotta eläin sinun mielestäsi voisi huonosti. Eläimen hyvinvointi on kuitenkin moniulotteinen kokonaisuus, ja terveys on vain yksi osa sitä. Eläimen hyvinvointiin kuuluu sekä fyysinen että psyykkinen hyvinvointi. Turkiseläimet saattavat kyllä tuottaa hienoja ja kiiltäviä turkiksia (koska ne ovat tuotantoeläimiä ja ovat siis turkin tuottamiseen jalostettuja, ja niitä ruokitaan erittäin rasvaisella ruoalla), mutta turkiksen laatu ei kerro eläimen todellisesta hyvinvoinnista mitään. Ymmärtäähän nyt jokainen, että mikään eläin ei voi voida hyvin ollessaan vangittuna koko elämänsä ahtaaseen ja virikkeettömään häkkiin.
Ja jotta keneltäkään ei unohtuisi, muistutan vielä siitä ELÄVÄLTÄ nylkemisestä. Suosittelen oikeasti katsomaan nuo videot.
Onko oikeasti ihmisiä, joita tuollainen julmuus ei kosketa yhtään?