Vihapuhe ja maalitus onko niitä olemassa?

"Maalittamisen käsite sinänsä on ymmärrettävä ja vanha käsite. Sillä voidaan tarkoittaa esimerkiksi sodankäynnissä ennalta määritellyn kohteen tuhoamista, valtaamista tai muuta toimintaa, joka eliminoi kohteen. Kohde voi olla asia, paikka tai vaikkapa henkilö".

https://pt-media.org/2019/06/21/vihapuhe-ja-maalitus-onko-niita-olemassa/

Sitten on sitä uutta maalittamista, jolla valtamedian toimittelijat tarkoittavat jotain sellaista, että yleensä journalisti tai muu mielipiteen esittävä henkilö otetaan kohteeksi. Yksi tai useampi toimija ”merkkaa” kohteen, jolle aletaan tykittämään sometilien ja sähköpostien kautta uhkauksia. Valtamedian mukaan tämä maalittaminen on rajoittanut sananvapautta sillä tavalla, että toimittelijat ovat alkaneet harkita mitä kirjoittavat vai uskaltavatko kirjoittaa ylipäätään mitään.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Maalittaminen alkoi 2013, kun Jari Aarnio pistettiin tutkintavankeuteen ja syyttäjä alkoi miettimään, mistä häntä voisi syyttää...

Äänestä

Fakta on että internet ja some kaikkine eri kanavineen on antanut oivat työkalut maalittamiseen ja vihapuheella maalin kimppuun hyökkäämiselle.

Äänestä
  • Somen kimpussa siis nyt ollaan. Olisihan se saatava vaiennettua

    Äänestä

  • Itse asiassa ollaan siinä pisteessä että Jari Aarnion syyttäjillä ei ole varaa lausua mitään maalittamisesta.

    Äänestä

Käyttämällä Tikkurilan maaleja pääset sutimisurakassasi varmasti maaliin.

Äänestä

Olen maalittanut muutaman omakotitalon ja yhden mokin, ja siinä pitää tehdä pohjatyöt hyvin, niin maali tarttuu paremmin. Jos maalittaa huonolle pohjalle, niin se on vain ajanhukkaa, sillä maali karisee pian pois.

Äänestä

Vihapuheen ja maalittamisen olemassaolon kiistää vain he jotka harrastavat vihapuhetta ja maalittamista.

Äänestä
  • Ei kiistä. Hoksattu on että kiistäminen on turhaa...

    Äänestä

  • Syyttäjänkin on jo todennut maalittamisen ongelmaksi.

    Seuraavaksi syyttäjän täytyy huomata että myös syyttäjän suorittama maalitus on ongelma.

    Äänestä

En tiedä. Suvakkien keksintöjä nuo. Vihastuminen on asioiden niin vaatiessa jopa suotavaa, mutta pitkäaikainen viha ei. Näillä on huima ero. Määrätyssä mielessä vihastuminen on hyvä asia. Näin voidaan epäkohtiin puuttua, jos vihastuminen tapahtuu. Jos ei kukaan koskaan vihastu mistään, ei ongelmatkaan voi korjaantua.

Pitkäaikainen viha on tuhoavaa yksilön itsensä kannalta sekä osin myös vihan kohteen kannalta. Se ei rakenna mitään, vaan pelkästään tuhoaa vihaavan yksilön sisintä. On siis huikea ero vihastumisella, joka on lyhytaikainen tunne, kun taas viha on pitkään jatkuvaa katkeruutta sekä anteeksiantamattomuutta.

Persuja syytetään juuri ihmisvihaajiksi, mutta kuinka asia oikeasti onkaan. He suojelevat omaan kansaamme tuholta eikä se ole vihaa vaan rakkautta. He suojelevat juutalaisia ja homoja, kun eivät halua maahamme näiden vihollisia.

On myös rakkautta tulijoita kohtaan että kannustetaan heitä rakentamaan omaa maatansa, eikä tulemaan kissanpäiville loppuiäksi tänne. Osa näin toimii.

Vihervasemmisto on vihantäyteistä väkeä, kun tietävät tasan tarkkaan että heidän toiminta aiheuttaa maallemme suuren vaaraan, mutta silti jatkavat toimintaansa eli haittamaahanmuuttoa. Tämä ei ole rakkautta tulijoitakaan kohtaan, että kannustetaan heitä tällä tavoin elämään toisten siivellä.

Äänestä
  • Vasemmistoa on aina ruokittu vihalla, perinteisesti

    Äänestä

Totta "puolueeton"media vihapuhuu ja maalittaa perussuomalaisia kokoajan?

Äänestä
  • Persut ovat uhreja. Persut tarvitsevat terapiaa. Auttakaa Persuja, kun niitä ahistaa ja joutuvat hätäpaskat housuissa lymyämään piilopaikoissaan, kun eivät uskalla edes ihmisten ilmoille heihin kohdistuvan vainon ja pilkan takia.

    Surkeampaa porukkaa ei Suomen historia tunne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut ovat uhreja. Persut tarvitsevat terapiaa. Auttakaa Persuja, kun niitä ahistaa ja joutuvat hätäpaskat housuissa lymyämään piilopaikoissaan, kun eivät uskalla edes ihmisten ilmoille heihin kohdistuvan vainon ja pilkan takia.

    Surkeampaa porukkaa ei Suomen historia tunne.

    Te punikit persuvihaajat (pitkäaikaiset sellaiset) tarvitsette puhua jollekin ongelmastanne joka on putinismi teidän päässänne.

    Äänestä

Kukas on pyytänyt ketään ryhtymään miksikään maalitauluksi? Ihmiset kun ovat, millaisia ovat.

Äänestä
  • Noo kun, jos kukaan ei edes huomaa minnuu, niin onkos sellainen edes elämää?

    Äänestä

Paljon on maailmassa tehty pahaa muka hyvää tarkoittaen?

Äänestä

Hesarin toimittajat ovat olleet törkeimpiä ja näkyivimpiä maalittajia. He aloittivat mm. tavaratalo Kärkkäisen omistajan mielipiteiden listaamisen ja heti perään samassa jutussa oli luettelot siitä mitkä tuotemerkit toimittavat hänelle tavaraa jälleenmytäväksi.

Ei voisi uskoa, että tällaista toimintaa harjoitetaan nykyajan Suomessa valtakunnan ykköslehdeksi itseään nimittävässä julkaisussa.

Äänestä
  • Tärkeä havainto!
    Aarnio ja Kärkkäinen, Hesarin syntipukkeja! Seis maailma, tahdon ulos!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tärkeä havainto!
    Aarnio ja Kärkkäinen, Hesarin syntipukkeja! Seis maailma, tahdon ulos!

    Suomen tunnetuimman tiedotusvälineen hyökkäys tavarataloketjua vastaan mielipidesyistä on nykyajan Suomessa hyvin äärimmäistä. Noin räikeää toimintaa ei ole Kekkos-Suomen ajoista näihin päiviin näkynyt. Ihan tuli epäuskoinen olo, että luenko nyt tosiaankin oikeaa suomalaista sanomalehteä!

    Äänestä

Omaa Isänmaataan rakastavia ja puolustavia haukutaan vihapuhujiksi.

Suomi on suomalaisten, eikä kukaan määräile meitä. (ei ainakaan minua).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Maalittamisen käsite sinänsä on ymmärrettävä ja vanha käsite. Sillä voidaan tarkoittaa esimerkiksi sodankäynnissä ennalta määritellyn kohteen tuhoamista, valtaamista tai muuta toimintaa, joka eliminoi kohteen. Kohde voi olla asia, paikka tai vaikkapa henkilö".

https://pt-media.org/2019/06/21/vihapuhe-ja-maalitus-onko-niita-olemassa/

Sitten on sitä uutta maalittamista, jolla valtamedian toimittelijat tarkoittavat jotain sellaista, että yleensä journalisti tai muu mielipiteen esittävä henkilö otetaan kohteeksi. Yksi tai useampi toimija ”merkkaa” kohteen, jolle aletaan tykittämään sometilien ja sähköpostien kautta uhkauksia. Valtamedian mukaan tämä maalittaminen on rajoittanut sananvapautta sillä tavalla, että toimittelijat ovat alkaneet harkita mitä kirjoittavat vai uskaltavatko kirjoittaa ylipäätään mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu